Meld med eksperterne. Meldeproblemer for bredde og elite

Transkript

1 Meld med eksperterne Meldeproblemer for bredde og elite Kasper Konow Divisionsspiller 4. Holdturnering. Syd / Ø-V.? # B T B 7 > 9 < E K 9 Melding Point Stemmer Læser-% 3# # pas # # Hvis man synes, at hånden er for stærk til 3# alene uden for zonen, og ikke tør knalde igennem med 4# (kun Peter Schaltz gik helt til nettet. Må han virkelig stille op til senior-vm?), er 1#-åbningen vel en mulighed på trods af de kun 9 hp? Morten Andersen: 1#. For god til 3# og uegnet til 4#. For god til pas med efterfølgende sparmelding. Det efterlader 1#. Dennis Bilde: 1#. Der er mange stik på den hånd, så jeg er ikke i tvivl om 1# og så genmelde sparene billigst muligt de næste gange, jeg skal melde. Jeg kan ikke lide at spærremelde med EK i en sidefarve. Ja, der er mange flaws, som vi kaldte det før i tiden, ved denne spærreåbning, Vi fortsætter føljetonen om spærreteknik for at se, hvor langt fra lærebogen eksperterne er villige til at gå. Hvis intet passer, er pas vel bedst? Mathias Bruun: Pas. I sidste måned var der en lignende hånd, hvor jeg synes, man skulle spærreåbne, men det er om at variere sin stil. To kvikstik ved siden af sparfarven er for skævt, synes jeg. 1# er for de yngre medlemmer af panelet. Problemet er jo selvfølgelig, at det ikke giver så meget street credit Lauge Schäffer: Pas. Og jeg gider ikke læse en masse om førsteserven i nettet _ jeg skal nok få vist hånden senere. Caroline Wozniacki ligger jo også nummer 1 med sin blødbasseserv J. Juli

2 og farven er vel heller ikke helt klassisk, selv om #T9 jo er meget rare. Men flertallet var ikke i tvivl: Ole Raulund: 3#. Man skal altid bestræbe sig på at åbne med 3#, når det er muligt, da det er den spærremelding, der lægger størst pres på modstanderne. Så denne er en clear cut 3#. En god lille leveregel til folk, der vil tjene flere point. Det minder mig om Jeff Meckstroths idé imod stærk klør, hvor han også mener, at man skal melde 3# så ofte som muligt (hvad end det så viser). Knut Blakset: 3#. Det er et stilspørgsmål, hvad man gør på denne hånd. I 1. og 3.hånd går jeg ind for at lægge pres på modstanderne og så ikke bekymre mig så meget om, at spærremeldingen ikke er klassisk. 4# er dog lidt voldsomt og vil mange gange føre til 3_500 ud mod ingenting. Ja, og når man spærrer med 4#, har modparten ofte ikke andre muligheder end at doble én, da 5-trinnet er så højt. Og det ønsker vi jo ikke med denne modspilsorienterede spærrehånd. 5. Holdturnering. Nord / N-S. 2 2#? # _ D > E T 5 < E Melding Point Stemmer Læser-% # # pas < ut De ærlige folk prøver at beskrive, hvad de har: Morten Andersen: 4#. Renonce og villig til at gå på 5-trinnet. Jeg respekterer makkers beslutning efter den kommende 5#. Ja, så er makker da involveret på en fornuftig måde. Han ved nu, at minorværdier er guld værd. Martin Schaltz: 4#. Jeg har tænkt mig at melde oven på modstandernes 4#, så hvorfor ikke selv melde det og give os mulighed for senere at melde 6! Ja, altid fedt at irritere de andre J. Men måske skal hånden meldes mere taktisk? Morten Lund Madsen: 4. Kedeligt problem. Der kan være alt fra 3 til 7 i kortene. Jeg håber på at købe kontrakten i 4 eller 5 og vælger at give et minimum af information. I Tvekampen ville jeg melde 4# for at finde slemmen, men i rigtig bridge er det tosset at forære dem ruderudspillet. 36 Dansk Bridge

3 Så kedelig er hånden da heller ikke God pointe i at prøve at forhindre ruderudspillet. Det kan sagtens være, at vi kan få klørene op at køre efter spar ud. Måske skulle man så melde ruder i stedet? H.C. Graversen: 4. Først ville jeg melde 4# = renonce og sleminteresse eller Exclusion keycard alt efter aftaler, men 5 (+680) giver sikkert mere end 6#-D. Altså slowplay evt. så højt som til 6. 4 går ikke pas rundt! En læser havde samme ide og foreslog kreativt blot at melde 3! Men flertallet valgte at give modparten problemet lige i ansigtet! Tom Nørgaard: 6. Jeg vælger at give den fuld gas med 6, og når fjenden som forventet melder 6# i gunstig zonestilling, dobler jeg den, og så må vi se, hvor meget vi kan sætte den. Hvis fjenden skulle sige pas/dobler til 6, kan det være, at de skal spille rigtigt ud for at sætte den. Thomas Vang Larsen : 6. Aner ikke, om vi kan vinde 4, 5 eller 6. Modstanderne melder stensikkert spar, når det er deres tur. Det ender formodentlig med, at jeg skal tage stilling til, om jeg vil melde 6 over modstandernes 5# (som måske kan vinde). Jeg vil hellere melde 6 direkte; så kan modstanderne gætte på, om de skal melde 6#. Ja, og jeg tror, at jeg har gættet, hvad de melder... Lauge Schäffer: 6. Ikke særlig sandsynligt, at den kan vinde, men Vest kan nok ikke andet end melde 6# med sin 5-kortstøtte, og den kan jeg doble. Ja, pointen er, at i denne zonestilling vil Vest meget sandsynligt ofre i 6#, hvis vi bare basher 6, og her er det jo ikke sikkert, at vi bliver særligt rige (det ligner vel 300/500 hjem). Så hvis vi tror, vi kan vinde 6, skal vi nok gå mere forsigtigt frem og lade modparten rase ud under 6#. Anders Hagen: 6. Den trækker ofte 6#, og så har vi 2_300 mere end ved det andet bord. Anders tror nok heller ikke meget på, at vi kan vinde slem. Makker skal trods alt både have en god hjerterfarve, det rigtige i klør og helst undgå ruder ud. Så måske er de sikre penge imod 6# slet ikke så dårligt 6. Parturnering. Nord / Ingen. 1> 1ut? # 4 3 E D B > D T 6 3 < 4 Melding Point Stemmer Læser-% D 2 0 Dette spil er desværre blevet ødelagt for læserne, da problemet var gengivet med et forkert meldeforløb i bladet. Der er derfor ingen læserscorer på dette spil, og det udgår fra den samlede konkurrence. Månedens topscorer kåres ligeledes kun på basis af problem 4 og 5. Vi beklager meget! Problemet er fra DM for åben par sidste år, og ved bordet doblede min makker. Desværre kunne vi kun sætte 1ut én gang, da spilfører havde 5 klørstik, og +100 battede ikke meget imod de +170/420, vi havde i kortene. Dette forudså flertallet af panelet: Ole Raulund: 3. Der er en stor risiko for, at modparten kun går én bet i 1ut doblet. Hvis modstanderne er så flinke at spille Nilslands flugtsystem, så starter jeg dog alligevel med en dobling, for da er jeg sikker på at kunne følge op med 2. Ellers vil jeg afskrive udgang og melde en taktisk 3, som gør det svært for modparten at konkurrere. Ja, det spillede de desværre ikke med! Thomas Vang Larsen: 4. Som Arne Larsson siger: Hvad vil du spela?... så bjud det dog! Simpel regel fra en simpel mand (og han tager mange stik!). Man kunne også prøve en mere teknisk løsning: Juli

4 Kåre Gjaldbæk: 3. Her kunne man med fordel spille good/bad-multi, men under alle omstændigheder ser 3 fornuftig ud. Hvis det er for højt, er det sikkert et godt offer mod en deler, og hvis det er for lavt, kan makker hæve. Dobler giver et klip i kortet. Ideen med at spille good/bad-multi her er, at 2 så er en konstruktiv (inviterende) melding, mens 2> ville vise en svag hånd med en ukendt majorfarve. Man kan med fordel kombinere denne aftale med at spille 2< som begge majorfarver, en frekvent håndtype, som er rar at kunne vise. Således kan man spille sit eget forsvar imod fjendens 1ut-åbning, også når de melder 1ut ind efter vores åbning, så det er ikke svært at huske. En anden mulighed, som Jacob Røn har præsenteret i et tidligere nummer af bladet: Stig Werdelin: 2, hvis vi ikke spiller med 2> som overføring, der her ville have været ideelt. Ja, og så kan man melde 3> i næste runde. Så er den hånd da vist meget godt Mathias Bruun: 4. Kunne være smart at spille Multi efter 1ut-indmelding, så kontrakten kommer på den rigtige hånd, men uden denne aftale synes jeg, 4 er bedst. Bliver forelsket i min rudertilpasning. Ja, det er næsten den største fordel ved at spille kunstigt her. Kan man få åbningshånden til at skulle spille ud fra sine gafler, er det ofte mindst et stik værd. Dette er rationalet bag mange af de nyeste transferideer. Sæsonens konkurrence afsluttes i næste nummer med disse tre problemer. Send jeres svar på de nye problemer så hurtigt som muligt, men senest d. 20. juli til: andershagen@ .dk Nye problemer 1. Holdturnering. Syd / Alle. 1> pas 1# 3? 1 1) En eventuel dobling vil være take out. # 7 B 3 2 > E K D 9 8 < E K D T 2. Holdturnering. Nord / Ø-V. 4# pas pas 7 pas pas? # > E < D Holdturnering.Vest / N-S. pas pas 1# pas pas D 2>? 1 1) En eventuel dobling vil være straf. # E D T 4 E 8 6 > 6 2 < K Se alle eksperternes meldinger og alle læserscorer på bridge.dk Efterårstur til Husum med Lejre Bridgerejser fra fredag d. 14. oktober til søndag d. 16. oktober eller fra torsdag d. 13. til søndag d. 16. med Sort sol fra kr ,00 til kr ,00 pr. prs. i dobbeltværelse. Priserne er inkl. ½ pension på lækkert hotel midt i byen. Se det fulde program på: dk Lejre Bridgerejser tlf (evt. tlf.svarer). 38 Dansk Bridge

5 Læsere okt nov jan I alt feb i alt marts i alt april i alt maj i alt juli 2 spil maj+juli I alt Henning Kruse plads Mads Krogsgaard plads Kim Nørgaard Nielsen plads Peter Skafte Knud Dejgaard Flemming Jacobsen Flemming Jørgensen Magnus Groes Aage Søndergaard Vera Petersen Karen Dam Nielsen Søren Borchsenius Mogens Rerup Jørgen Stilling Else Lyhne Poul Erik Rønø Helle Simon Elbro Ib Casselgren Leif Vanting Jens Løn Harry Mørup Poul Kruuse-Jensen Lillian Askgaard Morten Philbert Torben Andersen Lars Monrad Hansen Inger Stabell Kirsten Müller Erik Budtz Albrechtsen Søren Fritzbøger Harald Halaburt Johan Bayer Brian Skov Søren Vinther Gaute Kolsberg

6 Michael Velschow Tommy Madsen Boje Nielsen Elisabeth Keis Sonja Pedersen Katalin Jessen Michael Mogensen Ole Kraft Jytte Rasmussen Per Gaunø 0 0 0

7 Eksperternes meldinger Dennis Bilde John Møller Jepsen Ole Raulund Steen Møller HC Graversen Peter Schaltz Dorthe Schaltz Gregers Bjarnarson Michael Askgaard Tom Nørgaard Lauge Schäffer Pas 6 4 Anders Hagen Morten Andersen Hans Werge Pas 5 4 Stig Werdelin Jens Kofoed 1 Pas 4 Thomas Vang Larsen Kresten Kristensen Mathias Bruun Pas 6 4 Knut Blakset Morten Lund Madsen Kåre Gjaldbæk Martin Schaltz 3 4 2

8 Topscorer maj/juli (5 problemer): Peter Skafte, der vil modtage 2 minihæfter fra DBf.

9 MME-Systemet 5-farve major. Åbning i bedste minor ved lige lang. 1ut = 15_17 hp. 2ut = 20_21 hp. 2< = udgangskrav eller 22_24 ut. 2>/ /# = naturligt, svagt. 3ut = gående minor. På 1</>: Spring i modsat minor = mindst inviterende med støtte. Svage spring. Splinters. På 1 /#: Bergen (3< = 7_9 hp og 3> = 10_12 hp med firkortstøtte) og Bekkasin. 2-o-1 er 10 + og krav for en runde. 1ut = 6_9 hp. På 1ut: Stayman og transfers. 2# = svagt med én minor. 3X = udgangskrav med 6 + farve. På 2<: 2> = relæ. På 2 /#: 2ut = søge (genmeld med minimum, eller vis en feature). Ny farve er ikke krav. På 2ut: Stayman og transfers. 3# = begge minor. Som slemværktøj bruges cuebids, splinters og RKCB farve er udgangskrav. xy-ut. Omvendt Toronto på 1 /# -åbning i 3. og 4. hånd. Lebensohl i alle almindelige situationer. Negative doblinger til 4. Højere doblinger er styrke. I defensiven spilles helt naturligt. Ny farve på makkers indmelding er krav, og overmelding i fjendens farve viser et god hånd med støtte. Springstøtter er spær. Imod fjendens 1ut bruges 2<-indmeldingen som visende begge major. Standard Michaels Cuebid. De fleste doblinger på lavt niveau er oplysning. Er der brug for mere specifikke systemoplysninger, laver vi en note ved problemet. Indsenderen med rundens højeste læserscore belønnes med to af bridgeforlagets populære minihæfter. December