Euro en: hvordan håndteres en fejlkonstruktion? Netøk-seminar Fredag den 22. september 2017 Jesper Jespersen

Transkript

1 Euro en: hvordan håndteres en fejlkonstruktion? Netøk-seminar Fredag den 22. september 2017 Jesper Jespersen

2 Emmanuel Macron, august 2017 i de tidlige år i euroområdet begik vi fejl, som nogle gange var baseret på løgne. Dette må vi sige med ydmyghed og beslutsomhed. Nogle gange har man løjet og løjet for folket ved at bilde det ind, at man uden omfattende reformer kunne leve i Athen og Berlin og det var ikke sandt.

3 Og han fortsætter Men hvem lod man betale prisen? De politikere, der havde løjet? Nej, de mennesker, der havde troet på løgnene!

4

5 1,000 Aktuel budgetsaldo, ,000-1,000-2,000-3,000-4,000-5,000-6,000

6

7

8

9 People at risk of poverty or social exclusion persons EU(27) Non-euro Euro (17) Germany Greece Spain France Italy United Kingdom Source of Data: Eurostat Last update:

10 Her er så resultatet! En halvdød økonomi Angela Merkel: Eller hviler den sig bare!

11 An Euro ens redningmand?

12 Macrons svar på løgn og bedrag : Vi bliver nød til i eurozonen at opfinde en stærk regeringsførelse med et euroområde-budget og med en veritabel udøvende chef for euroområdet med et parlament, som han skal referere til. Med andre ord endnu en løgn, at ovenstående skulle løse problemerne med dén fælles valuta.

13 EU s vision of modernity has gone out of control. (p.viii), Ulrich Beck Tak til Rebecca Adler-Nissen for lån af slide

14 Tavlen burde viskes ren; men 1. Tab af politisk prestige for EU-eliten 2. Tilbagetogets helte? Brexit skræmmer 3. Sydeuropa ønsker en stabil og respekteret valuta 4. Hvordan fordeles euro-aktiver og passiver: her har Tyskland aktiverne og Sydeuropa passiverne 5. Kapitalkontrol en nødvendig betingelse!

15

16 Published, December 2016

17 Tak for opmærksomheden!!

18 Suverænitet: Hvad taler vi om? Af givelse af politisk magt: Svækkelse af det nationale demokrati: folkesuverænitet 1. Formel og reel begrænsning Føderale og juridisk forpligtende aftaler, som f.eks. Eutraktaten: a. Opad til Bruxelles, hvor beslutninger er forpligtende b. Nedad til markedet ved accept af åbne grænser 2. Reel begrænsning: Overnationale problemer: miljø, energiforsyning, terrorisme, krigstrusler, folkevandringer

19 Afgivelse af suverænitet/selvstyre Gennem traktater kan en stat afgive sin suverænitet i et nærmere afgrænset omfang. EUs medlemsstater har gennem underskrivelsen af Romtraktaten og efterfølgende traktater overdraget dele af den indre suverænitet til Unionen/Bruxelles, men bevaret den ydre suverænitet. Delstaterne i USA har i henhold til forfatningen afgivet den ydre suverænitet til forbundsstaten, (Wikipedia) Færøerne og Grønland opnår løbende øget indre suverænitet, I takt med at selvstyret udvides

20 Afgivelse af suverænitet: konsekvenser 1. Afgive beslutningskompetence til Bruxelles på nærmere afgrænsede områder ; men med begrænset mulighed for at påvirke fremtidige beslutninger, og uden mulighed for forlade dele af samarbejdet og hvor den (direkte) demokratisk kontrol er svag. 2. Afregulering/åbne grænser: taber beslutningskompetence til markedet dvs. Markedets aktører: store (big business, finansielle institutioner, ), såvel som små (forbrugere, arbejdstagere, investorer etc.)

21 Nationalstaterne mister råderum uden klare EU-løsninger 1. Det grænseløse EU: varer, tjenester, arbejdskraft og al kapital: her tvinger den øgede konkurrence til ensartede regler; 2. Men hvis EU ikke vil (eller ikke har kompetence) bliver det race to the bottom : Produktionsomk. (løn, afgifter og arbejdspladsog miljøregulering) Produktionsmetode- og miljøstandarder Forbrugsafgifter Sociale ydelser Kapital- og finansiel kontrol

22 Nationalstaterne mister råderum (også Makroøkonomisk) Bør der skelnes mellem juridisk (Euro-lande) og de facto mistet suverænitet; Penge- og valutakurspolitik: indenfor el. udenfor euro-zonen, hvor stor er forskellen? Finanspolitik: (begrænset af finans- og stabilitetspagten, hvad er formålet, når den private sektor er så ustabil?) Strukturpolitik: fælles eller race to the bottom

23 Greece: Private Real Investment ratio GREECE, Private real investm ent - ratio Percent of GDP Source: OECD, Econom ic Outlook

24 Var landene parate til at afgive så megen suverænitet? Politisk hvor langt ville fællesskabets solidaritet række, når det gik galt? Økonomisk landene (og måske navnlig deres politiske systemer) viste sig at være meget, meget forskellige Finansielle markeder/banker var ude af kontrol The winner takes all.

25

26 Og stigende arbejdsløshed Arbejdsløshed, Euro-zonen (15 lande) Euro-period Antal personer Kilde: OECD, Economic Outlook, dec. 2011

27 Solidaritet? Med Hvem?

28 Men stater kan stadig gå fallit! Og det ved kreditorerne, som alligevel blev bailed out! Det er bestemt ikke omkostningsfrit da euro så bliver udenlandsk valuta, nødvendig kapitalkontrol Staten kan dog nedskrive sin gæld Private må ligesom på Island acceptere en (massiv) omfordeling fra kreditorer til debitorer Overgangsvis fald i realindkomsten for de fleste/alle befolkningsgrupper fordelingspolitik Men kan staten omfordele i EUs indre marked??

29 The Greek dead-lock Enhedslønomkostninger, hele økonomien indeks, 1996= Kilde:OECD, Economic Outlook Denmark Germany Greece Spain Euro area (15 countries)

30 Causing nominal GDP to fall GREECE, change of GDP in market prices 15,0 10,0 Percentage year change 5,0 0, ,0-10,0 Source: OECD, Economic Outlook, 2015

31 Causing the Public Sector Debt ratio to grow denominator falls! Greece: Public Sector Gross Public Debt Percent of GDP Source: OECD, Economic Outlook, June 2015

32 This GDP fall is enforced by Austerity policies GREECE: Public Sector Budget 5 Structural Budget Primary Budget Percent of GDP Current Budget Soucre: OECD, Economic Outlook, June 2015