KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE"

Transkript

1 J.nr.: Klager: De Gule Sider A/S Rødovrevej Rødovre v/cand.merc.jur. Niels Lund-Johansen Indklagede: Internet Danmark ApS Vestergade 14, København K v/advokat B. Fabech-Larsen Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene gulesider.dk, gulesideronline.dk og gulesider-online.dk til klager, subsidiært at slette registreringen af domænenavnene. Indklagedes påstand Indklagede har principalt påståede afvisning, subsidiært frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 21. december 2006 med 10 bilag (1-10), svarskrift af 20. februar 2007 med 7 bilag (A-G), replik af 21. marts 2007 og duplik af 1. maj Registreringsdato: Domænenavnet gulesider.dk er registreret den 31. januar Domænenavnet gulesideronline.dk er registreret den 19. februar Domænenavnet gulesider-online.dk er registreret den 20. februar Sagsfremstilling: Klager driver virksomhed med oplysningstjeneste og etablering, drift, udgivelse og mangfoldiggørelse af registreringsoplysninger, herunder særligt kontakt- og telefonregistre såsom fagbøger og persontelefonbøger. Hovedparten af klagers produkter udbydes via Internettet. 1

2 Klager var indtil 1. december 2005 en del af TDC-koncernen under navnet TDC Forlag, hvilket ændredes 1. april 2005 til klagers nuværende navn i konsekvens af salget af virksomheden fra TDC til European Directories S.A.. Klagers bedst kendte produkt er telefonregistrene, der udbydes under navnet DE GULE SIDER. Navnet DE GULE SIDER har været anvendt af klager siden 1985, hvor navnet anvendtes for et fagregister for Sydsjælland. Produktet udvikledes til i at omfatte først hovedstadsområdet og derefter i området dækket af daværende Jysk Telefon. Betegnelsen DE GULE SIDER tryktes herefter også på persontelefonbøgerne. Efter introduktionen af klagers produkt på Internettet på hjemmesiden under domænenavnet degulesider.dk, som klager har registreret den 31. januar 1997, er navnet anvendt konsekvent som varemærke for samtlige de af klagers på hjemmesiden tilgængelige registre, herunder særligt til firmaog personsøgning. Klager har oplyst, at klagers hjemmeside, uden diskussion er Danmarks mest anvendte online redskab til at søge kontaktoplysninger om firmaer og private personer. Klager registrerede i januar 1991 varemærket DE GULE SIDER som figurmærke og i årene herefter registreredes varemærket i forskellige variationer, jf. bilag 2. I marts 1998 fik klager registreret ordmærket DE GULE SIDER på baggrund af indarbejdelse på ansøgningstidspunktet den 23. januar 1996, jf. bilag 3. Klager har endvidere oplyst, at man har registreret ordmærket DE GULE SIDER for blandt andet information vedrørende telekommunikation i klasse 38. Sekretariatet har ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens database kunnet konstatere, at dette ordmærke VR er registret den 2. juni Det fremgår af databasen, at varemærket er ansøgt registreret den 23. januar 1996, og at styrelsen ved brev af 29. januar 1996 meddelte, at varemærket var uegnet til registrering. Der har herefter været en korrespondance mellem klager og styrelsen, herunder omkring dokumentation for indarbejdelse. Korrespondancen er ikke tilgængelig på Patent- og Varemærkestyrelsens hjemmeside. Klager har som bilag 5 vedlagt kopi af en dom fra Sø- og Handelsretten af 12. august 2003, hvoraf fremgår, at Sø- og Handelsretten har lagt til grund, at: DE GULE SIDER ved denne betydelige indarbejdelse har opnået et sådant særpræg, at ordmærket også forud for [den sagsøgtes] første udgivelse i 1995 havde beskyttelse som varemærke. Særpræget er blevet fastholdt ved registrering af ordmærket og ved fortsat massiv markedsføring. Det fremgår af bilag 5, at klager under sagen dokumenterede at have afholdt markedsføringsomkostninger på 150 millioner kroner i perioden Klager har oplyst, at man tidligere har fået opgjort kendskabsgraden til DE GULE SIDER til at være 95%, og at klager siden 1992 årligt har anvendt mellem 8 og 12 millioner kroner på markedsføring. Klager har oplyst, at indklagede driver virksomhed med Internetrelaterede ydelser, herunder domænenavnsregistreringer, etablering af hjemmesider, søgemaskineoptimering og web-shops. 2

3 Klager har videre oplyst, at indklagede anvender domænenavnet gulesider.dk for en hjemmeside med samme indhold som indklagedes firmahjemmeside under domænenavnet internet.dk, mens domænenavnene gulesideronline.dk og gulesider-online.dk anvendes til at viderestille til domænenavnet internet.dk, jf. bilag 6 og 8. Klager har oplyst, at indklagede har registreret mere end 200 domænenavne under.dk domænet, der alle synes at pege mod hjemmesiden under domænenavnet internet.dk, og har som bilag 10 vedlagt en udskrift fra DK Hostmasters whois-database med en liste over indklagedes registreringer. Indklagede har til supplering af klagerens sagsfremstilling oplyst, at indklagede er stiftet den 9. september 1995, og at indklagede blandt andet har til formål at drive virksomhed med telekommunikation, telemarketing, telepost, telesalg og køb, telenyhedsformidling, teleudlejning mv. Indklagede fik november 1995 registreret domænenavnet internet.dk med henblik på markedsføring og har siden anvendt dette domænenavn i forbindelse med markedsføring på Internettet. Indklagede har oplyst, at domænenavnet gulesider.dk blev registreret via ansøgning til DK.net, der var et selskab, som var ejet af Tele Danmark A/S, som efterfølgende ændrede navn til TDC A/S. Efter at indklagede havde fået registreret domænenavnet gulesider.dk, anvendte indklagede domænenavnet på såvel brevpapir, fakturaer som markedsføringsmateriale. Klager har til dokumentation fremlagt bilag B, som er kopi af brevpapir, bilag C, som er kopi af en faktura, samt bilag D, som er kopi af reklamemateriale. I samtlige bilag optræder der henvisninger til Indklagede har oplyst, at klager ikke på daværende tidspunkt anvendte Internettet til markedsføring og heller ikke anvendte domænenavnet degulesider.dk. Indklagede har oplyst, at begrebet gule sider ikke er noget, hverken klager eller indklagede har fundet på, idet begrebet gule sider har været internationalt anerkendt blandt andet i USA og Tyskland under henholdsvis Yellow Pages og Gelbe Seiten. Indklagede har videre oplyst, at Teledanmark Forlag A/S i 1998 anlagde sag mod blandt andet indklagede omkring indklagedes brug af domænenavnet gulesider.dk, og at sagen efter udveksling af påstandsdokumenter blev forligt. Indklagede har som bilag E fremlagt sagsøgers påstandsdokument, hvoraf fremgår, at sagsøger blandt andet nedlagde påstand om, at det blev forbudt indklagede at anvende domænenavnet gule-sider.dk i forbindelse med udgivelse af telefonbøger, herunder på Internettet. Som bilag F er fremlagt indklagedes påstandsdokument i sagen, hvoraf fremgår, at domænenavnet, som tvisten vedrørte, var gulesider.dk. Indklagede har som bilag G fremlagt kopi af udskrift fra Sø- og Handelsrettens retsbog af 24. september 1999, hvoraf fremgår, at sagen blev afsluttet som følge af et forlig, som blandt andet lød på, at indklagede tog til genmæle overfor sagsøgerens påstande, bortset fra sagens omkostningsspørgsmål, og at indklagede trak sine indsigelser mod Tele Danmark Forlag A/S s registrering af De Gule Sider i klasse 9 og 42 (VR ) tilbage. Indklagede har oplyst, at indklagedes brug af domænenavnet gulesider.dk har været uændret siden forliget i 1999, og at klager ikke har gjort indsigelser mod brugen. Indklagede har opfordret klageren til at fremlægge aftalen, der er indgået mellem TDC-koncernen i forbindelse med erhvervelsen af aktiekapitalen i TDC Forlag A/S, eller en ekstrakt af denne aftale, 3

4 idet indklagede har anført, at denne aftale må indeholde en nærmere bestemmelse om, hvilke varemærker og domænenavne der er omfattet af handlen, og om der er begrænsninger heri. Klager har ved brev af 6. december 2006, jf. bilag 9, anmodet indklagede om at overdrage domænenavnet gulesider.dk til klager. Da henvendelsen forblev ubesvaret, valgte klager at indbringe sagen for klagenævnet. Klager er i denne forbindelse blevet opmærksom på indklagedes øvrige registreringer. Sekretariatet har ved søgning på i Internet Archive på archive.org kunnet konstatere, at der her er registreret hjemmesider i perioden fra 30. januar 1998 til 3. maj Siden, der er registreret den 30. januar 1998 indeholdt tilsyneladende en søgbar database over virksomheder. Sekretariatet har yderligere foretaget stikprøveopslag på andre registrerede sider fra forskellige år efter 1997, hvilket har givet indtryk af, at i hele perioden har indeholdt indklagedes hovedhjemmeside. Ved alle opslag har det kunnet konstateres, ingen af siderne indeholdt søgbare registre over virksomheder eller personer eller andre former for Internetbaserede telefonbøger. Ved søgning på kan det konstateres, at der er registreret en side den 29. december 2003 og en side den 25. januar Begge disse er viderestillinger til hvor der heller ikke synes at være nogen for former for Internetbaserede telefonbøger. Ved søgning på kan det konstateres, at der er registreret en side den 29. december Dette er tilsvarende en viderestilling til Sekretariatet har ved opslag den 22. december 2006 på domænenavnet gulesider.dk taget følgende kopi: Ved opslag samme dato på domænenavnene gulesideronline.dk og gulesider-online.dk kunne det konstateres, at begge viderestillede til hjemmesiden under domænenavnet internet.dk, der var identisk med siden under gulesider.dk. 4

5 Ved opslag på de omtvistede domænenavne samt på domænenavnet internet.dk den 24. juni 2007 kunne det konstateres, at alle domænenavne ledte til samme hjemmeside, som sekretariatet har taget følgende kopi af: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager siden 1985 har gjort massiv brug af betegnelsen DE GULE SIDER i forbindelse med registeroplysninger og søgningsprodukter på Internettet, og at klager derigennem har opnået beskyttelse af sit varemærke efter såvel varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 18, at klagers varemærke DE GULE SIDER er indarbejdet og registreret som ordmærke for blandt andet information vedrørende telekommunikation med gyldighed fra ansøgningstidspunktet, hvilket understøttes af Sø- og Handelsrettens afgørelse fra 23. januar 2003, hvor det slås fast, at varemærket er betydeligt indarbejdet, og at det ikke er degenereret, at betegnelserne DE GULE SIDER, GULE SIDER, GULE SIDERONLINE og GULE SIDER-ONLINE er næsten identiske og kun adskiller sig ved henholdsvis kendeordet DE og online, som begge lægger sig op til GULE SIDER, og hvorved GULE SIDER fremstår som den dominerende bestanddel, at indarbejdelsen af klagers varemærke øger risikoen for, at andres brug af DE GULE SIDER eller GULE SIDER forbindes med og dermed udvander klagers rettigheder, og at denne risiko er særlig udtalt ved andres brug af samme eller lignende betegnelser på Internettet, at indklagede anvender de omtvistede domænenavne for Internetrelaterede ydelser, hvilket allerede derfor skaber en association til klagers velkendte mærke, at det ikke har nogen relevans for sagen, om begrebet gule sider har været internationalt anerkendt blandt andet i USA og Tyskland under navnene henholdsvis Yellow Pages og Gelbe Seiten, og at det er irrelevant, om begrebet gule sider er at anse for en generisk betegnelse for fagbøger/telefonbøger i Danmark, idet indklagede netop ikke udgiver en sådan fagbog eller telefonbog, og at de omtvistede domænenavne således ikke er naturlige for indklagedes virksomhed, 5

6 at registreringen af de omtvistede domænenavne må anses at være sket alene for at lede Internetbrugere, der søger efter klagers hjemmeside, hen til indklagedes hjemmeside, at indklagedes brug af de omtvistede domænenavne medfører, at klagers varemærke udvandes eller skades, herunder fører til, at Internetbrugere fejlagtigt tror, at klagers produkt er ophørt med at eksistere eller har skiftet navn, at indklagede ikke kan anses at have nogen loyal interesse i registrering brug og fastholdelse af de omtvistede domænenavne, idet blandt andet GULE SIDER ikke er et oplagt navn for indklagedes virksomhed, at indklagede udover de omtvistede domænenavne har registreret et stort antal domænenavne, der alle anvendes til at lede til indklagedes virksomhed, og som dermed styrker formodningen for warehousing, det vil sige registrering alene med videresalg for øje, at indklagedes registrering af domænenavnet gulesider.dk er registreret samme dag som klagers registrering af domænenavnet degulesider.dk, hvilket datosammenfald også bidrager til formodningen for, at der ikke ligger nogen loyal interesse bag indklagedes registrering, at klager ikke bestrider det i Sø- og Handelsretten den 24. september 1999 indgåede forlig, men at forliget ikke er relevant for nærværende sag, idet påstandene i sagen alene angik brug af domænenavnet gulesider.dk i forbindelse med udgivelse af en telefonbog, og at forliget ikke er udtryk for en accept fra TDC eller dennes retsefterkommer over for enhver fremtidig brug af domænenavnet gulesider.dk, og at klagers domænenavn og kendetegn efter forliget er blevet indarbejdet yderligere, jf. Sø- og Handelsrettens afgørelse fra 23. januar 2003, at det forhold, at klagen først indgives flere år efter indklagedes registrering af de omtvistede domænenavne ikke i sig selv bør tillægges betydning, idet efterfølgende forhold skal indgå i vurderingen af, om indklagede har haft og til stadighed har en legitim interesse i de omtvistede domænenavne og om fortsat registrering og brug af domænenavnene vil være i strid med god domænenavnsskik og kendetegnsrettigheder, jf. herved Betænkning om Domænenavne, nr. 1450, særligt s. 292, 293 og 295, at indklagedes registrering, opretholdelse og brug af domænenavnene gulesider.dk, gulesideronline.dk og gulesider-online.dk således er i strid med domænelovens 12, varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 18. Indklagede har gjort gældende: at der ved det i Sø- og Handelsretten den 24. september 1999 indgåede forlig er truffet en retskraftig afgørelse i relation til indklagedes brug af domænenavnet gulesider.dk, at der er identitet mellem klager og TDC Forlag A/S, hvilket selskab er købt af TDCkoncernen, at klager forud for det i Sø- og Handelsretten indgåede forlig, men også efterfølgende, fuldt ud har været bekendt med indklagedes registrering, fortsatte og uændrede brug af de omtvistede domænenavne, uden at rejse indsigelser i denne anledning, og at klager således har udvist retsfortabende passivitet og dermed er afskåret fra at rejse indsigelser mod indklagedes registrering og brug af domænenavnene, at klager ikke har efterkommet indklagedes provokation til at fremlægge den aftale, der er indgået med TDC-koncernen i forbindelse med erhvervelsen af aktiekapitalen i TDC Forlag A/S, at parternes virksomheder er vidt forskellige og ikke-konkurrerende, at Sø- og Handelsrettens afgørelse fra 23. januar 2003 relaterer sig til telefonbogudgivelser, som er nærværende sag uvedkommende, hvorfor klager ikke i relation til nærværende sag kan støtte nogen ret på denne dom, 6

7 at der henset til den massive markedsføring, som klager oplyser at have afholdt, ikke er nogen risiko for forveksling mellem de omtvistede domænenavne og klagers domænenavn, at den omstændighed, at klager har brugt ressourcer på at indarbejde et varemærke eller domænenavne, ikke giver klageren en bedre retsstilling i relation til indklagede, at indklagedes registrering af de omtvistede domænenavne er sket stort set samtidig med klagers registrering af domænenavnet degulesider.dk, hvorfor der ikke er tale om nogen snylteeffekt, at indklagede i høj grad har en loyal interesse i at bevare og kunne benytte de omtvistede domænenavne, idet indklagede har gjort dette forud klagers brug af domænenavnet degulesider.dk på Internettet, hvorfor domænenavnene er indarbejdet som en del af indklagedes markedsføring, og at indklagedes registrering af diverse domænenavne er nærværende sag uvedkommende, da disse registreringer ikke er i strid med domænelovens 12, hvorved bemærkes, at indklagede ikke handler med domænenavne. Nævnets bemærkninger: Det bemærkes indledningsvis, at 12, stk. 2, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner (domæneloven) ikke kan påberåbes af klageren, idet denne bestemmelse først finder anvendelse fra den 1. juli 2010 for så vidt angår domænenavne, der var registreret ved lovens ikrafttræden den 1. juli 2005, jf. lovens 27, stk. 3. Det findes på baggrund af sagens oplysninger, herunder Sø- og Handelsrettens dom af 23. januar 2003, godtgjort, at klagers varemærke DE GULE SIDER allerede inden indklagedes registrering af domænenavnet gulesider.dk havde opnået beskyttelse efter varemærkeloven, og at der således på dette tidspunkt har været beskyttelse mod andre erhvervsdrivendes forvekslelige brug af denne og lignende betegnelser. Nævnet lægger i denne forbindelse til grund, at klager i enhver henseende er indtrådt i den oprindelige varemærkeindehavers rettigheder og pligter vedrørende varemærket DE GULE SIDER. Indklagede har gjort gældende, at forliget, der er indført i Sø- og Handelsrettens retsbog af 24. september 1999, som er indgået mellem den oprindelige varemærkeindehaver og indklagede, har retskraft i forhold til nærværende sag, og at sagen derfor må afvises. Da retsforliget kun vedrører anvendelsen af domænenavnet gulesider.dk i forbindelse med udgivelse af telefonbøger, herunder på Internettet, og da det ikke er indsigelser mod en sådan brug, der er genstand for nærværende sag, kan retsforliget ikke tillægges retskraft i sagen. Nævnet finder på denne baggrund ikke grundlag for at tage indklagedes afvisningspåstand til følge. Indklagede har yderligere anført, at den oprindelige varemærkeindehaver såvel forud for som efter det i Sø- og Handelsretten indgåede forlig har været fuldt ud bekendt med indklagedes registrering og brug af de omtvistede domænenavne uden at rejse indsigelser i den anledning, og at indklagedes brug af domænenavnene har været uændret. Da klageren ikke har afvist disse oplysninger, og da oplysningerne støttes af sekretariatets undersøgelser, lægges indklagedes oplysninger til grund i sagen. Det må herefter lægges til grund, at den oprindelige varemærkeindehaver i 1998 har indgivet stævning mod indklagede, at man i denne forbindelse har afgrænset sin påstand til kun at gælde et forbud mod indklagedes brug af domænenavnet gulesider.dk i forbindelse med udgivelse af telefon- 7

8 bøger, at man efterfølgende har indgået et forlig med indklagede, som lød på, at indklagede tog til genmæle over for netop denne påstand, og at indklagede trak sine indsigelser mod klagerens varemærke tilbage, at indklagede herefter frem til i dag har gjort uændret brug af de omtvistede domænenavne, at den oprindelige varemærkeindehaver, hvis rettigheder og pligter klager er indtrådt i, og efterfølgende klager har været bekendt med denne brug siden indgivelsen af stævningen i 1998, og at der ikke før klagers brev af 6. december 2006, jf. bilag 9, er gjort indsigelser mod indklagedes brug. Der er således trods kendskab til indklagedes brug af de omtvistede domænenavne gennem mere end 8 år og trods en retssag om brugen af domænenavnet gulesider.dk for udgivelse af telefonbøger ikke gjort indsigelser mod indklagedes konkrete og uændrede brug af domænenavnene. Man har derimod forligt retssagen mod indklagede som følge af, at indklagede dels trak sine indsigelser mod varemærkeregistreringen af De Gule Sider tilbage, dels tog til genmæle over for påstanden om forbud mod brug af gulesider.dk for én ydelse, nemlig udgivelse af telefonbøger. Indklagede har ifølge det oplyste overholdt dette forbud. Da klager og den oprindelige varemærkeindehaver ved den beskrevne handlemåde må anses for stiltiende at have accepteret indklagedes brug af de omtvistede domænenavne, tager nævnet allerede som følge heraf indklagedes frifindelsespåstand til følge. Det er herefter ikke nødvendigt at tage stilling til, om indklagedes brug af de omtvistede domænenavne må anses som forvekslelig med klagerens varemærke, eller om brugen oprindeligt har været uoverensstemmende med domænelovens 12, stk. 1, eller principperne heri. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, De Gule Sider A/S, medhold i, at indklagede, Internet Danmark ApS, skal overdrage domænenavnene gulesider.dk, gulesideronline.dk og gulesider-online.dk til klageren. Dato: 29. juni 2007 Lone Prehn Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 8

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1168, 1169 og 1244 Klager: De Gule Sider A/S Rødovrevej 241 2610 Rødovre v/cand.merc.jur. Niels Lund-Johansen Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Vietnam

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0111 Klager: Vi Køber Guld v/matthew James Alexander Tapsell c/o Postboks 2641 Øster Allé 1 2100 København Ø v/advokat Claus Hastrup Knudsen Indklagede: Nyfortuna

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1508 Klager: Koch Hair Cut Skindergade 37 1159 København K v/advokat Angantyr Laurberg Nielsen Indklagede: shampooshop.dk Søndergade 5 5000 Odense v/advokat Jørgen Dreyer Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1095 Klager: E-novative ApS Guldsmedegade 23, 1. th. 8000 Århus C v/mette M. Andersen, Patrade A/S Indklagede: Hit Media ApS H.C. Andersensvej, 14, 2. tv. 9000 Aalborg v/advokat Jakob Kirkegaard

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 784 og 785 Klager: TDC Forlag A/S Rødovrevej 241 2610 Rødovre v/advokat Morten Bull Nielsen Indklagede: n 33 Harbour Bay Shopping Plaza 000000 Nassau Bahamas Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 597 Klager: Meiniche I/S Jens Baggesens Vej 3-5 7500 Holstebro v/advokat Klaus Berning Indklagede: Bilbørs ApS Ved Stampedammen 27 2970 Hørsholm v/jakob Dalhoff Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0222 Klager: Telenor A/S Frederikskaj 8 1780 København V Indklagede: Lars Andersen c/o Uglemose vej 11 4671 Strøby Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 504 Klager: Internet Danmark ApS Vestergade 14-16 1456 København K v/ advokat B. Fabech-Larsen Indklagede: 3N Etikettering Romlundvej 55 8800 Viborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 994 Klager: RMG A/S Islands Brygge 30 Postboks 1966 2300 København S v/advokat Nicolai Platzer Funder Indklagede: Legro Gartneri A/S Sognevejen 14 2690 Karlslunde v/advokat Lisbet Andersen Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 802 Klager: Lone Ingemann Mellemvangen 17 3400 Hillerød Indklagede: Tele Danmark Internet Olof Palmes Alle 36 8200 Århus N Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 708 Klager: jem & fix A/S Friis Hansens Vej 5 7100 Vejle v/advokat Lars Brinkmann Indklagede: s 32 Maxwell Road 03-07 White H 069115 Singapore Singapore Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0178 Klager: Verdo A/S Agerskellet 7 8920 Randers NV Indklagede: Ecoteck A/S Kirkegårdsvej 1C Hørby 9500 Hobro Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0193 Klager: Brændeovnsshoppen ApS Smedegårdsvej 11 5771 Stenstrup v/advokat Jakob Thrane Indklagede: Brændeovnsspecialisterne ApS Vejlevej 34 7000 Fredericia v/advokat

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 415 og 416 Klager: Ren Ejendomsservice ApS Trepkasgade 5 2100 København Ø v/advokat Claudia Jørgensen Indklagede: MK Rengoering & Ejendomsservice Julius Blomsgade 19, kld. tv. 2200 København N Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 382 og 383 Klager: Statsaut. ejendomsmægler Jørn Friis Hansen v/advokat Kirsten Bak Kocksvej 7 3600 Frederikssund Indklagede: Statsaut. ejendomsmægler John Bjerre Christensen HusCentret Jellingevej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0204 Klager: Akvarieudlejningen v/frank Sørensen Peter Bangs Vej 18 2000 Frederiksberg Indklagede: Sarto Akvarie Service v/claes W. Larsson Vadgårdsvej 234 2860

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 979 Klager: JS Erhvervs Consult ApS Tunøvej 5 7000 Fredericia Indklagede: Ole Jakobsen Agerstien 2 5591 Gelsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0041 Klager: Applus Danmark A/S Korsdalsvej 111 2610 Rødovre v/advokat H. Bo Andersen Indklagede: Ulrich Dalsgaard Hejle Gustav Adolphs Vej 5 2800 Kongens Lyngby

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 619 Klager: WebHosting A/S Formervangen 24 2600 Glostrup Indklagede: Nicolai Fogh Bjørnsvej 13, 2.th. 5200 Odense V Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 526-528 Klager: Parabol Shoppen v/rené Boll Jensen Kærvej 4 4000 Roskilde Indklagede: Video & Data-gruppen I/S Nørregade 21 4100 Ringsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1152 Klager: Kim Egegaard Ordrupvej 90, 4. 2920 Charlottenlund Indklagede: Denis Eg Maribovej 215 4900 Nakskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1450 Klager: American Dreamcars ApS Mosevangen 12 6640 Lunderskov v/advokat Verner Holm Indklagede: Esben Larsen Øster Voldgade 22 7000 Fredericia v/advokat Jan Wittenborn Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0130 Klager: Vestbyg A/S Malervej 7a 6710 Esbjerg V v/advokat Holger Refslund Indklagede: Vestegnens Byggefirma Frydendalsvej 7 2665 Vallensbæk Strand v/advokat

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 480 Klager: Bongoes 62 v/aksel Jensen Mellemgade 6 9240 Nibe v/advokat Jens Rye Andersen Indklagede: Uffe Jepsen Rosenparken 37 9240 Nibe v/advokat Anders Hjulmand Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0204 og 2012-0238 Klager: Allan Juul Jakobsen Munkensdam 3 6000 Kolding v/advokat Michael Baruah Indklagede: Kolding Bedemandsforretning v/søren Erik Andersen Dyrehavegårdsvej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1345 Klager: Powerbooking v/anders Larsen Mølleager 34 2640 Hedehusene v/advokat Michael Brandt Indklagede: Roar Music ApS Tuelsborgvej 5 4180 Sorø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1357 Klager: TELEDANheadset A/S Salbjervej 11 4622 Havdrup Indklagede: head-set.dk v/niels Christensen Gammel Bregnerødvej 12 3520 Farum Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0063 Klager: Zentropa Administration ApS Filmbyen 22 2650 Hvidovre Indklagede: Hongjin Pte Ltd 14 Robinson Roas #13-00 Far East Finance Bulding 04585 Singapore Singapore

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-190 Klager: ebay, Inc. v/advokat Niels M. Andersen Bech-Bruun Dragsted Langelinie Allé 35 2100 København Ø Indklagede: Enhanced Business Apprehensible Yielding Blochs Vænge 5 2960 Rungsted

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0250 Klager: Kristian von Hornsleth ApS c/o Iversen & Co. ApS Bredgade 25 H 2 1260 København K v/advokat Stig Gøtzshe Indklagede: Als Offset ApS. Industrivej 4 6440 Augustenborg Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0173 Klager: G4S Security Services A/S Roskildevej 157 2620 Albertslund v/advokat Torben Bondrop Indklagede: Pontus Granborg AB Birger Jarlsgatan 101 11356 Stockholm

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0081 Klager: Acupunctureshop.com ApS (Medictinedic ApS) Vesterbækvej 31 6800 Varde Indklagede: Terramonte Corp. PO Box 556 Main Street 0000 Charlston Saint Kitis

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr. 943 Klager: SkyEurope Airlines, a.s. Ivanská cesta 26 SK-821 04 Bratislava v/juridisk konsulent Niels Lund-Johansen, Sandel, Løje & Wallberg Indklagede: n Ramon Arias Avenue Maheli Building Office

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0196 Klager: Fynske Medier Banegaardspladsen 1 5000 Odense C Indklagede: QUINV SA 36 Avenue Marie Therese 2132 Luxembourg Luxembourg Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr. 924 Klager: Tversted Feriehusudlejning v/ellen Benedikte Nygaard Tannisbugtvej 117 9881 Bindslev Indklagede: Tversted Turistbureau Østervej 10, Tversted 9881 Bindslev Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0012 Klager: Medarbejderferie ApS Nørregade 61 6600 Vejen v/advokat Kasper Stjernegaard Indklagede: 2match v/kim Jespersen Rahbæks Allé 6 6650 Brørup Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 885 Klager: Populair A/S Egegårdsvej 57 2610 Rødovre v/ advokat Niels Schiersing Indklagede: Marlene Mark Frederiksberg Allé 13 A, 3.tv 1621 København V Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1436

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1436 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1436 Klager: Anders Viuf Brandholms Allé 3 C, 3. tv. 2610 Rødovre Indklagede: Clan B ApS Bredgade 75, 4. 1260 København K Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1093 Klager: Enfant Terrible ApS v/ advokat Joachim Ørum Petersen Sirius advokater Holmens Kanal 7 1060 København K Indklagede: Thomas Gade Andersen Ellebrinken 72 8520 Lystrup Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0109 Klager: Sri Lanka Rejser v/kurt Juel Andersen Bøgevej 5, Strøby Egede 4600 Køge Indklagede: Svane Rejser Laurentsvej 14 2880 Bagsværd Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 440 Klager: Malermester Søren Brøndum Hansen Mårumvej 19 3230 Græsted Indklagede: Pagemakers Pibe Møllevej 10 3400 Hillerød Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0443 Klager: Uldtøj.dk ApS Frydendalsvej 8 2665 Vallensbæk Strand Indklagede: Niels Erik Beck Bønstrupvej 11 Bønstrup 6580 Vamdrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0069 Klager: Samsonite IP Holdings S.à.r.l. 13-15 avenue de la Liberté L-1931 Luxembourg Luxembourg v/advokat Lone Prehn Indklagede: Helm Nørregade 31-33 7500 Holstebro

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 986 Klager: home A/S v/advokat Tanya Meedom Plesner Svane Grønborg Amerika Plads 37 2100 København Ø Indklagede: HomeLet Mette Ruds Vej c/o Kurt Jensen 5700 Svendborg Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 721 Klager: Netdanmark ApS Århusvej 203 8464 Galten Indklagede: Munch Holding ApS Solrød Strandvej 22 2680 Solrød Strand Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-210 Klager: Formidleren.dk Broholms Allé 18 2920 Charlottenlund Indklagede: Domainformidlingen v/ Mette Søgaard Priorgade 7 4200 Slagelse Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1465 Klager: EKKO A/S Pontoppidansvej 8 7400 Herning v/advokat Keld Frederiksen Indklagede: Hvidevareland Finans ApS Engdahlsvej 2 7400 Herning v/advokat Søren Thygesen Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1054 Klager: Regnskabsservice v/hans Torben Andersen Damvejen 8 3400 Hillerød Indklagede: Regnskabsservice Rosenkæret 13 3310 Ølsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1577

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1577 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1577 Klager: 3F Kampmannsgade 4 1790 København V v/advokat Niels Bo Jørgensen Indklagede: Christian Sieberer EDV Froelichgasse 41/1/1 1230 Vienna Østrig Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 442 & 443 Klager: SCA Du Chateau Lecusse R.C.S. Albi Broze 81600 Gaillac Frankrig v/budde, Schou & Ostenfeld A/S Vester Søgade 10 1601 København V. Indklagede: Herning Vincompagni Herning Vin Import

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 726 Klager: Kuoni Scandinavia Danmark, filial af Kuoni Scandinavia AB, Sverige Nørrebrogade 10 2200 København N v/advokat Kåre Stolt Indklagede: s 32 Maxwell Road 03-07 White H 069115 Singapore

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1096 Klager: Danske Bank A/S v/advokat Peter Gustav Olson Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Viet Nam Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 782 Klager: Google, Inc. v/advokat Peter Gustav Olson Amerika Plads 37 2100 København Indklagede: Niels Thorndahl 3 Cromwell Place SW14 7HA London UK Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 910 Klager: Dansk Kørelærer-Union Ellested 5853 Ørbæk v/advokat Michael Knop Indklagede: Dansk Kørelærer-Uddannelse Dalumvej 42-44 5200 Odense V v/advokat Michael Jensen Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-191 Klager: Net-Bog-Klubben v/knud Pedersen Nikolajsgade 22 1068 København K Indklagede: Netboghandlen v/kasper Drews Rådhus Allé 12 3650 Ølstykke Parternes påstande: Klagerens principale påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 795 Klager: Freeway ApS Sct. Leonisgade 5 8800 Viborg v/advokatfirmaet Morten L. Wagner Indklagede: s 32 Maxwell Road 03-07 White H 069115 Singapore Singapore Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-135 og 136 Klager: Aalborg Flag og Sport ApS Poseidonvej 82 9210 Aalborg SØ v/advokat Mads Balsby Wilkens Indklagede: Aalborg Flagfabrik ApS Gørtlervej 3 9000 Aalborg v/advokat Stig Jørgensen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 662 Klager: LL Media ApS Magisterparken 345, 10 9000 Aalborg Indklagede: Tom Petersen Postboks 25 8530 Hjortshøj Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0014 Klager: Skagen Cykeludlejning v/ Bente Jørgensen Fiskergangen 8 9990 Skagen v/advokat Carsten Jacobsen Indklagede: Fa Alfred Pedersen Vestre Strandvej 4 9990

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 510 Klager: Politikens Forlag Grøndalsvej 3 8260 Viby J Indklagede: Lars Toft Birkelunden 21 7500 Holstebro Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 343 og 344 Klager: VVS Grossisten Børkop ApS Industrivej 61 7080 Børkop Indklagede: Profil Web Design ApS Søvej 5 3100 Hornbæk Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1134 Klager: Secure Vision International ApS Park Allé 350C 2605 Brøndby Indklagede: Safe Vision Kongevejen 77 2840 Holte Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-199 og 200 Klager: Google, Inc. v/advokat Per Håkon Schmidt Esplanaden 34 1263 København K Indklagede: E4 Group Åhavevej 7 8260 Viby J Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0030 Klager: Steen & Strøm Centerservice A/S Arne Jacobsens Alle 20 2300 København S Indklagede: Gavekortet.dk A/S (KP Jung) Vesterbrogade 44, 1. 1620 København

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-224 Klager: Restaurationen ApS v/ Bo Jacobsen Møntergade 19 1116 København K Indklagede: Dano Consulting v/ Michael Andersen Næsbyholmvej 10, 3. th. 2700 Brønshøj Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0328 Klager: IJH A/S Holmenevej 31 3140 Ålsgårde v/advokat Søren Danelund Reipurth Indklagede: Raul Foreman 614 Bryan Street 27215 Burlington USA Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 857 Klager: John Martin Sebastian Kollegiebakken 9, 3405, 1. 2800 Kgs. Lyngby Indklagede: Sebastian Design Søndergade 56, Hyllinge 4700 Næstved v/advokat Thomas Colstrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0093 Klager: Nordisk Film Biografer A/S Mosedalvej 14 2500 Valby Indklagede: Ann Smith Am Hoefel 1 40885 Ratingen Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 664 Klager: Landbo Limfjord Resenvej 85 7800 Skive Indklagede: Morsø Landbrugscenter Ringvejen 63 7900 Nykøbing M. Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 505 Klager: Dansk Bed & Breakfast og Dansk BoligBytte HomeLink International v/peter Eberth Sankt Peders Stræde 41 1453 København K Indklagede: Henning Larsen Krogenbergvej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0231 Klager: Autohuset Hillerød A/S Lodbrogsvej 5 3400 Hillerød Indklagede: Autohuset Tofte og Rasmussen ApS Falkevej 14 3400 Hillerød Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0082 Klager: Parkeringsgruppen ApS c/o Advokatgruppen I/S Åboulevarden 31, 5. 8000 Aarhus C v/advokat Jørgen Pedersen Indklagede: Benny Larsen Brinken 222 4671 Strøby

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1682 Klager: Sygeforsikringen danmark GS Palægade 5 1261 København K v/advokat Jakob Plesner Mathiasen Indklagede: EDOCO Ltd. Carpenter Court, 1 Maple Road Bramhall,

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 851 Klager: Lyngby Data Shop Askhøjvej 4 8570 Trustrup Indklagede: BWISE.DK Storegade 15 8500 Grenaa Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen af domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 479 Klager: Tønder Bank A/S Storegade 22 6270 Tønder v/advokat Preben Thomassen Indklagede: Alex Boesen Horsedammen 18, 3. th. 3000 Helsingør Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0090 Klager: Munke vvs og Blik A/S (Binavn Lavprisvvs) Tranbjerg Hovedgade 48 8310 Tranbjerg Indklagede: Flemmings VVS Tolderlundsvej 103 5100 Odense C Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 389 Klager: Menu A/S Kongevejen 2 3480 Fredensborg v/advokat Johan Løje Indklagede: Portia Systems I/S Åtoften 85 2990 Nivå Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 930 Klager: Freeway ApS Sct. Leonisgade 5 8800 Viborg v/advokat Morten Wagner Indklagede: Zolid ApS Bjergbygade 1 A,2.th 4200 Slagelse Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 991 Klager: Klager 1: J.E. Marketing v/jørgen Enkrog Buksager 23 7860 Spøttrup og Klager 2: Mogens Bo Birch Knortegåsvej 3 2720 Vanløse v/advokat Peter Nørring Indklagede: Tom Alex Christensen Nemovej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0129 Klager: BADBYG.DK v/murermester Arne Eggeling Tjørnevej 6 2630 Taastrup Indklagede: Brandt Kristensen ApS Frederiksberg Alle 10 1820 Frederiksberg C Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0195 Klager: Dansk Specialtransport v/rørby Johansen A/S, Herlufmagle Håndværkervej 1 4160 Herlufmagle Indklagede: HHK Special Transport ApS Vrøndingvej 3 B 8700

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1375 Klager: Eyecam ApS Kresten Smed Stræde 6, 3670 Veksø Sjælland v/advokat Henrik Mansfeldt Witt Indklagede: Tariq Ahmad Pilängsrundeln 26142 Landskrona Sverige Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0113 Klager: Redoffice A/S Søren Frichs Vej 3 8000 Århus v/advokat Søren Hedegaard Frederiksen Indklagede: Global Internet Development Mbx 1391 London Road SS92SA

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0137 Klager: Expert Danmark A/S Omega 3, Søften 8382 Hinnerup Indklagede: Allactive Medien GmbH Am Hoefel 1 40885 Ratingen Tyskland Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 651 Klager: Anne og Henning Wilhelm-Hansen Dronninggårds Allé 31 2840 Holte v/advokat Erik Rasmussen Indklagede: Edition Wilhelm Hansen Bornholmsgade 1 1266 København K v/advokat Lisbet Andersen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1027 Klager: Susanne Birkholm Lappen 10 A, 1. th. 3000 Helsingør Indklagede: Personal Entertainment Rugårdsvej 163 5210 Odense NV Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0049 Klager: Footzone v/jan Damkjær Nielsen Ivan Lundgaardsvej 23 7500 Holstebro Indklagede: Eugene Hamilton 1 Maple Road SK7 2DH Stockport United Kingdom Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0004 Klager: Københavns Dødsbo ApS Sankt Nikolaj Vej 13, st. 1953 Frederiksberg C. v/advokat Angantyr Laurberg Nielsen Indklagede: 1. Totalrydning ApS Damhusvænget

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1622 Klager: PixelPrint.dk (PixelPartner) Vester Allé 7, 2. 8000 Århus C Indklagede: CJC Invest ApS Kvorupvej 155 9490 Pandrup v/advokat Lars Munch Andersen Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0052 Klager: Michael Brix P. Kjærgårdsvej 8 Thise 9700 Brønderslev Indklagede: Jhninvest Kastrupparken 31 4760 Vordingborg Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0068 Klager: multi-channel v/birger T. Nielsen Kratvej 18 3660 Stenløse v/advokat Stefan Borup-Nielsen Indklagede: Antenne & Satellit Gruppen Bregnerødvej 148 C 3460 Birkerød Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0122 Klager: Intersport Group Denmark A/S Hvilehøjvej 20 5220 Odense SØ v/ advokat Jens Frølich Indklagede: So Morris 3671 Gregory Lane 40299 Louisville USA Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1585 Klager: Burger King Corporation 5505 Blue Lagoon Drive, Miami Fl 33126 USA v/advokat Lisbet Andersen Indklagede: BURGER KING S.R.L. P.O. Box 434, Office No. 1 300790 Timisoara Romania Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 748 Klager: Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal 16 1220 København K v/ advokat Aage Krogh-Christoffersen, Kammeradvokaten Indklagede: Per Bramskov Toftegårds Allé 12, 2. th. 2500 Valby Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 879 Klager: Designer Club s.r.l. Via 2 Giugno 28 21022 Azzate (VA) Italien v/ cand.jur. Malene Gulstad Heslop, PATRADE A/S Indklagede: Ingeniør Finn R. Jacobsen Laurentsvej 28 2880 Bagsværd Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 813 Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup v/ advokat Louise Unmack Rygaard Indklagede: Tryg Auto Hovedvejen 92 2600 Glostrup v/ advokat Peter Schäfer Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 529 Klager: Foreningen Læremidler.dk c/o Christian Wang Parkvænget 6 6300 Kerteminde Indklagede: Baskerville Forlag Langdraget 136 3250 Gilleleje Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0200 Klager: Glostrup Park Hotel A/S Hovedvejen 41-45 2600 Glostrup v/jean-jacques Dahan, Zeusmark ApS Indklagede: Flex Media Inc 1128 Royal Palm Beach BLVD, Suite

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1419 Klager: EDC-Gruppen A/S Mynstervej 5 1827 Frederiksberg v/advokat Lars Karnøe Indklagede: Jens Menzenbach Gustav-Mahler-Str. 18 40885 Ratingen Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0113 Klager: Thomas Cook Northern Europe AB 105 20 Stockholm Sverige v/thomas Randes, IPQ IP Specialists AB, Stockholm, Sverige Indklagede: LIGANG SUP 32 Maxwell

Læs mere