Referat fra ordinær generalforsamling mandag, den 28. februar 2011, kl , på Marina Fiskenæs i Gråsten, med følgende dagsorden

Transkript

1 Avnbøl-Ullerup Vandværk A.m.b.a. Referat fra ordinær generalforsamling mandag, den 28. februar 2011, kl , på Marina Fiskenæs i Gråsten, med følgende dagsorden 1. Valg af dirigent og protokolfører. 2. Formandens beretning Kassereren aflægger revideret regnskab Kassereren forelægger budget for Indkomne forslag. Der var indkommet 2 forslag fra Villiam Grønbæk, Kobberholm 10 til ændring af vedtægterne. Jævnfør nedenstående i referatet forkastede Generalforsamlingen at behandle de indkomne forslag fra Villiam Grønbæk; da disse ikke på nogen måde var seriøse forslag som kan indarbejdes i en forenings vedtægter. 6. Valg til bestyrelsen, efter tur afgår: a) Finn Küseler (modtager genvalg) b) Dieter Sønnichsen (modtager genvalg) 7. Valg af suppleant til bestyrelsen: a) Svend Jørgensen (modtager genvalg) 8. Valg af revisor og suppleant, efter tur afgår: a) Orla H. Jensen (modtager genvalg) b) suppleant Bent Clausen (modtager genvalg). 9. Eventuelt. Generalforsamlingen sluttede kl Der deltog 38 andelshavere, samt 4 ægtefæller til andelshavere. Endvidere deltog vandværkets regnskabsfører Markus Jepsen med ægtefælle. Formanden Frits Friedrichsen (efterfølgende FFF ) bød velkommen og ledede valg af dirigent og protokolfører. 1. Valg af dirigent og protokolfører. Som dirigent blev valgt Svend Jørgensen, Avnbøløsten. Som protokolfører blev valgt Povl C. Callesen, Brobøl. Svend Jørgensen konstaterede at generalforsamlingen var lovligt indvarslet, og gennemgik derefter dagsorden. Villiam Grønbæk (efterfølgende i referatet forkortet VG) spurgte om hans indsendte forslag var med på generalforsamlingen; dette kunne dirigenten bekræfte. Der var ingen bemærkninger til indvarslingens lovlighed eller yderligere til dagsorden.

2 2. Formandens beretning. Motorvejen. FFF startede med at konstatere at 2010 i høj grad havde indfriet vandværkets bange anelser med hensyn til driftsforstyrrelser i f.m. KMG Kliplev Motorway Group A/S s arbejde med anlæggelsen af den nye motorvej mellem Kliplev og Sønderborg. Allerede midt i januar 2010 blev det første store brud konstateret i Kobberholm. Efter 3 dages søgning blev bruddet på ledningen lokaliseret; ledningen lå desværre kun ½meter fra en 6 drænledning så vandet sprøjtede lige over i drænet i stedet for som normalt at stige op med en oversvømmelse til følge. Dette var dog kun begyndelsen på en hel del flere ledningsbrud, som alle kan henføres til motorvejsbyggeriet. Det er især andelshaverne i Bojskov området der har måttet stå model til mange af afbrydelserne og de gener som det medfører. Vandværket står ret magtesløse over for det, idet entreprenørerne har fået udleveret masser af kort og oversigter over ledningerne. Og, på trods af at de tidligere enten har gravet dem fri, eller havde beskadiget dem, så både kører de over dem eller graver dem over samme sted endnu engang, selvom entreprenøren må vide af ledningen er der. Man kan næsten fristes til at tro at de ser på det som at det er billigere bare at køre på og så reparere bagefter, frem for at begynde at søge inden de graver. Til deres forsvar skal så siges at vandværkets kort ikke er målefaste de svinger endda en hel del, men når man én gang har lokaliseret en ledning så burde det med dagens teknik ikke volde noget som helst besvær at finde den igen. I den forbindelse har vandværket meddelt KMG, at fra og med 2011 da beregner vandværket sig et administrationsgebyr på 10 % af regningen på reparationsomkostningerne idet ledningsnettet forringes hver gang der laves brud på den. Almen drift. I årets løb er der udpumpet m 3, og faktureret m 3, hvilket giver et spild på 7,3 %. Vandværket må have et spild på 10 % før der skal afregnes afgift til staten på spild. Derudover har vandværket fornyet indvindingstilladelsen på M3 så det passer meget godt sammen, idet der normalt ikke så mange brud som i 2010 og desuden skal vandværket betale kr. 0,31 pr m 3 man har indvindingstilladelse til. Vandværket fremlægger for år 2010 et regnskab med en stor positiv afvigelse, årsregnskabet viser et overskud på mod et budgetteret underskud på En del af afvigelsen skyldes for højt skønnede omkostningerne til ledningsbrud i f.m. motorvejrsbyggeriet. Derudover er der ikke udskiftet så mange målere som forventet og bestyrelsens studietur blev udsat fra 2010 til Vandværket har fået én ny andelshaver, det er SydEnergi nede på Truenbro; så der er nu i alt er på 536 andelshavere.

3 Der er taget 8 vandanalyser i årets løb; et par gange med for højt indhold af jern i vandet. Det er blevet fjernet igen; hvilket foregår på den måde at vandværkets samarbejdspartner, Vand Schmidt, kommer og justerer på behandlingsanlægget typisk på iltningen og så tager Vand Schmidt selv en vejledende prøve hvorefter vandværket så efter typisk 14 dage kontakter Eurofinns analyse laboratorium for at få dem komme og tage en autoriseret analyse. Det hele foregår i tæt samarbejde med kommunen og både kommunen, vandværket og formanden får analyse resultatet pr. mail samtidigt og hvis der er uregelmæssigheder så aftaler formanden forløbet med kommunen således at de er med indover fra starten af. Fra tid til anden dukker der i medierne historier op om fund af rester af sprøjtemidler i drikkevandet. Senest har Roundup, et middel som alle kender, været i mediernes søgelys, fordi der er fundet rester af nedbrydningsmidlet, de overskred grænseværdierne i 9 tilfælde i 2009 i grundvandsprøverne. Bl.a. derfor har Miljøminister Karen Ellemann udvidet listen over sprøjtemidler som der skal kontrolleres for fra 23 til 32. Der planlægges 4 underføringer af vandledningen under motorvejen og endvidere vil et par af tilkørselsvejene også krydse vandværkets ledninger. Omlægningerne er endnu ikke færdige hvorfor der også i indeværende år 2011 kan forventes nogle ledningsbrud og andre driftsforstyrrelser. Faktisk planlægges omlægningen af den første vandledning allerede i morgen, den 1. marts 2011; hvornår resten kommer, er endnu umuligt at få at vide. I 2011 skal der udskiftes 42 målere og der skal tages 8 til 10 vandprøver. Der er nogle som har foreslået vandværket om man ikke kunne foretage målerindberetningen pr. tlf., hvor man trykker sig igennem en masse menuer for til sidst at taste målerstanden. Det vil kræve at vandværket investerer i noget dyrt programmel og vil i sidste ende resultere i flere omkostninger end i dag, så vandværket har valgt at bliver ved aflæsningskortene. I sommer 2010 var der indbrud på vandværket, hvor ukendte gerningsmænd afmonterede en rude i vinduet ind til værkstedet og her stjal en motoriseret hækklipper og en ditto buskrydder. Vandværket investerede efterfølgende i nyt udstyr samt en ny plænetraktor. OG, sidste mandag, den 21. februar 2011, da Jøgge var oppe på vandværket opdager han et stort hul i hegnet ud mod Philipsborgvej og ser masser af spor i sneen hen mod værkstedet. Jøgge må konstatere at vandværket igen er blevet offer for et tyveri, denne gang har de stjålet hækklipperen, buskrydderen, plænetraktoren, alt værktøj samt værkstedsbordet. Tyveriet er anmeldt og politiet har været ude for at tilse åstedet og for at tage fingeraftryk og DNA, og sagen er nu afgivet til forsikringen.

4 Grønbæk sagen. FFF fortalte at han på sidste års generalforsamling orienterede om, at han og Dieter Sønnichsen aflagde Villiam Grønbæk (VG) et besøg midt i februar 2010 for at orientere ham om at de penge VG skulle have udbetalt i henhold til dommen ville blive overført til vandværkets advokat som så ville ekspedere dem videre til VG; desuden orienterede formanden den gang VG om at han skulle have vand, samt at Sundeved VVS var mødt op sammen med de to repræsentanter for vandværkets bestyrelse for straks at montere et vandur hos VG. Da VG hørte at det var Sundeved VVS blev vandværkets repræsentanter og Sundeved VVS omgående afvist med den begrundelse at Sundeved VVS havde været med til den ulovlige afbrydelse af vandet hos VG. Derefter kørte vandværkets repræsentanter derfra med uforrettet sag, de kunne ikke få lov til at medvirke til at der blev monteret et vandur. Næste besøg aflagde vandværket så hos VG i maj 2010, hvor man, for at vise god vilje og med ønsket om at få sagen afsluttet, imødekommer VGs ønske om at bruge et andet VVS firma. Derfor er VVS firmaet Witt og Søn, så med sammen med vandværkets repræsentanter; men endnu engang bliver vandværket afvist og får ikke lov til at montere vanduret i målerbrønden, idet VG forlanger vanduret monteres inde i hans kælder hvortil han hidtil har nægtet vandværket adgang. FFF oplyser man ikke vil montere et vandur inden døre, i kælderen, hos en forbruger som yderst sjældent aflæser vanduret, eller i hvert fald indsender aflæsningsresultatet, samt som nægter vandværket adgang til at besigtige det og som kun betaler hvad han vil, når han vil, det vil være en fuldstændig uforsvarlig handling af vandværket, som man ikke kan gå med til. Derfor kører repræsentanterne for vandværket og VVS firmaet igen fra VG, denne gang med et brev fra VG. I dette brev skriver VG, FFF citerer Etablering af vandur i brønden og fjernelse af vanduret i kælderen må afvente til retten har talt angående spørgsmålet om brønden skal fjernes citat slut. FFF oplyser desuden af VG har anket dommen afsagt den 1. februar 2010 af retten i Sønderborg, til Vestre Landsret, idet han næsten forlanger kr i erstatning. FFF oplyser endvidere at VGs første advokat trak sig. Derefter fik han en ny advokat, som også er væk. VG har derefter frist til at finde en ny advokat inden 23. februar Det er status lige nu i sagen mellem VG og Avnbøl-Ullerup Vandværk A.m.b.a. FFF sluttede sin beretning med at takke vandværkets leverandører og samarbejdspartnere for et godt samarbejde, samt ikke mindst takke sine bestyrelseskollegaer og regnskabsføreren for en god og loyal indsats for vandværket i Efter FFFs beretning spørger dirigenten om det er OK at vente med debat om formandens beretning til kassereren har aflagt revideret regnskab for Dette bifalder de fremmødte, med undtagelse af én, hvorfor formandens beretning sættes til debat.

5 Villiam Grønbæk (VG) bad om, og fik, ordet. VG fortæller at han ikke vil have besøg af Fa. Sundeved VVS da det var det firma der i januar 2007 ulovligt trængte ind på VGs grund. VG oplyser at han kun han har ret og pligt til at bestemme hvem der skal være det VVSfirma som vandværket må benytte og VG vil ikke tillade at det er bestyrelsen der kontrolaflæser hans vandur; det må en anden gøre. VG vil ikke have et vandur i brønden men mener at vandværket skal acceptere at vanduret monteres i kælderen. Efterfølgende orienterede FFF om at VG 2 gange i 2010 har nægtet vandværket adgang til at åbne for vandet. Eigil Madsen, Ullerup, spørger herefter hvem der ejer de vandure som et på vandværkets ledningsnet i f.m. de enkelte husstande. FFF oplyste at det er vandværket der ejer vandurene, samt at det jævnfør vandværkets regulativ et vandforsyningens personale, eller det firma som vandværket rekvirerer dertil, det har ret til at installere vandurene. FFF oplyste endvidere at man ikke yderligere ville kommentere VG sagen, da det intet er nyt i sagen og der verserer en retssag. Erik Dobby Callesen mente at han da selv aflæste sit vandur, og spurgte til hvorfor VG ikke også bare selv kunne aflæse sit vandur. Dertil svarede FFF at vandværket altid havde lov til at kontrollere aflæsningerne og at man også gjorde i forskellige årsager og tvivlstilfælde. Thomas Hansen fortalte så at han da gerne ville have besøg af vandværkets repræsentanter for tjek om vanduret var ordentlig og korrekt aflæst, da han gerne ville have besøg af ordentlige folk. Preben Hansen mente også at det var nødvendigt at et vandur var installeret på en sådan måde, fx i en målerbrønd, at det var let at komme til, da vandværket jo af forskellige årsager indimellem skal skifte et vandur. Derefter var der ingen yderligere bemærkninger til formand Frits Friedrichsens beretning hvorfor beretningen blev taget til efterretning og godkendt af alle andelshavere, undtagen VG som ikke kunne godkende beretningen. 3. Kassereren aflægger revideret regnskab for Såvel driftsregnskab 2010 med noter, som statusbalance pr. 31. december 2010, var udleveret på papir til deltagerne i generalforsamlingen. Driftsregnskab 2010, med noter, blev gennemgået af kasserer Hans Jørgen Daabeck. Driftsregnskabet viste Samlet indtægt på kr Samlet udgift på kr Årets overskud kr

6 Statusbalancen balancerer med kr og udviser en egenkapital pr. 31. december 2009 på kr Efter kassererens aflæggelse af regnskab sætter dirigenten regnskabet til debat. Helge Haje Matthiesen spørger til hvad de under Vandindvinding omtalte kr. 0,31 var for noget. FFF forklarede hvorfor; en afgift til det offentlige. Erik Dobby Callesen spurgte til om vandværket ikke kunne spare på elafgifterne. FFF svarede at vandværket kørte så energiøkonomisk som muligt og derfor ikke kunne spare mere på el-afgifterne. Regnskabet blev herefter godkendt ved håndsoprækning; der var ingen der stemte imod. 4. Kassereren forelægger budget for Budget 2011 var udleveret på papir til deltagerne i generalforsamlingen. Budget 2011 blev gennemgået af kasserer Hans Jørgen Daabeck. Budgettet viste Samlet indtægt på kr Samlet udgift på kr Forventet overskud kr Efter kassererens aflæggelse af budget sætter dirigenten budgettet til spørgsmål/debat. Der blev spurgt til lønreduktionen på budgettet. Dette skyldes en 2-årig aftale om løn. Der blev spurgt om hvorfor der ikke var budgetteret med udgifter til reparationer af vandledninger i f.m. Motorvejsbyggeriet. FFF forklarede at ledningsnettet var tinglyst, hvorfor KMG-entreprenøren skal betale alle udgifter til reparation. Der blev spurgt til budgetlagte udgifter til advokatbistand. Bestyrelsen oplyste at dette budget var afsat til VG-sagen Dette medførte at flere af andelshaverne sagde at VG bare kunne betale sit vandforbrug som alle andre gør så ville der ikke være udgifter til advokatbistand. Hertil bemærkede VG at han ville køre nye krav mod vandværket hvorfor han da bestemt syntes det var en god ide at vandværket budgetterede med sådanne advokatudgifter. Herefter blev budget 2011 taget til efterretning af generalforsamlingen.

7 5. Indkomne forslag. Der er indkommet 2 forslag fra VG. Dirigenten Svend Jørgensen oplæser de 2 indkomne forslag fra VG. Forslag 1) Skal foreningen uden undtagelse overholde foreningens vedtægter og regulativ, landets love og bestemmelser for vandværker og andre relevante og afsagte domme? Ifald generalforsamlingens flertal besvarer punkt 1 med et Nej, bedes følgende punkt forhandlet på generalforsamlingen: Forslag 2) Bestyrelsen og generalforsamlingen har ret til at overtræde foreningens vedtægter og regulativ, landets love og bestemmelser for vandværker og andre relevante og hvad der anses for at være god skik og orden, og at undlade efterlevelse af afsagte domme. Bestyrelsen og generalforsamlingen er fri til at vælge hvilken den vil overtræde og kan frit vælge at gøre det for kun ét, eller få eller alle medlemmer af vandværket. Dirigenten Svend Jørgensen spurgte VG om han havde kommentarer til forslagene; det havde VG ikke. Peter Beck Hansen, Junkershof, spørger derefter til sagen generelt og direkte VG om forslag til vedtægtsændringer, idet Peter Beck Hansen mente at enhver forslagsstiller bør argumentere for sine forslag Herefter vil VG have ordet; og dirigenten giver VG ordet. VG redegør herefter for hvordan hans mening er til hele sagen. Vandværket har i flere gange udøvet hærværk ved at lukke for vandet, da vandværket har påstået at VG ikke har betalt for vandet; hvorfor VG igen selv har åbnet for vandet. Vandværket har 2 gange fejlagtig opkrævet kr. 340 hvorfor VG ikke mere vil betale noget til vandværket, før sagen om de fejlagtig opkrævede 2 gange kr. 340 er ordnet. Vandværket har overtrådt landets love i mere end 4 år. VG mener at vandværket slet ikke er interesseret i at overholde landets love. VG forklarer at vandværkets bestyrelse bryder ind på privat grund og ulovligt nedgraver en målerbrønd som man ønsker vandur monteret i. VG har ikke fået vand og lovning på vand, og det er en trussel mod privatlivets fred. VG mener at Avnbøl Ullerup Vandværk er terrorister, samt at alle de fremmødte er terrorister. (Bemærkningerne om terroristerne råbes meget højt. I den forbindelse begynder flere af de andre fremmødte andelshavere at udtrykke deres foragt for den måde som VG fremturer og beskylder såvel vandværket som de fremmødte.)

8 Herefter beder dirigenten VG om at holde en sober tone og ikke råbe i og ad forsamlingen. Hvorefter VG igen farer op og råber I er alle, ja ja, gæt selv et meget slemt ord der beskriver Jer. VG sætter sig ned, men siger samtidig af vandværket vel har planer om at lukke for vandet til ham i 60 år endnu. Derefter rejser VG sig igen og fortæller at de sidste 3 års generalforsamlinger i 2008, 2009 og 2010 er foregået på en sådan måde at bestyrelsen burde være smidt ud for længst, samt at en syns- og skønsmand var kritisk over for bestyrelsens og vandværkets opførsel. Dirigenten forklarer at retten har talt og der er afsagt dom. VG rejser sig igen og fortæller at han ikke vil rette sig efter retten og på den måde som vandet igen skal lukkes op på; VG vil bestemme hvordan måler skal installeres og hvilket VVS firma som vandværket skal anvende, samt hvem der må komme. Dirigenten stopper herefter debatten og forespørger om generalforsamlingen vil godkende at behandle de 2 indkomne forslag. Herefter udtaler flere sig til forslagene, og mener at der hverken er hoved eller hale i disse forslag, at de er kryptiske. Generalforsamlingen besluttet ikke at behandle forslagene ud fra at disse ikke på nogen måde kan indarbejdes i en lovlig forenings / i vandværkets vedtægter. Dirigenten lukker punkt 5, indkomne forslag, hvorefter VG farer op igen og bliver ved med at anklage forskellige af de fremmødte andelshavere og bestyrelsesmedlemmer for uduelighed; hvorefter VG pludselig forlader generalforsamlingen og salen. Der blev ro i salen!!! 6. Valg til bestyrelsen, efter tur afgår: a) Finn Küseler (modtager genvalg) Finn Küseler blev genvalgt til bestyrelsen. b) Dieter Sønnichsen (modtager genvalg) Dieter Sønnichsen blev genvalgt til bestyrelsen. 7. Valg af suppleant til bestyrelsen: a) Svend Jørgensen (modtager genvalg) Svend Jørgensen blev genvalgt som suppleant. 8. Valg af revisor og suppleant, efter tur afgår: a) Orla H. Jensen (modtager genvalg) Orla H: Jensen blev genvalgt som revisor. b) suppleant Bent Clausen (modtager genvalg). Bent Clausen blev genvalgt som revisorsuppleant.

9 9. Eventuelt. Under eventuelt er ordet frit, alt kan blive drøftet og givet orientering om, men intet kan vedtages. Eigil Madsen, tidligere mangeårig formand for vandværket, fortalte om hans sidste år som formand. Et medlem spørger om VG ikke kan nægtes adgang til generalforsamlingen; da medlemmet mener at der i andre foreninger, fx en idrætsforening, ikke kan deltage et medlem i en generalforsamling, når dette medlem ikke betaler kontingent. Dirigenten forklarer at man jfr. Vandforsyningslovene ikke kan udelukke en andelshaver fra generalforsamling, selv om denne ikke betaler for vandforsyning. Preben Hansen, Avnbøl, fortæller på hele generalforsamlingens vegne, eller rettere på vegne af de andelshavere der nu er tilstede, at bestyrelsen har generalforsamlingens 100 procents opbakning i den verserende VGsag. FFF takkede for generalforsamlingens tilslutning til dette. Herefter var der ikke flere der ønskede ordet under punkt 9, Eventuelt. Dirigenten Svend Jørgensen takkede de tilstedeværende for god ro og orden under generalforsamlingen. Formanden Frits Friedrichsen takkede de fremmødte andelshavere fordi de kom og deltog, og for opbakningen til bestyrelsens arbejde i det hele taget, samt takkede dirigenten for god ledelse af generalforsamlingen, og endelig protokolføreren for det skrivearbejde han nu skulle hjem og i gang med. Hefter klappede alle og vi gik over til maden, sild og pålæg, samt frikadeller og rødkål. Det smagte godt. Povl C. Callesen Protokolfører Den 28. februar 2011.