Københavns Kommune, Borgerrepræsentationens Sekretariat Rådhuset - Rådhuspladsen København V. Kommunens sagsnr.
|
|
- Vibeke Astrup
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Københavns Kommune, Borgerrepræsentationens Sekretariat Rådhuset - Rådhuspladsen København V Dato: Kommunens sagsnr Henvendelse vedrørende Københavns Kommune om afholdelse af borgerrepræsentationsmedlemmers udgifter til advokatbistand Københavns Kommune har den 14. og den 28. marts 2017 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsynet med kommunerne. Tilsynet med kommunerne varetages fra 1. april 2017 af Ankestyrelsen, jf. kommunestyrelseslovens 47, stk. 1. Kommunen har anmodet om vurdering af, om kommunen lovligt kan afholde udgifter til advokatbistand i forbindelse med injuriesager mod tidligere medlem af borgerrepræsentationen X og medlem af borgerrepræsentationen Y. Ankestyrelsen 7998 Statsservice Sagsnummer.: og SAGSBEHANDLER: Susanne Hansgaard Telefon: EAN-Nr skriv til os via ast@ast.dk Resumé Det er Ankestyrelsens opfattelse, at Københavns Kommune ikke vil have den fornødne kommunale interesse i sagerne mod X og Y og dermed ikke lovligt vil kunne afholde udgifter til advokatbistand i forbindelse med sagerne. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Ankestyrelsens opfattelse. Sagens baggrund X Advokat Z har i maj 2016 for Æ, der er formand for Danskernes Parti, indstævnet X med påstand om at have fremsat følgende ærefornærmende sigtelser på DR1 den 8. marts 2016: Vi taler om et parti, hvis leder har udtalt, at han sådan set 1
2 var ked af, at han ikke har dræbt nogle jøder endnu. Og lad mig bare sige: Noget af det, Danskernes Parti har sagt tidligere, netop for eksempel, at man gerne vil dræbe jøder Københavns Kommune har oplyst, at X i vinteren 2016 blev kontaktet af journalister fra TV2 og Politiken med spørgsmål om, hvorfor Danskernes Parti nu måtte annoncere på busselskabet Movias busser, når Movia i foråret 2015 havde afvist en annoncekampagne fra Dansk- Palæstinensisk Venskabsforening om boykot af varer fra israelske bosættelser. Ifølge kommunen gav X til medierne udtryk for, at reklamerne fra Danskernes Parti var lige så kontroversielle som Dansk-Palæstinensisk Venskabsforenings annoncekampagne, og han redegjorde for, at lederen af Danskernes Parti Æ tidligere havde udtalt, at han stadig havde sit første jødedrab til gode. Det er kommunens opfattelse, at X udtalelser er fremsat som led i hans varetagelse af sit hverv som medlem af Borgerrepræsentationen og varetagelsen af sine funktioner i henhold til kommunestyrelsesloven og ikke som privatperson. Kommunen har lagt vægt på, at X har udtalt sig som ordfører for Socialdemokratiets medlemsgruppe om dels kommunens, dels den socialdemokratiske gruppes holdning til politiske reklamekampagner på Movias busser. Kommunen har henvist til, at Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten den 28. maj 2015 havde stillet forslag i Borgerrepræsentationen om at anvende sin instruktionsbeføjelse over for kommunens repræsentant i Movias bestyrelse til at stille forslag i bestyrelsen om at omgøre en beslutning truffet i foråret 2015 om at standse Dansk-Palæstinensisk Venskabsforenings reklamekampagne. X var som politisk ordfører for Socialdemokratiet ordfører på sagen ved Borgerrepræsentationens behandling af forslaget fra Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten og redegjorde for Socialdemokratiets holdning om, at partiet ikke ønsker kontroversielle politiske reklamer på busserne. Han udtalte sig endvidere ved andre lejligheder i medierne om Socialdemokratiets standpunkt. Y Advokat Å har i december 2015 for A/Muslim Research and Development Foundation og for Det Islamiske Trossamfund i Danmark rettet henvendelse til blandt andre Y med forslag om en forligsmæssig løsning med en kompensation på kr. for injurier, inden der eventuelt vil blive udtaget stævning mod hende for udtalelser fremsat under debat i medierne. Ifølge advokat Å har Y hhv. den 3. november 2015 i TV2 Lorry og den 6. november 2015 udtalt, at Det Islamiske Trossamfund inviterer unge mennesker indenfor til deres egne arrangementer, hvor de får de her prædikanter på banen, der taler om, at det er okay med hustruvold, det er okay at stene homoseksuelle, jøder er efterkommere af svin og så videre. Det er det, de lærer de unge mennesker. Såfremt der efterfølgende har været et dementi fra Det Islamiske Trossamfunds side af de budskaber, der blev fremmet i videoerne, hører jeg meget gerne om det. Alternativt ser jeg på nuværende tidspunkt ikke grund til at mødes om denne sag. Københavns Kommune har oplyst, at Borgerrepræsentationen på møde den 12. november 2015 behandlede en indstilling fra Beskæftigelses- og Integrationsudvalget om Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens samarbejde med foreninger om antiradikaliseringsarbejdet. Det blev på mødet blandt andet besluttet at pålægge forvaltningen at redegøre for, om de foreninger, 2
3 som forvaltningen samarbejder med i antiradikaliseringsarbejdet, herunder særligt Det Islamiske Trossamfund, lever op til de demokratiske værdier og krav om at styrke sammenhængskraften i lokalområderne, som Ekspertgruppen til Forebyggelse af Radikalisering anbefaler, at samarbejdet hviler på. Forvaltningen blev samtidig pålagt at indstille samarbejde med foreninger, som forvaltningen vurderer ikke lever op til de nævnte værdier. Beskæftigelses- og Integrationsudvalgets anbefaling til Borgerrepræsentationen var et resultat af udvalgets behandling af et medlemsforslag om ophør af samarbejdet, som var stillet af Venstre, Socialdemokraterne, Det konservative Folkeparti og Liberal Alliance. Det er kommunens opfattelse, at Y udtalelser er fremsat som led i hendes varetagelse af sit hverv som medlem af Borgerrepræsentationen og varetagelsen af sine funktioner i henhold til kommunestyrelsesloven og ikke som privatperson. Kommunen har lagt vægt på, at Y har udtalt sig som ordfører for Venstres medlemsgruppe om Venstres holdning til kommunens samarbejde med foreninger om antiradikaliseringsarbejdet. Kommunen har henvist til, at sagen blev drøftet i medierne forud for Borgerrepræsentationens møde, og at en række af Borgerrepræsentationens medlemmer (ordførerne) blev interviewet om sagen. Ifølge kommunen blev Y således som ordfører for Venstre interviewet om Venstres gruppes holdning til spørgsmålet om Venstres gruppes holdning til kommunens samarbejde med foreninger om antiradikaliseringsarbejdet, herunder Det Islamiske Trossamfund. Vedrørende praksis har Københavns Kommune henvist til Indenrigsministeriets udtalelse af 21. september 1993 om afholdelse af borgmesterens udgifter til advokatbistand og Statsforvaltningens udtalelse af 8. juli 2013 om afholdelse af udgifter til advokatbistand i en sag mod et kommunalbestyrelsesmedlem i dennes egenskab af rådmand og formand for kommunens børneudvalg. Ankestyrelsens kompetence Ankestyrelsen fører tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, jf. kommunestyrelseslovens 48, stk. 1. Ankestyrelsen kan udtale sig om lovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser, jf. kommunestyrelseslovens 50. Ankestyrelsen kan også afgive en vejledende udtalelse om lovligheden af en påtænkt kommunal disposition, det vil sige en forhåndsudtalelse. Ankestyrelsens udtalelse Spørgsmålet om, hvorvidt en kommune er berettiget til at afholde udgifter til advokatbistand i situationer som de i denne sag omhandlede, er ikke reguleret i den skrevne lovgivning og skal derfor vurderes ud fra de almindelige kommunalretlige grundsætninger om kommunernes opgavevaretagelse de såkaldte kommunalfuldmagtsregler. Efter kommunalfuldmagtsreglerne antages en kommunes adgang til uden lovhjemmel at gennemføre foranstaltninger blandt andet at være afgrænset af, hvad der traditionelt betegnes som et almennyttekriterium. Dette kriterium indebærer, at en kommune som udgangspunkt kun kan gennemføre foranstaltninger, der kommer det kommunale fællesskab til gode. Dette udgangspunkt indebærer, at en kommune ikke uden lovhjemmel kan gennemføre foranstaltninger, der udelukkende eller i det væsentligste er motiveret i varetagelse af individuelle interesser hos enkeltpersoner eller grupper af enkeltpersoner. 3
4 Indenrigsministeriet har i udtalelse af 21. september 1993 (1.k.j.nr. 1992/1071/207-1) om afholdelse af borgmesterens udgifter til advokatbistand anført, at en kommune ikke lovligt vil kunne yde økonomisk støtte i form af betalt advokatbistand til borgmesteren i sagsanlæg mod denne, der er uden sammenhæng med varetagelsen af dennes borgerlige ombud. Indenrigsministeriet har i udtalelsen videre anført, at det forhold, at der ikke er tale om en retssag, der vedrører borgmesterens private forhold, ikke er tilstrækkeligt til, at det kan anses for lovligt at afholde udgifterne til borgmesterens advokatbistand af kommunens kasse. Det må herudover kræves, at retssagen vedrører borgmesterens handlinger eller optræden i forbindelse med varetagelsen af hvervet som borgmester. Ved vurderingen af, om kommunen lovligt kan afholde udgifterne i forbindelse med en retssag mod borgmesteren i anledning af udtalelser, som denne er fremkommet med, må det ifølge Indenrigsministeriets udtalelse derfor være afgørende, om borgmesteren herved har udtalt sig i sin egenskab af borgmester og dermed under varetagelse af sine funktioner i henhold til kommunestyrelsesloven. Endvidere kan der ifølge Indenrigsministeriets udtalelse være tilfælde, hvor borgmesteren, uanset at borgmesteren har optrådt på kommunens vegne, er fremkommet med udtalelser, der klart er uden sammenhæng med dennes varetagelse af sine funktioner efter styrelsesloven, herunder udtalelser af mere personlig karakter, således at borgmesterens udgifter i forbindelse med en retssag desangående ikke lovligt kan dækkes af kommunekassen. I den konkrete sag fandt Indenrigsministeriet, at borgmesteren havde udsendt den meddelelse, der gav anledning til et byrådsmedlems sagsanlæg, som led i varetagelsen af borgmesterhvervet. Endvidere var der efter ministeriets opfattelse ikke i den udsendte meddelelse udtalelser, som måtte antages klart at falde uden for borgmesterens varetagelse af sit hverv. På den baggrund fandt ministeriet, at det var lovligt, at økonomiudvalget havde truffet beslutning om, at borgmesteren under retssagen skulle repræsenteres af kommunens advokat, således at kommunen afholdt udgifterne ved advokatbistanden. Indenrigs- og Sundhedsministeriet har den 21. november 2007 i en konkret sag udtalt til Furesø Byråd, at det er ministeriets opfattelse, at en kommune ikke lovligt kan yde økonomisk støtte i form af betalt advokatbistand til en borgmester i forbindelse med sagsanlæg mod denne, der ikke angår borgmesterens handlinger og optræden i forbindelse med varetagelse af borgmesterhvervet. I udtalelsen er det videre anført, at en kommune efter ministeriets opfattelse derimod efter omstændighederne kan have den fornødne kommunale interesse i at afholde udgifterne i forbindelse med sagsanlæg mod borgmesteren under forudsætning af, at sagsanlægget angår borgmesterens handlinger og optræden i forbindelse med varetagelse af borgmesterhvervet. Det må således efter ministeriets opfattelse antages, at kommunen har en kommunal interesse i den sag, sagsanlægget mod en borgmester vedrører, og dermed lovligt kan afholde udgifterne til advokatbistand i forbindelse med sagen, hvis borgmesteren har handlet på kommunens vegne i sin egenskab af borgmester og dermed under varetagelse af sine funktioner i henhold til den kommunale styrelseslov, og hvis borgmesterens handling ikke klart er uden sammenhæng hermed. I den konkrete sag fandt Indenrigs- og Sundhedsministeriet, at kommunen havde den fornødne interesse i de omhandlede sager til lovligt kunne afholde de advokatudgifter for den daværende borgmester, der knyttede sig til dennes besvarelse af partshøringer fra det daværende tilsynsråd vedrørende bevillingsmæssig hjemmel for borgmesterens dispositioner. Ministeriet fandt, at 4
5 borgmesterens dispositioner i denne forbindelse henhørte under hans varetagelse af borgmesterhvervet. Ministeriet lagde blandt andet vægt på, at borgmesterens dispositioner havde karakter af opfyldelse af forpligtelser, som kommunen tidligere havde påtaget sig. I udtalelse af 8. juli 2013, som Københavns Kommune har henvist til, fandt Statsforvaltningen, at en udvalgsformand havde udtalt sig i sin egenskab af udvalgsformand, og at kommunen derfor kunne afholde udgifterne til udvalgsformandens advokatbistand i forbindelse med en injuriesag anlagt imod denne. Statsforvaltningen lagde vægt på, at vedkommende var formand for børneudvalget og i denne egenskab havde ansvaret for området for daginstitutioner, i hvilken forbindelse udtalelserne, der lå til grund for injuriebeskyldningerne, var fremkommet. Statsforvaltningen lagde endvidere vægt på, at stævningen ikke var stilet til udvalgsformanden som privatperson. Det er på baggrund af ovenstående Ankestyrelsens opfattelse, at en kommune efter omstændighederne kan have den fornødne kommunale interesse i at afholde udgifter til advokatbistand i forbindelse med sagsanlæg mod kommunalbestyrelsesmedlemmer under forudsætning af, at sagsanlægget angår medlemmets handlinger og optræden i forbindelse med varetagelse af hvervet som kommunalbestyrelsesmedlem og dermed medlemmets funktioner efter kommunestyrelsesloven. Københavns Kommune har vurderet, at de pågældende medlemmer af Borgerrepræsentationen har fremsat de ovennævnte udtalelser som led i varetagelsen af deres kommunale hverv og ikke som privatpersoner, og at udtalelserne således er fremsat under varetagelse af deres funktioner i henhold til kommunestyrelsesloven. Kommunen har lagt vægt på, at de pågældende har været ordførere for henholdsvis Socialdemokratiets og Venstres medlemsgruppe og til medierne har udtalt sig om dels kommunens behandling af og den socialdemokratiske gruppes holdning til politiske reklamekampagner på Movias busser, dels Venstres gruppes holdning til kommunens samarbejde med foreninger om antiradikaliseringsarbejdet. Ankestyrelsen bemærker hertil, at det forhold, at man som kommunalbestyrelsesmedlem i forskellige sammenhænge udtaler sig om kommunens anliggender, herunder sager der aktuelt verserer i kommunens udvalg/kommunalbestyrelse, ikke i sig selv indebærer, at dispositionen henhører under varetagelsen af hvervet som kommunalbestyrelsesmedlem. Til begrundelse af den kommunale interesse må det således antages, at den aktuelle handling skal henhøre under pågældendes varetagelse af funktioner i henhold til kommunestyrelsesloven. Det forhold, at de pågældende medlemmer af Borgerrepræsentationen i Københavns Kommune har fremsat de omhandlede udtalelser til medierne i tilknytning til sager, som har været behandlet i udvalg/borgerrepræsentationen, findes således ikke i sig selv at være tilstrækkeligt til, at handlingerne henhører under varetagelsen af deres funktioner som medlemmer af Borgerrepræsentationen i henhold til kommunestyrelsesloven. Det forhold, at de pågældende medlemmers grupper i Borgerrepræsentationen efter det oplyste er enige i de fremsatte udtalelser, ændrer efter Ankestyrelsens opfattelse ikke herpå. Der foreligger efter Ankestyrelsens opfattelse ikke oplysninger om forhold i øvrigt, der giver grundlag for at antage, at de omhandlede udtalelser er fremsat som led i varetagelsen af funktioner, som de pågældende medlemmer måtte have i henhold til kommunestyrelsesloven. Ankestyrelsen finder således, at sagens oplysninger ikke giver grundlag for at antage, at de aktuelle handlinger henhører under medlemmernes varetagelse af funktioner i henhold til kommunestyrelsesloven og dermed angår deres handlinger og optræden i forbindelse med varetagelse af deres hverv i Borgerrepræsentationen. 5
6 Det er på denne baggrund Ankestyrelsens opfattelse, at Københavns Kommune ikke vil have den fornødne kommunale interesse i sagerne mod X og Y og derfor ikke lovligt vil kunne afholde udgifter til advokatbistand i forbindelse med sagerne. Udtalelsen vil blive offentliggjort på i anonymiseret form. Venlig hilsen Susanne Hansgaard 6
2008-01-29. Hvidovre Kommune. Afholdelse af udgifter til et kommunalt udpeget bestyrelsesmedlem.
2008-01-29. Hvidovre Kommune. Afholdelse af udgifter til et kommunalt udpeget bestyrelsesmedlem. Resumé: statsforvaltningen fandt efter omstændighederne, at kommunen kunne afholde udgifter til advokatbistand
Læs mereVejle Kommune Skolegade Vejle
Vejle Kommune Skolegade 1 7100 Vejle Kommunens j.nr. 00.27.02-K03-20-16 Forretningsorden for Vejle Byråd Ankestyrelsen har den 19. december 2017 anmodet byrådet i Vejle Kommune om en udtalelse vedrørende
Læs mereTilsynet med kommunerne varetages fra 1. april 2017 af Ankestyrelsen, jf. kommunestyrelseslovens 47, stk. 1. 1
--- 2015-6975 Dato: 30-05-2017 Henvendelse vedrørende Gentofte Kommunes brug af offentlige midler til annoncering Du har den 21. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen. Tilsynet med kommunerne
Læs mereGuldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881
Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F 2015-33822 Dato: 27-11-2017 Kommunens sagsnr. 15/34881 Ankestyrelsen Henvendelse vedrørende Guldborgsund Kommunes fastsættelse af vederlag til stedfortrædere
Læs mereAnkestyrelsens brev til Aarhus Kommune om borgeres betaling for private ture i botilbud
Ankestyrelsens brev til Aarhus Kommune om borgeres betaling for private ture i botilbud Dato: 03-07-2017 Henvendelser vedrørende kommuners og regioners opkrævning af betaling fra borgere i botilbud for
Læs mere2008-02-07. Gribskov Kommune. Vedligeholdelse af privat drænledning.
2008-02-07. Gribskov Kommune. Vedligeholdelse af privat drænledning. Resumé: Udtalt at Gribskov kommune hverken efter vandløbslovens regler eller efter kommunalfuldmagtsreglerne har hjemmel til at vedligeholde
Læs mereTil gruppeformandskredsen. Sagsnr Dokumentnr Gennemgang af ØIM udtalelse
KØBENHAVNS KOMMUNE NOTAT Til gruppeformandskredsen Gennemgang af ØIM udtalelse I det følgende gennemgås konklusionerne i Økonomi- og Indenrigsministeriets generelle udtalelse af 30. juni 2017 om den kommunale
Læs mereKalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner
Ankestyrelsens brev til Kalundborg Kommune 22. november 2018 Kalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner J.nr. 2017-54441 A [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den
Læs mereForhåndsudtalelse om udlejning af tidligere folkeskole
Ankestyrelsens brev til Hvidovre Kommune om udlejning af skole 22. juni 2018 Forhåndsudtalelse om udlejning af tidligere folkeskole Hvidovre Kommune har den 13. september 2017 rettet henvendelse til Ankestyrelsen,
Læs mereForhåndsudtalelse om video-link på Skive Kommunes hjemmeside
Ankestyrelsen brev til Skive Kommune om Video-Link på kommunens hjemmeside 9. august 2018 Forhåndsudtalelse om video-link på Skive Kommunes hjemmeside Skive Kommune har den 14. april 2016 rettet henvendelse
Læs mereHørsholm Kommune Politisk Administrativt Sekretariat Ådalsparkvej 2 2970 Hørsholm
Hørsholm Kommune Politisk Administrativt Sekretariat Ådalsparkvej 2 2970 Hørsholm Resumé: Statsforvaltningen finder ikke, at kommunen kan udbetale erstatning til en borger. Statsforvaltningen finder endvidere
Læs mereEkstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie:
Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Henvendelse vedrørende Region Syddanmark I forlængelse af Ankestyrelsens udtalelse af 1. december 2017 har Region
Læs mere- Der er 2 selvstændige projekter på banen. Et omkring Roskilde Inderfjord og et omkring Jyllinge Nordmark.
Grontmij A/S Granskoven 8 2600 Glostrup att.: Dorthe Rømø Codex Advokater P/S Damhaven 5 B 7100 Vejle 5. maj 2014 Journalnr.:202925 Advokat: Mads Kobberø mko@codexlaw.dk Kystbeskyttelsesloven - kommunalfuldmagt
Læs mereZ - Kommune. Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens vejledende udtalelse
Z - Kommune 11. marts 2008 Z Kommune har under et møde med direktøren for Statsforvaltningen Nordjylland den 28. februar 2008 spurgt statsforvaltningen, om kommunen lovligt vil kunne betale for sagsomkostninger
Læs mereRanders Kommune Laksetorvet 8900 Randers C. Henvendelse fra (navn udeladt) om vederlag til 2. viceborgmester kommunens sagsnr
Randers Kommune Laksetorvet 8900 Randers C 2014-209809 Dato: 27-06-2017 Henvendelse fra (navn udeladt) om vederlag til 2. viceborgmester kommunens sagsnr. 00.07.00- K00-82-14 (Navn udeladt) har den 12.
Læs mereBorgmesterens medvirken i en video
Aarhus Kommune Rådhuset Rådhuspladsen 2 8000 Århus C Borgmesterens medvirken i en video 6. september 2018 Ankestyrelsen har den 16. maj 2018 på baggrund af nogle avisartikler bedt Aarhus Kommune om en
Læs mereThisted Kommunes samarbejdsaftale med SMK
Ankestyrelsens brev til Thisted Kommune 31. oktober 2018 Thisted Kommunes samarbejdsaftale med SMK J.nr. 2017-85430 Thisted Kommune har den 18. december 2017 rettet henvendelse til Ankestyrelsen, som i
Læs mereAnkestyrelsens brev til en borger
Ankestyrelsens brev til en borger 2017-80287 Dato: 12-01-2018 Henvendelse vedrørende Lolland Kommunes afgørelsen om delvis aktindsigt Du har den 29. oktober 2017 klaget over Lolland Kommunes afgørelse
Læs mereStatsforvaltningens brev af 2. februar 2011 til et kommunalt fællesskab
Statsforvaltningens brev af 2. februar 2011 til et kommunalt fællesskab 02-02- 2011 TILSYNET Denne sag vedrører spørgsmålet om lovligheden af, at TAS har afholdt udgifterne for alle deltagere til en studietur
Læs mereForhåndsudtalelse om parkeringshus. Ankestyrelsen vurderer, at Sønderborg Kommune
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune om parkeringshus Forhåndsudtalelse om parkeringshus Sønderborg Kommune har den 16. marts 2018 rettet henvendelse til Ankestyrelsen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereAnkestyrelsens brev til Brønderslev Kommune. Forhåndsudtalelse om genopførelse af en bygning
Ankestyrelsens brev til Brønderslev Kommune 16. maj 2019 Forhåndsudtalelse om genopførelse af en bygning Brønderslev Kommune har den 27. februar 2019 skrevet til Ankestyrelsen. Brønderslev Kommune har
Læs mereAnkestyrelsens brev til en advokatvirksomhed. Region Nordjyllands salg af grund
Ankestyrelsens brev til en advokatvirksomhed Region Nordjyllands salg af grund Advokatvirksomheden Bech-Bruun har på vegne af Region Nordjylland skrevet til Ankestyrelsen den 3. april 2019. Bech-Bruun
Læs mereAnkestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale
Ankestyrelsens brev til en borger 2014-215574 Dato: 13-06-2017 Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale Du rettede den 22. januar 2013 henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Lyngby-Taarbæk
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sorø Kommune. Byrådets beslutning om lovligt forfald
Ankestyrelsens brev til Sorø Kommune Byrådets beslutning om lovligt forfald Byrådsmedlem [A] har den 1. april 2019 skrevet til Ankestyrelsen om byrådets beslutning på et møde den 27. marts 2019. 16. august
Læs mereAnkestyrelsens brev til Skanderborg Kommune. Skanderborg Kommunes byråds beslutning om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune Skanderborg Kommunes byråds beslutning om inhabilitet 4. juli 2019 Byrådsmedlem [A] har den 25. december 2018 skrevet til Ankestyrelsen om Skanderborg Kommunes
Læs mereHenvendelse vedrørende Ringsted Kommune opkrævning af betaling for taleundervisning for børn i private dagtilbud
Ankestyrelsens udtalelse til en organisation 2 0 1 4-1 7 2 5 7 8 Dato: 07-06-2017 Henvendelse vedrørende Ringsted Kommune opkrævning af betaling for taleundervisning for børn i private dagtilbud A nu B
Læs mereAnkestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse
Læs mereAnkestyrelsens brev til Fredericia Kommune. Henvendelse om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Fredericia Kommune Henvendelse om inhabilitet Økonomi- og Indenrigsministeriet har den 23. december 2016 videresendt en henvendelse af 13. december 2016 fra [A] om inhabilitet i
Læs mereHenvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt
Udtalelse til Sorø Kommune om aktindsigt Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt 21. november 2018 [A] har den 18. september 2018 på vegne af [B] klaget til Sorø Kommune over kommunens afgørelse
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune
2016-43793 Juridisk notat om retsvirkningerne af en tinglyst deklaration om forkøbsret undtaget fra retten til aktindsigt i medfør af offentlighedslovens 27, nr. 4. Statsforvaltningens udtalelse i sagen:
Læs mereHer følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse.
Haderslev Kommune Gåskærgade 26 6100 Haderslev 2014-101913 Dato: 15-01-2016 Vedr. sagsnummer 14/25522 Henvendelse vedrørende mulighed for kommunalt befordringstilskud i form af gratis buskort til kørsel
Læs mereHenvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs mereAnkestyrelsens brev til en borger. Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt 6. juni 2018 Odsherred Kommune har den 7. marts 2018 på din foranledning indbagt en sag for Ankestyrelsen om
Læs mereMidlertidige lejeboliger til tilflyttere
Ankestyrelsens brev til Bornholms Regionskommune Midlertidige lejeboliger til tilflyttere Bornholms Regionskommune har den 25. april 2018 skrevet til Ankestyrelsen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereKommunens sagsnr Gigantium
Aalborg Kommune Boulevarden 13 9000 Aalborg Kommunens sagsnr. 2017-060157 Gigantium 14. september 2018 Aalborg Kommune har den 13. juli 2018 skrevet til Ankestyrelsen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereAVV I/S deltagelse i virksomhed om genbrug af gamle mursten
Ankestyrelsens brev til et advokatfirma AVV I/S deltagelse i virksomhed om genbrug af gamle mursten 28. september 2018 J.nr. 2016-11769 AVV I/S og Horten har den 4. februar 2016 bedt Statsforvaltningen
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mere2004-06-15. Statsamtet Århus: Samarbejde med ELRO om brug af internet via SHDSLbredbånd
2004-06-15. Statsamtet Århus: Samarbejde med ELRO om brug af internet via SHDSLbredbånd Resumé Nørhald Kommunes sag om overskudskapacitet af bredbånd Statsamtet Århus udtalte i brev af 14.4.2004, at man
Læs mereHenvendelse om Holbæk Kommune
Holbæk kommune Kanalstræde 2Rådhuset 4300 Holbæk Att.: Chefjurist Kirsten Kemp Henvendelse om Holbæk Kommune Der henvises til kommunens sagsnr.: 16/39331. Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. Vejledende udtalelse om udstedelse af værdikuponer til tilflyttere
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune Vejledende udtalelse om udstedelse af værdikuponer til tilflyttere 9. maj 2019 Sønderborg Kommune har den 11. december 2018 skrevet til Ankestyrelsen med anmodning
Læs mereResume: Vedrørende Køge Kommunes j. nr. 2009-34804:
Resume: Statsforvaltningen udtaler, at Byrådet i Køge Kommune ikke har handlet i strid med lovgivningen ved kommunens køb af tribuner på Herfølge Stadion. «brevdato» TILSYNET Vedrørende Køge Kommunes j.
Læs mereUdlån af lokaler på Københavns Rådhus
Københavns Kommune Borgerepræsentationens Sekretariat Københavns Rådhus 1599 København V Udlån af lokaler på Københavns Rådhus 7. maj 2018 Ankestyrelsen har den 13. september 2017 anmodet Borgerrepræsentationen
Læs merePå den baggrund finder Ankestyrelsen ikke grundlag for at foretage yderligere i sagen.
Vedrørende udgiftens størrelse har Odense Kommune selv vurderet, at den samlede udgift til afslutningsfesten den 30. november 2013 samlet set var for dyr. Ankestyrelsen har i den forbindelse noteret sig
Læs mereAnkestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem. Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner
Ankestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem 2015-41041 Dato: 07-11-2017 Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner Du har den 23. juni 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen.
Læs mereDin henvendelse om Region Syddanmark
Ankestyrelsens brev til et regionsrådsmedlem Din henvendelse om Region Syddanmark 12. juni 2018 Du har den 29. juli 2016 skrevet til Statsforvaltningen om fire beslutninger truffet af regionsrådsformanden
Læs mereNordfyns Kommune Østergade Bogense
Nordfyns Kommune Østergade 23 5400 Bogense 2016-23455 Dato: 26-04-2017 Henvendelse om Nordfyns Kommunes afholdelse af udgifter ved venskabskommunesamarbejde X har den 14. marts 2016 rettet henvendelse
Læs mere2007-03-28 Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet.
2007-03-28 Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet. Resumé: Udtalt, at et byrådsmedlem var berettiget til at fremsætte og få behandlet ændringsforslag ved 2. behandlingen af budgettet.
Læs mereResumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune ikke uden særlige forhold har ret eller pligt til at overtage belysningen
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune ikke uden særlige forhold har ret eller pligt til at overtage belysningen på en privat fællesvej i henhold til kommunalfuldmagtsreglerne til trods
Læs mereHvidovre Kommune har i brev af 31. maj 2013 afgivet udtalelse i sagen til Statsforvaltningen Hovedstaden.
Statsforvaltningens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem 2014-185434 Dato: 03-02-2016 Tilsynet Din henvendelse vedrørende Hvidovre Kommune Den 11. marts 2013 har du som kommunalbestyrelsesmedlem i Hvidovre
Læs mereTil Aarhus Byråd Fra Borgmesterens Afdeling Juridisk Service Dato 15. august 2017
Notat Til Aarhus Byråd Fra Borgmesterens Afdeling Juridisk Service Dato 15. august 2017 Notat: Vurdering af henvendelse fra Gruppen af fyrede i Teknik og Miljø Anbefaling Sammenfattende anbefales det:
Læs mereStatsforvaltningens brev af 1.10.2010 til en kommune
Statsforvaltningens brev af 1.10.2010 til en kommune 01-10- 2010 Fanø Kommune har den 8. juli 2010 anmodet om statsforvaltningens vejledende udtalelse om, hvorvidt Dansk Røde Kors i en konkret situation
Læs mereTILSYNET MED KOMMUNERNE OG REGIONSRÅDET I REGION HOVEDSTADEN STATSFORVALTNINGEN HOVEDSTADEN BORUPS ALLÉ 177, BLOK D- E 2400 KØBENHAVN NV
Udtalelse om, hvorvidt to økonomiudvalgsmedlemmer i Gribskov Kommune, der af kommunen er udpegede til bestyrelsen i et kommunalt ejet aktieselskab, er inhabile i økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen,
Læs mereOm borgmesterens afgørelse om at fratage kommunalbestyrelsesmedlem ordet under møde
Ankestyrelsens brev til Rudersdal Kommune om borgmesterens mødeledelse Om borgmesterens afgørelse om at fratage kommunalbestyrelsesmedlem ordet under møde Et medlem af kommunalbestyrelsen i Rudersdal Kommune
Læs mereHenvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt truffet af Aarhus Kommune
Ankestyrelsens svar til en borger: Dato: 06-02-2018 Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt truffet af Aarhus Kommune I forlængelse af Ankestyrelsens udtalelse af 14. december 2017 har Aarhus Kommune
Læs mereDe har ved af 1. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Sjælland, Tilsynet med kommunerne i Region Sjælland.
Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at det ikke er i strid med offentligretlige regler, at et byrådsmedlem ikke fik mulighed for at begrunde sit dagsordensforslag, da kommunalbestyrelsen havde
Læs mereHenvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til Hedensted Kommune Henvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt 22. juni 2018 Hedensted Kommune har den 9. maj 2018 indbragt en borgers klage over kommunens afgørelse af
Læs mereStatsforvaltningens brev af 20. april 2007 til en borger.
Statsforvaltningens brev af 20. april 2007 til en borger. 20-04- 2007 De har ved mails af 4. og 5. december 2006 klaget over Esbjerg Kommunes anvendelse af skattemidler til afskedsfest m.v. Deres henvendelse
Læs mereat det tillige er tilsynets opfattelse, at en kommune skal ændre en praksis, der ikke har været lovlig.
NOTAT Juridisk Afdeling er, af Teknisk Forvaltning, blevet bedt om en juridisk vurdering af spørgsmålet om betalingen af driften for gadebelysning på private fællesveje i Tønder Kommune. Det følger af
Læs mereUdtalelse til en advokat Henvendelse vedrørende Aarhus Kommune og udbygningsprojektet The Next Level
Udtalelse til en advokat 2015-41138 Dato: 11-10-2016 Henvendelse vedrørende Aarhus Kommune og udbygningsprojektet The Next Level Du har den 23. juni 2015 på vegne af Aarhus Kommune rettet henvendelse til
Læs mereIkke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal. Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse:
2016-69965 Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse: Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 2. september 2016 meddelt XX
Læs mereStatsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt
Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma 2016-48312 Dato: 07-10-2016 Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Fredericia Kommune har den 14. juni 2016 videresendt XX s klage over afslag på
Læs mereHenvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt
2014-202609 Dato: 29-06- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 9. oktober 2014 anmodet om, at Odense Kommunes afgørelse af 8. oktober 2014 om delvist afslag på aktindsigt
Læs mereSamarbejdsaftale om produktion af mad
Ankestyrelsens brev til et advokatpartnerselskab Samarbejdsaftale om produktion af mad Horten har som advokat for Det Danske Madhus skrevet til Ankestyrelsen den 20. december 2017 om Samarbejdsaftale mellem
Læs mereStatsforvaltningens brev af 3. marts 2011 til Varde Kommune
Statsforvaltningens brev af 3. marts 2011 til Varde Kommune 03-03- 2011 Statsforvaltningen Syddanmark udtalte den 27. november 2009, at Varde Kommune ikke varetager en kommunal interesse ved at give de
Læs mereUdtalelse afgivet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet om Garverigrunden
UDT nr 9008 af 27/03/2002 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Indenrigs- og Sundhedsministeriet, j.nr. 2001/1078/701-1 Senere ændringer
Læs mereStatsforvaltningens brev til en kommune. Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen
Statsforvaltningens brev til en kommune 20-08- 2010 Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen at tage stilling til fem kommunalbestyrelsesmedlemmers habilitet i forbindelse med byrådets
Læs mereForvaltningens bistand til politikere
Forvaltningens bistand til politikere Albertslund Kommune har den 8. marts 2017 rettet henvendelse til KL, Jura og EU med anmodning om juridisk bistand. Albertslund Kommune har anmodet KL om juridisk bistand
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse til en kommune Henvendelse vedrørende eliteidrætsloven
Statsforvaltningens udtalelse til en kommune 2015-29042 Dato: 22-12-2016 Tilsynet Statsforvaltningen Storetorv 10 6200 Aabenraa Henvendelse vedrørende eliteidrætsloven Brøndby Kommune har den 29. april
Læs mereHenvendelse om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 21. december 2018 Nyhedschef hos [nyhedsmediet A] [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den 15. november 2018 klaget til Københavns Kommune
Læs mereAnkestyrelsens brev til en virksomhed. Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune
Ankestyrelsens brev til en virksomhed 2017-45299 Dato: 14-11-2017 Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune Ishøj Kommune har på A s foranledning den 28. juni 2017 sendt sagen vedrørende kommunens afgørelse
Læs mereUdtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2
Ankestyrelsens brev til Egedal Kommune Udtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 19. juni 2017 skrevet til Ankestyrelsen om Egedal Kommunes offentliggjorte
Læs mereStatsforvaltningen, Tilsynet Storetorv Aabenraa Statsforvaltningen, Tilsynets sagsnummer
Statsforvaltningen, Tilsynet Storetorv 10 6200 Aabenraa Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14
Læs mereN O TAT. Kan en kommune stille krav om ansættelsesvilkår udover virksomhedsoverdragelsesl o- ven?
N O TAT Kan en kommune stille krav om ansættelsesvilkår udover virksomhedsoverdragelsesl o- ven? April 2011 Side 1/6 Dette notat handler om, hvorvidt og i givet fald på hvilken måde en kommune i et udbud
Læs mereHenvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til Frederikssund Kommune Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt 17. august 2018 Frederikssund Kommune har den 30. januar 2018 indbragt Lokalavisens klage over
Læs mereBornholms Regionskommunes køb og udlejning af tankstation
Ankestyrelsens brev til Bornholms Regionskommune 18. januar 2019 J.nr. 2017-56102 Bornholms Regionskommunes køb og udlejning af tankstation Gennem presseomtale blev Ankestyrelsen i midten af 2017 opmærksom
Læs mereBestyrelsesformandens fødselsdagsreception.
Y 27. september 2010 Bestyrelsesformandens fødselsdagsreception. Du har ved mail af 31. marts 2010 rettet henvendelse til statsforvaltningen vedrørende Aalborg Lufthavns festligholdelse af bestyrelsesformandens
Læs mereSkanderborg Kommunes udleje af grund til et hotel
Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune Skanderborg Kommunes udleje af grund til et hotel Skanderborg Kommune bad den 3. april 2018 Ankestyrelsen om tilladelse til at sælge en grund uden offentligt
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger Resumé: Statsforvaltningen finder ikke, at det er i strid med lighedsgrundsætningen, at Frederiksberg Kommune som et af kriterierne for tildeling af voksenelevløn
Læs mereHørsholm Kommune habilitet for partiet Venstres medlemmer af kommunalbestyrelsen
Hørsholm Kommune habilitet for partiet Venstres medlemmer af kommunalbestyrelsen Resume: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at vi ikke vil rejse en tilsynssag, fordi vi efter de foreliggende oplysninger
Læs mereVedrørende Helsingør Kommune og FC Helsingør
Ankestyrelsens brev til Helsingør Kommune Vedrørende Helsingør Kommune og FC Helsingør Tre personer har på vegne af Enhedslisten i Helsingør den 21. januar 2017 rettet henvendelse til Statsforvaltningen.
Læs mereN O TAT. Kan en kommune stille krav om ansættelsesvilkår udover virksomhedsoverdragelsesl o- ven?
N O TAT Kan en kommune stille krav om ansættelsesvilkår udover virksomhedsoverdragelsesl o- ven? Juni 2015 Side 1/7 Dette notat handler om, hvorvidt og i givet fald på hvilken måde en kommune i et udbud
Læs mereStatsforvaltningens breve af 18. Marts 2016 og 22. juni 2016 til en kommune Om udarbejdelse af materiale til mødeledelse og omdeling af dette
Statsforvaltningens breve af 18. Marts 2016 og 22. juni 2016 til en kommune Om udarbejdelse af materiale til mødeledelse og omdeling af dette 2015-78908 Statsforvaltningen skrev den 18. marts 2016 således
Læs mereAnkestyrelsens brev til borgerens advokat Vedr. sagsnr Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune
Ankestyrelsens brev til borgerens advokat 2014-187674 Dato: 16-10-2017 Vedr. sagsnr. 100072 Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune Du har den 15. december 2014, som advokat for moderen til en dreng,
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sorø Kommune
Ankestyrelsens brev til Sorø Kommune Tilsynsudtalelse om Sorø Kommunes indførelse af rammestyring på området for socialpædagogisk støtte efter servicelovens 85 [A] har den 27. november 2016 skrevet til
Læs mereAnkestyrelsens brev til en borger Henvendelse om privat forenings opkrævning af gågadeafgift i Odsherred Kommune
Ankestyrelsens brev til en borger 2014-177939 Dato: 22-11-2017 Henvendelse om privat forenings opkrævning af gågadeafgift i Odsherred Kommune X har den 14. august 2014 rettet henvendelse til Statsforvaltningen.
Læs mereStatsforvaltningen har gennemgået Valgbarhedsnævnets afgørelse af 4. juni 2012 og referat fra byrådets møde den 25. april 2012 uden overstregninger.
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-9283 Dato: 15-06-2016 Henvendelse vedrørende Vejle Kommune om aktindsigt På foranledning af din henvendelse af 24. januar 2016 har Vejle Kommune den 27. januar
Læs mereDu har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.
2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereDRAGØR KOMMUNE Kirkevej Dragør. Vedrørende salg uden offentligt udbud
DRAGØR KOMMUNE Kirkevej 7 2791 Dragør Vedrørende salg uden offentligt udbud Dragør Kommune har bedt Ankestyrelsen om samtykke til, at kommunen og Dragør Sejlklub kan foretage mageskifte af to arealer på
Læs mereHenvendelse vedrørende Billund Kommune om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Billund Kommune Henvendelse vedrørende Billund Kommune om inhabilitet 16. august 2018 Et byrådsmedlem har den 19. april 2017 på ny rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt
2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.
Læs mereHenvendelse vedrørende aktindsigt
2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereBORGERREPRÆSENTATIONEN. for mødet den , kl. 16:00 i Borgerrepræsentationens mødesal
BORGERREPRÆSENTATIONEN REFERAT for mødet den 19.06.2013, kl. 16:00 i Borgerrepræsentationens mødesal 40. Medlemsforslag om uvildig undersøgelse af forekomsten af øv-dage (2013-92548) 1 BORGERREPRÆSENTATIONEN
Læs mereFredensborg Kommune Rådhuset Egevangen 3 B 2980 Kokkedal. Henvendelse vedrørende Fredensborg Kommune
Fredensborg Kommune Rådhuset Egevangen 3 B 2980 Kokkedal 03-07- 2013 Tilsynet Statsforvaltningen Henvendelse vedrørende Fredensborg Kommune Statsforvaltningen har den 31. januar 2013 modtaget en henvendelse
Læs mereStatsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: Statsforvaltningen har i dag skrevet således til [navn på nyhedsmedie]:
Ikke til2014-182202 Ikke berettiget at meddele afslag på aktindsigt i en kontrakt i medfør af offentlighedslovens 30, nr. 2, idet den interesse og økonomiske betydning, der for en virksomhed var forbundet
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereØkonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbølls talepapir
Retsudvalget 2016-17 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 185 Offentligt Økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbølls talepapir Anledning Besvarelse af REU Alm. del samrådsspørgsmål R om politiskolen
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt
2015-15464 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 0 8-10- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 19. februar 2015 og 14. august 2015 oplyst til Københavns Kommune, at
Læs mereAnkestyrelsens brev til Esbjerg Kommune om reklame for Street Food Esbjerg. Henvendelse vedrørende reklame for Street Food Esbjerg
Ankestyrelsens brev til Esbjerg Kommune om reklame for Street Food Esbjerg Henvendelse vedrørende reklame for Street Food Esbjerg En borger har den 2. maj 2018 rettet henvendelse til Ankestyrelsen, som
Læs mereHenvendelse om Skanderborgs Kommunes beslutning om inhabilitet
Skanderborg kommune Adelgade 44 8660 Skanderborg Henvendelse om Skanderborgs Kommunes beslutning om inhabilitet 27. juni 2018 Et byrådsmedlem og medlem af økonomiudvalget i Skanderborg Kommune [XX] har
Læs mere