Præsentation af de fem projekter i projektkonkurrencen

Transkript

1 fase 1, efteråret 2012 UNIVERSITETSSYGEHUS KØGE 6. JUNI 2013

2 Indholdsfortegnelse Introduktion Projektkonkurrence Uddrag fra dommerbetænkningen Resultat af projektkonkurrencen A/37110/ C. F. Møller A/S B/49332/ Friis & Moltke A/S C/51025/ HOK D/73658/ BDP ltd E/92315/ aarhus arkitekterne a/s / 14

3 Introduktion I juli 2012 udskrev Region Sjælland en projektkonkurrence vedrørende kvalitetsfondsprojektet Universitetssygehus Køge. I forbindelse med udskrivelsen af projektkonkurrencen blev det oplyst, at der ville blive udpeget op til 3 vindere og at disse vindere ville blive indbudt til at deltage i et efterfølgende udbud med forhandling. Formålet med projektkonkurrencen og det efterfølgende udbud med forhandling har været, at belyse mulighederne for at skabe det mest visionære sygehuskoncept med udgangspunkt i det eksisterende Køge sygehus, samt at udpege en totalrådgiver til varetagelse af projektering og fagtilsyn. Det nye Universitetssygehus Køge skal fremstå som en selvstændig arkitektonisk helhed med en arkitektonisk interaktion og sameksistens med Køge by, hvor universitetssygehuset indgår i harmonisk og spændende bebyggelses- og landskabsmæssig sammenhæng med omgivelserne. Fokus i konkurrence- og udbudsfasen har været, at komme med bud på visionære og innovative forslag til universitetssygehuset på et overordnet idémæssigt, funktionelt og konceptuelt niveau. Denne gennemgang af projekterne er et resumé af dommerbetænkningen af 10. januar 2013, hvori projekterne udelukkende blev beskrevet i tekst og ikke i billeder. De viderebearbejdede projekter fra udbud med forhandling kan ses i evalueringsrapporten fra fase 2. 3 / 14

4 1 Projektkonkurrence Projektkonkurrencen blev gennemført fra juli 2012 til januar En dommerkomité bestående af fagdommere og lægdommere fra både Region Sjælland, Køge Kommune og interesseorganisationer bedømte de anonymiserede projekter. 1.1 Uddrag fra dommerbetænkningen Alle konkurrencedeltagere leverede konditionsmæssige forslag. Forslagene B/49332, C/51025 og E/92315 valgte at bruge strukturer, der er så lave som muligt (6-7 etager), men breder sig på grunden, mens forslagene A/37110 og D/73658, valgte en højere nordsydgående struktur (10-12 etager). Forslagene kan opdeles i tre overordnede grupper. De bymæssige, der arbejder med tydelige, kliniske opdelinger i en 2-3 etagers grundstruktur med ovenpå liggende sengebygninger i 3-4 etager. Sengeslangerne, der arbejder med en 2-3 etagers grundstruktur med mere eller mindre sammenflydende kliniske strukturer med en sammenhængende sengebygningsstruktur på toppen i 5-9 etager samt det funktionsopdelte, hvor de enkelte funktioner lægges ud i enkelte, selvstændige bygningsafsnit, som f.eks. i selvstændige senge- og ambulatoriebygninger. Dommerkomitéen har fokuseret på forslag, der rummer størst mulig fleksibilitet og robusthed, og søgt efter hovedgreb, der kan tåle udvidelser og det modsatte, uden at forslagets særegne kvaliteter sløres. 1.2 Resultat af projektkonkurrencen Resultatet af projektkonkurrencen blev offentliggjort i dommerbetænkningen af 10. januar Deltagerne A/37110/ C.F. Møller A/S samt E/92315/ aarhus arkitekterne a/s blev udpeget som vindere og herefter indbudt til deltagelse i det efterfølgende Udbud med forhandling. 4 / 14

5 1.2.1 A/37110/ C. F. Møller A/S Ledende firma Konsortiemedlem Underrådgiver A/37110 C. F. Møller A/S Aarhus Alectia A/S Rambøll Danmark A/S Søren Jensen Rådgivende Ingeniørfirma A/S Cubo Arkitekter A/S Forslaget bibeholder den nuværende vandrehal som samlende forbindelsesled i det nye Universitetssygehus Køge. De eksisterende sengebygninger rives ned for at give plads til en ny FAM samt en høj sengebygning. De eksisterende ambulatoriefaciliteter bevares i vid udstrækning. Forslaget er det eneste, der i større omfang fjerner dele af det eksisterende sygehus med henblik på at kunne etablere et funktionelt slutresultat. Det er et af de mest fortættede forslag og også et af de bygningsmæssigt højeste. Luftperspektiv Forslaget viser på en overbevisende måde evne til at kombinere landskabet og byen, det eksisterende sygehus samt konkurrenceprogrammets ambitioner og udfordringer i gode arkitektoniske og tekniske løsninger. Forslagsstilleren har i respekt for det eksisterende sygehus, udformet det nye universitetssygehus i et enkelt og samlende koncept indenfor ringskoven, og udvikler samtidig områdets visuelle og landskabsmæssige kvaliteter. Ved at nedrive de to sengefløje og organisere hele sygehuset omkring den eksisterende vandrehal, opnås stor arealeffektivitet, god oversigt og korte interne afstande mellem de enkelte funktioner. Planen har en fornuftig og funktionel logistik med stor fleksibilitet, og forslaget er visionært i sin tilgang til den tekniske opbygning. Det viste bygningsanlæg vurderes som en robust, inspirerende og fremtidsrettet ramme for et tværfagligt forsknings- og behandlingsmiljø i Køge. Dommerkomitéen udpeger derfor forslaget til at gå videre i konkurrencens 2. fase. 5 / 14

6 Østfacade Vue fra balkoner over Køge bugt Foyerområde 6 / 14

7 B/49332/ Friis & Moltke A/S Ledende firma Konsortiemedlem Underrådgiver B/49332 Friis & Moltke A/S Køge Henning Larsen Architects A/S A NIRAS A/S Ove Arup & Partners Danmark A/S Brunsgaard & Laursen ApS Lohfert & Lohfert A/S Sintef A/S SLA A/S Forslag B/49335 er det enestee forslag, som ikke bare bevarer skovranden, men udvider den til en grøn skive, hvori der skæres ud til sygehusets bygninger. Skiven gennemskæres af boulevarder fra øst mod vest, der skaber et vejnet, som skal understrege forslagets idé om at skabe enn by i byen. Bygningens hovedudformning drejer sig rundt om en indre ringgade, der forbinder de enkelte dele af sy- gehuset. Modelfoto Forslaget indeholder på mange måder interessante konceptløsninger og facetter. Forslaget lægger sig i gruppen, som med udgangspunkt i de kliniske strukturer vil skabe bygninger, der indgår som elementer i en mindre by med veje og pladser, haver og indre gader. Dommerkomitéen har på nogle områder betragtet forslaget som forførende, men projektet vil for mange ting på én og samme tid og forekommer til tider uforløst. I tillæg har nogle af dee øvrige forslag, som ope- rerer med samme bygningsmæssige grammatik, løst de logistiske problematikker bedre. Derfor har dommerkomitéen valgt ikke at sende forslag B/49332 videre til næste fase 7 / 14

8 Vue over taghaverne Ankomstparti med rotunde Allé op mod sygehuset 8 / 14

9 1.2.3 C/51025/ HOK Ledende firma Konsortiemedlem Underrådgiver C/51025 HOK London, England Buro Happold Ltd Core Five LLP Mjmedical PLH Arkitekter A/S Mikkelsen Arkitekter GEHL Architects ApS Orbicon A/S 1:1 Landskab Umiddelbart er det forslagets ydre fremtræden, der adskiller det fra de andre forslag. Her er det især ovale linjeføringer, der karakteriserer forslaget. Funktionelt adskiller forslaget sig også markant ved at være det eneste forslag, hvor sengeafsnittene ikke er ført hen over behandlingsetagerne, og hvor funktionerne er delt op i selvstændige bygninger fremfor at have bred, tværgående funktionalitet. Luftperspektiv Forslaget fremviser flere interessante bygningsmæssige anslag, men sammenlignet med andre forslag står forslaget funktionelt svagt. Især synes sengebygningernes placering i det samlede kompleks at have afstedkommet flere uhensigtsmæssige delløsninger. Bygningsanlæggets meget flade struktur skaber meget store afstande i sygehuset, og udlægningen af sygehusets funktioner i separate huse giver forslaget meget begrænset fleksibilitet. Dommerkomitéen har derfor valgt ikke at sende forslag C/51025 videre til næste fase. 9 / 14

10 Overdækket ankomstpromenade Hovedindgang Foyerområde 10 / 14

11 1.2.4 D/73658/ BDP ltd. Ledende firma Konsortiemedlem Underrådgiver D/73658 BDP Ltd. Sheffield, England Arkitektfirmaet TKT A/S Forslag D/73658 er karakterisereret ved, at det fylder grunden ud med en flad behandlingsstruktur i en arkitektur, der forsøger at tilpasse sig det eksisterende sygehus. Ovenpå denne struktur er der placeret en højblokstruktur i op til 10 etager, der skal medvirke til at give Køge et nyt vartegn. Luftperspektiv I lighed med de øvrige forslag, der arbejder med en indre ringgade og en meget flad struktur, skabes der meget store interne afstande i anlægget i modsætning til nogen af de forslag, som bygger direkte videre på det eksisterende sygehus vandrehal. Opdelingen i de tre nord-sydgående bånd, der adskilles af de nye landskabelige bånd, er yderligere med til at svække forslaget med endnu længere afstande til følge. Forslaget placerer sig i gruppen af forslag med sengeslanger, der har placeret sengeafdelingerne samlet ovenpå behandlingsdelen af sygehuset, men dommerkomitéen finder, at andre forslag formår at frembringe en mere oplevelsesrig og arkitektonisk mere interessant løsning. Dommerkomitéen har på den baggrund valgt ikke at sende forslag D/49332 videre til næste fase. 11 / 14

12 Ankomstparti Foyerområde Vue fra taghave over sygehuset og Køge bugt 12 / 14

13 1.2.5 E/92315/ aarhus arkitekterne a/s Ledende firma Konsortiemedlem Underrådgiver E/92315 aarhus arkitekterne a/s (Køge Gruppen) København schmidt hammer lassen architects k/s COWI A/S Moe & Brødsgaard A/S JJW Arkitekter Arkitekt Kristine Jensens Tegnestue Forslagets hovedgreb fremstår overordentligt klart og logisk med et centralt korssystem som samlende element i projektets nedre basis med behandlingsområder og ambulatorier. Tilføjelsen af en etage over den nye korsarm med forskning og undervisningsdelen fremhæver yderlige systemets logik. Luftperspektiv Forslaget viser et meget enkelt og robust koncept som i dimensioner og materialeforbrug er godt tilpasset det eksisterende sygehus og bevarer ringskoven som byskov. Blokstrukturen i sygehusanlægget er fleksibel og giver stor frihed med hensyn til størrelse på blokkene og placering af sygehusfunktioner. Aksekrydset giver godt overblik og korte interne afstande mellem de enkelte funktioner, samtidigt med at den nye vidensakse synliggør universitetsfunktionen i sygehuset. Parkeringsløsningen kan, efter en vurdering, nemt bearbejdes til en mere grøn struktur. Dommerkomitéen udpeger derfor forslaget til at gå videre i konkurrencens 2. fase. 13 / 14

14 Gårdhave Hovedindgang Foyerområde 14 / 14