Hvordan evaluerer vi bedst i skolen? Frans Ørsted Andersen, lektor, ph.d Aarhus Universitet/DPU

Transkript

1 Hvordan evaluerer vi bedst i skolen? Frans Ørsted Andersen, lektor, ph.d Aarhus Universitet/DPU 1

2 Det korte svar på spørgsmålet:..læs de 3 bøger her: 2

3 Læs også denne aktuelle bog, hvor mit oplæg uddybes: Pædagogik på kanten. Især for drenge men også for piger. Frans Ørsted Andersen Forlaget Mindspace (2015) 3

4 Indhold i oplæg Hovedtemaet: drengene og STEM er under pres i det nuværende karaktersystem Et aktuelt finsk forskningsprojekt understreger problemerne Snakkefag vs STEM-fag Drengeakademiet Et historisk tilbageblik: T-klasserne 4

5 Erhvervslivet har givet op Ernest & Young (en af Englands største aftagere af unge med prestigefyldte universitetsgrader og høje karakterer) har meddelt (dec 2015) at de ikke længere vil stille krav om høje karakterer, ikke engang om en degree, da de ikke mere kan se nogen sammenhæng mellem karakterer og kvalitet /problemløsning i virksomheden. Det samme har Google meddelt, de peger ligefrem på at medarbejdere med dårlige karakterer er bedre end dem med høje! 5

6 A i alla ämnen ny svensk bog er i sig selv sigende Alla lärare bedømer olika. Det er inte lätt att sätta betyg, og alla har sina egna tolkningar Konsekvens: Se till att din lärare känner sympati før dig. Du skal se till att gøra ett gott intryck när du träffer en ny lärare Du ska aldrig ta en kurs som du har mycket svårt før. Hele bogen er fyldt med den slags: Ydre, strategisk motivation frem for indre, interessedrevet motivation 6

7 Drengene er mere umotiverede for skolegang end pigerne Drengene Dobbelt så mange drenge som piger er uden funktionelle læsefærdigheder Markant flere drenge end piger modtager specialundervisning Mange flere drenge dropper helt ud Drengene får generelt lavere karakterer end pigerne Drengene lever mere usundt end pigerne, flere bliver kriminelle - og flere bliver misbrugere Drengene overhales også af pigerne, når det handler om uddannelse efter folkeskolen 7

8 Pigerne Piger i alderen år er blevet meget stressede: i 2005 havde 14% stress, nu 26 % (kun 11% af drengene i gruppen har stress). De plages desuden af dårlig samvittighed, de er nervøse, de presser hele tiden sig selv og de tillader ikke sig selv at have fri. Kilde: Due et al.: Børn og unges mentale helbred. Vidensråd for forebyggelse,

9 Finsk forskning (2015) It has been shown repeatedly in the curricular assessments that teachergiven grades are not compatible and fair across schools, subjects, or gender (Ouakrim-Soivio, 2013; Rautopuro 2014; Harjunen & Rautopuro, 2015). Hvordan evaluerer vi bedst?

10 Final grades (4 = fail, 10 = excellent) All Girls Boys Difference As can be seen, girls outperform boys in all subjects. The difference is especially acute in Finnish and in B1-level Swedish, and smallest in Physics, Math, English and History. There are also quite substantive differences in the mean grades of the different subjects. Finnish / Swedish ,84 Mathematics ,87 7, A-level foreign language , B-level Swedish/Finnish Biology , Geography Physics Chemistry , History Civics Religion/Ethics Health education , GPA , Hvordan evaluerer vi bedst?

11 Midway conclusions The critical education policy question is: Why do so many boys underachieve at the lower secondary level or even before? After all, according to research there is no such gender difference in learning potential. Hvordan evaluerer vi bedst?

12 STEM-problemstillingen: (Science Technology Engineering Math) - er det lettere af få gode karakterer i snakkefag end i STEMfag? 12

13 Ny STEM-forskning viser at eleverne i skolen og på gymnasiet oplever det som lettere at få gode karakterer i snakkefag fremfor STEM-fag (Ørsted Andersen, 2015 ny bog Pædagogik på kanten ). 13

14 Gymnasiale suppleringskurser (GSK) i Danmark Antallet af unge, der gennemfører GSK er steget fra ca i 2006 til ca i Det handler om matematik, fysik og kemi. De opleves som sværere at få gode karakterer i (FØA, 2015). 14

15 Kan vi udvikle et bedre karaktersystem så alle bliver mere retfærdigt evalueret og mere indre motiveret? 15

16 Hvordan evaluerede man drengene (og pigerne) før? et historisk tilbageblik 9. t-klasse fra 1970 (fra Pædagogik på kanten, 2015) 16

17 T-klasserne En landsdækkende indsats der var målrettet drenge selv om den også var åben for piger. De fleste kom fra dårligt stillede hjem (arbejdsløse forældre, enlige forsørgere, mv.). Mange af drengene havde massive læse- og adfærdsproblemer (Kilde: Pædagogik på kanten, 2015) 17

18 Hvad skulle t-klasserne uddanne til? teknisk tegner teknisk assistent industrilaborant maskintekniker EDB-området Isolering El- og energi (Pædagogik på kanten,

19 Fagrækken og pædagogik i t- klasserne regning/matematik fysik/kemi dansk engelsk tysk idræt Orienteringsfag (biologi, geografi, historie) Samfundsfag Erhvervsorientering Sløjd /metalsløjd Erhvervspraktik Projektuger 19

20 Elementer i den daglige evaluering i t-klasserne hver eneste uge skulle der hjemme laves større skriftlige rapporter og opgaver i både dansk, regning/matematik og fysik. Alle opgaver blev møjsommeligt rettet, vurderet og hurtigt leveret tilbage til drengene med omfattende mængder af kommentarer og vejledninger fra lærerne. Drengene gik op i opgaveskrivningen med liv og sjæl ofte hjalp de hinanden med det i fritiden. De var både irriterede over arbejdsmængden, men også stolte over den anerkendelse der lå i at give dem så store faglige udfordringer. ( Pædagogik på kanten, Ørsted Andersen, 2015) 20

21 Omfattende prøvemængde i t- klasserne Dertil kommer, at der både i 8.t, 9.t og 10.t var terminsprøver i næsten alle førnævnte fag to gange om året samt efter 8.t, årsprøve og efter 9.t og 10.t eksamen i de samme fag. Eksamen var væsentligt mere omfattende end den er i dag fx omfattede eksamen i 9.t (teknisk forberedelseseksamen) fem lange prøver i regning/matematik, nemlig i talfærdighed, tekstregning, mundtlig regning, skriftlig matematik og mundtlig matematik, samt fire prøver i dansk: diktat/retstavning, fristil, referatstil og mundtlig dansk (Kilde: Bekendtgørelse af om teknisk forberedelseseksamen). fra Pædagogik på kanten (2015) 21

22 Ikke stress og performancekultur i t-klasserne Undervisningen og evalueringen var præget af den omfattende mængde af faste ugentlige, skriftlige afleveringsopgaver og de mange prøver og eksaminer. Men det er overraskende, at det ikke skabte stress og karakterræs, nej, det virkede ikke overvældende på hverken elever eller lærere. (Pædagogik på kanten, 2015) 22

23 Hvorfor virkede t-klasserne? Lærerne ville eleverne de troede på dem God stemning, samarbejde og energi i klasserne en åben, lidt fanden-i-voldsk og humoristisk stemning lige på : ikke karatkerræs og performancekultur Det bevidste arbejde fra lærernes side med at styrke elevernes selvtillid og selvværd. Progression: en gradvis opbygning af deres faglige kompetencer udgangspunkt i elevens aktuelle niveau Projektorientering, elevmedbestemmelse, erhvervsorientering og praktik Den positive respons fra omverdenen: forældre, andre uddannelsesinstitutioner og erhvervslivet

24 Drengeakademiet er en ny inklusionsindsats for drenge i kl. med massive faglige, sociale og personlige problemer. Drengene kommer fra folkeskolen, der indstiller dem til 3 ugers sommerskole med efterfølgende mentorordning hjemme. Målet er at de kan vende tilbage til hjemskolen og klare 9.kl. afgangsprøve og en erhvervsrettet ungdomsuddannelse Personalet er alm. lærere og pædagoger fra folkeskolen FØA har evalueret Drengeakademiet siden 2013 og følger nu 12 drenge og den tilhørende mentorordning i hjemmiljøet Rapporterne her kan downloades fra Hvordan evaluerer vi bedst?

25 Konceptet På Drenge Akademiet kombineres den faglige læring med personlig træning SYNLIGE MÅL KLARE SUCCESKRITERIER KENDT UDGANGSPUNKT SYNLIGE MÅL KLARE SUCCESKRITERIER KENDT UDGANGSPUNKT PERSONLIGT FAGLIGT LØBENDE EVALUERING, FEEDBACK OG TILPASNING AF INDSATSEN 7 KARAKTERTRÆK* Vedholdenhed Optimisme Selvkontrol Nysgerrighed Taknemmelighed Engagement Social intelligens FRIHED TIL AT VÆLGE DET, DER VIRKER LØBENDE EVALUERING, FEEDBACK OG TILPASNING AF INDSATSEN Stavning Læsning Matematik FRIHED TIL AT VÆLGE DET, DER VIRKER *De 7 karaktertræk er identificeret af den førende forsker inden for positiv psykologi Martin Seligman i samarbejde med forskerne Chris Peterson og Angela Duckworth og netværket KIPP Charter Schools

26 Oplægget uddybes i denne nye, akktuelle publikation af FØA: Pædagogik på kanten. Især for drenge men også for piger. Mindspace (2015) 26

27 Drengeakademiet rapporter af FØA på nettet: 2014 og 15 begge tilgængelige på 27

28 Anden relevant litteratur forfattet af FØA Flow i hverdagen. Navigation mellem stress, kaos og kedsomhed, Dansk Psykologisk Forlag, 2013 Flow og fordybelse, Hans Reitzels Forlag, Positiv psykologi i skolen, Dafolo Forlag, 2011 Den positive psykologis metoder, Dansk Psykologisk Forlag, 2012 Hvordan evaluerer vi bedst.frans Ørsted Andersen