beslutning Ved skrivelse af 15. oktober 2014 har A i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt statsautoriseret revisor C for Revisornævnet.
|
|
- Svend Dideriksen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 083/2014 A (v/ advokat B) mod Statsautoriseret revisor C (v/ advokat D) afsagt sålydende beslutning Ved skrivelse af 15. oktober 2014 har A i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt statsautoriseret revisor C for Revisornævnet. Den erklæring, der ligger til grund for klagen, er en erklæring omfattet af lovens 1, stk. 2. Det fremgår af udskrift af Det centrale Virksomhedsregister af 20. oktober 2014, at statsautoriseret revisor C har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 21. februar Klagen: Klager, A, har indklaget statsautoriseret revisor C for tilsidesættelse af god revisionsskik i forbindelse med sit virke som revisor for selskabet A Anpartsselskab under konkurs (nu opløst). Revisornævnet forstår klagen således, at A klager over, at statsautoriseret revisor C i forbindelse med påtegning af mellembalancen i dette selskab pr. 1. januar 2011 ikke har handlet i overensstemmelse med Regnskabsvejledning 17 og god revisionsskik generelt, ligesom det er åbenbart, at mellembalancen er fejlbehæftet, idet kautionsforpligtelsen burde have været indregnet i mellembalancen. Indklagede, statsautoriseret revisor C, har nedlagt principal påstand om afvisning, subsidiært om frifindelse. Sagsfremstilling: Vedrørende selskabet A Anpartsselskab under konkurs (opløst), CVR XX XX XX XX (review): Indklagede har den 2. februar 2011afgivet revisorpåtegning på mellembalancen pr. 1. januar 2011 for A ApS. Følgende fremgår blandt andet: 1
2 ERKLÆRING AFGIVET AF UAFHÆNGIG REVISOR Til det centrale ledelsesorgan i A ApS. Vi har udført review af mellembalancen for A ApS pr. 1. januar 2011, der omfatter anvendt regnskabspraksis, aktiver, passiver og noter. Mellembalance udarbejdes efter årsregnskabslovens indregnings- og målingsbestemmelser. Mellembalancen er udarbejdet med henblik på at forsyne direktionen med en oversigt over selskabets finansielle stilling, herunder tilstedeværelsen af frie reserver og likvide midler til rådighed, der sammen med anden information kan give selskabets direktion et grundlag for overvejelser og beslutning om at gennemføre en udlodning af ekstraordinært udbytte. Vi henleder opmærksomheden på at vores erklæring udelukkende er udarbejdet for sammen med anden information at danne grundlag for direktionens overvejelser og beslutning om eventuel udlodning af ekstraordinært udbytte. Ledelsen har ansvaret for mellembalancen. Vores ansvar er på grundlag af vores review at afgive en konklusion om mellembalancen. Det udførte review. Vi har udført vores review i overensstemmelse med den danske standard RS 2410, Review af et perioderegnskab udført af selskabets uafhængige revisor. Et review af en mellembalance omfatter forespørgsler til primært personer med ansvar for økonomi og regnskabsaflæggelse samt udførelse af analytiske handlinger og andre review handlinger. Omfanget af et review er betydeligt mindre end en revision udført i overensstemmelse med danske revisionsstandarder og giver der for ikke sikkerhed for, at vi blive bekendt med alle betydelige forhold, som kunne afdækkes ved en revision. Vi har ikke udført revision og udtrykker derfor ingen revisionskonklusion om mellembalancen. Konklusion Ved det udførte review er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver os anledning til at konkludere, at mellembalancen pr. 1. januar 2011 for A ApS ikke i alle væsentlige henseender er udarbejdet i overensstemmelse med årsregnskabslovens indregnings- og målingsbestemmelser. Af ledelsespåtegningen fremgår det: LEDELSENS ERKLÆRING. Direktionen har dags dato aflagt mellembalance pr. 1. januar 2011 for A ApS. Mellembalancen er aflagt til brug for beslutning om udlodning af et ekstraordinært udbytte i henhold til selskabslovens 182. Vi anser den valgte regnskabspraksis for hensigtsmæssig, således at mellembalancen giver et retvisende billede af selskabets aktiver og passiver samt finansielle stilling. 2
3 Vi skal erklære, at det foreslåede udbytte ikke overstiger, hvad der er forsvarligt under hensyn til selskabets økonomiske stilling. Holbæk, den 2. februar 2011 Direktion: A Det fremgår af mellembalancen, at balancesummen var kr., herunder egenkapital med kr. Det fremgår desuden: BALANCE PR. 1. JANUAR 2011 Note 2011 AKTIVER: kr. Kapitalandele i associerede selskaber 0 FINANSIELLE ANLÆGSAKTIVER 3 0 AKTIVER I ALT PASSIVER: EGENKAPITAL I ALT LANGFRISTEDE GÆLDSFORPLIGTELSER KORTFRISTEDE GÆLDSFORPLIGTELSER GÆLDSFORPLIGTIGELSER I ALT PASSIVER I ALT Eventualforpligtelser 7 NOTER Kapitalandele i datterselskaber Note 3. Finansielle anlægsaktiver: Anskaffelsessum pr. 1. januar Årets værdiregulering Værdiregulering pr. 1. januar Bogført værdi pr. 1. januar Kapitalandele i associerede selskaber: Ejerandel Egenkapital Udbytte E ApS 40 %
4 Note 7. Eventualforpligtelser: Til sikkerhed for associeret selskabs gæld er afgivet selvskyldnerkaution på Kr Indklagede har ligeledes den 2. februar 2011 afgivet påtegning i erklæring til kapitalejerne i A ApS. Af påtegningen fremgår: Til kapitalejerne i A ApS. Indledning: Vi har udført review af mellembalancen for A ApS pr. 1. januar Ledelsen har ansvaret for at udarbejde og aflægge mellembalancen i henhold til Selskabslovens bestemmelser. Vort ansvar er på grundlag af vort review at udtrykke em konklusion om mellembalancen. Konklusion Ved det udførte review er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver os anledning til at konkludere, at mellembalancen pr. 1. januar 2011 for A ApS ikke giver et retvisende billede af selskabets økonomiske stilling pr. 1. januar Af ledelsens erklæring fremgår det: LEDELSENS ERKLÆRING. Direktionen har dags dato i henhold til Selskabslovens 183, stk. 3, aflagt mellembalance pr. 1. januar 2011 for A ApS. Vi anser den valgte regnskabspraksis for hensigtsmæssig, således at mellembalancen giver et retvisende billede af selskabets aktiver og passiver samt finansielle stilling til brug for beslutning om udbytteudlodning. Direktionen foreslår udlodning af ekstraordinært udbytte på kr Vi skal erklære, at det foreslåede udbytte ikke overstiger, hvad der er forsvarligt under hensyn til selskabets økonomiske stilling. Holbæk, den 2. februar 2011 Direktion: A Det er oplyst, at klager var eneanpartshaver. Indklagede indtrådte som revisor for A Anpartsselskab den 9. marts
5 Af årsrapporten for 2008/2009 fremgår det, at indklagede den 30. september 2009 har afgivet blank revisionspåtegning. Af årsrapporten fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var kr. og egenkapitalen var kr. Om den valgte regnskabspraksis fremgår det: Anvendt regnskabspraksis. Generelt om indregning og måling: Forpligtelser indregnes i balancen, når det er sandsynligt, at fremtidige økonomiske fordele vil fragå selskabet, og forpligtelsens værdi kan måles pålideligt. Det fremgår desuden: Ved første indregning måles aktiver og forpligtelser til kostpris. Efterfølgende måles aktiver og forpligtelser som beskrevet for hver enkel regnskabspost nedenfor. Ved indregning og måling tages hensyn til forudsigelige tab og risici, der fremkommer inden årsrapporten aflægges og som be- eller afkræfter forhold, der eksisterede på balancedagen. Finansielle anlægsaktiver: Kapitalandele i datterselskaber måles til kostpris. I tilfælde, hvor kostprisen overstiger nettorealiseringsværdien, nedskrives til denne lavere værdi. BALANCE PR. 30. APRIL 2009 Note 2008/2009 AKTIVER: kr. Kapitalandele i associerede selskaber FINANSIELLE ANLÆGSAKTIVER NOTER Kapitalandele i datterselskaber Note 6. Finansielle anlægsaktiver: Anskaffelsessum pr. 30. april Årets værdiregulering 0 Værdiregulering pr. 30. april Bogført værdi pr. 30. april Kapitalandele i associerede selskaber: Ejerandel Egenkapital Udbytte 5
6 E ApS 40 % Af årsrapporten for 2009/2010 fremgår det, at indklagede den 16. juni 2010 har afgivet blank revisionspåtegning. Af årsrapporten fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var kr. og egenkapitalen var kr. Den anvendte regnskabspraksis var uændret. Det fremgår desuden: BALANCE PR. 30. APRIL 2010 Note 2009/2010 AKTIVER: kr. Kapitalandele i associerede selskaber FINANSIELLE ANLÆGSAKTIVER PASSIVER: Eventualforpligtelser 12 NOTER Kapitalandele i datterselskaber Note 6. Finansielle anlægsaktiver: Anskaffelsessum pr. 30. april Årets værdiregulering 0 Værdiregulering pr. 30. april Bogført værdi pr. 30. april Kapitalandele i associerede selskaber: Ejerandel Årets Egenkapital Udbytte resultat E ApS 40 % Note 12. Eventualforpligtelser: Til sikkerhed for associeret selskabs gæld er afgivet selvskyldnerkaution på kr Af årsrapporten for 2010/2011 fremgår det, at indklagede den 27. juni 2011 har afgivet blank revisionspåtegning. Af årsrapporten fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var kr. og egenkapitalen var kr. Den anvendte regnskabspraksis var uændret. Af ledelsesberetningen fremgår det blandt andet: Hovedaktiviteter: 6
7 Selskabets aktiviteter har indtil 15. februar 2011 bestået i at udføre alle former for plastiskkirurgiske indgreb, herefter aktiviteten i forbindelse med fremtidigt generationsskifte er overdraget til et nyt selskab. Det fremgår desuden: BALANCE PR. 30. APRIL 2011 Note 2010/2011 AKTIVER: kr. Kapitalandele i associerede selskaber 6 0 PASSIVER: Foreslået udbytte for regnskabsåret Eventualforpligtelser 11 NOTER Kapitalandele i datterselskaber Note 6. Finansielle anlægsaktiver: Anskaffelsessum pr. 30. april Årets værdiregulering Værdiregulering pr. 30. april Bogført værdi pr. 30. april Kapitalandele i associerede selskaber: Ejerandel Årets resultat Egenkapital Udbytte E ApS 40 % Note 11. Eventualforpligtelser: Til sikkerhed for associeret selskabs gæld er afgivet selvskyldnerkaution på kr Klager har oplyst, at A Anpartsselskab i forbindelse med stiftelsen af E ApS, F ApS og G ApS, påtog sig prorata kaution for 40 % af de to underliggende datterselskabers forpligtelser overfor det daværende Bank H A/S, nu Bank I A/S. A Anpartsselskab blev taget under konkursbehandling af skifteretten i Roskilde den 6. marts Selskabet er opløst efter konkursbehandling den 8. september Af udskrift af retsbogen den 23. april 2012 ved Retten i Roskilde fremgår det i forbindelse med behandling af konkurssagen Bank I A/S mod A ApS blandt andet: 7
8 J forklarede behørigt formanet, at han er gift med A. () Der blev udloddet kr. i forbindelse med generalforsamlingen. Udbyttet blev udbetalt kontant og blev overført til en bankkonto, han kan dog ikke huske hvilken konto. Grunden til udlodningen var at der skulle ske generationsskifte og da han og A havde fortaget nogle fejlinvesteringer med hensyn til et hus i [Land] og en [ejendom] i Danmark. Af udskrift af retsbogen den 29. maj 2012 ved Retten i Roskilde fremgår det i forbindelse med behandling af konkurssagen Bank I A/S mod A ApS blandt andet: A mødte ledsaget af advokat K og med ægtefælle J. A afgav behørigt formanet forklaring. () () Hun har ikke nogen økonomiske indsigt og her ikke foretaget sig noget uden at rådføre sig med revisor. Forespurgt vedrørende udloddet udbytte, i hver af regnskabsårene 2009/10 og 2010/2011 på kr. og efter ekstraordinær generalforsamling den et ekstraordinært udbytte på 4 mill. kr., forklarede A, at hun ikke ved, hvo udbyttet er gået hen. Hun og ægtefællen har haft brug for mange penge til deres hus i [Land], som de har haft i 3-4 år, og til køb af nabohuset. Forespurgt særligt vedrørende udbytte på 4 mill. kr. udloddet den , 13 dage før overdragelsen af virksomheden, forklarede A, at kan være blevet brugt til huset i [Land] of til nabohuset, der var ved at gå på tvangsauktion. Vedrørende selskabet E ApS under konkurs, CVR-nr. XX XX XX XX Selskabet E ApS blev stiftet 28. oktober 2007, af blandt andre A Anpartsselskab. Indklagede blev valgt som revisor for selskabet i forbindelse med stiftelsen. Klager og klagers ægtefælle, J, var medlem af bestyrelsen fra stiftelsen, udtrådte 27. januar 2009 og genindtrådte den 15. maj Af årsrapporten for 2008 fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var 0 kr. og egenkapitalen kr. Indklagede afgav den 29. juni 2009 følgende påtegning: Konklusion: Det er vor opfattelse, at årsrapporten giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og den finansielle stilling pr. 31. december 2008 Supplerende oplysninger vedrørende andre forhold: Vi skal gøre opmærksom på, at selskabet har tabt over halvdelen af selskabskapitalen og vi skal derfor henvise til Anpartsselskabslovens 52, efter hvilken selskabets ledelse skal redegøre for selskabets økonomiske stilling overfor anpartshaverne og om fornødent stille forslag til foranstaltninger, der bør træffes, herunder selskabets opløsning. 8
9 Det fremgår desuden, at selskabet ejede 100 % af anparterne i F ApS og G ApS. Af årsrapporten for 2009 fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var 0 kr. og egenkapitalen kr. Indklagede afgav den 4. juni 2010 følgende påtegning: Konklusion: Det er vor opfattelse, at årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og den finansielle stilling pr. 31. december 2009 Supplerende oplysninger vedrørende andre forhold: Uden at det har påvirket vores konklusion, skal vi gøre opmærksom på, at selskabet har tabt mere end 50 % af sin kapital og er dermed jævnfør selskabsloven forpligtet til at indkalde til en generalforsamling, hvor det centrale ledelsesorgan skal redegøre for selskabets stilling. Denne generalsamling har endnu ikke været afholdt. Af årsrapporten for 2010 fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var 0 kr. og egenkapitalen kr. Indklagede afgav den 13. maj 2011 følgende påtegning: Konklusion: Det er vor opfattelse, af årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og den finansielle stilling pr. 31. december 2010 Supplerende oplysninger vedrørende andre forhold: Uden at det har påvirket vores konklusion, skal vi gøre opmærksom på, at selskabet har tabt mere end 50 % af sin kapital og er dermed jævnfør selskabsloven forpligtet til at indkalde til en generalforsamling, hvor det centrale ledelsesorgan skal redegøre for selskabets stilling. Der henvises til ledelsesberetningen. Selskabet E ApS blev taget under konkursbehandling ved Sø- og Handelsretten den 13. november 2012, efter anmodning om tvangsopløsning af 31. august Vedrørende selskabet F ApS under konkurs, CVR-nr. XX XX XX XX Selskabet F ApS blev stiftet 29. oktober 2007 af E ApS. Indklagede blev valgt som revisor for selskabet i forbindelse med stiftelsen. Klager og klagers ægtefælle, J, var medlemmer af bestyrelsen fra stiftelsen, udtrådte 27. januar 2009 og genindtrådte den 7. maj Af årsrapporten for 2008 fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var kr. og egenkapitalen kr. Indklagede afgav den 29. juni 2009 følgende påtegning: Forbehold: Konklusion: 9
10 Det er vor opfattelse, af årsrapporten som følge af det i forbeholdet anførte om manglende revisionsbevis, ikke giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og den finansielle stilling pr. 31. december 2008 Supplerende oplysninger vedrørende andre forhold: Vi skal gøre opmærksom på, at selskabet har tabt over halvdelen af selskabskapitalen og vi skal derfor henvise til Anpartsselskabslovens 52, efter hvilken selskabets ledelse skal redegøre for selskabets økonomiske stilling overfor anparts haverne og om fornødent stille forslag til foranstaltninger, der bør træffes, herunder selskabets opløsning. Af årsrapporten for 2009 fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var kr. og egenkapitalen kr. Indklagede afgav den 4. juni 2010 følgende påtegning: Konklusion: Det er vor opfattelse, at årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og den finansielle stilling pr. 31. december 2009 Supplerende oplysninger vedrørende andre forhold: Uden at det har påvirket vores konklusion, skal vi henvise til de i ledelsesberetningen nævnte forhold omkring selskabets fortsatte drift og forudsætningerne herfor. Vi er enige i ledelsens omtale af de nævnte forhold, men skal tilføje, at selskabet har tabt mere end 50 % af sin kapital og er dermed jævnfør selskabsloven forpligtet til at indkalde til en generalforsamling, hvor det centrale ledelsesorgan skal redegøre for selskabets stilling. Denne generalsamling har endnu ikke været afholdt. Af årsrapporten for 2010 fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var kr. og egenkapitalen kr. Indklagede afgav den 13. maj 2011 følgende påtegning: Konklusion: Det er vor opfattelse, af årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og den finansielle stilling pr. 31. december 2010 Supplerende oplysninger vedrørende andre forhold: Uden at det har påvirket vores konklusion, skal vi henvise til de i ledelsesberetningen nævnte forhold omkring selskabets fortsatte drift og forudsætningerne herfor. Vi er enige i ledelsens omtale af de nævnte forhold, men skal tilføje, at selskabet har tabt mere end 50 % af sin kapital og er dermed jævnfør selskabsloven forpligtet til at indkalde til en generalforsamling, hvor det centrale ledelsesorgan skal redegøre for selskabets stilling. Der henvises til ledelsesberetningen. 10
11 Budgetter Af driftsbudget for 2010, med datering 15. marts 2010, fremgår det blandt andet at resultat før renter og afskrivninger udgjorde kr. og at resultat efter renter og afskrivninger udgjorde kr. Af driftsbudgetbudget for 2011, med datering 16. januar 2011, fremgår det blandt andet at resultat før finansiering og afskrivninger udgjorde kr. og at resultat efter finansiering og afskrivninger udgjorde kr. Selskabet F ApS blev taget under konkursbehandling ved Sø- og Handelsretten den 26. januar Vedrørende selskabet G ApS under konkurs (opløst), CVR-nr. XX XX XX XX Selskabet G ApS blev stiftet 29. oktober 2007 af E ApS. Indklagede blev valgt som revisor for selskabet i forbindelse med stiftelsen. Klager og klagers ægtefælle, J, var medlem af bestyrelsen fra stiftelsen, udtrådte 27. januar 2009 og genindtrådte den 15. maj Af årsrapporten for 2008 fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var kr. og egenkapitalen kr. Indklagede afgav den 29. juni 2009 følgende påtegning: Konklusion: Det er vor opfattelse, af årsrapporten giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og den finansielle stilling pr. 31. december 2008 Supplerende oplysninger vedrørende andre forhold: Vi skal gøre opmærksom på, at selskabet har tabt over halvdelen af selskabskapitalen og vi skal derfor henvise til Anpartsselskabslovens 52, efter hvilken selskabets ledelse skal redegøre for selskabets økonomiske stilling overfor anpartshaverne og om fornødent stille forslag til foranstaltninger, der bør træffes, herunder selskabets opløsning. Af årsrapporten for 2009 fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var kr. og egenkapitalen kr. Indklagede afgav den 4. juni 2010 følgende påtegning: Konklusion: Det er vor opfattelse, af årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og den finansielle stilling pr. 31. december 2009 Supplerende oplysninger vedrørende andre forhold: Uden at det har påvirket vores konklusion, skal vi gøre opmærksom på, at selskabet har tabt mere end 50 % af sin kapital og er dermed jævnfør selskabsloven forpligtet til at indkalde til en generalforsamling, hvor det centrale ledelsesorgan skal redegøre for selskabets stilling. Denne generalsamling har endnu ikke været afholdt. 11
12 Af årsrapporten for 2010 fremgår det, at årets resultat var kr., balancesummen var kr. og egenkapitalen kr. Indklagede afgav den 9. marts 2011 følgende påtegning: Konklusion: Det er vor opfattelse, af årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og den finansielle stilling pr. 31. december 2010 Supplerende oplysninger vedrørende andre forhold: Uden at det har påvirket vores konklusion, skal vi gøre opmærksom på, at selskabet har tabt mere end 50 % af sin kapital og er dermed jævnfør selskabsloven forpligtet til at indkalde til en generalforsamling, hvor det centrale ledelsesorgan skal redegøre for selskabets stilling. Der henvises til ledelsesberetningen. Selskabet G ApS blev taget under konkursbehandling ved Sø- og Handelsretten den 26. januar 2012 og er opløst efter konkursbehandlingen den 4. december Selskabernes bankforbindelse Det er oplyst, at selskaberne anvendte Bank H A/S, nu Bank I A/S som sin bankforbindelse. Klager har fremlagt en skrivelse af 18. november 2010 fra L, Bank I, til M hvoraf blandt andet fremgår: Hej M Først en stor ros for de tiltag der er gennemført og som du orienterede om på mødet. Uden disse tiltag havde vi givetvis ikke haft nogen virksomhed i dag. Nu har vi dog en virksomhed som ikke længere præsterer store underskud, men som stort set giver et nul-resultat. Dette er selvfølgelig heller ikke tilfredsstillende i længden, men som vi forstod det arbejdes der på yderligere forbedringer. Desværre er det jo ikke noget der forbedrer resultaterne her og nu, hvorfor et bankskifte p.t. ikke syntes realistisk. Vi må derfor arbejde med andre alternativer med henblik på nedbringelse/fortsættelse af bankengagementet. G ApS: Der skal overvejes et salg af lejligheden. Gerne til ejerkredsen. Giver ovennævnte ikke en for os tilfredsstillende løsning, må vi bede ejerkredsen om personlige kautioner. F ApS: Det samlede engagement andrager ,00. A ApS har ønsket at indfri sin 40 % kaution, hvilket svarer til kr ,00. Dette vil nedbringe engagementet tilsvarende, hvilket også vil gøre et bankskifte lettere på sigt. For at gøre et fremtidigt bankskifte lettere, vil et krav om personlige kautioner også her være aktuel. 12
13 Grundet den negative egenkapital i koncernen, kan krav om kontant indskud fra ejerkredsen også blive aktuel, for at lette et fremtidigt bankskifte. Tidsfrister: Du bedes forsøge, at have en afklaring på lejligheden, kautionerne og nedbringelse fra A inden 10. januar 2011 (gerne før). Roskilde, den 18. november L Bank I A/S sendte den 12. december 2011 to anbefalede breve til A ApS. Af det ene brev fremgår det blandt andet: Jeres forpligtelse som selvskyldnerkautionist over for Bank I. Vi har opsagt kundeforholdet med F ApS med virkning fra 12. december Dette sker i henhold til dokumentbetingelserne. Bank Is tilgodehavende hos F ApS beløber sig til i alt ,83 kr. I har ved kautionserklæring indestået for at I som selvskyldnerkautionist hæfter pro rata over for banken Af det andet brev fremgår det blandt andet: Jeres forpligtelse som selvskyldnerkautionist over for Bank I. Vi har opsagt kundeforholdet med G ApS med virkning fra 12. december Dette sker i henhold til dokumentbetingelserne. Bank Is tilgodehavende hos G ApS beløber sig til i alt ,10 kr. I har ved kautionserklæring indestået for at I som selvskyldnerkautionist hæfter pro rata over for banken Civilretligt krav fra klager, A: Klager, A og N ApS udtog den 4. juli 2013 stævning ved Retten i Holbæk mod Revisionsfirmaet C A/S med påstand om betaling af kr. Det fremgår blandt andet af stævningen: Nærværende sag vedrører sagsøgtes erstatningsansvar for ansvarspådragende rådgivning ydet til sagsøgerne i sagsøgte egenskab af revisor for sagsøgerne og for sagsøger As selskaber, herunder særligt A Anpartsselskab (nu under konkurs), hvori A også var direktør. 13
14 Ved endeligt svarskrift af 25. september 2013 påstod sagsøgte frifindelse. Det fremgår blandt andet: Indledningsvis skal sagsøgte erklære sig enig i, at nærværende sag omhandler sagsøgtes (herefter Cs) erstatningsansvar for rådgivning. Ansvarsgrundlag Cs rådgivning var i overensstemmelse med lovgivningen og god revisor skik. Det fremgår af udskrifter af retsbogen af 3. og 4. juli 2014 fra Retten i Holbæk, at sagen blev hovedforhandlet. Af udskrift af 4. juli 2014 fremgår det blandt andet: Sagen blev procederet. Retten fremkom med tilkendegivelse og foreslog herunder parterne at forlige sagen, således at sagen hæves og hver part bærer egne omkostninger. Af udskrift af retsbogen den 19. august 2014 fremgår det blandt andet: Der fremlagdes sagsøgerens mail af 9. juli 2014 og sagsøgtes mail af 22. juli Det fremgår heraf, at sagen er forligt, således at sagen hæves og ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part. Advokat K Af brev af 5. april 2013 fra advokat K til advokat O fremgår det blandt andet: De anmoder mig () om at redegøre for min rådgivning og bistand over for min tidligere klient og tilhørende selskaber. Indledningsvist skal jeg oplyse, at klientforholdet blev etableret primo december 2009 hvor Revisionsfirmaet C A/S anmodede om udarbejdelse af dokumenter i forbindelse med en ønsket ændret ejerfordeling i E ApS. Primo februar 2011 anmodede samme revisionsfirma om udarbejdelse af dokumenter omfattende dels protokollat om ekstraordinært udbytte på kr. 4 mio., baseret på samtidig udleveret mellembalance dels kontantstiftelse af et anpartsselskab med henblik på dettes umiddelbart efterfølgende køb af aktiver, baseret på skriftligt beløbsat materiale foretaget af nævnte revisionsfirma. På ovennævnte baggrund må jeg således i det hele afvise at være erstatningsansvarlig for min tidligere klients eventuelle tab. Parternes bemærkninger: 14
15 Klager har til støtte for sin klage anført, at ved review af mellembalance, skal revisor erklære, hvorvidt den giver et retvisende billede af selskabets økonomiske stilling. Indklagede har afgivet en såkaldt blank påtegning. Af mellembalancen under "Aktiver", fremgår det, at kapitalandele i associerede selskaber er optaget til en værdi på kr. 0. Af note 3 til mellembalancen fremgår, at selskabet ejer en kapitalandel på 40 % i E ApS, og at egenkapitalen i dette selskab er kr Det kan på baggrund af regnskabs- og bilagsmaterialet objektivt set konkluderes, at samtlige selskaber i koncernen allerede fra første regnskabsår har haft underskud. Samtlige selskaber i koncernen, som indklagede alle var revisor for, har derfor fået påtegninger i årsrapporterne om, at selskaberne havde tabt over halvdelen af selskabskapitalen. Samtlige selskaber har også fremefter været drevet med underskud. Dette er naturligvis forhold, som indklagede har været ganske klar over. Det kan videre konkluderes, at koncernens økonomiske forhold var af en sådan karakter, at koncernens bank (Bank I) fandt anledning til at indkalde til et møde for at gennemgå selskabets økonomiske stilling. Det fremgår af mødereferatet, som indklagede modtog kopi af, at Bank I fandt koncernens økonomi så dårlig, at et bankskifte var usandsynligt. Ligeledes beskriver Bank I, at koncernens egenkapital er negativ og at der kunne blive stillet krav om kontante indskud fra ejerkredsen. Endelig fremgår, at Bank I krævede nedbringelse af mellemværendet med A ApS inden 10. januar På trods af disse oplysninger, hvoraf det klart fremgår, at kapitalandelene i E ApS er uden værdi, og at E ApS' egenkapital var negativ og dermed tabt, medtages den til kapitalandelene knyttede kautionsforpligtelse på kr. fortsat som en eventualforpligtelse, jf. note 7 til mellembalancen. Af Regnskabsvejledning 17, afsnit 31 fremgår det, at det løbende skal vurderes, om eventualforpligtelser kan medføre et træk på virksomhedens økonomiske ressourcer. En bestyrelse kan ikke beslutte at foretage ekstraordinær udlodning uden påtegning fra revisor. Påtegningen har netop til formål at give bestyrelsen mulighed for, på et kvalificeret grundlag, at afgive erklæring om, at der efter udlodningen er tilstrækkelige midler i selskabet, jf. Selskabsret, Erik Werlauff, 6. udgave. Det er således afgørende for bestyrelsens beslutning, at den af revisor gives et korrekt beslutningsgrundlag, jf. også ordlyden af ledelsespåtegningen i mellembalancen. Indholdet af mellembalancen skal således give bestyrelsen et retvisende beslutningsgrundlag, og spørgsmålet er derfor, hvilke informationer, der skal indgå i mellembalancen. Erklæringsbekendtgørelsens 12, stk. 3 fastlægger, at revisor har en pligt til aktivt at gøre sig bekendt med forhold, der kan være af betydning for hans konklusion. Henset til koncernens økonomiske forhold, således som indklagede har udtrykt disse i regnskaberne, og henset til indklagedes generelle viden om driftsselskabernes økonomi og indtjeningspotentiale, er der ingen tvivl om, at kautionsforpligtelsen burde have været indregnet i mellembalancen, idet der ikke var nogen realistisk chance for, at kautionsforpligtelsen ikke ville blive aktualiseret. 15
16 I henhold til IAS 37 - Hensatte forpligtelser, eventualforpligtelser og eventualaktiver" skal forpligtelser medregnes som hensatte forpligtelser, hvis sandsynligheden for, at en begivenhed, der giver anledning til træk på virksomhedens økonomiske ressourcer, vil indtræffe, er større end sandsynligheden for, at den ikke vil opstå. Uagtet der således er tale om revisors udøvelse af et skøn følger det af IAS 37, at der er tale om et skøn inden for relativt faste rammer. Det af indklagede påstået udøvede skøn er ikke sket inden for de i IAS 37 fastlagte rammer, og indklagede har til støtte for sit skøn forladt sig på løsrevne og ufuldstændige oplysninger. Baseret på ovenstående oplysninger om E ApS' egenkapital mv., er det klagers helt klare opfattelse, at grundlaget for at vurdere kautionsforpligtelsen som en eventualforpligtelse ikke længere var til stede, hvorfor indklagede ikke har handlet i overensstemmelse med Regnskabsvejledning 17 og god revisorskik generelt, ligesom det er åbenbart, at mellembalancen er fejlbehæftet. Overfor indklagedes påstand om afvisning, har klager gjort gældende, at klager har retlig interesse i de forhold, som nærværende klage omhandler. Konkret og individuel interesse - og dermed retlig interesse - anses for at foreligge for bl.a. revisors kunder for såvel revisionsarbejder som for andre typer erklæringer, samt for regnskabsbrugere i almindelighed (fx aktionærer mv.), som har støttet sig til et af revisor påtegnet regnskab. Som kunde hos indklagede, og som tidligere direktør og hovedanpartshaver i et af de selskaber indklagede var revisor for, opfylder klager til overflod kriterierne for retlig interesse. Det bestrides, at spørgsmålet om indklagedes overtrædelse af god revisorskik skulle være bedømt af domstolene. Den pågældende retssag blev sluttet ved forlig, og således at klager hævede sagen. Der blev med andre ord ikke afsagt dom, og retten har dermed ikke haft anledning til at tage stilling til spørgsmålet om god revisorskik. En klage skal være indgivet senest 5 år efter, at den pligtstridige handling eller undladelse, som klagen vedrører, er ophørt. Denne tidsfrist er overholdt i nærværende sag. Det blotte forhold, at en klage indgives sent i forløbet - men inden for tidsfristen medfører ikke bortfald af den retlige interesse. Adgangen til at få Revisornævnets afgørelser underlagt domstolsprøvelse gælder alene for afgørelser om rettighedsfrakendelse. Indklagede anvender således en forkert præmis som grundlag for sit anbringende om retskraft. Efter klagers opfattelse kan Revisornævnet uden videre tage stilling til sagen på det skriftlige grundlag. Det forhold, at der efter indklagedes opfattelse angiveligt skal ske afhøring af en større, ukendt mængde vidner, ændrer ikke herpå. Ligeledes medfører det blotte forhold, at indklagede ikke er enig i klagers sagsfremstilling ikke, at klagen ikke kan realitetsbehandles. I øvrigt bemærkes, at indklagede i svarskriftet angiveligt redegør for, hvilken bevisførelse, der er nødvendig for, at klager kan løfte bevisbyrden for sin klage. Det kommer klageren til skade, hvis denne bevisbyrde ikke kan løftes ved den bevisførelse, der er mulig for Revisornævnet. Indklagede har vedrørende sin principale påstand om afvisning gjort gældende, at klager ikke har retlig interesse i klagen. 16
17 Klagen vedrører indklagedes rolle i forbindelse med selskabet A ApS' aflæggelse af en mellembalance. Klager er imidlertid ikke længere anpartshaver i A ApS. A ApS er således opløst i dag. Klager har derudover heller ikke status som kreditor i A ApS, idet selskabet ikke længere eksisterer. Revisor fungerer ved erklæringsopgaver som "offentlighedens tillidsrepræsentant", jf. revisorlovens 16, stk. 1, jf. 1, stk. 2. En review-erklæring har således ikke til formål at fungere som rådgivning til ledelsen, men er derimod en kommunikation til de aktører, der, i modsætning til ledelsen, ikke kan forventes at have dybere kendskab til et selskabs finansielle stilling. I nærværende klagesag er det A ApS' tidligere direktør og eneanpartshaver, der har indgivet klage - til trods for, at klager selv via ledelsespåtegningen har underskrevet den pågældende mellembalance og i den forbindelse positivt erklæret, at mellembalancen giver et retvisende billede af aktiver, passiver og finansielle stilling, og at udbytteudlodningen er forsvarlig. Ledelsespåtegningen fandt sted samtidigt med review-erklæringen. I denne sag har klager som eneejer, direktør og deltager i det daglige klinikarbejde haft et langt bedre kendskab til A ApS' drift og finansielle forhold end indklagede. Klager kan pr. definition ikke have disponeret i henhold til en erklæring, som revisor har afgivet vedrørende en finansiel rapport, som klager selv, via ledelsespåtegningen, har underskrevet. Klager kendte utvivlsomt til eksistensen af de pågældende kautionsforpligtelser, idet klager selv havde underskrevet kautionsdokumenterne på vegne af A ApS. Kautionsforpligtelserne har ubestridt været fremhævet i mellembalancen i noterne. Ifølge klager var der "[...] ingen tvivl om, at kautionsforpligtelsen burde have været indregnet i mellembalancen, idet der ikke var nogen realistisk chance for, at kautionsforpligtelsen ikke ville blive aktualiseret." Hvis dette er klagers udlægning af sagens omstændigheder, kan det undre overordentlig meget, hvorfor klager på fuldt oplyst grundlag afgav den pågældende ledelsespåtegning. Klager gør gældende, at indklagede ved review af mellembalancen handlede i strid med god revisorskik. Klager har forgæves forsøgt at få fastslået et erstatningskrav mod indklagede ved domstolene i anledning af de samme faktiske omstændigheder, som ligger til grund for nærværende klagesag. Under retssagen blev det fra indklagedes side gjort gældende, at indklagedes adfærd havde været i overensstemmelse med god revisorskik. Retten fremkom efter hovedforhandlingen med en tilkendegivelse og foreslog parterne at forlige sagen, således at sagen blev hævet og hver part bar egne omkostninger. Klager og indklagede tiltrådte herefter rettens forligsforslag. Det er svært at se, at klager skulle kunne have en retlig interesse i at få de selvsamme forhold, som retssagen angik, herunder spørgsmålet om god revisorskik, bedømt ved Revisornævnet. Klagen vedrører en mellembalance pr. 1. januar 2011, og der må, med ovenstående baggrund in mente, antageligt skulle foreligge helt særlige omstændigheder for at begrunde, at klager kan have en retlig interesse i at indbringe et næsten fire år gammelt forhold for Revisornævnet. Realitetsbehandling af denne klage vil medføre den særdeles uheldige situation, at Revisornævnet vil skulle foretage en materiel vurdering af spørgsmålet om god revisorskik, som allerede er blevet foretaget af Retten i Holbæk. Ud fra et retskraftsprincip må Revisornævnet således være afskåret fra at realitetsbehandle klagen. Indklagede bebrejdes, at han ikke har givet ledelsen et "korrekt beslutningsgrundlag". Hvis det lægges til grund, at revisors review-erklæring skulle have til formål at rådgive ledelsen om det 17
18 hensigtsmæssige i en udbytteudlodning, vil der I givet fald være tale om et muligt ansvar for noget andet end en erklæringsopgave, hvorfor forholdet herefter vil ligge uden for Revisornævnets kompetence, jf. 43, stk. 3. Det gøres gældende, at Revisornævnet ikke på forsvarlig vis kan træffe afgørelse om sagens substans uden en bevisførelse, som ville falde uden for de rammer, som Revisornævnet kan behandle klager inden for. Klagen vedrører spørgsmålet, om indklagede burde have taget forbehold i sin review-erklæring for så vidt angår manglende indregning af en kautionsforpligtelse i balancen. Grænsen for, hvornår en eventualforpligtelse (som fx en kautionsforpligtelse) skal indregnes som en hensat forpligtelse, går ved, om det er "sandsynligt", at forpligtelsen vil medføre et træk på virksomhedens økonomiske ressourcer. Om noget er sandsynligt, er i høj grad et vurderingsspørgsmål, hvor revisor er tillagt et vis skøn. For at kunne bedømme, hvorvidt indklagede har pådraget sig et disciplinæransvar i nærværende sag, er det nødvendigt at foretage en konkret vurdering af samtlige informationer, som var til indklagedes rådighed på tidspunktet for afgivelsen af review-erklæringen, og på den baggrund vurdere, hvorvidt indklagede har udøvet sit skøn i overensstemmelse med professionens normer. Til støtte for den subsidiære påstand om frifindelse har indklagede gjort gældende, at indklagedes adfærd har været i overensstemmelse med god revisorskik og revisorprofessionens øvrige normer. Efter selskabslovens 183, stk. 4, skal mellembalancen være gennemgået af en revisor (review). Kravene til revisorers review-erklæringer fremgår af erklæringsbekendtgørelsens 12, stk. 3. Revisor skal ikke positivt udtale, at mellembalancen er retvisende. Revisor skal blot erklære, at han ikke er blevet gjort bekendt med forhold, som giver anledning til at konkludere, at mellembalancen ikke er retvisende. Et review er således et mindre omfattende alternativ til revisionen. Ved et review kontrollerer revisor færre informationer. Dermed er der begrænset sikkerhed for, at revisor finder fejl og usikkerheder i regnskabet. Et review kan hovedsageligt bestå af forespørgsler til ledelsen og analyse af ledelsens oplysninger, uden at revisor behøver at foretage kontrol af ledelsens oplysninger. Indklagede klandres, at han ikke tog forbehold i sin review-erklæring for så vidt angår manglende indregning af kautionsforpligtelserne i balancen. Indklagede vurderede imidlertid, at det regnskabsteknisk var korrekt at behandle kautionsforpligtelserne som eventualforpligtelser. Grænsen mellem eventualforpligtelser og hensatte forpligtelser går ved, om det er mere eller mindre sandsynligt, at forpligtelsen vil medføre afståelse af fremtidige økonomiske fordele. Om noget er sandsynligt, er i høj grad et vurderingsspørgsmål, hvor revisor må være tillagt et vis skøn. Indklagede vurderede på baggrund af de tilgængelige oplysninger, at det konkret var mere usandsynligt end sandsynligt, at kautionsløfterne ville blive aktualiseret. Derfor tog indklagede i sin review-erklæring ikke forbehold for, at kautionsforpligtelserne alene var nævnt i en note til mellembalancen. På baggrund af en lang række konkrete omstændigheder vurderede indklagede, at kautionsforpligtelserne i A ApS på tidspunktet for afgivelsen af review-erklæringen skulle behandles som eventualforpligtelser: 18
19 Kautionsforpligtelserne var på daværende tidspunkt ikke blevet gjort gældende. Indklagede modtog fra F ApS budgetter for både 2010 og 2011, som begge viste, at selskabet ville være i stand til at opfylde sine forpligtelser. Driften i F ApS var i en gunstig udvikling, og selskabets driftskredit var aldrig overtrukket. I løbet af 2010 havde selskabet reduceret sine kortfristede gældsforpligtelser. F ApS betalte en årlig husleje til G ApS der var tilstrækkelig til at servicere G ApS' gældsforpligtelser. Derudover gjorde J løbende indklagede opmærksom på, at lejligheden fortsat ville kunne udlejes, selvom F ApS ikke længere skulle ønske at leje lokalerne. Klager og J anså det selv for usandsynligt, at kautionsforpligtelserne ville blive gjort gældende, jf. også ledelsespåtegningen af mellembalancen. Indklagede modtog fra tid til anden økonomiske oplysninger og forretningsmæssige vurderinger fra J, og J tilkendegav løbende, at han, på baggrund af sine diskussioner med de øvrige anpartshavere i E ApS, var overbevist om, at det ville være muligt at videreføre engagementerne med Bank H A/S. Indklagede modtog fra F ApS referat af 18. november 2010 af møde mellem M fra F ApS og L fra Bank I, hvoraf fremgik, at banken så positivt på engagementet med F ApS grundet de seneste års driftsforbedringer. Indklagede mødtes tilfældigt med L nogle gange I forbindelse med møder i Bank I, men på intet tidspunkt nævnte L, at banken så kritisk på engagementerne med F ApS eller G ApS. Indklagede fik op til den ekstraordinære udbytteudlodning ingen bemærkninger eller kommentarer fra klagers advokat, K, der burde give indklagede anledning til at antage, at den ekstraordinære udbytteudlodning ikke var i overensstemmelse med selskabslovens regler. På baggrund af de informationer, som indklagede, blandt andet via klager modtog vedrørende drift og finansielle forhold, var der intet, der tydede på, at det ville blive nødvendigt for Bank H A/S at trække på kautionerne afgivet af A ApS. Det må tages i betragtning, at indklagede blot udførte et review, og at sondringen mellem eventualforpligtelse og hensat forpligtelse i henhold til regnskabslovgivningen beror på et skøn. Indklagedes vurdering kan derfor under ingen omstændigheder anses for at have været så forkert, at det kan give anledning til at statuere et disciplinært ansvar. Revisornævnets begrundelse og afgørelse: Indklagede har påstået klagen afvist med henvisning til, at betingelsen om retlig interesse ikke kan anses for opfyldt. Klager har heroverfor anført, at klager som kunde hos indklagede, som tidligere direktør og hovedanpartshaver i et af de selskaber, som indklagede var revisor for, til overflod opfylder betingelserne for retlig interesse. Efter revisorlovens 44, stk. 6, er det en betingelse, at klager har retlig interesse i det forhold, som klagen angår. Heri ligger, at klageren skal være berørt af det forhold, der klages over, på en sådan måde, at klageren har en anerkendelsesværdig interesse i klagen på det tidspunkt, da klagen indgives til nævnet. Det bemærkes, at erstatningsansvar og disciplinæransvar ikke er sammenfaldende. Det af indklagede anførte vedrørende forløbet af en civil erstatningssag mellem parterne, kan derfor ikke i sig selv udelukke, at klager kan have retlig interesse i en klage til Revisornævnet. 19
20 Klienten vil sædvanligvis selv have retlig interesse i at kunne klage over sin revisor, men klienten var A Anpartsselskab, og dette selskab blev erklæret konkurs i den 6. marts 2012 og selskabet er opløst efter konkursbehandling den 8. september 2014 og eksisterede ikke på klagetidspunktet den 15. oktober Klagen i nærværende sag er indgivet på As egne vegne og ikke på det nu ophørte selskabs vegne. Det bliver herefter afgørende, om klager personligt er blevet berørt af den review-erklæring som indklagede afgav påtegning på den 2. februar 2011, på en sådan måde, at hun kan siges at have retlig interesse i at kunne klage over selskabets revisor. Da A Anpartsselskab, og de øvrige selskaber i koncernen E ApS, F ApS og G ApS alle er erklæret konkurs i 2012, er klagers status som direkte eller indirekte anpartshaver ophørt på tidspunktet for klagens indgivelse 15. oktober Klager kan således ikke umiddelbart støtte klageadgang på besiddelse af anparter. Nævnet finder ikke, at det af klager i øvrigt anførte kan føre til, at hun på tidspunktet for klagens indgivelse havde retlig interesse. Herefter afvises sagen. Klagegebyr tilbagebetales til klager, jf. Bekendtgørelse om Revisornævnet 13, stk. 3. Thi bestemmes: Klagen mod statsautoriseret revisor C afvises. Gebyret på 500. kr. tilbagebetales til klager. Henrik Bitsch 20
Den 15. april 2014 blev i sag 51/2013. mod. Statsautoriseret revisor A. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. truffet sålydende.
Den 15. april 2014 blev i sag 51/2013 C mod Statsautoriseret revisor A og B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab truffet sålydende beslutning: Ved brev af 8. april 2013 har C klaget over statsautoriseret
Læs mereK e n d e l s e: Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013. A ApS og B. mod. registreret revisor K. afsagt sålydende
Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013 A ApS og B mod registreret revisor K afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 3. december 2013 har A ApS (CVR. XX XX XX XX) og B (CVR.nr. XX XX
Læs merekendelse: Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende
Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen.
Den 15. april 2014 blev der i sag nr.113/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Hanne Kildahl Hansen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget
Læs mereKendelse. Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 13/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Laila Yvonne Boesen Rasmussen.
Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 13/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor Laila Yvonne Boesen Rasmussen afsagt sålydende Kendelse Ved skrivelse af 14. februar 2014 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereDen 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:
Den 7. august 2014 blev der i sag nr. 111/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Flemming M. Nielsen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 10. september 2013 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereCFH Holding ApS Skovagervej Charlottenlund CVR-nr Årsrapport 2016
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk CFH Holding ApS Skovagervej 6
Læs mereSportigan Støvring Holding ApS Volsted Skolevej Støvring CVR-nr Årsrapport 2016
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Gøteborgvej 18 9200 Aalborg SV Telefon 98 79 60 00 Telefax 98 79 60 01 www.deloitte.dk Sportigan Støvring Holding ApS Volsted Skolevej
Læs mereHIGH CLASS RACING ApS
HIGH CLASS RACING ApS Følfodvej 3 9310 Vodskov Årsrapport 1. juli 2016-30. juni 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 06/12/2017 Søren Fjorback Dirigent
Læs merekendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor A.
Den 15. november 2013 blev der i sag nr. 32/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor
Læs mereK e n d e l s e: Den 10. oktober 2014 blev der i. sag nr. 36/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende
Den 10. oktober 2014 blev der i sag nr. 36/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 1. maj 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs mereK e n d e l s e : Ved skrivelse af 24. marts 2011 har Klager ApS klaget over de registrerede revisorer R1 og R2.
Den 20. februar 2012 blev i sag nr. 30/2011 Klager ApS (advokat [Klagers advokat]) mod 1. Registreret revisor R1 (advokat [R1 s advokat]) og 2. Registreret revisor R2 (advokat [R2 s advokat]) afsagt følgende
Læs mereTOCH INVEST ApS. Årsrapport 1. januar december Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
TOCH INVEST ApS Årsrapport 1. januar 2013-31. december 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 25/06/2014 René Abraham Dirigent Side 2 af 15 Indhold Virksomhedsoplysninger
Læs mereHHT-HOLDING ApS. Stentoften Mariager. Årsrapport 1. oktober september 2015
HHT-HOLDING ApS Stentoften 28 9550 Mariager Årsrapport 1. oktober 2014-30. september 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 20/01/2016 Per Møller Pedersen
Læs merePS Holding Viborg ApS CVR-nr
Agerlandsvej 1 8800 Viborg Tlf. 86 62 92 22 Fax 86 62 93 75 E-mail: uw@uw.dk Netværk:RevisorGruppen Danmark PS Holding Viborg ApS CVR-nr. 31 59 89 23 Årsrapport 1. oktober 2013-30. september 2014 Årsrapporten
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 4. juli 2006 (sag nr R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 4. juli 2006 (sag nr. 78-2005-R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 21. november 2005 har Skat indgivet
Læs mereB e s l u t n i n g. Den 14. marts 2012 blev der i. sag nr. 83/2011. A ApS (Cvr-nr. xx xx xx xx) under konkurs v/ kurator advokat B.
Den 14. marts 2012 blev der i sag nr. 83/2011 A ApS (Cvr-nr. xx xx xx xx) under konkurs v/ kurator advokat B mod Registreret revisor C truffet følgende B e s l u t n i n g Ved skrivelse af 17. oktober
Læs merekendelse: Kvalitetskontrollanten har afgivet erklæring med følgende forbehold og konklusion:
Den 9. december 2013 blev der i sag nr. 100/2013 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 8. august 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereDansk Svensk Ejendomsinvestering ApS Hambros Alle 11 C 2900 Hellerup CVR-nr Årsrapport
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 City Tower, Værkmestergade 2 8000 Aarhus C Telefon 89 41 41 41 Telefax 89 41 42 43 www.deloitte.dk Dansk Svensk Ejendomsinvestering ApS
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 25. april 2006 (sag nr R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 25. april 2006 (sag nr. 26-2005-R) K mod R K e n d e l s e: Ved skrivelse af 16. juni 2005 har ToldSkat København
Læs mereMedlem af Grant Thornton International Ltd Medlem af RevisorGruppen Danmark
Grant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab Stockholmsgade 45 2100 København Ø CVR-nr. 34209936 T (+45) 33 110 220 F (+45) 33 110 520 www.grantthornton.dk Medlem af Grant Thornton International
Læs mereLTH Holding 1 ApS. Årsrapport for 2017
LTH Holding 1 ApS c/o Basisbank, Teglholm Allé 15, 2450 København SV Årsrapport for 2017 CVR-nr. 37 26 22 77 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 30/4 2018
Læs mereLOC Holding 2014 ApS Hans Hedtofts Gade København S CVR-nr Årsrapport
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Tværkajen 5 Postboks 10 5100 Odense C Telefon 63 14 66 00 Telefax 63 14 66 12 www.deloitte.dk LOC Holding 2014 ApS Hans Hedtofts Gade
Læs mereJesper Jørvad og Katrine Berke Pension Aps
Jesper Jørvad og Katrine Berke Pension Aps Hybenhaven 31 8520 Lystrup Årsrapport 10. februar 2016-31. december 2016 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31/05/2017
Læs mereMarianne Hvid Holding ApS
Marianne Hvid Holding ApS Kongevej 72, st. 6400 Sønderborg CVR-nr. 36 46 67 82 Årsrapport for 2016 Opstillet uden revision eller review Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereD. Bil Holding ApS. Årsrapport for 2013/14
Grønttorvet 1 2500 Valby CVR-nr. 35475125 Årsrapport for 2013/14 1. regnskabsår Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 22-12-2014 Per Kronborg Dirigent Indholdsfortegnelse
Læs mereÅrsrapport Indsender: Revision Vestkysten statsautoriseret revisionsanpartsselskab Skolegade 85, Esbjerg
Årsrapport 2012 M. Sørensen Holding ApS Dyrehavevej 24 2930 Klampenborg CVR nr. 28866992 Indsender: Revision Vestkysten statsautoriseret revisionsanpartsselskab Skolegade 85, 2. 6700 Esbjerg Fremlagt og
Læs mereEggert Eggert ApS Klarinetvej Horsens CVR-nr Årsrapport
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Egtved Allé 4 6000 Kolding Telefon 75 53 00 00 Telefax 75 53 00 38 www.deloitte.dk Eggert Eggert ApS Klarinetvej 10 8700 Horsens CVR-nr.
Læs mereIA Invest ApS. Årsrapport for 2016/17
IA Invest ApS Vestervangen 6, Skt Klemens, 5260 Odense S Årsrapport for 2016/17 (regnskabsår 1/7-30/6) CVR-nr. 32 83 91 34 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereStallex Invest ApS Ndr. Landevej Tønder CVR-nr Årsrapport
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Egtved Allé 4 6000 Kolding Telefon 75 53 00 00 Telefax 75 53 00 38 www.deloitte.dk Stallex Invest ApS Ndr. Landevej 4 6270 Tønder CVR-nr.
Læs merePro Tempore Film ApS Strandmarksvej Risskov CVR-nr Årsrapport 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 City Tower, Værkmestergade 2 8000 Aarhus C Telefon 89 41 41 41 Telefax 89 41 42 43 www.deloitte.dk Pro Tempore Film ApS Strandmarksvej
Læs mereJN Holding Bramsnæs ApS. Årsrapport
JN Holding Bramsnæs ApS Vintappervej 47 4070 Kirke Hyllinge (CVR.nr. 29 19 79 38) Årsrapport for perioden 1. januar - 31. december 2012 Godkendt på selskabets ordinære generalforsamling, d. 15/5-2013 Dirigent:
Læs mereLE AF 30. JUNI 2014 A/S under frivillig likvidation Lundvej 14, 8800 Viborg
LE AF 30. JUNI 2014 A/S under frivillig likvidation Lundvej 14, 8800 Viborg CVR-nr. 27 40 98 73 Årsrapport 1. januar - 31. december 2016 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereSHEIKH HOLDING ApS Strandvejen 415 B 2930 Klampenborg CVR-nr Årsrapport 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 City Tower, Værkmestergade 2 8000 Aarhus C Telefon 89 41 41 41 Telefax 89 41 42 43 www.deloitte.dk SHEIKH HOLDING ApS Strandvejen 415
Læs mereA. Fuks & P. Lohmann Holding ApS Randersvej Viborg CVR-nr Årsrapport 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Toldboden 3C 8800 Viborg Telefon 89 41 41 41 Telefax 89 41 42 43 www.deloitte.dk A. Fuks & P. Lohmann Holding ApS Randersvej 27 8800 Viborg
Læs mereK E N D E L S E: Den 22. maj 2015 blev der i. sag nr. 073/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor H. afsagt sålydende
Den 22. maj 2015 blev der i sag nr. 073/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor H afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 5. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereJMM Holding Lødderup ApS
JMM Holding Lødderup ApS CVR-nr. 32 26 90 01 Årsrapport for perioden 1. januar til 31. december 2017 (9. regnskabsår) Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 16.
Læs mereCNR Holding ApS. Årsrapport 1. oktober marts 2017
Ringager 28 2605 Brøndby CVR-nr. 37222682 Årsrapport 1. oktober 2015-31. marts 2017 1. regnskabsår Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31. juli 2017 Christian
Læs merekendelse: Den 31. august 2018 blev der i sag nr. 008/2018 A ApS under konkurs mod forhenværende registreret revisor B afsagt sålydende
Den 31. august 2018 blev der i sag nr. 008/2018 A ApS under konkurs mod forhenværende registreret revisor B afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse modtaget 2. februar 2018 har A ApS under konkurs ved
Læs merePræstensgaard Holding ApS Mosehøjvej 18, 2920 Charlottenlund
Præstensgaard Holding ApS Mosehøjvej 18, 2920 Charlottenlund CVR-nr. 35 47 53 03 Årsrapport 1. januar - 31. december 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
Læs mereThomsen 2016 Holding ApS
Thomsen 2016 Holding ApS Skæring Skolevej 157 8250 Egå Årsrapport 1. juli 2015-30. juni 2016 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 28/11/2016 Klaus Kimose Thomsen
Læs mereV.S. Automatic, Medarbejder A/S
V.S. Automatic, Medarbejder A/S Ormhøjgårdvej 15 8700 Horsens CVR-nr. 31 42 53 28 Årsrapport for 2014/15 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 23/10 2015 Torben
Læs mereK E N D E L S E: Følgende forbehold og konklusion fremgår af kvalitetskontrollantens erklæring:
Den 28. maj 2014 blev der i sag nr. 161/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Uffe Søgaard afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereSea Albaek Future ApS Rislundvej 7, 8240 Risskov
Sea Albaek Future ApS Rislundvej 7, 8240 Risskov CVR-nr. 36 50 18 47 Årsrapport 19. januar - 31. december 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31. maj
Læs mereN. V. Holding af 18. juni 2008 A/S Overvænget 9, 8920 Randers NV
N. V. Holding af 18. juni 2008 A/S Overvænget 9, 8920 Randers NV CVR-nr. 31 49 71 67 Årsrapport 1. oktober 2014-30. september 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereMartin V. Olsen Holding ApS. Årsrapport for 2014
Mølleåparken 57, 2 f 2800 Kongens Lyngby CVR-nr. 31744229 Årsrapport for 2014 6. regnskabsår Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 27. januar 2015 Martin Vesterskov
Læs mereKapital 31/8 ApS. Sødalsparken 18, 8220 Brabrand. Årsrapport for 2016/17. (regnskabsår 28/ /8 2017) CVR-nr
Kapital 31/8 ApS Sødalsparken 18, 8220 Brabrand CVR-nr. 37 77 72 85 Årsrapport for 2016/17 (regnskabsår 28/4 2016 31/8 2017) Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereMuskana Holding ApS. Søndre Alle 2, 4600 Køge. (CVR. nr ) Årsrapport for 2014/ regnskabsår
Muskana Holding ApS Søndre Alle 2, 4600 Køge (CVR. nr. 31 34 91 33) Årsrapport for 2014/2015 7. regnskabsår Fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling. Den 11. marts 2016 Som dirigent
Læs mereÅrsrapport for CC Hornsyld ApS. Nørregade Hornsyld CVR-nr
Nørregade 28 8783 Hornsyld CVR-nr. 31 77 17 65 Årsrapport for 2016 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 18. maj 2017 dirigent Årsrapporten indeholder 14 sider
Læs mereMNGT4 RL ApS Norasvej Charlottenlund CVR-nr Årsrapport 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk MNGT4 RL ApS Norasvej 35 2920
Læs mereMCS Invest Fond 1 K/S
Navervej 16 C, 7000 Fredericia CVR-nr. 36 46 46 90 Årsrapport for perioden 1. januar til 31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 08/06 2018 Henrik
Læs mereÅrsrapport Indsender: Revision Vestkysten statsautoriseret revisionsanpartsselskab Skolegade 85, Esbjerg
Årsrapport 2012 PHINI Invest ApS Mådevej 15 6700 Esbjerg CVR nr. 32833543 Indsender: Revision Vestkysten statsautoriseret revisionsanpartsselskab Skolegade 85, 2. 6700 Esbjerg Fremlagt og godkendt på den
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 27. april 2006 (sag nr. 4-2005-R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 27. april 2006 (sag nr. 4-2005-R) K mod Registreret revisor R Ved brev af 4. februar 2005 har advokat NN som kurator
Læs mereKR Finans ApS. Årsrapport for 2017/18. CVR-nr Vester Uthvej Horsens
KR Finans ApS Vester Uthvej 5 8700 Horsens CVR-nr. 36 44 57 93 Årsrapport for 2017/18 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 26/06 2018 Klaus Rønslev Dirigent
Læs mereNORDSJÆLLAND BYG ApS. Årsrapport 1. januar december Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
NORDSJÆLLAND BYG ApS Årsrapport 1. januar 2012-31. december 2012 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 28/03/2013 Peter Tyrrestrup Dirigent Side 2 af 13 Indhold
Læs mereDI ASIA BASE A/S. H.C. Andersens Boulevard København V. Årsrapport 1. januar december 2017
DI ASIA BASE A/S H.C. Andersens Boulevard 18 1553 København V Årsrapport 1. januar 2017-31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 21/03/2018 Jacob
Læs mereK e n d e l s e: Den 28. februar 2011 blev der i sag nr. 44/2009. A som anpartshaver i B ApS under tvangsopløsning. mod. Statsautoriseret revisor C
Den 28. februar 2011 blev der i sag nr. 44/2009 A som anpartshaver i B ApS under tvangsopløsning mod Statsautoriseret revisor C og D A/S afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 4. august 2009
Læs mereCRUISE I A/S. Sundkrogsgade København Ø. Årsrapport 1. januar december 2015
CRUISE I A/S Sundkrogsgade 7 2100 København Ø Årsrapport 1. januar 2015-31. december 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 12/05/2016 Palle Nordahl Dirigent
Læs mereK e n d e l s e. Klagen vedrører indklagedes virksomhed som revisor for selskaberne H ApS, CVR. nr. xx xx xx xx og I ApS, CVR nr. xx xx xx xx.
Den 13. februar 2014 blev i Sag nr. 94/2012 SKAT mod 1. Statsautoriseret revisor A. 2. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. afsagt sålydende K e n d e l s e Ved skrivelse af 19. november 2012 har
Læs mereK.B.INVEST GROUP ApS. Tjørring Hovedgade 42, st 7400 Herning. Årsrapport 1. januar december 2016
K.B.INVEST GROUP ApS Tjørring Hovedgade 42, st 7400 Herning Årsrapport 1. januar 2016-31. december 2016 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 30/04/2017 Peder
Læs mereDS Mælk Holding A/S. Årsrapport for 2015
c/o Mille Baby Gjorslevvej 20 4660 Store Heddinge CVR-nr. 34690162 Årsrapport for 2015 4. regnskabsår Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 09-06-2016 Wei Qing
Læs mereCarsten Stamp Lambæk Holding ApS. Årsrapport for 2012
Carsten Stamp Lambæk Holding ApS Edith Rodes Vej 14, 7430 Ikast CVR-nr. 26 90 60 91 Årsrapport for 2012 10. regnskabsår Til Erhvervsstyrelsen Nærværende årsrapport er fremlagt og godkendt på selskabets
Læs mereClavis Fond I A/S. Bøgstedvej Vallensbæk Strand. Årsrapport 2. november december 2016
Clavis Fond I A/S Bøgstedvej 12 2665 Vallensbæk Strand Årsrapport 2. november 2015-31. december 2016 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 29/05/2017 Lars Henneberg
Læs mereFLY HOLDING ApS. Trommesalen 3, 3 tv 1614 København V. Årsrapport 1. januar december 2017
FLY HOLDING ApS Trommesalen 3, 3 tv 1614 København V Årsrapport 1. januar 2017-31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31/05/2018 Søren Fly Pedersen
Læs mereP.O.K. Holding ApS CVR-nr
P.O.K. Holding ApS CVR-nr. 21 27 62 35 Årsrapport 2012/13 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 20. februar 2014. Per Oddershede Kanstrup Dirigent Indholdsfortegnelse
Læs mereVM Byg- og Entreprise ApS
VM Byg- og Entreprise ApS Ramsherred 2 6630 Rødding Årsrapport 1. januar 2017-31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 16/04/2018 Verner Mortensen
Læs mereNORDSTRAND HUSE ApS. H.C. Lumbyes Gade København Ø. Årsrapport 1. januar december 2017
NORDSTRAND HUSE ApS H.C. Lumbyes Gade 51 2100 København Ø Årsrapport 1. januar 2017-31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31/05/2018 Jesper
Læs mereBurgaard Sørensen Holding ApS Sædding Ringvej Esbjerg V CVR-nr Årsrapport 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Egtved Allé 4 6000 Kolding Telefon 75 53 00 00 Telefax 75 53 00 38 www.deloitte.dk Burgaard Sørensen Holding ApS Sædding Ringvej 1 6710
Læs mereAB HORIZON ApS. Årsrapport 1. januar december Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
AB HORIZON ApS Årsrapport 1. januar 2012-31. december 2012 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 18/06/2013 Bo Jørgensen Dirigent Side 2 af 13 Indhold Virksomhedsoplysninger
Læs mereHCN Holding Fredericia ApS CVR-nr Årsrapport 2013
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR nr. 33963556 Vesterballevej 25A Postboks 454 7000 Fredericia Telefon 75 92 72 22 Telefax 75 93 39 88 www.deloitte.dk HCN Holding Fredericia ApS CVR-nr.
Læs mereVPK Fond I K/S. Årsrapport for Rugaards Skovvej 36, c/o Jon Erik Risvig, DK Ry 24/ CVR-nr
Rugaards Skovvej 36, c/o Jon Erik Risvig, DK- 8680 Ry CVR-nr. 37 67 01 62 Årsrapport for 2018 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 24/4-2019 Klaus Bülow Davidsen
Læs mereB e s l u t n i n g. Revisornævnet forstår den tilbageværende klage således, at der klages over:
Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 96/2013 A A/S og til dels B A/S mod registreret revisor C afsagt sålydende B e s l u t n i n g Ved skrivelse af 16. juli 2013 har advokat D på vegne A A/S og B A/S,
Læs mereDankor ApS. Aakrogs Strandvej 49 F DK 8240 Risskov. CVR-nummer:
Aakrogs Strandvej 49 F DK 8240 Risskov CVR-nummer: 29244944 ÅRSRAPPORT 1. juni 2016 til 31. maj 2017 (12. regnskabsår) Nærværende årsrapport er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling,
Læs mereacti-chem Finans ApS Birkemose Allé Kolding CVR-nr Årsrapport 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk acti-chem Finans ApS Birkemose
Læs mereL.L.M. HOLDING ApS Krofennen Varde CVR-nr Årsrapport 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Dokken 8 Postbox 200 6701 Esbjerg Telefon 79 12 84 44 Telefax 79 12 84 55 www.deloitte.dk L.L.M. HOLDING ApS Krofennen 11 6800 Varde CVR-nr.
Læs mereMobile Support K/S. Strandboulevarden 151, 2., 2100 København. Årsrapport for. 1. januar december 2016
Mobile Support K/S Strandboulevarden 151, 2., 2100 København Årsrapport for 1. januar - 31. december 2016 CVR-nr. 36 54 16 28 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereSkov Nielsen Holding ApS CVR-nr Vedbæk Strandvej Vedbæk. Årsrapport 2015
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR nr. 33963556 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Skov Nielsen Holding ApS CVR-nr.
Læs mereENID INGEMANNS FOND. Årsrapport 1. april marts Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
ENID INGEMANNS FOND Årsrapport 1. april 2013-31. marts 2014 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 19/06/2014 Klaus Søgaard Dirigent Side 2 af 15 Indhold Virksomhedsoplysninger
Læs mereLARS PETROWSKY HOLDING A/S
Tlf.: 76 42 94 00 vejle@bdo.dk www.bdo.dk BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab Roms Hule 4, 1. sal DK-7100 Vejle CVR-nr. 20 22 26 7020222670 LARS PETROWSKY HOLDING A/S ÅRSRAPPORT Års 2014 Årsrapporten
Læs mereJYDSK BOLIG A/S. Årsrapport for 2017/18. Toftebjerg Alle Løgstør. CVR-nr (24. regnskabsår)
JYDSK BOLIG A/S Toftebjerg Alle 6 9670 Løgstør CVR-nr. 18 70 41 96 Årsrapport for 2017/18 (24. regnskabsår) Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 27. februar
Læs mereM. Spanggaard Holding ApS CVR-nr Godthåbsvej 6, 4 tv Frederiksberg. Årsrapport 2015
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR nr. 33963556 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk M. Spanggaard Holding ApS CVR-nr.
Læs mereFISKER+ UDLEJNING ApS
FISKER+ UDLEJNING ApS Årsrapport 4. december 2012-31. december 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 16/05/2014 Anders Fisker Jørgensen Dirigent Side 2
Læs mereRanders Int. Hestetransport ApS CVR-nr
Randers Int. Hestetransport ApS CVR-nr. 27 42 99 04 Årsrapport 2012/13 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 24. februar 2014. Peter Brodersen Dirigent Indholdsfortegnelse
Læs mereS & G MEDICAL A/S. Rørmosevej Allerød. Årsrapport 1. januar december 2015
S & G MEDICAL A/S Rørmosevej 16 3450 Allerød Årsrapport 1. januar 2015-31. december 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 15/05/2016 Tommy Knudsen Dirigent
Læs mereMaya Holding ApS. Årsrapport for 2015
Maya Holding ApS Hvidkildevej 64, 2400 København NV Årsrapport for 2015 (regnskabsår 25/5-31/12) CVR-nr. 36 90 28 68 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 17/6
Læs mereSNB Private Equity II K/S CVR-nr
SNB Private Equity II K/S CVR-nr. 31 07 36 26 Årsrapport 2014 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 16. marts 2015. Torben N. Sørensen Dirigent Indholdsfortegnelse
Læs mereK E N D E L S E: D ApS blev stiftet den 6. april Selskabet beskæftigede sig med [reparationer, handel] og anden hermed beslægtet virksomhed.
Den 1. februar 2016 blev der i sag nr. 12/2015 A A/S mod tidligere registreret revisor B og C ApS afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 14. november 2015 har A A/S klaget over tidligere registreret
Læs mereÅrsrapport 2015/16. DNZ Holding ApS. Vestergade 84, st. th Aarhus C CVR-nr Dirigent
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR nr. 33963556 Egtved Allé 4 6000 Kolding Telefon 75 53 00 00 Telefax 75 53 00 38 www.deloitte.dk DNZ Holding ApS Vestergade 84, st. th. 8000 Aarhus
Læs mereA Mean Joe ApS Rislundvej 7, 8240 Risskov
A Mean Joe ApS Rislundvej 7, 8240 Risskov CVR-nr. 38 42 88 37 Årsrapport 16. februar - 31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 13. juni 2018.
Læs mereZZYZX ApS. Alhambravej Frederiksberg C. Årsrapport 1. januar december 2015
ZZYZX ApS Alhambravej 10 1826 Frederiksberg C Årsrapport 1. januar 2015-31. december 2015 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 25/05/2016 Peter Holmberg Dirigent
Læs mereAKTIV REVISION REGISTREREDE REVISORER
AKTIV REVISION REGISTREREDE REVISORER STL Holding ApS Holmevej 6 7361 Ejstrupholm CVR-nr. 27594255 Årsrapport for 2013 10. regnskabsår Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereMLI Huse Holding ApS Tørveskæret Viborg CVR-nr Årsrapport 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Papirfabrikken 26 8600 Silkeborg Telefon 89 20 70 00 Telefax 89 20 70 05 www.deloitte.dk MLI Huse Holding ApS Tørveskæret 15 8800 Viborg
Læs mereSØNDERGAARD HOLDING, RØNNEBJERG ApS
SØNDERGAARD HOLDING, RØNNEBJERG ApS Årsrapport 1. oktober 2012-30. september 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 17/02/2014 Carsten Søndergaard Dirigent
Læs mereVirksomhedsoplysninger 1. Ledelsespåtegning 2. Den uafhængige revisors erklæring om review af årsregnskabet 3. Ledelsesberetning 4
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Tværkajen 5 Postboks 10 5100 Odense C Telefon 63 14 66 00 Telefax 63 14 66 12 www.deloitte.dk TA Capital ApS Kottesgade 13 5000 Odense
Læs mereA.Drew Holding ApS. Årsrapport for 2017
Kattegatvej 39 2150 Nordhavn CVR-nr. 37137723 Årsrapport for 2017 2. regnskabsår Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 19-02-2018 Alexander Drew Dirigent Indholdsfortegnelse
Læs mereDANSK STÅL DESIGN ApS FREDERIKSHAVN
DANSK STÅL DESIGN ApS FREDERIKSHAVN Årsrapport 3. januar 2011-30. juni 2012 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 12/11/2012 Martin Engbjerg Dirigent Side 2
Læs mereRIAZ' VIKARBUREAU ApS
RIAZ' VIKARBUREAU ApS Årsrapport 1. juli 2012-30. juni 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 28/11/2013 Riaz Ahmed Butt Dirigent (Urevideret) Side 2 af
Læs mereJyske Renewables 2003 Komplementaranpartsselsk ab Byløkken Risskov CVR-nr Årsrapport 2016
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 City Tower, Værkmestergade 2 8000 Aarhus C Telefon 89 41 41 41 Telefax 89 41 42 43 www.deloitte.dk Jyske Renewables 2003 Komplementaranpartsselsk
Læs mereOLO Invest, Tyrkiet ApS Stærevej Aars CVR-nr Årsrapport 2016
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Løgstørvej 14 Postboks 46 9600 Aars Telefon 96 98 23 00 Telefax 96 98 23 23 www.deloitte.dk OLO Invest, Tyrkiet ApS Stærevej 1 9600 Aars
Læs mereKR Udvikling IVS. Årsrapport for 2016/18. CVR-nr Vester Uthvej Horsens. Opstillet uden revision eller review
KR Udvikling IVS Vester Uthvej 5 8700 Horsens CVR-nr. 38 25 02 13 Årsrapport for 2016/18 Opstillet uden revision eller review Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mere