KENDELSE. afsagt den 3. oktober Fodboldens Appelinstans. i sagen. F.C. København
|
|
- Vibeke Astrup
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 KENDELSE afsagt den 3. oktober 2017 af Fodboldens Appelinstans i sagen F.C. København påklager kendelse af 22. august 2017 afsagt af Fodboldens Disciplinærinstans. Appelinstansen bestod af Bloch Andersen (formand), Finn Lautrup og Jens Otto Johansen. KLAGEN Advokat for F.C. København, Philip Nyholm, har ved af 29. august 2017 påklaget kendelse af 22. august 2017, afsagt af Fodboldens Disciplinærinstans. Kendelsen fra Fodboldens Disciplinærinstans indeholdt blandt andet følgende: love 30.1, tildeles F.C. København en bøde på kr , jf. DBU s Love 30.1, nr. 3, jf. 30.1, a). love 30.1 fradømmes F.C. København retten til at spille førstkommende hjemmekamp i ALKA Superligaen samt førstkommende hjemmekamp mod Brøndby IF i ALKA Superligaen med tilskuere. love 30.1 fradømmes F.C. København retten til at spille yderligere én hjemmekamp i Herre-DM/DBU Pokalen med tilskuere. Denne sanktion udsættes (gøres betinget) jf. DBU s Love Den betingede sanktion bortfalder, såfremt der ikke inden udgangen af sæsonen 2017/18 statueres lignende overtrædelser af DBU s cirkulære om sikkerhed og orden på stadions, der kan tilregnes F.C. København (prøvetiden). 1
2 Ved klagen blev der samtidig anmodet om, at Fodboldens Appelinstans skulle tillægge følgende del af kendelsen fra Fodboldens Disciplinærinstans opsættende virkning: Love 30.1 fradømmes F.C. København retten til at spille førstkommende hjemmekamp i ALKA Superligaen samt førstkommende hjemmekamp mod Brøndby IF i ALKA Superligaen med tilskuere. Fodboldens Appelinstans afviste ved delkendelse af 25. august 2017 at imødekomme anmodningen om opsættende virkning, men imødekom, efter indgivelsen af klagen, ved ny delkendelse den 31. august 2017 anmodningen. F.C. København har anerkendt ansvaret og nedlagt følgende påstande: 1. Sanktionen ændres til at angå fratagelse af tildeling af et sektioneret udebaneafsnit i medfør af DBU s love 30, stk. 1, nr Sanktionen gøres betinget. Til støtte for de nedlagte påstande har F.C. København navnlig gjort gældende, at sanktionen, som vil have alvorlige konsekvenser for F.C. København, er uproportional set i forhold til forseelsen. F.C. København har herved henvist til to tidligere kendelser Brøndby IF-F.C. København, kvartfinale i DBU Pokalen afviklet den 28. november 2012, og F.C. København-Brøndby IF, afviklet den 6. april 2016, hvor der blev sanktioneret med hjemmel i DBU s loves 30, stk. 1, nr. 4. Til støtte for hovedsynspunktet om manglende proportionalitet har F.C. København blandt andet gjort følgende gældende: at FCK traf effektive foranstaltninger i relation til at forhindre brugen af pyroteknik, og de af FCK medbragte vagter til kampen gjorde hvad de kunne for at dæmpe urolighederne, og at der i kendelsen ikke er nogen kritik af sikkerhedshåndteringen fra hverken Brøndby eller FCK s side, hverken forud for eller under kampen, hvor der i relation til kampen i 2012 var ganske hård kritik af de foretagne sikkerhedsforanstaltninger; at Politiet vælger ikke at anholde de hard-core fans der invaderede stadion forud for kampen, til trods for at de havde mulighed for dette, og at dette ville have været oplagt, samt formentlig afværget de efterfølgende uroligheder; at urolighederne i 2012 var mere omfattende og farligere, da urolighederne i nærværende kamp godt nok medfører en lang afbrydelse af kampen, men urolighederne er indskrænket til en mindre del af udebaneafsnittet; 2
3 at kampen i 2012 blev spillet på Brøndby IF s eget stadion, hvor der i Kendelsen er tale om, at FCK s fans udøver uroligheder i et udebaneafsnit, hvorfor der er tale om en markant ændring af praksis, når sanktionen indebærer fratagelse af retten til tilskuere til hjemmekampe for uroligheder, der er foregået ved en udebanekamp, og at i kampen fra 2012 invaderede fansene banen i nærværende sag formåede fansene ikke engang at forcere hegnet, og urolighederne bredte sig dermed ikke til andre tilskuerafsnit og blev holdt isoleret til en mindre del af udebaneafsnittet. De idømte sanktioner anses derfor for at være alt for indgribende set i forhold til - at der ikke er rejst kritik af FCK s håndtering af sikkerheden, - at der ikke er taget hensyn til FCK s efterfølgende ageren overfor egne fans og offentlige afstandtagen fra forløbet, og - at der er tale om uroligheder ved en udebanekamp, hvilket aldrig i tidligere praksis har udløst en ubetinget straf i forhold til hjemmebanekampe, hvorfor Kendelsen af Fodboldens Appelinstans bør ændres i overensstemmelse med de af FCK nedlagte påstande. F.C. København har herefter i et supplerende indlæg dateret den 5. september 2017 blandt andet gjort gældende, at sanktionen ikke er i overensstemmelse med den oprindelige hensigt med indførelsen af det objektive udebaneansvar, og at det alene har været politiet og/eller Brøndby I.F., der kunne beslutte, at de omkring 50 uromagere ikke skulle have adgang til stadion. Efter anmodning fra Appelinstansen har F.C. København den 22.september 2017 afgivet et yderligere, supplerende indlæg, hvori der er redegjort nærmere for AWAY-systemet og de aftaler, der blev truffet i forbindelse med kampen, og F.C. København har den 26. september 2017 kommenteret på en supplerende redegørelse om hertil knyttede spørgsmål om de trufne aftaler m.v. afgivet til Appelinstansen af Brøndby IF. APPELINSTANSENS BEMÆRKNINGER Appelinstansen bemærker først, at den gæstende klubs ansvar (Superligakrav), som anført af Disciplinærinstansen, er fastlagt i blandt andet 14.1 i cirkulære om sikkerhed og orden på stadions. Dette cirkulære, nr. 102/2016, der var gældende på tidspunktet for Disciplinærinstansens afgørelse, er ophævet ved cirkulære nr. 1/2017 med virkning fra den 15. september Det nye cirkulære indeholder en enslydende bestemmelse i Straffebestemmelserne er ligeledes uændrede. For Appelinstansen angår sagen udelukkende spørgsmålet, om den af Disciplinærinstansen fastsatte sanktion er proportional i forhold til forseelsen, herunder henset til, at sanktionen hviler på det objektive udebaneansvar. 3
4 Appelinstansen er enig med Disciplinærinstansen i, at der er tale om helt uacceptabel adfærd fra F.C. Københavns fans, der har medført, at mennesker har lidt overlast og været i fare, og at dansk fodbolds renomme har lidt skade. Appelinstansen bemærker videre, at F.C. Københavns ansvar hviler på det af klubberne vedtagne objektive udebaneansvar, og at F.C. København derfor kun kan gøres ansvarlig i relation til de handlinger, der blev foretaget i det tildelte specifikke og afgrænsede tilskuerafsnit, eller uacceptabel adfærd og skadegørende handlinger, der kan relateres til den gæstende klub, uanset hvor på stadion denne adfærd måtte opstå. Appelinstansen bemærker samtidig, at F.C. København kun har haft begrænset mulighed for at gribe ind over for den pågældende gruppe af risikofans i forbindelse med deres officielle adgang til stadion. Det bemærkes herved, at politiet, på trods af gruppens adfærd inden stadion blev åbnet, ikke skred ind over for denne, at det som led i en løsning af den opståede situation blev aftalt mellem sikkerhedscheferne for Brøndby I.F. og F.C. København, at de pågældende risikofans kunne komme ind på stadion igen, hvis de forlod stadion og gik ind på sædvanlig måde gennem billetkontrol, visitation og F.C. Københavns kontrol (AWAY-system), hvilket de pågældende risikofans fik meddelelse om. F.C. København havde som følge af den indgåede aftale således ikke mulighed for at afvise fans ved indgangskontrollen, bortset fra fans, der havde karantæne. Appelinstansen finder under de givne omstændigheder ikke grundlag for at kritisere sikkerhedschefernes skøn over, at den valgte løsning på den opståede situation måtte antages at være den bedst mulige. Appelinstansen bemærker videre, at det er Brøndby I.F., der som arrangør har det endelige ansvar for, at den pågældende gruppe risikofans, der klart var identificeret, efterfølgende blev lukket ind i udebaneafsnittet på stadion, og at Brøndby I.F. tillige har ansvaret for sikkerheden på stadion, herunder også i det specifikke og afgrænsede tilskuerafsnit, der er tildelt udeholdet. Appelinstansen bemærker endvidere, at det må anses for en formildende omstændighed, at F.C. København straks offentligt har taget afstand fra urolighederne, og at F.C. København gennem deres AWAY-system må antages at have identificeret størstedelen af de pågældende urostiftere med den virkning, at politiet har kunnet rejse et større antal sigtelser, og at F.C. København har givet de pågældende betydelige karantæner. Appelinstansen finder på denne baggrund, at sanktionen passende kan udmåles således, at bøden skærpes til kr., men at sanktionen i øvrigt formildes, således at F.C. København i medfør af DBU s love 30.1, nr. 6, fradømmes retten til at blive tildelt et sektioneret tilskuerafsnit i to udekampe, nærmere bestemt i den førstkommende udekamp i Herre-DM samt i den førstkommende udekamp mod Brøndby I.F. i Herre-DM. 4
5 KENDELSE F.C. København skal betale en bøde på kr. F.C. København fradømmes retten til at blive tildelt et sektioneret tilskuerafsnit i to udekampe, nærmere bestemt i den førstkommende udekamp i Herre-DM samt i den førstkommende udekamp mod Brøndby I.F. i Herre-DM. Appelinstansens kendelse kan i medfør af DBU s loves 32.1 indbringes for DIF-idrættens Højeste Appelinstans inden 4 uger efter modtagelsen af afgørelsen. Brøndby, den 3. oktober 2017 Bloch Andersen Finn Lautrup Jens Otto Johansen 5
KENDELSE. Afsagt den 22. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF - F.C. København, afviklet 6. august 2017
KENDELSE Afsagt den 22. august 2017 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Brøndby IF - F.C. København, afviklet 6. august 2017 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Søndag den 6. august 2017 blev ALKA Superligakampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 21. maj Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019
KENDELSE Afsagt den 21. maj 2019 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Søndag den 14. april 2019 blev Superligakampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 21. maj Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019
KENDELSE Afsagt den 21. maj 2019 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Søndag den 14. april 2019 blev Superligakampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 09. juli Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF FC Midtjylland, afviklet 17. maj 2019
KENDELSE Afsagt den 09. juli 2018 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Brøndby IF FC Midtjylland, afviklet 17. maj 2019 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER: Fredag den 17. maj 2019 blev Sydbank Pokalfinalekampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 10. september Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. FC København Brøndby IF, afviklet 12. august 2018
KENDELSE Afsagt den 10. september 2018 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen FC København Brøndby IF, afviklet 12. august 2018 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Søndag den 12. august 2018 blev Superligakampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 8. marts Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. HB Køge - Brøndby IF, afviklet 29. oktober 2015
KENDELSE Afsagt den 8. marts 2016 af Fodboldens disciplinærinstans i sagen HB Køge - Brøndby IF, afviklet 29. oktober 2015 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Torsdag den 29. oktober 2015 blev DBU Pokalkampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 22. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. AC Horsens Brøndby IF, afviklet 18. maj 2018
KENDELSE Afsagt den 22. august 2018 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen AC Horsens Brøndby IF, afviklet 18. maj 2018 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Fredag den 18. maj 2018 blev ALKA Superligakampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 22. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF - F.C. København, afviklet 6. august 2017
KENDELSE Afsagt den 22. august 2017 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Brøndby IF - F.C. København, afviklet 6. august 2017 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Søndag den 6. august 2017 blev ALKA Superligakampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 27. maj Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. F.C. København Brøndby IF, afviklet 6. april 2016
KENDELSE Afsagt den 27. maj 2016 af Fodboldens disciplinærinstans i sagen F.C. København Brøndby IF, afviklet 6. april 2016 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Onsdag den 6. april 2016 blev DBU Pokalkampen
Læs mereCirkulære nr. 1 af Udstedt af Divisionsforeningens bestyrelse
Cirkulære nr. 1 af 2017 Udstedt af Divisionsforeningens bestyrelse Sikkerhed og orden på stadions På given foranledning meddeles følgende: 1 Indledning 1.1 I Herre-DM og i de afsluttende runder i Herre-LP
Læs mereCirkulære nr. 102 (2016) fra. Dansk Boldspil-Unions. bestyrelse
Cirkulære nr. 102 (2016) fra Dansk Boldspil-Unions bestyrelse Sikkerhed og orden på stadions På given foranledning meddeles følgende: 1 Indledning 1.1 I Herre-DM og i de afsluttende runder i Herre-LP har
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 16. oktober 2017 i Sag nr. 14/2017: Odense Håndbolds indbringelse af Håndboldens Appelinstans kendelse af 3. oktober 2017 Sagen er behandlet af stedfortrædende
Læs mereDIF s APPELINSTANS KENDELSE
DIF s APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 4. juni 2018 i sag nr. 10/2018: Bo Spellerberg mod DHF s Disciplinærinstans Sagen er behandlet af Ulla Ingerslev, Claus Juel Hansen og Ole Borch. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 18. april 2018 i Sag nr. 4/2018: Jesper Pølkemann Mikkelsen og GBTK Badmintons indbringelse af Badminton Danmarks Disciplinærudvalgs kendelse af 25.
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 19. juni 2013. DBUs Disciplinærudvalg. i sagen. Esbjerg fb Brøndby (DBU Pokalen), afviklet 18. april 2013
KENDELSE Afsagt den 19. juni 2013 af DBUs Disciplinærudvalg i sagen Esbjerg fb Brøndby (DBU Pokalen), afviklet 18. april 2013 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Torsdag den 18. april 2013 blev DBU Pokal-semifinalekampen
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 8. juni 2016 i Sag nr. 6/2016: [Klub A] mod [Klub B] Sagen er behandlet af Morten Larsen, Ole Borch og John Skovbjerg. APPELLEN OG SAGENS BEHANDLING
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 27. maj Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. F.C. København Brøndby IF, afviklet 6. april 2016
KENDELSE Afsagt den 27. maj 2016 af Fodboldens disciplinærinstans i sagen F.C. København Brøndby IF, afviklet 6. april 2016 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Onsdag den 6. april 2016 blev DBU Pokalkampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 22. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. AC Horsens Brøndby IF, afviklet 18. maj 2018
KENDELSE Afsagt den 22. august 2018 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen AC Horsens Brøndby IF, afviklet 18. maj 2018 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Fredag den 18. maj 2018 blev ALKA Superligakampen
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 19. december 2014 i sag nr. 15/2014 [A]s indbringelse af Dansk Tennis Forbunds Appeludvalgs kendelse af 28. oktober 2014 Sagen er behandlet på skriftligt
Læs mereRetsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 225 Offentligt. Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal København K
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 225 Offentligt Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal 16 1220 København K Lovafdelingen Dato: Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Carsten Madsen Sagsnr.: 2006-730-0435
Læs mereb. Stadion skal være klargjort på en sikkerhedsmæssig forsvarlig måde, inden stadion åbnes for tilskuere på kampdagen.
Cirkulære nr. 6 af 2019 Udstedt af Divisionsforeningens bestyrelse Sikkerhed og orden på stadions På given foranledning meddeles følgende: 1 Indledning 1.1 I Herre-DM og i de afsluttende runder i Herre-LP
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014 Sag 28/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten på Frederiksberg
Læs mereKVARTALSRAPPORT 2015 BRØNDBYERNES IF FODBOLD A/S FAIR PLAY - OGSÅ UDEN FOR BANEN 3. KVARTAL 2015
KVARTALSRAPPORT 2015 BRØNDBYERNES IF FODBOLD A/S FAIR PLAY - OGSÅ UDEN FOR BANEN 3. KVARTAL 2015 1 2 KVARTALSRAPPORT 2015 BRØNDBYERNES IF FODBOLD A/S FAIR PLAY - OGSÅ UDEN FOR BANEN 3. KVARTAL 2015 Fair
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. februar 2019 Sag 68/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Martin Cumberland) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Svendborg den 1. februar 2018
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 23. september 2015 i Sag nr. 14/2015 [A] mod Dansk Dart Union Sagen er behandlet af Ulla Ingerslev, Ole Borch og Annelise Vidø. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereTryghed på danske fodboldstadions. 5 initiativer for en tryggere oplevelse på danske fodboldstadions
Tryghed på danske fodboldstadions 5 initiativer for en tryggere oplevelse på danske fodboldstadions 31. august 2018 Indhold 1.0 Indledning 2 2.0 5 konkrete initiativer 3 2.1 Lettere adgang til karantæne
Læs mereCirkulære nr. 3 af Udstedt af Divisionsforeningens bestyrelse
Cirkulære nr. 3 af 2018 Udstedt af Divisionsforeningens bestyrelse Sikkerhed og orden på stadions På given foranledning meddeles følgende: 1 Indledning 1.1 I Herre-DM og i de afsluttende runder i Herre-LP
Læs mereOrdensreglement for Silkeborg Stadion
Ordensreglement for Silkeborg Stadion Generelle ordensregler for Silkeborg Stadion (Udstedt af Silkeborg Kommune) Formål 1 Formålet med ordensreglerne er at bevare den gode stemning på Silkeborg Stadion
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 1. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Befordringsgodtgørelse til amatørspillere Odder IGF Fodbold
KENDELSE Afsagt den 1. august 2017 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Befordringsgodtgørelse til amatørspillere Odder IGF Fodbold Disciplinærinstansens undersøgelse af Odder IGF Fodbold I januar
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 20/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Stig Lynghøj Nielsen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 3. afdeling
Læs mereFælles TIFO-Standard. Sæson 2017/2018
Fælles TIFO-Standard Sæson 2017/2018 1 Indholdsfortegnelse Indledning... 3 Krav til klubberne... 4 Den Fælles TIFO-Standard for Alka Superliga... 4 Mål for flag og bannere:... 4 Visitation/gennemgang af
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 4. maj 2016 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. K 056/16 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. SER-AMM-KS-0015-2009) Anklagemyndigheden (J.nr. 5516-98791-00001-07)
Læs mereKENDELSE. Danmarks Idræts Forbunds Appeludvalg. i sag nr. 7/2012: Borris GUF. mod. Dansk Håndbold Forbund (DHF)
1 KENDELSE afsagt den 6. juni 2012 af Danmarks Idræts Forbunds Appeludvalg i sag nr. 7/2012: Borris GUF mod Dansk Håndbold Forbund (DHF) Lis Hævdholm, Birte Rasmussen, C.C.Hansen, Eigil Lego Andersen og
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 Sag 258/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) Sagen angår spørgsmålet om varetægtsfængsling af T under anke af
Læs mereKENDELSE. afsagt den 25. marts 2013. i sag nr. 4/2013
DIF s APPELUDVALGS KENDELSE afsagt den 25. marts 2013 i sag nr. 4/2013 Brøndbyernes I.F. Fodbold A/S mod DBU Sagen er behandlet af Lis Hævdholm, Jørgen Fredsted, Birte Rasmussen, John Skovbjerg og Annelise
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 9. februar 2015 i sag nr. 19/2014 [A og B] (båd [DEN X] ) mod [C og D] (båd [DEN Y] ) Sagen er behandlet på skriftligt grundlag af formand Ole Græsbøll
Læs mereDISCIPLINÆRE BESTEMMELSER
DISCIPLINÆRE BESTEMMELSER Disciplinære bestemmelser - Karantæneregler 1. Spillere Følgende regler er fastsat for advarsler og udvisninger i de af DBU/Divisionsforeningen udskrevne turneringer, for så vidt
Læs mereBekendtgørelse af lov om sikkerhed ved bestemte idrætsbegivenheder
LBK nr 1216 af 27/10/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 27. marts 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2015-1924-0329 Senere ændringer til forskriften LOV nr 1721 af 27/12/2018
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A.
København, den 10. december 2012 Sagsnr. 2012-2470/HCH/JML 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A. Sagens tema: X, der ved dom af 16. september 2011 afsagt
Læs mereLemvig-Thyborøn Håndbold Pr. mail. Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Lemvig-Thyborøn Håndbold
Lemvig-Thyborøn Håndbold Pr. mail Brøndby den 22. november 2016 Journal nr. 1863-16-FS Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Lemvig-Thyborøn Håndbold Disciplinærinstansen for Håndboldliga og 1.
Læs mereProtestafgørelse kamp nr Frederikshavn FI mod Odder Håndbold spillet den 25. marts 2017 i Frederikshavn.
Odder Håndbold og Frederikshavn Fi Pr. mail. Brøndby den 3. april 2014 Journal nr.1100-17-fs Protestafgørelse kamp nr. 373067 Frederikshavn FI mod Odder Håndbold spillet den 25. marts 2017 i Frederikshavn.
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 18. maj 2015 i sag nr. 8/2015 DIF-idrættens Højeste Appelinstans' Sag nr. 8/2015: [A] og [B]s indbringelse af DAFF's Appeludvalgs afgørelse af 31.
Læs mereBegæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens
Begæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens udløb Et amtsankenævn havde pålagt et socialudvalg at udbetale sygedagpenge til A. Det sociale udvalg klagede rettidigt til den sociale ankestyrelse
Læs mereDisciplinærinstansen for Håndboldliga og 1. division har dags dato truffet nedenstående afgørelse i den af Roskilde Håndbold indgivne protestsag.
EH Aalborg og Roskilde Håndbold Brøndby den 11. november 2016 Journal nr. 1843-16-FS Protestafgørelse kamp nr. 373123 1 DD EH Aalborg Roskilde Håndbold spillet 30. oktober 2016 i Nr. Sundby Idrætscenter
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 K E N D E L S E RenoNorden A/S (advokat René Offersen, v/advokat Torkil Høg København) mod Skive Kommune (Skive Renovation
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 3. februar 2016 i Sag nr. 26/2015: Hobro IK mod AGF Sagen er behandlet af Morten Larsen, Eigil Lego Andersen og Annelise Vidø. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereUnionshåndbog ORGANISATION
Side nr.: 1 (5) UNIONENS AMATØRBEGREBET 1 Amatør er den, der dyrker svæveflyvning for sin fornøjelses skyld uden tanke for at opnå væsentlige økonomiske fordele derved. 2 Amatørrettighederne fortabes af
Læs mereDBU og DBU Sjælland byder velkommen til foredrag om
DBU og DBU Sjælland byder velkommen til foredrag om Brøndby stadion, den 26. april 2015 INDHOLD Hvad er matchfixing Hvad er uetisk adfærd Informationspligt Hvem er omfattet af reglerne Sanktioner Afsløring
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 27. januar 2015 i sag nr. 16/2014 [A Bowlingklub] mod [B Bowlingklub] Sagen er behandlet af Morten Larsen, Ole Borch og Claus Juel Hansen. APPELLEN
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg) 14. september 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-449 (Mette Langborg) 14. september 2016 K E N D E L S E Motus A/S (advokat Christian Nielsen, Aarhus) mod Den danske stat v/ Moderniseringsstyrelsen (Kammeradvokaten v/
Læs mereDen opførsel spilleren udviser er ikke acceptabel og derfor indberetning af spilleren.
Bo Spellerberg KIF Kolding København Pr. mail Brøndby den 28. marts 2018 Kamp nr. 538247 888 Ligaen Skjern Håndbold KIF Kolding København spillet 10. marts 2018 i Skjern Bank Arena Disciplinærinstansen
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 21. april 2015 i sag nr. 7/2015 [Klub A]s indbringelse af DBTU s Appeludvalgs afgørelse af 16. marts 2015 Sagen er behandlet af Ole Græsbøll Olesen,
Læs mereH Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E
H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E afsagt fredag den 29. marts 2019 Sag BS 30204/2018 HJR A (advokat Christina Neugebauer) mod B (advokat Poul Westergaard) I tidligere instanser er afsagt kendelse af
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Retten i Hillerød D O M afsagt den 3. maj 2016 Rettens nr. 8-2528/2015 Politiets nr. 0900-84130-00684-12 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 67 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. april 2011
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. april 2011 Sag 364/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Jacob Kiil, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Århus, 4. afdeling, den 13.
Læs mereBekendtgørelse om iværksættelse af fængselsstraf, forvaring og forvandlingsstraf for bøde i fængsel eller arresthus (iværksættelsesbekendtgørelsen)
BEK nr 755 af 24/06/2013 (Historisk) Udskriftsdato: 24. maj 2017 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., Direktoratet for Kriminalforsorgen, j.nr. JUR 13-122-0005 Senere ændringer til
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016 Sag 115/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Hanne Reumert, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 11. juli 2011. Danmarks Idræts-Forbunds Appeludvalg. i sag nr. 19 i 2011
1 KENDELSE Afsagt den 11. juli 2011 af Danmarks Idræts-Forbunds Appeludvalg i sag nr. 19 i 2011 Randers FC påklager DBU`s Appeludvalgs afgørelse af 21. juni 2011. Poul Dahl Jensen, Annelise Vidø, Birte
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 18.1.2018 Indholdsfortegnelse 1. Overblik
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 Sag 263/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Lars Nauheimer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 17. december
Læs mereSammen om en god oplevelse
Sammen om en god oplevelse Om sikkerheden ved superligakampe En fælles indsats Det skal være en god oplevelse for hele familien at gå til superligakamp. Derfor arbejder klubber, fanklubber og myndigheder
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr. 193 har nævnet den 2. oktober 1998 truffet følgende afgørelse om genoptagelse af klagesag
Landinspektørnævnet blev af A anmodet om genoptage en klagesag, hvor landinspektør L tidligere var blevet frifundet. Ved frifindelsen havde nævnet på baggrund af landinspektørens skriftlige indlæg og hans
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015 Sag 182/2014 A (advokat Martin Cumberland) mod Den Uafhængige Politiklagemyndighed I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Aarhus den
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 Sag 219/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Birger Hagstrøm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 27. juni Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. Kørselsgodtgørelse til amatørspillere Middelfart G&BK
KENDELSE Afsagt den 27. juni 2016 af Fodboldens disciplinærinstans i sagen Kørselsgodtgørelse til amatørspillere Middelfart G&BK Disciplinærinstansens undersøgelse af Middelfart G&BK I efteråret 2015 skrev
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj
Læs mereUDSKRIFT DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET
Kammeradvokaten v/adv. Benedicte Galbo Vimmelskaftet 47 1161 København K J. nr. 24-2276 UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 4. september 2003 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne
Læs mereDet aftales herefter, at VB 1968 indsender en supplerende redegørelse vedrørende forholdt, hvilket klubben gør den 17. april 2016.
Roskilde, den 28. april 2016 keni@dbusjaelland.dk, direkte 4634 0746 VB 1968 jorgen.franck@privat.dk CC: Øvrige klubber i Sjællandsseriens pulje 1 Klub -TU 01-16 Vedr.: Knr. 333840, HSS01, 24.10.15, Helsinge
Læs mereAfslag på anmodning om udstedelse af straffeattester
Afslag på anmodning om udstedelse af straffeattester Anset det for beklageligt, at justitsministeriet ikke meddelte en advokat en fyldestgørende besvarelse vedrørende det retlige grundlag for, at justitsministeriet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016 Sag 152/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 23. afdeling den 14.
Læs mereX I/S v/ A og B fremsatte ved brev af 4. august 2016 krav om erstatning, jf. retsplejelovens kap. 93 a.
D O M afsagt den 14. december 2017 Rettens nr. K01-3364/2017 Politiets nr. SAV-2016-3100101-284 Erstatningssøgende X I/S v/ A og B mod Anklagemyndigheden Denne sag er behandlet med domsmænd. Tilkendegivelse
Læs mereDIF s APPELINSTANS KENDELSE
DIF s APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 18. december 2018 i Sag nr. 19/2018: GOG Håndbold mod KIF Kolding Sagen er behandlet af Louise Saul, Annelise Vidø og Ole Borch. APPELLEN OG SAGENS BEHANDLING GOG
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 20.12.2016 Betingede domme ( 56-61) RM
Læs mereAfgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod AG København ApS vedrørende håndboldspiller Nicolai Koch-Hansen
AG København ApS Brøndby, den 22. december 2010 Journal nr. 2689-10-FS Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod AG København ApS vedrørende håndboldspiller Nicolai Koch-Hansen Disciplinærudvalget under
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 1. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Befordringsgodtgørelse til amatørspillere B1909
KENDELSE Afsagt den 1. august 2019 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Befordringsgodtgørelse til amatørspillere B1909 Disciplinærinstansens undersøgelse af B1909 Sagens begyndelse hos Fodboldens
Læs mereUdkast til tale til brug for besvarelse af samrådsspørgsmål AC (Alm. del) i Folketingets Retsudvalg
Retsudvalget 2010-11 REU alm. del, endeligt svar på spørgsmål 784 Offentligt Dok.: DFL40211 Udkast til tale til brug for besvarelse af samrådsspørgsmål AC (Alm. del) i Folketingets Retsudvalg Samrådsspørgsmål
Læs mereVed skrivelse af 6. maj 1998 traf Finanstilsynet afgørelse vedrørende begæringen om aktindsigt, idet man bl.a. anførte:
Kendelse af 13. april 1999. 98-97.064 og 98-140.221. Aktindsigt nægtet. Bank- og sparekasselovens 50. (Suzanne Helsteen, Connie Leth og Vagn Joensen) Tidligere direktør i A-bank K har ved skrivelser af
Læs mereTrafikudvalget (2. samling) TRU alm. del - Bilag 198 Offentligt
Trafikudvalget (2. samling) TRU alm. del - Bilag 198 Offentligt RIGSADVOKATEN RIGSPOLITIET Bilag 2 Februar 2008 J.nr. RA-2007-709-0042 Beskrivelse af sager, hvori der er sket frakendelse af førerretten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. december 2017
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. december 2017 Sag 237/2016 (2. afdeling) Advokatnævnet (advokat Martin Simonsen) mod A (advokat Claus Bonnez) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Horsens
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet
Læs mereLovregulativ IV - Ordensudvalgets generelle kompetencer og voldgiftsbestemmelser
Lovregulativ IV - Ordensudvalgets generelle kompetencer og voldgiftsbestemmelser 05/2016 Indhold Indhold... 1 1. Formål, hjemmel og ændring af lovregulativet... 2 1 Formål... 2 2 Hjemmel og ændring af
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 Sag 144/2016 A og B (advokat Jakob Fastrup) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Jens Erik Pedersen) I tidligere instanser er truffet afgørelse
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr. 2010-0023097 EDC-Gruppen A/S (advokat Christian Buch-Jepsen) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Gry Høirup) Resume af afgørelsen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016 Sag 248/2016 Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) mod A (advokat Torben Bagge) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs mereBekendtgørelse om iværksættelse af fængselsstraf, forvaring og forvandlingsstraf for bøde i fængsel eller arresthus (iværksættelsesbekendtgørelsen)
3. For dømte, som i anledning af straffesagen har været varetægtsfængslet så længe, at der er mulighed for prøveløsladelse allerede ved ophøret af varetægtsfængslingen, skal der kun træffes afgørelse om
Læs merekendelse: Ved skrivelse af 7. juni 2016 har Erhvervsstyrelsen i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 18. april 2017 blev der i sag nr. 106/2016 Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. juni 2016 har Erhvervsstyrelsen i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereK e n d e l s e: Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har deltaget i krydsende revision.
Den 3. september 2012 blev i sag nr. 15/2008-S Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 10. marts 2008 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn].
København, den 16. december 2015 Sagsnr. 2015 1915 og 2015-1917/LIH 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn]. Klagens
Læs mereSagsforløb kendelse og. præmisser. Sag Appellanten mod. Dansk Automobil Sports Union Banesportsudvalget
DANSK AUTOMOBIL SPORTS UNION AMATØR- OG ORDENSUDVALGET Sagsforløb kendelse og præmisser Appellanten mod Dansk Automobil Sports Union Banesportsudvalget 12. juli 2017 Medlem af Danmarks Idrætsforbund Affiliated
Læs mereD O M. Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-2518-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 Sag 192/2016 A kærer bortvisningen af ham fra et retsmøde i sagen: Anklagemyndigheden mod T Kæren angår bortvisningen af A fra et retsmøde i en straffesag
Læs mereTURNERINGSREGLEMENT FOR VETERAN HOLD I NORDJYLLAND VETERAN M-A-B 4 SPILLERE +55 GÆLDENDE FOR SÆSONEN
TURNERINGSREGLEMENT FOR VETERAN HOLD I NORDJYLLAND VETERAN M-A-B 4 SPILLERE +55 GÆLDENDE FOR SÆSONEN 2016-2017 1 Indhold 1 Spilletilladelse... 3 2 Afvikling af match... 3 3 Indbydelse og deltagelse...
Læs mereHØRING OVER UDKAST TIL FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF LOV OM SIKKERHED VED BESTEMTE
Justitsministeriet Politi- og Strafferetsafdelingen Politikontoret jm@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E + 4 5 3 2 6 9 8 8 0 3 C BA@HUMANR
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. maj 2016
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. maj 2016 Sag 257/2015 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Hillerød den 4. maj
Læs mereAfgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 15-08-2012 30-11-2012 184-12 4300031-12
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 15-08-2012 30-11-2012 184-12 4300031-12 Status: Gældende Principafgørelse gratis advokatbistand - udgifter - samvær under anbringelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 29. maj 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 217/2017 Gerdes Ejendomme ApS (advokat Palle Viuff) mod A (advokat Morten Bünemann Dalsgaard) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019 Sag 173/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Gökhan Edge Kaya) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 13. juni
Læs mere