KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Dansk Stål Design ApS Frederikshavn Borupsvej Frederikshavn Indklagede: TL Nordic A/S Rungsted Strandvej 76A 2960 Rungsted Kyst v/advokat Johnny Petersen Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet carporte.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 29. februar 2012 med 13 bilag (1-13) og svarskrift af 11. april 2012 med 2 bilag (A og B). Registreringsdato: Domænenavnet carporte.dk er registreret den 12. oktober Sagsfremstilling: Klager har oplyst følgende: Dansk stål Design ApS Frederikshavn sælger carporte i hele Danmark. Vi har også montage af carporte. Vi bruger vores hjemmeside til salg af carporte. Carporte.dk skal bruges til at fremme salget af carporte. På hjemmesiden vil vi gerne vise referencer fra tidligere opgaver, så det er nemt for kunden at vælge den type carport, som passer bedst til deres hus. Firmaet har i dag tilknyttet 2 domænenavne. Mit hoved domæne er se bilag 2. 1

2 Da jeg ikke får så mange besøgende på min hjemmeside har jeg valgt at blive kunde ved Bakuri Software A/S. For at give mig mere trafik på min hjemmeside har de oprettet et nyt domæne Domænet er registreret til Bakuri Software A/S, BSA7O3-DK. Fuldmægtig er Toke Terkelsen, TT4159-DK. Se bilag 3. Da det er Bakuri som har oprettet domænenavnet carport-staal.dk, kan jeg ikke overtage det førend efter 3 år efter oprettelsen. Scandiaweb laver min hjemmeside på og Bakuri har rettighederne til Jeg har set at domænet ikke bliver brugt og har derfor taget kontakt til Christian Mørck ved Inflow, med henblik på at overtage det ubenyttede domænenavn. Christian Mørck skriver til mig den 10. februar Bilag 13. I bliver jeg bedt om at komme med et bud på carporte.dk. Christian skriver at de til d.d. har investeret kr ,- i domænet carporte.dk + interne omkostninger. Interne omkostninger er kr ,-. Christian foreslår at jeg skal komme med et bud på mellem kr over Inflows interne omkostninger, for at få lov til at købe domænet Jeg kan derfor se at Inflow forventer at få mellem kr ,- og kr ,- for carporte.dk. I den sidste mail jeg har fået fra Inflow fortæller Christian mig at Inflow sidste år solgte et af deres domæner for kr ,-. Domænet er afbudsrejser.dk. På domaeneklager.dk kan jeg se at der tidligere har været sager som også vedrører TL Nordic/Inflow og dennes store samling af genriske domænenavne, som ved flere lejligheder videre stille deres egne domæner til ufrivillige hjemmesider, i håbet om at de kan sælge domænenavet. F.ex og Inflow skriver at de har solgt domænet afbudsrejser.dk til kr ,- I 2010 var altaner.dk, afbudsrejser.dk, carporte.dk en del af Danseek.dk Se bilag 5, bilag 6 og bilag 7. Bilag 9 viser at carporte.dk har været til salg for kr ,-. Sælger er Inflow. På siden har Inflow skrevet at de er interesseret i at sælge domænet og de er interesseret i at udleje domænet. På samme måde kan man se at føromtalte altaner.dk er til salg på formidleren.dk til kr Airtaxa.dk sælges for kr ,-. Andelsboligforeninger.dk sælges her for kr ,-. Alle sælges her af Inflow. Inflow har i cirka 9 år opretholdt registreringen af domænerne carporte.dk, Musikforretning.dk, airtaxa.dk, auto-lakering.dk, selvom deres hovedaktiviteter som professionel erhvervsdrivende intet har at gøre med hverken carporte, altaner, airtaxa eller autolakering. Det er et bekvemt udsagn, at Inflow satser på carporte.dk som et koncept som er planlagt til uge 9 i år ( 2012) Men trods en tidshorisont på 9 år har Inflow aldrig demonstreret dette i praksis for hverken carporte.dk eller de øvrige ovenfor nævnte domæner. Jeg vil samtidig tillade mig at være skeptisk. Jeg har svært ved at tro at carporte.dk vil blive brugt til noget reelt i fremtiden. carporte.dk har været registreret siden 12. oktober Ved opslag på har carporte.dk aldrig været tilknyttet en selvstændig hjemmeside, men har derimod altid haft en omdirigering til for- 2

3 skellige hjemmesider. Jeg finder det pudsigt at carporte.dk nu, efter alle de år skal være omdrejningspunkt for en større portal. Det ser ud til at siden kun indeholder automatisk genererede reklamer. Carporte.dk anvendes udelukkende til annoncering. I dag bliver der reklameret for salg af bøger og 5 liter maling. Siden er statisk, henvender sig ikke til nogen og der knytter sig som sådan ikke en reel brug til domænet. Det kan derfor ikke afvises, at domænet er erhvervet til videresalg. På Hjemmesiden kan man på side 2, finde information om belysning og lamper. Se bilag 11 og 12. For mig ser det ud som om at siden er en kopi af en anden side som handler om belysning og lamper. Sidens title[r] skifter på denne side fra carporte.dk til Etech om Etech viser at man også her kan blive informeret om belysning & lamper. Se bilag 11A.. Sekretariatet har ved opslag den 19. august 2012 på klagerens domænenavn, danskstaaldesign.dk, taget følgende kopi: Klageren har som bilag 9 fremlagt følgende skærmprint: 3

4 Klageren har som bilag 13 fremlagt kopi af en mailkorrespondance mellem parterne, som indledes ved indklagedes af 10. februar 2012, hvoraf følgende fremgår: Tak for en hyggelig telefonsamtale i dag. Jeg har dykket ned i status på vores website Vi har oprindeligt investeret ,- DKK i domænenavnet som er købt fra en udenlandsk ejer, som oprindeligt registrerede dette helt tilbage i 1998 som en af de første domæner i Danmark. Vi har anvendt en del tid på at sikre design, struktur og database på vores portal som du kan se på carporte.dk Dog mangler vi at loade al det korrekte indhold. Vores koncept er at lave en prissammenligningsportal indenfor diverse udbydere af forskellige carporte. Vi har planlagt at opdatere den nuværende portal i uge 9 i år. Jeg kan sagtens forstå et du er interesseret i domænet med den spændende forretning du driver på Dansk Stål Design. I dag er der næsten årlige søgninger på Google på ordet CARPORTE hvilket betyder at domænet har rigtig stort potentiale for at hente mellem til besøgende om året gratis fra indekset via SEO optimering. Vi har p.t besøgende på domænet. Uden vi nogen sinde har udført nogle online eller offline marketing kampagner er der til trods for dette målt at besøgende har tastet domænenavnet ind de sidste 12 måneder i deres browser. Det siger noget om at dette domæne er unikt og fantastisk i forhold til vores andre portaler. 4

5 Jeg har taget et screendump fra vores interne intranet på domænenavnet: [herefter følger forskellig statistik og information vedrørende domænet] Vi er indstillet på at indgå en aftale med dig om et afstå vores fremtidige indtjening på domænet Carporte.dk og overdrage alle brugs- og ejendomsrettigheder på domænet til dig Bjarne. Så du er velkommen til at give os et godt tilbud. Du skal blot sammenholde det faktum at vi har Investeret 124 t. Kr. I domænet og brugt en del timer internt på at skabe det nuværende indhold. Vi behøver ikke tjene en formue på transaktionen... Vi ejer også domænenavnet Garager.dk hvor vi kan fortsætte vores aktiviteter på. På dette domæne kunne vi drøfte mulighederne for at InFIow: 1. Får retten til at sælge alle dine produkter og ydelser 2. Påtager alle investeringer og omkostninger ved at A) Udarbejde design og struktur B) Skaber en professionelt website og e-shop C) Implementerer prof. Statistiksystemer 0) Udføre div. online analyser til brug far salgsoptimering af websitet E) Opsætter og afregner alle marketingomkostninger if. med indkøb af trafik fra Google Adwords, Facebook, Nyheds databaser m.m. F) Udføre ROI og lønsomhedsberegninger løbende med henblik på at drage facts til brug for salgsoptimering af website og skabe mere profit og lønsomhed over tid. 3. Formidler konkrete salg og kundeleads til dig på dine ydelser mod at få et fornuftigt honorar/provision for salg og henvisning af kundeleads. Sidstnævnte kan vi drøfte nærmere på et forestående møde. Du kan læse om os på og lære mere om hvorfor vi er det stærkeste online hus i Danmark når der er tale om at skabe profit og kunder fra nettet. Vi har siden 2004 forsket i værdikædeoptimering på nettet, salgsoptimeret mere end 100 større koncerner og virksomheders internetforretninger, og i dag ejer og optimerer vi løbende over egne produktportaler. Lad mig vide hvad du er parat til at byde os for Carporte.dk - og det vil samtidig glæde mig at høre om du er interesseret i et fremtidigt samarbejde omkring sidstnævnte. Klager svarede den 13. februar 2012 følgende: Det lyder rigtig fint, det du tilbyder, men jeg er som udgangspunkt kun interesseret i at overtage brugsrettighederne til domænenavnet Jeg har allerede en virksomhed, der hjælper mig med min egen hjemmeside og carporte.dk vil den forbindelse kunne hjælpe med at få mere trafik og flere brugere ind på hjemmesiden og dermed hjælpe min virksomhed til en større kundekreds. Jeg læser i din mail, at du har investeret knap i Betyder det at et mindstebud, hvis jeg vil overtage domænenavnet, skal ligge på kroner? I så fald vil jeg lige tænke noget mere over det. 5

6 Eller kan du evt. komme med et estimat på, hvad du mener mindstebuddet er, så jeg ved, hvor henne vi ligger prismæssigt, og kan overveje det ud fra det? Som sagt kan jeg virkelig godt bruge carporte.dk til min virksomhed, da det netop er det, jeg lever af at lave, og da det er meget dyrt at være synligt på nettet.. Indklagede svarede ved af 14. februar 2012 følgende: Tak for din mail og tilbagemelding. Det er helt fint hvis du ikke er interesseret i at inflow udvikler og investerer i at skabe flere kunder og mere omsætning til din virksomhed. Der kan ellers ligge en række gode fordele i dette, men det kan vi altid drøfte hvis vi aftaler et møde herom. Vedr. Carporte er vi ikke interesseret i at afstå for vores fremtidige indtjening og muligheder på portalen ved at sælge billigere ud end vi selv har investeret. Som nævnt i min mail har vi investeret 124 t. Kr. i domænenavnet, dertil kommer intern tid på udvikling af den eksisterende portal. For at du kan komme lønsomheden ved at drive Carporte.dk nærmere kan jeg anbefale dig at lave følgende udregning: [herefter følger en række estimater og beregningsmodeller] Når vi investerer i domænenavne kan vi bogføre beløbet som et aktiv i stedet for en udgift. Man kan således vælge at afskrive på domænet over 7 årig periode, eller lade værdien på domænet/portalen stå og evt. aktivere evt. udviklingsomkostninger. Klager svarede den 13. februar 2012 følgende: Jeg er kun interesseret i domænenavnet og ikke i andre ydelser du kan tilbyde. Jeg har ikke brug for at sidde og regne ud hvordan og hvorledes med SEO, konvertering og hvad der nu ellers er. Det siger mig ikke en pind, og det er der virksomheder, der hjælper mig med i forvejen. Men jeg kan forholde mig til tal, og jeg vil gerne vide, hvad du skal have for domænenavnet, så jeg kan bruge det til min forretning? Du skriver, at du ikke vil gøre det billigere end de , men skal der så også tænkes ekstra penge oveni for de timer, du skriver, I har lagt i hjemmesiden? Og hvor mange tusind kroner snakker vi der? Indklagede svarede den 13. februar 2012 følgende: Helt fint. Her er hvad jeg har modtaget fra min kollega på interne omkostninger på arbejdstid indtil dato: [ ] intern total investering i arbejdstid [antal timer] 46 [i alt investeret] Ovennævnte beløb skal sammenholdes med vores investering i domænenavnet. Dvs. i alt Ca. 145 t. Kr. Dertil kommer at vi skal afstå enhver indtjening fremover. Hvis du kommer med et skriftlig tilbud kan jeg tage det videre i systemet og give dig et pænt nej tak eller yes let s do it i løbet af få dage. 6

7 Vi har i InFlow rig mulighed for at fokusere vores ressourcer på vores andre portaler så jeg vil tro du skal byde alt mellem over vores interne omkostninger for at få en accept på handlen. Klager svarede den 13. februar 2012 følgende: Så det vil sige, at jeg skal betale knap , hvis jeg vil købe carporte.dk? Eller mit bud skal i hvert fald som minimum ligge på kroner? Indklagede svarede samme dag følgende: Ja, det er korrekt forstået. Hvis det kan hjælpe på humøret så afstod InFlow sidste år sin forretning på en lignende portal i samme udviklingsstadie, nemlig afbudsrejser.dk som blev afviklet for ekskl. Moms. Klager svarede den 18. februar 2012 følgende: Efter at have tænkt over det i nogle dage syntes jeg at det er rigtigt mange penge, så hvis pris er næsten omkring så er jeg ikke interesseret, det er for mange penge. Korrespondancen afsluttes ved følgende svar af 20. februar 2012 fra indklagede: Tak for din mail. Okay. Vi fortsætter vores planlagte aktiviteter på carporte.dk og vil tillade os at komme tilbage til dig if. med drøftelser omkring et partnerskab om formidling at dine produkter. Du skal være velkommen med at komme med et tilbud som jeg kan præsentere for mine kollegaer. Indklagede har oplyst følgende: 1. Præsentation at TL Nordic A/S Indklagede blev etableret den 1. marts 1989 og driver bl.a. virksomhed med udvikling og drift af egne internetportaler. TL Nordic A/S ejer en række selskaber, der tilsammen har mere end 100 fuldtidsansatte. Et centralt forretningsområde for TL Nordic A/S er ejeskab og drift af e-handelsvirksomheder og internetportaler. 2. Registrering og brug af domænenavnet carporte.dk Domænenavnet carporte.dk blev registreret af den oprindelige ejer den 12. oktober 1998 og blev i 2009 erhvervet af TL Nordic A/S. Som led i opbygningen af indklagedes forretningsområde med udvikling og drift af produkt- og pris sammenligningsportaler har indklagede siden januar 2010 arbejdet med at etablere en prissammenligningsportal under domænenavnet carporte.dk vedrørende udbydere af carporte og accessoriske produkter og tjenesteydelser. 7

8 Som bilag A vedlægges screen dumps fra internetportalen under domænenavnet carporte.dk. Indklagede har investeret betydelige ressourcer i arbejdet med at etablere en prissammenligningsportal under domænenavnet carporte.dk. I den forbindelse vedlægges som bilag B omkostningsopgørelse vedrørende etablering af portalen. 3. Dansk Stål Design ApS Frederikshavn Det fremgår af Klagers hjemmeside under domænenavnet danskstaaldesign.dk, at Dansk Stål Design ApS Frederikshavn bl.a. sælger postkasser, lamper, gitre, overdækninger, redskabsskure og stålcarporte. Der ses ikke at ske direkte salg af carporte via hjemmesiden. Efter det oplyste bistår selskabet Bakuri Software A/S Klager med at forøge antallet af besøgende på Klagers hjemmeside, og i den forbindelse er domænenavnet carport-staal.dk blevet registreret. Fra dette domæne sker der videredirigering til Klagers hjemmeside under domænenavnet danskstaaldesign.dk. Klager oplyser i klageskriftet, at domænenavnet carport-staal.dk indehaves af Bakuri Software A/S, og at Klager først vil kunne overtage domænet 3 år efter registreringen, dvs. den 2. juli I den anledning opfordres Klager til at oplyse følgende: (1) Hvad er årsagen til, at Bakuri Software A/S og ikke Klager er indehaver af domænenavnet carportstaal.dk? (2) Hvad er årsagen til, at Klager først vil kunne overtage ejerskabet til domænenavnet carportstaal.dk den 2. juli 2013? 4. De forudgående drøftelser mellem Klager og Indklagede Den 10. februar 2012 rettede Klager af egen drift henvendelse til Indklagede med forespørgsel om mulighederne for at købe domænenavnet carporte.dk af Indklagede. Indklagede har således hverken ved en konkret henvendelse til Klager eller ved generel markedsføring udbudt domænenavnet carporte.dk til salg på det tidspunkt, hvor Klager rettede henvendelse til Indklagede med forespørgsel om mulighederne for at købe domænenavnet. Som svar på Klagers henvendelse af 10. februar 2012 meddelte InFlow ApS (direktør Christian Mørck), der er ansvarlig for udvikling af portalen under domænenavnet carporte.dk, Klager, at man ville være interesseret i at indgå en partnerskabsaftale med Klager på samme vilkår som gældende for andre leverandører af carporte med henblik på at fremme Klagers salg af carporte. Eftersom Klager vedvarende pressede på for at købe domænenavnet carporte.dk, meddelte Indklagede følgende til Klager: 8

9 Vi er indstillet på at indgå en aftale med dig om at afstå vores fremtidige indtjening på domænet carporte.dk og overdrage alle brugs- og ejendomsrettigheder på domænet til dig Bjarne. Så du er velkommen til at give os et godt tilbud. Du skal blot sammenholde det faktum at vi har investeret 124 t. kr. i domænet og brugt en del timer internt på at skabe det nuværende indhold. Vi behøver ikke tjene en formue på transaktionen. (Fremhævet her). På Klagers forespørgsel om prisniveauet for domænet svarede Indklagede ved af 13. februar 2012 bl.a. følgende: Tak for din mail og tilbagemelding. Det er helt fint hvis du ikke er interesseret i, at InFlow udvikler og investerer i at skabe flere kunder og mere omsætning til din virksomhed. Der kan ellers ligge en række fordele i dette, men det kan vi altid drøfte hvis vi aftaler et møde herom. Vedr. catporte er vi ikke interesseret i at afstå for vores fremtidige indtjening og muligheder på portalen ved at sælge billigere ud end vi selv har investeret. Som nævnt i min mail har vi investeret 124 t. kr. i domænet, dertil kommer intern tid på udvikling af den eksisterende portal. Ved samme dag oplyser Indklagede, at de interne omkostninger i forbindelse med udvikling af portalen udgør ca kr. På denne baggrund meddeler Klager ved af 18. februar 2012 Indklagede følgende: Efter at have tænkt over det i nogle dage synes jeg at det er rigtigt mange penge, så hvis pris er næsten omkring så er jeg ikke interesseret, det er for mange penge. På denne baggrund indgav Dansk stål Design ApS Frederikshavn klage til Klagenævnet for Domænenavne med krav om overførsel af domænenavnet carporte.dk til Klager. [ ] Med hensyn til nærværende sag er det på overbevisende måde dokumenteret, at Indklagede ikke har erhvervet domænenavnet carporte.dk med henblik på at sælge eller udleje dette til tredjemand. Hertil kommer, at Indklagede under alle omstændigheder efterfølgende har iværksat en reel kommerciel brug af domænenavnet. I den forbindelse henvises bl.a. til de som bilag A vedlagte screen dumps fra internetportalen under domænenavnet carporte.dk. Som det fremgår af portalen under domænenavnet carporte.dk, tilbydes brugerne bl.a. en gratis funktionalitet, som giver mulighed for, at man kan indtaste sine ønsker og behov med hensyn til en ny carport/garage samt kontaktdetaljer med henblik på at modtage tilbud fra 3 forskellige leverandører. Indklagedes forretningsmodel i den forbindelse er baseret på, at Indklagede modtager et fast beløb fra leverandørerne for ethvert tilbud, som afgives af disse på grundlag af henvendelser via portalen. Endvidere opnår Indklagede indtjening via portalen under domænenavnet carporte.dk som følge af samarbejde med Google om Google Adsense, samarbejde med Kelkoo, der er Europas største e- handel søgetjeneste, samt ved samarbejde med AdShark om salg af bannerreklamer på forsiden af portalen. 9

10 Det er således åbenlyst ukorrekt, når Klager anfører følgende i klageskriftet (side 8, 3. afsnit): Jeg har set at domænet www. carporte.dk ikke bliver brugt og har derfor taget kontakt til Christian Mørck ved InFlow, med henblik på at overtage det ubenyttede domænenavn. Domænenavnet carporte.dk har tværtimod været anvendt aktivt siden 2002, og domænet anvendes som redegjort for og dokumenteret på nuværende tidspunkt for Indklagedes internetportal (bilag A). Indklagedes bilag B har følgende udseende: DK Hostmaster A/S har på sekretariatets forespørgsel oplyst følgende registreringshistorik vedrørende domænenavnet carporte.dk : Domænenavnet blev overdraget d. 1. december 2003 fra CNM A/S Lindevej Frederiksberg C til TL Nordic A/S Rungsted Strandvej 76a 2960 Rungsted Kyst 10

11 Den 2 marts 2004 blev domænet overdraget fra TL Nordic A/S Rungsted Strandvej 76a 2960 Rungsted Kyst til InFlow ApS Suomisvej Frederiksberg C Den 23. marts 2009 blev domænet overdraget fra InFlow ApS Suomisvej Frederiksberg C til TL Nordic A/S Rungsted Strandvej 76A 2960 Rungsted Kyst DK Hostmaster A/S har videre oplyst, at der er tre registreringer på ventelisten til domænenavnet carporte.dk, og at det er en anden end klageren, der står som nummer et på ventelisten, mens det er klageren, der står som både nummer to og tre på ventelisten. Sekretariatet har ved søgning den 19. august 2012 i DK Hostmaster A/S Whois-database kunnet konstatere, at indklagede har registreret domænenavne under handlet TNA203-DK, som indklagede har registreret carporte.dk under. Registreringerne består hovedsageligt af generiske betegnelser, herunder whiteboards.dk, whirl-pools.dk, vejrmeldinger.dk, undervognsbehandling.dk, teaterforestillinger.dk og modeshows.dk. Et meget stort antal af de registrerede domænenavnene blev ikke anvendt aktivt for hjemmeside, men indeholdt samme side med information om, at hjemmesiden var under opbygning, herunder siden under domænenavnet vejrmeldingen.dk, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: 11

12 Sekretariatet har ved opslag den 6. marts 2012 inden fremsendelsen af klagen til indklagede på domænenavnet carporte.dk taget følgende kopi, som i det væsentlige er identisk med klagerens bilag 4: 12

13 Ved opslag på domænenavnet den 19. august 2012 har sekretariatet taget følgende kopi, som i det væsentlige er identisk med bilag A: 13

14 Ved aktivering af sidste annonce på siden konstateredes det, at annoncen er en bannerannonce fra virksomheden Kelkoo, jf. følgende skærmprint: 14

15 Tilsvarende gør sig gældende for hovedparten af de øvrige annoncer, idet det alene er de fem første annoncer, der hidrører fra en leverandør af carporte. Ved aktivering af teksten Om carporte.dk fremkom følgende side (sekretariatets fremhævning): Ved opslag samme dato på whiteboards.dk har sekretariatet taget følgende kopi (sekretariatets fremhævning): 15

16 Ved aktivering af fanen Om whiteboards.dk fremkom følgende side (sekretariatets fremhævning): Ved opslag på whirl-pools.dk har sekretariatet taget følgende kopier: 16

17 17

18 Ved opslag på vejrmeldinger.dk har sekretariatet taget følgende kopi (sekretariatets fremhævning): Ved aktivering af fanen Om vejrmeldinger.dk fremkom følgende side (sekretariatets fremhævning): 18

19 Ved opslag på vejbyggeri.dk har sekretariatet taget følgende kopi: Ved aktivering af fanen Om vejbyggeri.dk fremkom følgende side (sekretariatets fremhævning): 19

20 Ved opslag på undervognsbehandling.dk har sekretariatet taget følgende kopier: 20

21 Ved aktivering af fanen Om undervognsbehandling.dk fremkom følgende side (sekretariatets fremhævning): 21

22 Ved opslag på teaterforestillinger.dk har sekretariatet taget følgende kopi: Ved aktivering af fanen Om teaterforestillinger.dk fremkom følgende side (sekretariatets fremhævning): 22

23 Ved opslag på modeshows.dk har sekretariatet taget følgende kopier (sekretariatets fremhævninger): 23

24 Ved aktivering af fanen Om modeshows.dk fremkom følgende side (sekretariatets fremhævning): 24

25 Indklagede har tidligere været indklaget i klagenævnets sag nr vedrørende domænenavnet altaner.dk og i sag nr. 474 vedrørende domænenavnet musikshoppen.dk. I sag nr. 474 fandt klagenævnet indklagedes registrering retsstridig og tog klagers påstand om overdragelse til følge, idet nævnet blandt andet bemærkede følgende: Indklagede har i svarskriftet og duplikken redegjort udførligt for registreringen af domænenavnet musikshoppen.dk og indklagedes brug af dette domænenavn. Fremstillingen i svarskriftet er imidlertid blevet revideret på adskillige punkter i duplikken, og en række af de oplysninger, som indklagede har givet, strider mod, hvad nævnet i øvrigt har kunnet konstatere. Da indklagedes sagsfremstilling dermed fremstår som usikker og mindre troværdig, har nævnet bevismæssigt især lagt vægt på klagerens fremstilling og de af sekretariatet indhentede oplysninger. Nævnet lægger herefter til grund, at det først er efter klagens indgivelse, at indklagede har viderestillet opslag på domænenavnet musikshoppen.dk til hjemmesiden under domænenavnet cdon.dk. Indklagedes forklaring om, at indklagede har erhvervet domænenavnet musikshoppen. dk til brug for en samarbejdsaftale med CDON, må derfor forkastes som værende utroværdig. Nævnet lægger endvidere til grund, at indklagede har fået domænenavnet musikshoppen.dk overdraget i november 2003 fra virksomheden CNM A/S, og at indklagede uden klagerens viden har ladet opslag på domænenavnet viderestille til klagerens hjemmeside på domænet musikshoppen.dk. Indklagede ophørte hermed efter, at klageren havde afvist at indgå en aftale med indklagede om køb eller betaling af vederlag til indklagede, men indklagede lod herefter opslag på domænenavnet viderestille til en hjemmeside for en musikudbyder, som heller ikke havde anmodet om en sådan viderestilling. Nævnet finder, at indklagede ved den beskrevne adfærd har misbrugt sin besiddelse af et domænenavn, som i det væsentlige er identisk med klagerens selskabsnavn og domænenavn, til at gribe ind i 25

26 trafikken på Internettet på en måde, som må anses for manipulation såvel i forhold til Internetbrugerne som i forhold til de hjemmesider, som indklagede uanmodet har viderestillet opslag på det omtvistede domænenavn til. Indklagedes formål hermed må antages at have været at få aktuelle og potentielle kunder til at forbinde domænet med den hjemmeside, som der linkes til, for dermed at gøre domænet attraktivt som salgs- eller udlejningsobjekt over for den pågældende hjemmesides indehaver, som vil kunne miste kunder, såfremt indklagede senere ophæver viderestillingen, eller lader viderestillingen overgå til en hjemmeside tilhørende en konkurrent. Efter nævnets opfattelse strider en sådan handlemåde mod god markedsføringsskik og redelig handlemåde. Af sagsfremstillingen i sag nr fremgår blandt andet følgende: I svarskriftet har indklagede bl.a. oplyst, at domænenavnet altaner.dk er registreret if. med vores klare strategi om at udvikle vores forretning indenfor altaner på internettet, og at [...] vi har udviklet corporate ID, brochurer, Præsentationer, brevpapir, logoer, grafisk identitet, reklamemateriale og påbegyndt udvikling og programmering af indhold med relation til navnet Altaner.dk. Indklagede har endvidere oplyst, at den nye portal og udviklingsprojekt med altaner er planlagt til lancering 1. marts 2010, og at indklagede har registreret en række andre domænenavne, f.eks. altanelementer.dk, altanmontering.dk, altansystemer.dk, glasaltaner.dk m.fl., og at [d]isse domæner er valgt i en klar strategi om at bidrage som microsites til vores hovedportal, som er altaner.dk. Indklagede oplyste videre i denne sag blandt andet følgende: Endvidere er der indgået en kontrakt mellem TL Nordic A/S og Inflow ApS, om at designe frontend kommunikation (visuelt og tekstuelt) såvel, som struktur, udvikling og programmering af portalen på altaner.dk såvel, som aftale om weboptimering, online markedsføring, effektmåling og div. analysearbejde. Flere dele af projektet er allerede udført. Se uddrag af projektbeskrivelse fra samarbejdsaftalen med Inflow ApS herom i bilag [B1], som kort er beskrevet i dette dokument og bilag [B2], som er vedhæftet med dette dokument. Der er samlet indgået aftale om en investering på kr ,- ekskl. moms alene for arbejdet som Inflow skal udføre på domænet altaner.dk. I denne sag blev indklagede tilpligtet at overdrage domænenavnet til klageren, idet klagenævnet blandt andet bemærkede følgende: Det fremgår af sagens oplysninger, at selskabet Inflow ApS er indklagedes datterselskab, og at indklagede og Inflow ApS siden den 26. november 2003 har haft registreret domænenavnet altaner.dk på skift. Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at domænenavnet altaner.dk i perioden herefter har været benyttet til at viderestille opslag til søgemaskinen og at domænenavnet på tidspunktet for klagens indgivelse var parkeret hos sedo.com. Denne parkering indebar, at der ved opslag på domænenavnet altaner.dk fremkom en hjemmeside med en lang række links samt teksten Domænet altaner.dk er til salg!. Man blev ved klik på denne tekst ført til en side, hvor man opfordredes til at afgive et bud på domænenavnet på mindst Inflow havde derudover også annonceret domænenavnet altaner.dk til salg på hjemmesiden Formidleren.dk for en minimumspris på kr. inkl. moms. 26

27 Indklagede har registreret et meget betydeligt antal domænenavne under internetdomænet.dk, hvoraf mange består af generiske betegnelser. I hvert fald en del af disse domænenavne var på tidspunktet for klagens indgivelse også parkeret hos sedo.com, hvor de i denne forbindelse på samme måde blev annonceret til salg. Klagenævnet finder, at der herved er skabt en formodning for, at domænenavnet altaner.dk er erhvervet med henblik på at tjene penge enten på besøgende, der på grund af domænenavnets generiske karakter finder vej til hjemmesiden og klikker på sidens links, eller ved salg til overpris af domænenavnet til tredjemand. Indklagede har oplyst, at domænenavnet altaner.dk skal bruges til en portal, som skal udvikles i samarbejde med indklagedes datterselskab Inflow ApS og virksomhederne CRM Byggefakta A/Sog IQ Medier ApS. Hverken den præsentation vedrørende portaloptimeringsprojekt på altaner.dk, som fremstår som udarbejdet af indklagedes datterselskab Inflow ApS til indklagede, eller sagens øvrige oplysninger giver klagenævnet noget grundlag for at fastslå, hvilket indhold den påtænkte portal skal have. Materialet er således af et meget upræcist og uforpligtende indhold, ligesom det er udateret og uunderskrevet. Det fremgår samtidig af sagens oplysninger, at indklagede står bag portalen danseek.dk, og at danseek.dk står bag de portaler med links og plads til reklamer, der fremkommer ved opslag på en lang række af de øvrige generiske domænenavne, som indklagede har registreret. Dette gælder bl.a. også for domænenavnene altanelementer.dk, altanmontering.dk, altansystemer.dk og glastaltaner.dk, som ifølge indklagedes oplysninger i svarskriftet er valgt i en klar strategi om at bidrage, som microsites til vores hovedportal, som er altaner.dk. Den hjemmeside, der på tidspunktet for afgørelsen af denne sag fremkommer ved opslag på altaner.dk, adskiller sig da heller ikke fra disse portaler med hensyn til opsætning og farvevalg, ligesom det logo vedrørende altaner.dk, som indklagede har henvist til som en del af den påtænkte portal på altaner.dk, også anvendes på de andre portalsider, som danseek.dk står bag, blot tilpasset det respektive domænenavn. Hjemmesiden under altaner.dk indeholder endvidere et link benævnt Info om domænenavnet, som viderestiller til siden med oplysninger om indklagedes generelle planer om udvikling af portaler og om domænenavnet altaner.dk, herunder om CPC (cost per click), søgevolumen, antal direkte opslag og estimeret trafik. Indklagede kan under de anførte omstændigheder ikke siges at have afkræftet den tidligere omtalte formodning for, at domænenavnet altaner.dk er registreret enten i videresalgsøjemed eller med henblik på at tjene penge på besøgende, der på grund af domænenavnets generiske karakter finder vej til hjemmesiden og klikker på sidens links. Der er således intet, der tyder på, at indklagede selv har til hensigt at gøre brug af domænenavnet på en anden måde end den, som karakteriserer indklagedes øvrige domæner. Disse anvendes, som det fremgår af sagens oplysning, i vidt omfang for portaler med en lang række af links, der kun i begrænset omfang er relateret til det pågældende domænenavn, og anvendelsen afspejler derfor kun i meget begrænset omfang det enkelte domænenavns særlige værdi. Henholdsvis den 16. juni 2008 og den 15. juli 2008 har direktøren for DK Hostmaster A/S og formanden for DIFO suspenderet InFlow ApS registreringer af henholdsvis gronkoncert.dk og ny- 27

28 bolig.dk i medfør af punkt i DK Hostmaster A/S Generelle Vilkår vedrørende typosquatting. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes brug af domænenavnet carporte.dk er i strid med domænelovens 12, stk. 1 og stk. 2. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet carporte.dk er generisk, og at klager ikke er indehaver af nogen kendetegnsrettigheder til betegnelsen carport eller hermed forvekslelige betegnelser, at det på baggrund af den foreliggende dokumentation må lægges til grund, at indklagede ikke har erhvervet domænenavnet carporte.dk med henblik på at sælge eller udleje dette til tredjemand, og at indklagede under alle omstændigheder efterfølgende har iværksat reel kommerciel brug af domænenavnet. at klager kan derfor ikke med rette kan kræve, at indklagede skal overføre carporte.dk til klager i henhold til domænelovens 12, stk. 2, at indklagede har investeret betydelige ressourcer i arbejdet med etablering af en portal under domænenavnet carporte.dk. at der foregår en ganske omfattende kommerciel aktivitet i relation til portalen under domænenavnet carporte.dk, herunder på grundlag af en række samarbejdsaftaler med tredjemænd, at indklagede allerede skaber en ikke ubetydelig omsætning som følge af de kommercielle aktiviteter i relation til portalen under domænenavnet carporte.dk, at en fravigelse af det grundlæggende princip om først i tid for registrering af domænenavne må kræve sikre holdepunkter for, at tredjemands interesser i et domænenavn er mere tungtvejende end registrantens, og at der ikke i nærværende sag foreligger sådanne holdepunkter, og at en afvejning af klagers beskedne interesse i at kunne anvende domænenavnet carporte.dk over for indklagedes dokumenterede interesse med hensyn til at kunne drive kommercielle aktiviteter med naturlig tilknytning til domænenavnet således ikke kan føre til, at indklagede skal tilpligtes at overføre domænenavnet carporte.dk til klager. Nævnets bemærkninger: Sagen giver navnlig anledning til at overveje, om indklagede har overtrådt domænelovens 12, stk. 1, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Af forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1 (fremsættelsesbemærkningerne til L 165 fra Folketingsåret , 2. samling, ad 12) fremgår bl.a., at de forhold, som indgår i god skikvurderingen, kan angå ikke alene registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter domænenavnets registrering, samt at man i kravet om god skik ofte vil støde på en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden. Det er i den forbindelse forudsat i forarbejderne, at den faktiske anvendelse af domænenavnet spiller en rolle for god skikvurderingen: 28

29 For det første spiller det en rolle, hvilken teknisk funktion internet-domænenavne spiller for kommunikationen på internettet. Under et given første ordens internet-domæne vil der være et meget stort antal mulige navne, som registranter kan tage i brug. Da værdien af et internet-domænenavn står og falder med navnets evne til at skabe associationer til en specifik faktisk brug, vil der i virkelighedens verden kun være et begrænset antal navne med sigte på bestemte formål. Dette kan også udtrykkes således, at der er»knaphed«på de pågældende internet-domænenavne. Derfor vil der ofte kunne opstå et interessemæssigt misforhold mellem den interesse, der på den ene side gør sig gældende hos den, der har registreret et internet-domænenavn uden at tage dette i brug, og andre, der på grund af deres tilknytning til de værdier, det pågældende internet-domænenavn signalerer, ønsker at få adgang til at benytte det pågældende internet-domænenavn. En regel om god skik kan benyttes til at finde en passende balance, hvorefter værdifulde internet-domænenavne tages i aktiv brug på en måde, der kommer internet-samfundet til gavn. Det ligger da også klart, at nogle af de mest værdifulde anvendelsesformer for internetdomænenavne netop er som grundlag for kommunikation via hjemmesider. Internetdomænenavne kan dog også anvendes til andre formål, f.eks. e-post og FTP-service. En sådan anvendelse kan også have en betydelig nytteværdi, men da e-post ofte sendes mellem parter, der kender hinanden, medens kommunikation til og fra hjemmesider ofte sker mellem parter, der ikke kender hinanden (og som derfor har behov for at kunne huske det relevante kontaktpunkt), har en sådan anvendelse ofte en mindre økonomisk værdi. Det kan f.eks. opleves som uhensigtsmæssigt, at internet-domænenavne med almene betegnelser som f.eks. industri.dk, udsalg.dk og bank.dk ikke er taget i en sådan praktisk brug, som deres signalværdi kunne indicere, men reelt fremstår som sat til salg af en privat virksomhed. De forhold, der begrunder, at indehavere af sådanne værdifulde internet-domænenavne vælger ikke at anvende disse internet-domænenavne på en måde, der reflekterer navnenes reelle værdi, kan efter omstændighederne indgå i en vurdering af, om de pågældende registranter optræder i strid med god domænenavnsskik ved ikke at lade de pågældende internet-domænenavne afstå på rimelige vilkår til parter, for hvem det har større værdi at kunne tage disse navne i brug. Det følger heraf, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en sag som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Klageren driver virksomhed med salg og montering af carporte. Klageren må derfor anses for at have en anerkendelsesværdig interesse i at kunne anvende domænenavnet carporte.dk i sin virksomhed, idet en sådan anvendelse må antages at ville reflektere dette domænenavns reelle værdi. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagede har om registreringen af domænenavnet carporte.dk oplyst, at carporte.dk blev registreret af den oprindelige ejer den 12. oktober 1998 og blev i 2009 erhvervet af [indklagede]. Disse oplysninger strider mod de oplysninger, klagenævnet har indhentet hos DK Hostmaster A/S, hvoraf fremgår, at selskabet InFlow ApS, der er indklagedes datterselskab, og indklagede siden den 1. december 2003 har haft registreret carporte.dk på skift. 29

30 Indklagede har videre oplyst, at indklagede siden januar 2010 har arbejdet med at etablere en prissammenligningsportal under domænenavnet carporte.dk vedrørende udbydere af carporte, at indklagede har investeret betydelige ressourcer i arbejdet med at etablere prissammenligningsportalen under carporte.dk, at portalens brugere bl.a. [tilbydes] en gratis funktionalitet, som giver mulighed for, at [ ] modtage tilbud fra 3 forskellige leverandører, og at indklagede dermed har iværksat en reel brug af domænenavnet. Heller ikke disse oplysninger er i overensstemmelse med sagens øvrige oplysninger. Den portal, der findes på hjemmesiden under carporte.dk, fremstår således som en standardside baseret på et standardsystem, som indklagede anvender for en række af sine hjemmesider, hvis primære indhold består i dels bannerreklamer, dels standardtekster, der er forsøgt tilpasset de enkelte domænenavne, som hjemmesiderne findes under. Indklagede har da også tilsvarende i sag nr oplyst, at indklagede havde en portal under udvikling, og at indklagedes hovedportal var altaner.dk, der netop var det domænenavn blandt indklagedes omfattende antal domænenavnsregistreringer, som sagen vedrørte. Den af indklagede oplyste gratis funktionalitet på hjemmesiden har derudover tilsyneladende ikke været aktiv, mens klagesagen har verseret. Indklagedes oplysninger fremstår således som ufuldstændige i relation til en række centrale forhold. Efter 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag, også under hensyn til, at indklagedes datterselskab, InFlow ApS, tilsyneladende tidligere har udbudt domænenavnet til salg på hjemmesiden Formidleren.dk, at indklagede ved klagerens henvendelse i vid udstrækning forsøgte at overbevise klager om at købe domænenavnet til en væsentlig overpris, herunder ved ukorrekte oplysninger vedrørende indklagedes erhvervelse af domænenavnet, og at indklagede har registreret et omfattende antal generiske domænenavne, hvoraf en del ifølge oplysningerne i sag nr har været udbudt til salg. Hertil kommer, at sagsforløbet og indklagedes forklaring om formålet med registreringen af carporte.dk i flere henseender ligner sagsforløbet og indklagedes forklaring i sag nr , idet indklagedes forklaring under nærværende sag fremstår som tilpasset afgørelsen i sag nr og nærværende sags konkrete omstændigheder. På denne baggrund og under henvisning til nævnets bemærkninger i sag nr , lægger klagenævnet herefter bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet carporte.dk er sammenfaldende med det formål, der er lagt til grund i sag nr , nemlig at domænenavnet carporte.dk er registreret enten i videresalgsøjemed eller med henblik på at tjene penge på besøgende, der på grund af domænenavnets generiske karakter finder vej til hjemmesiden og klikker på sidens bannerannoncer. Nævnet finder ikke sådanne formål anerkendelsesværdige, og dette gælder uanset det forhold, at bannerannoncerne på hjemmesiden under carporte.dk vedrører carporte. Nævnet finder således ikke en registrering af et så omfattende antal domænenavne, som indklagede har foretaget, med henblik på at præsentere bannerannoncer via annoncenetværk på standardiserede hjemmesider uden andet reelt indhold, foreneligt med de hensyn, der søges fremmet ved de citerede forarbejder. Indklagedes brug af og interesse i domænenavnet carporte.dk fremstår dermed ikke som den i forarbejderne forudsatte aktive og praktiske brug til gavn for internetsamfundet, men alene i en 30

31 formidling af allerede tilgængelige annoncer uden merværdi for internetbrugerne. Indklagede synes således ikke at have nogen interesse i en aktiv og praktisk anvendelse af domænenavnet carporte.dk i overensstemmelse med domænenavnets signalværdi, men udelukkende en interesse i enten at generere indtægter via bannerannoncer eller ved salg af domænenavnet, hvilket understøttes af, at domænenavnet tidligere har været udbudt til salg, og af indklagedes adfærd ved klagers henvendelse vedrørende domænenavnet. Klagenævnet lægger herefter til grund, at indklagede ikke har en anerkendelsesværdig interesse i at gøre brug af domænenavnet carporte.dk, og at indklagedes formål med registreringen vil kunne opfyldes mindst lige så godt ved brug af et af de mange øvrige domænenavne, som indklagede har registreret. På baggrund af det anførte finder klagenævnet, at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, må føre til, at klageren set i forhold til indklagede har en sådan til knytning til de værdier, som domænenavnet carporte.dk signalerer, at en opretholdelse af indklagedes domænenavnsregistrering må anses for stridende mod god domænenavnsskik. Da klageren har været først i tid med hensyn til at træffe foranstaltninger til på retmæssig måde at erhverve retten til domænenavnet carporte.dk, og da der allerede som følge det ovenstående må gives klageren medhold i den nedlagte påstand, har nævnet ikke fundet anledning til at tage stilling til, om der tillige kan antages at foreligge en krænkelse af domænelovens 12, stk. 2. Det bemærkes, at nævnet ikke med denne afgørelse har taget stilling til retsforholdet mellem klager og den, som står foran klageren på ventelisten til domænenavnet. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, TL Nordic A/S, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet carporte.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Dansk Stål Design ApS Frederikshavn. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 31. august 2012 Jens Kruse Mikkelsen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 31