Der er nærmere redegjort for de vurderinger der ligger til grund for afgørelsen i den miljøtekniske beskrivelse.

Transkript

1 Yvonne og Albertus Prins Sprækvej Ribe Dato Sagsbehandler Telefon direkte Sags id Torvegade 74, 6700 Esbjerg 3. april 2013 Mette Sejerup Rasmussen Afgørelse om skift af dyretype på husdyrbruget Sprækvej 8, 6760 Ribe Esbjerg Kommune har 27. november 2012 modtaget ansøgning om skift af dyretype på husdyrbruget beliggende Sprækvej 8, 6760 Ribe. Esbjerg Kommune har afgjort, at en delvis ændring af produktionens opsom anmeldt. Afgørelsen er truffet på dræt til malkekvæg, kan foretages baggrund af 19 d og 19 e i Bekendtgørelse om tilladelse og godken- delse m.v. af husdyrbrug. 1 Forudsætninger for afgørelsen Det er en forudsætning at ændring af dyreholdet gennemføres som an- meldt. Der er nærmere redegjort for de vurderinger der ligger til grund for afgørelsen i den miljøtekniske beskrivelse. Høring Det ansøgte har været i nabohøring i perioden 19. marts til 2. april Der er i den sammenhæng ikke indkommet bemærkninger til det ansøgte. Offentliggørelse Afgørelsen om at det anmeldte kan udføres annonceres den 8. april 2013 på Esbjerg Kommunes hjemmeside, Øvrige forhold Afgørelsen omfatter alene forholdet til lov nr af 20. december 2006 om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug. Øvrige relevante tilladelser og godkendelser skal indhentes særskilt. Driften af husdyrbruget skal ske i overensstemmelse med vilkårene i lo- kaliseringsgodkendelse af 5. maj Den tilladte husdyrproduktion svarer dog til 226 Jersey køer, 10 kvier (22-24 mdr.), 70 kvier (4-22 mdr.) og 30 kalve (0-4 mdr.) 1 19 d i BEK nr. 291 af 06/04/2011 om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug. Telefon Telefax miljo@esbjergkommune.dk

2 Venlig hilsen Mette Sejerup Rasmussen Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Klageberettigede er ansøgeren, Miljøministeren, Sundhedsstyrelsen og enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald. En eventuel klage skal være skriftlig og skal stiles til Natur- og Miljøkla- genævnet, men sendes s pr. til miljo@esbjergkommune.dk eller til Esbjerg Kommune, Torvegade 74, 6700 Esbjerg. Klagen skal være mod- taget senest ved kontortids ophør den 6. maj 2013 kl Esbjerg Kommune fremsender indkomne klager til Natur- og Miljøklagenævnet. Hvis afgørelsen påklages, vil det straks blive meddelt ansøgeren. Afgørelsen kan indbringes til domstolsafgørelse inden 6 måneder fra anopkræve et noncering Natur- og Miljøklagenævnet vil efter modtagelsen af en klage gebyr på 500,- kr. (2012 niveau). Gebyret indeksreguleres hvert år. pr. 1. januar. Gebyret kan tilbagebetales hvis: 1. Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller opsom følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenæv- hæves. 2. Klageren får helt eller delvist medhold. 3. Klagen afvises nets hjemmeside Bilag: Miljøteknisk beskrivelse og vurdering. Dette brev med bilag er sendt til: Ansøger og ansøgers konsulent Yvonne og Albertus Prins, Sprækvej 8, 6760 Ribe Jysk Landbrugsrådgivning, John Tranums Vej 25, 6705 Esbjerg Ø. Att.: Peder Chr. Thomsen, pct@jlbr.dk Naboer Ingrid og Knud Jørgensen, Sprækvej 1, 6760 Ribe Malene og Henrik E Gundesen, Sprækvej 3, 6760 Ribe Rikke Evald og Helge Kjeldsen, Sprækvej 4, 6760 Ribe Arne N Andersen, Sdr. Kirkevej 13, 6760 Ribe Tove H Lind, Sdr. Kirkevej 3, 6760 Ribe Dorte og Rune Fugleberg, V. Vedsted Vej 84, 6760 Ribe Martin Bang, V. Vedsted Vej 92, 6760 Ribe - 2 -

3 Jannik Petersen Madsen, V. Vedsted Vej 94, 6760 Ribe Bodil M Nissen, V. Vedsted Vej 96, 6760 Ribe Sara Nielsen og Rasmus Lorenzen, V. Vedsted Vej 98, 6760 Ribe Sanne Birkemose og Lars Roed, V. Vedsted Vej 123, 6760 Ribe Karen Nitschke, Grønnevej 51, 3.tv Virum (ejer af V. Vedsted Vej 123) Lars Rasmus Maltha Rasmussen, Strandvejen 87 A,st th, 2100 København Ø (ejer af V. Vedsted Vej 123) Connie og Geert Jensen, V. Vedsted Vej 127, 6760 Ribe Bettina Holmquist og Ole F Kristensen, V. Vedsted Vej 129, 6760 Ribe Carmen Holmstrup og Christian Lykou, V. Vedsted Vej 131, 6760 Ribe Kirsten Laustsen og Peter Emil Jensen, V. Vedsted Vej 133, 6760 Ribe Camilla og Hans Petersen, V. Vedsted Vej 135, 6760 Ribe Bernth Jørgensen Holding Aps., Roagervej 234, 6760 Ribe (ejer af V. Vedsted Vej 135) Morten Danckert, V. Vedsted Vej 137A, 6760 Ribe Grethe og Teddy Barrett, V. Vedsted Vej 141, 6760 Ribe Tove og Flemming Tipsmark, V. Vedsted Vej 143, 6760 Ribe Jytte, Leif og Aksel Kruse, V. Vedsted Vej 145, 6760 Ribe Litta Birgitte S Bruun, V. Vedsted Vej 147, 6760 Ribe Ungdomshøjskolen ved Ribe, Skole Alle 1, 6760 Ribe Ariane T Wagner og Andrea Adamov, Skole Alle 1, 6760 Ribe Annette og Søren Lüdeking, Skole Alle 1A, 6760 Ribe Lone M Hee, Skole Alle 2, 6760 Ribe Maria Solon og Lasse Snorgaard, Skole Alle 4, 6760 Ribe Myndigheder og organisationer Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø, nst@nst.dk Sundhedsstyrelsen, Embedslægeinstitutionen Syddanmark, Sorsigvej 35, 6760 Ribe, syd@sst.dk Danmarks Fiskeriforening, Nordensvej 3, Taulov, 7000 Fredericia, mail@dkfisk.dk Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, v. Niels Barslund, Vormstrupvej 2, 7540 Haderup, nb@ferskvandsfiskeriforeningen.dk Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Reventlowsgade 14,1, 1651 Kbh. V, ae@ae.dk Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 Kbh. V, e- mail: natur@dof.dk samt lokalafdelingen for Sydvestjylland, e- mail: esbjerg@dof.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, Skyttevej 4, 7182 Bredsten, e- mail: post@sportsfiskerforbundet.dk Dansk Fritidsfiskerforbund v/formand Arne Rusbjerg, Engvej 42, 7490 Aulum, teamstr@gmail.com Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Esbjerg, dnes- bjerg-sager@dn.dk - 3 -

4 Det Økologiske Råd, Blegdamsvej 4B, 2200 Kbh. N, Bilag 1: Miljøteknisk beskrivelse og vurdering Omfanget af det ansøgte Albertus Prins har den 27. november 2012 indsendt anmeldelse om skift af dyretype på husdyrbruget beliggende på Sprækvej 8, 6760 Ribe. Hid- tidigt dyrehold og ansøgt dyrehold fremgår af tabel 1. Tidligere dyrehold Ansøgte dyrehold Dyretype Antal dyr DE Dyretype Antal dyr DE Jerseykøer ,9 Jerseykøer ,03 (sengestald m. fast gulv) (EKM) (sengestald m. fast gulv) Kvier ,72 Jerseykøer 11 12,59 mdr. (sengestald m. fastgulv) Kvier 6-25 mdr ,85 Kvier ,69 mdr. Kalve 0-6 mdr. 40 8,00 Kalve 0-4 mdr. 30 5,62 Kvier 6-21 mdr ,19 Kvier ,61 (sengestald m. spalter) mdr. (sengestald m. spalter) I alt 295,66 292,54 Tabel 1: dyrehold i nuværende drift og ansøgt drift. Det ansøgte dyrehold placeres i de eksisterende staldbygninger vist på kort 1. Der sker ingen godkendelsespligtige ændringer af bygninger eller staldsystemer i forbindelse med det ansøgte. Kort 1: Placering af staldbygningerne

5 Hidtidig anvendelse af bygningerne fremgår af tabel 2. Bygningens Hidtidig anvendelse Ansøgt anvendelse nummer (jf. kort 1) 1 Løsdriftsstald, fast gulv og dybstrøelse, køer og kvier Løsdriftsstald, fast gulv og dybstrøelse, køer 2 Kalvestald Ingen dyr 3 & 4 Kviestalde, sengestald m. spalter og dybstrøelse Kviestalde, sengestald m. spalter 5 & 8 Kalve- og kviestald, dybstrøelse Kalve- og goldkostald, dybstrøelse Tabel 2: Bygningernes anvendelse Vurdering af det ansøgte Ifølge bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 2 skal skift i dyretype overholde en ræk- ke betingelser for at ændringen kan anmeldes efter 19 d. Lugt Ændringer i dyreholdets sammensætning kan medføre ændringer i udbredelsen af lugt. I en anmeldelse efter 19 d er det dog et krav, at der ikke sker en forøgelse af den samlede lugtemission og at lugtemissionen i de enkelte staldafsnit som hovedregel kun må øges, hvis forøgelsen sker væk fra nabobeboelser. Stald nr. Lugtenheder pr. sek. LE/s Odour Units pr. sek. OU/s Nudrift Ansøgt drift Nudrift Ansøgt drift , , , , , , & 4 464,22 540, , ,54 5 & 8 601,59 248, , ,00 I alt 5.097, , , ,87 Tabel 3: Lugt fra de enkelte staldafsnit og den samlede lugtemission Samlet sker der et fald i lugtemissionen. I et enkelt staldafsnit (3 & 4) sker der en mindre stigning i lugtemissionen, der dog modsvares af et samtidigt fald i lugtemissionen i stald 2 og 5 & 8, der ligger nærmere Vester Vedsted, der i Esbjerg Kommuneplan er udlagt til at skulle overføres til byzone. Anmeldelsen opfylder derved undtagelsesbe- stemmelserne for lugtemissionen i 19 d, stk. 3, pkt. 2. Ammoniak Ændringer i dyreholdets sammensætning vil kunne medføre, at der sker ændringer i ammoniakdepositionen på omgivende naturlokaliteter. Det er dog et krav, at den samlede ammoniakdeposition ikke stiger og at der som hovedregel ikke må ske en forøgelse af depositionen på følsomme naturlokaliteter. 2 BEK nr. 291 af 06/04/2011 om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug

6 I den konkrete sag sker der ingen forøgelse i ammoniakemissionen. Konkret sker der et fald på 12,79 kg N/år (ansøgt drift 3.253,56 kg N/år nudrift 3.266,35 kg N/år = -12,79 kg N/år). Med hensyn til ammoniakdeposition på omgivende naturlokaliteter vurderes det, at nærmeste lokalitet omfattet af definitionen i 19 d, stk. 3, pkt. 4 a-d er en mose beliggende ca. 600 meter nord for anlægget. Det vurderes at der ikke sker nogen merdeposition på lokaliteten da ammoniakemissionen fra husdyrbruget falder og ændringen i dyretype på husdyrbruget betyder at udbredelsen af ammoniakemission fra husdyrbruget rykkes længere væk fra naturområdet. Jf. ovenstående, er beskyttelsesniveauet i 19 d, stk. 3, pkt. 3 og 4 overholdt, og det ansøgte ligger derfor indenfor anmeldeordningen. Kvælstof og fosfor Den samlede mængde kvælstof og fosfor indeholdt i den producerede husdyrgødning stiger ikke. Den producerede gødning i ansøgt drift indeholder, som det fremgår af tabel 4, en mindre mængde kvælstof og en mindre mængde fosfor som før ændringen. Nuværende drift Ansøgt drift Kvælstof (kg N) Fosfor (kg P) Kvælstof (kg N) Fosfor (kg P) , , , ,89 Tabel 4: Gødningens indhold af kvælstof og fosfor. Vurdering af øvrige forhold jf. 19 d Ændringen opfylder øvrige betingelser i 19 d, da ændringen i dyretype sker indenfor den afgrænsning der er defineret i 19 d stk. 2, og da der ikke foretages godkendelsespligtige ændringer af staldsystemer, bygnin- ger, gødningsopbevaringsanlæg eller lignende. Det vurderes samlet set, at anlægget overholder betingelser for anmel- deordningen som angivet i 19 d. Vurdering i forhold til de generelle krav i 19 e stk. 2 Ifølge bekendtgørelsens 19 e stk. 2 skal det endvidere vurderes om det ansøgte er i strid med beskyttelsen af fredede områder, beskyttelseslin- jer, områder der i kommuneplan er udpeget med landskabelige værdier, særlige naturbeskyttelsesinteresser, værdifulde kulturmiljøer samt natio- nale geologiske interesseområder. Esbjerg Kommune vurderer, er, at det ansøgte ikke strider i mod ovennævn- te beskyttelseshensyn da der er tale om allerede eksisterende lovligt byggeri. Med hensyn til vurderingen af påvirkningen af særlige naturbeskyttelsesde beskyt- interesser vurderer Esbjerg Kommune at disse omfatter både telsesinteresser der er fastholdt i 19 d stk. 3, pkt. 4, men også de generelle naturbeskyttelsesinteresser der er forbundet med Naturbeskyttel- sesloven ( 3 beskyttet natur), internationale naturbeskyttelsesområder og den særlige artsbeskyttelse, jf. habitatdirektivets bilag IV. I den konkrete sag er der ikke foretaget beregninger af ammoniakdeposi- tionen på omkringliggende følsomme naturlokaliteter. Den nærmeste følsomme lokalitet (mose; DB ident ) ligger ca. 600 meter fra - 6 -

7 anlægget. Det er på den baggrund vurderet, at selv store ændringer i udbredelsesmidtpunktet, ikke vil kunne medføre ændringer i ammoniakdepositionen på de omgivende naturlokaliteter. Da det yderligere gøres gældende, at der sker en reduktion i den samlede ammoniakemission, ion, kan det konkluderes at der på alle omkringliggende naturlokaliteter vil ske et fald i ammoniakdeposition. Det betyder, at kravene til ammoniak- deposition på følsomme naturlokaliteter, jf. 19 d, stk. 3, pkt. 4, således også er overholdt. Der er ikke registreret mindre kvælstoffølsomme naturområder, enge og søer, nærmere husdyrbruget end de 600 meter der er til ovennævnte mose. Nærmeste kendte bilag IV art er registreret ca meter nord- øst for husdyrbruget (en registrering af Birkemus) Det vurderes res på baggrund af den faldende ammoniakemission samt af- standen, at der ikke sker væsentlig påvirkning af omkringliggende lokale eller regionale naturbeskyttelsesinteresser og bilag IV arter. Nærmeste internationale naturbeskyttelsesinteresse er beliggende ca. 63 meter syd for anlægget (EF-fuglebeskyttelsesområde nr. 51, Ribe Holme og engene med Kongeåens udløb). Samtlige arealer i fuglebeskyttelses- området inden for meter fra husdyrbruget består af marker i om- drift. På den baggrund grund vurderes det, at området ikke vil lide skade ved det ansøgte. Samlet vurderes det, at det ansøgte overholder kravene til naturbeskyttelse i anmeldeordningens 19 d, og i øvrigt er i overensstemmelse med beskyttelsesinteresserne forbundet med lokale, regionale og internatio- nale naturbeskyttelsesinteressersinteresser og artsbeskyttelsen, jf. habitatdirekti-i- vets bilag IV. Høring I forbindelse med den 2 ugers nabohøring er der ikke kommet bemærkninger. Samlet vurdering Samlet vurderes det, at det ansøgte lever op til alle krav forbundet med anmeldeordning jf. 19 d og 19 e i bekendtgørelsen om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug og at etableringen af det ansøgte ikke vil tilsidesætte andre væsentlige beskyttelsesinteresser, herunder landskabelige hensyn, hensyn til naboer eller den omgivende natur