Syddjurs Kommuneplan 2016 Hidtidig proces og endelige vedtagelse

Transkript

1 Syddjurs Kommuneplan 2016 Hidtidig proces og endelige vedtagelse

2 Gennemgang af Fokuspunkterne for kommuneplanrevisionen 2016 og proces indtil nu Indstillede væsentlige ændringer i forbindelse med den endelige vedtagelse Eksempler på nogle typiske høringssvar, og hvordan de håndteres Muligheder for ændringer i forbindelse med den endelige vedtagelse Hvordan kan I sætter jer ind i indsigelserne, - vigtige dokumenter Proces frem til den endelige vedtagelse

3 Fokus i Kommuneplan 2016 Fjerne arealer til byudvikling og Udlægge nye strategisk vigtige arealer til byudvikling Sikre udviklingsmuligheder for Djurs sommerlands fremtidige udvikling Ajourføre plangrundlaget i øvrigt Fjerne vindmølle område ved Skaføgaard Revidere rammebestemmelser og retningslinjer Opdatere kommuneplanen ift. målene i Planstrategi 2015 At have en vedtaget kommuneplan i 2016

4 Hidtidig Proces Planstrategi vedtaget i 2015 Politisk drøftelse af rammeområder i / temamøde i BY hvilke områder skal med, hvilke skal ud Januar 2016 dialogmøder med distriktsråd 10/ opfølgning i ØK Vedtagelse af forslag til kommuneplan marts 2016 Offentlighedsfase 14. april 19. juni 2016

5 Høringsfasen 62 indsigelser Indsigelse fra Staten (Erhvervsstyrelsen) Nogle indsigelser mod arealer som tages ud En række høringssvar med forslag til nye områder En række høringssvar med generelle kommentarer til kommunens udvikling

6 Indsigelse fra Erhvervsstyrelsen Veto mod nyt område i Eskerod Veto mod nyt boligområde i Mørke Veto mod ændring fra Erhvervsområde til Boligområde i Hornslet En række mindre ændringer, som har mindre principiel betydning for kommuneplanens indhold.

7 Statens veto mod Eskerod 2.3.BE3 Veto efter planlovens 29. Byudvikling i tilknytning til en landzone-landsby og dermed Byudvikling i det åbne land. 5 ha. Området foreslås udlagt som perspektivområde.

8 Statens veto mod boligområde 2.1.B35 i Hornslet Veto efter planlovens 29 mod at ændre området fra erhvervsområde til boligområde. Boligudbygning vil begrænse en nabovirksomheds med særlige krav til sin beliggenhed. Mulighed for opbevaring af ammoniak. 6,7 ha I øjeblikket pågår en drøftelse med Erhvervsstyrelsen om indsigelsens rækkevidde.

9 Statens veto mod udvidelse af 9.1.B6 Mørke Veto efter planlovens 29. Konflikt med udlægget til Statens omfartsvej vest om Mørke. Vejdirektoratet har igangsat en vurdering af behovet for vejen. Vurderingen afgør om området kan rammebelægges på et senere tidspunkt. 5,5 ha. Området foreslås udlagt som perspektivområde.

10 Anbefalede væsentlige ændringer som forudsætter fornyet planproces

11 Ugelbølle 3.2.B10 Forslag om at udvide rammeområdet ift. forslaget. Foreslås imødekommet Væsentlig ændring som forudsætter et kommuneplantillæg. 3.2.B10 indgik i helhedsplan siden 2005, udlagt som perspektivområde siden Søgt rammebelagt i 2013.

12 Ugelbølle 3.2.B5 Forslag om fastholde rammeområdet. Foreslås imødekommet delvist Øverste del foreslås opretholdt som rammeområde. Nederste del foreslås udlagt til perspektivområde. Væsentlig ændring som forudsætter et kommuneplantillæg.

13 Endelig vedtagelse - Proces ØK 14. september By 21. september 3 vigtige dokumenter, og et link Høringssvar Forvaltningens vurdering af høringssvar Gennemgang af de kommuneplanmæssige konsekvenser, og anbefaling til ændring Samlet oversigt over anbefalede ændringer

14 Indstillingens struktur 1. at kommuneplan 2016 vedtages endeligt med følgende ændringer: a) at forvaltningens forslag til ændringer tiltrædes, sådan som de fremstår af dokumentet oversigt over ændringer af kommuneplanforslag 2016, herunder. b) at Erhvervsstyrelsens betingelser for ophævelse af veto mod Syddjurs Kommunes forslag til Kommuneplan 2016 tiltrædes, hvilket indebærer.. c) at følgende høringssvar imødekommes helt eller delvist nr: indsiger; hovedpunkt i indsigelse: nr: indsiger; hovedpunkt i indsigelse: d) at følgende høringssvars ikke imødekommes; nr: indsiger; hovedpunkt i indsigelse: nr: indsiger; hovedpunkt i indsigelse: at høringssvarerne i øvrigt tages til efterretning

15 Ændringer i forbindelse med vedtagelsen Mindre væsentlige ændringer som kan indarbejdes ved vedtagelsen: Små justeringer af rammeområder og landsbyafgrænsninger. Meget begrænsede muligheder. Mindre tilføjelser til hovedstrukturtekst, som ikke strider mod principperne. Præciseringer i rammer og retningslinjer.

16 Ændringer som kræver fornyet høring Væsentlige ændringer som ikke kan indarbejdes ved vedtagelsen: Nye rammeområder og udvidelse af rammeområder som kan påvirke andre end indsigeren selv. Udtagning af rammeområder Ændringer i hovedstruktur, som er helt nye eller strider mod gældende principper. Den type af ændringer kan håndteres ved: at sende kommuneplanen i fornyet offentlig høring, et nyt kommuneplantillæg eller f.eks. ved at udlægge et foreslået nyt rammeområde som perspektivområde, og derved sende et signal om fremtidige planlægningsmuligheder.

17 Eksempel på en mindre ændring Udvidet landsbyafgrænsning Mindre ændring, som kan vedtages ved kommuneplanens vedtagelse En ændring som ikke påvirker andre end foslagsstilleren Indstilles imødekommet, med mindre planfaglige forhold taler imod.

18 Eksempel på et ændringsforslag som ikke indstilles imødekommet Udtagning af område til biogasanlæg i Lime Ikke ny planlægning, men videreførelse af hidtidig kommuneplanlægning Statslig interesse, at der opretholdes udlæg til biogas Væsentlig ændring som vil udløse fornyet planprocedure/høring. (Reelt et nyt planforslag)

19 Eksempel på et område som indstilles at blive fastholdt Væsentlig ændring ift. kommuneplanforslaget Forud er foretaget en særskilt høring af alle parter som er vurderet at blive påvirket væsentligt af ændringen.