HOLD FØLELSERNE UD I STRAKT ARM. KOLLEGA PÅ AFVEJE Advokater tager vare på hinanden. DE LOKALE RØDDER Interview med Martin Holm Land
|
|
- Anita Bertha Sørensen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 UDGIVET AF ADVOKATSAMFUNDET NR. 02 MARTS 2015 KOLLEGA PÅ AFVEJE Advokater tager vare på hinanden DE LOKALE RØDDER Interview med Martin Holm Land HOLD FØLELSERNE UD I STRAKT ARM Formanden for Danske Familieadvokater, Lone Brandenborg, om at holde den gode tone EFTERUDDANNELSE I EN TRAVL HVERDAG EU-DOMSTOLEN OM EU VIL GØRE 02/2015 KARTELSYNDERE ADVOKATEN TILTRÆDELSE AF EMK ERSTATNINGSANSVARLIGE 40
2 ERSTATNINGSDIREKTIVET EU-DIREKTIV VIL GØRE KARTEL- SYNDERE ERSTATNINGSANSVARLIGE EU vil kickstarte den private håndhævelse af konkurrencereglerne. Et nyt direktiv skal gøre det lettere for ofre for ulovlige overpriser at få erstatning fra virksomheder, der ikke spiller efter reglerne. AF MARTIN ANDRÉ DITTMER, PARTNER OG SAM MACMAHON BALDWIN, ADVOKAT, GORRISSEN FEDERSPIEL DET SKAL VÆRE NEMMERE for virksomheder og forbrugere, der har betalt for meget at få erstatning fra kartelsyndere og andre virksomheder, der overtræder konkurrencereglerne. Det synspunkt har været på dagsordenen i Bruxelles længe, og det lovforberedende arbejde begyndte allerede for ti år siden med Europa-Kommis sionens Grønbog om erstatning for brud på konkurrencereglerne. Grønbogen pegede på de primære hindringer for et mere effektivt system til behandling af erstatningssager og kaldte medlemsstaternes lovgivning på området fuldstændig underudviklet. Udfordringerne var ifølge Europa-Kommissionen mange. Blandt andet, at ofrene sjældent har adgang til det bevismateriale, der er nøglen til at gøre erstatningskrav gældende, at afgørelser fra konkurrencemyndigheder om overtrædelser ikke altid er nok til at statuere erstatningsansvar, at bevisbyrden for at have lidt et tab herunder omfanget er ganske svær at løfte, og at de sagsøgere, der selv er virksomheder, ofte bliver mødt med det argument, at en eventuel overpris blot er blevet væltet over på næste omsætningsled. Hertil kommer, at brud på konkurrencereglerne adskiller sig fra anden økonomisk kriminalitet. Ofrene kan ofte bestå af mange, der har tabt lidt i modsætning til for eksempel bedrageri eller underslæb, hvor tit én eller få har tabt meget. Når tabet er begrænset, står besværet og omkostningerne ved en retssag ikke mål med det, der kan vindes. Det er kun den ualmindeligt principfaste forbruger, der magter at gå rettens vej for at blive kompenseret for overprisen på en forbrugsvare som følge af producenternes ulovlige prisaftale. Europa-Kommissionens Grønbog blev efterfulgt af en Hvidbog i 2008 med detaljerede forslag til, hvordan der kan tages fat på hindringerne for effektive erstatningssøgsmål i konkurrencesager. Europa-Kommissionens forslag til direktiv bygger på forslagene i Hvidbogen, og det endelige Direktiv 2014/104/EU blev vedtaget i november 2014 med Margrethe Vestager ved roret som konkurrencekommissær. I Danmark er spørgsmålet om erstatning for brud på konkurrencereglerne ikke reguleret i konkurrenceloven og afgøres derfor efter de almindelige erstatningsretlige regler. Der er enkelte danske afgørelser på området. Den nyeste afgørelse er fra Sø- og Handelsretten 15. januar 2015, hvor Akzo Nobel blev pålagt at betale erstatning på godt 10 millioner kroner til Cheminova på baggrund af Akzo Nobels deltagelse i kartellet for MCAA kemikalier. I forhold til erstatningssager for misbrug af dominerende stilling kan nævnes UfR H, hvor DSB blev pålagt at tilbagebetale ulovligt opkrævede havneafgifter, og UfR H, hvor TDC blev pålagt at betale 10 millioner kroner i erstatning til Telenor for ulovlig afvisning af adgang til TDC s kobbernet på baggrund af telelovgivningen. Direktivet vil indebære behov for ændring blandt andet de danske regler om bevismidler og forældelse. Ligesom Direktivet formentlig vil kræve, at lovgiver indfører særlige bevisbyrderegler. Direktivet vil give yderligere grobund for privatretlig håndhævelse af konkurrencereglerne og vil dermed supplere konkurrencemyndighedernes og anklagemyndighedens offentligretlige håndhævelse. Direktivet har derfor betydning for virksomheder i Danmark. Når virksomhederne skal vurdere deres egen adfærd som led i compliance og risk-management procedurer, skal de nu i større omfang til at indregne risikoen for, at eventuelt brud på konkurrencereglerne kan medføre erstatningskrav fra kunder eller konkurrenter. ADGANGEN TIL BEVISMATERIALE Ifølge Direktivet skal sagsøgere kunne anmode retten om at pålægge den sagsøgte virksomhed eller tredjemand at fremlægge beviser til underbygning af erstatningskravet (editionspålæg). Sagsøgere skal have ret til at kræve fremlæggelse af beviser af relevans for deres krav, uden at de behøver at identificere de konkrete beviser. Sagsøgeren kan derfor blot bede retten om relevante kategorier af beviser. Anmodningen skal dog være så konkret som mulig og er underlagt en generel test om proportionalitet. Retten skal derfor vurdere, om anmodningen er rimelig under hensyn til formålet, og ifølge Direktivets præambel skal retten forhindre egentlige fisketure det vil sige alt for ukonkrete eller brede søgninger efter irrelevante oplysninger. Retten skal også kunne pålægge andre end parterne at fremlægge beviser. Til stor diskussion har været, i hvilket omfang retten skal kunne pålægge konkurrencemyndigheder at udlevere dokumenter fra sin sagsbehandling. Bekymringen er, at adgangen til dokumenter 40 ADVOKATEN 02/2015
3 hos konkurrencemyndigheden vil undergrave de vigtige samarbejdsordninger, der giver virksomheder bødefritagelse eller nedsættelse ved medvirken til afsløring af karteller (leniency). Det har været vigtigt at sikre, at den lettere adgang til privat håndhævelse og erstatning ikke sker på bekostning af den offentlige håndhævelse. Og det giver sig selv, at virksomheder er mindre tilbøjelige til at give selvinkriminerende oplysninger, hvis oplysningerne kan bruges imod dem i en senere erstatningssag. Derfor fastslår Direktivet, at domstolene aldrig kan pålægge konkurrencemyndigheder at udlevere selvinkriminerende dokumenter såsom leniency anmodninger og forligsindlæg. Fra et dansk perspektiv har domstolene allerede i dag mulighed for at pålægge parter og tredjemand at fremlægge dokumenter. Det fremgår af reglerne om editionspålæg i retsplejelovens Men domstolene er i praksis ganske restriktive, og der er almindeligvis skrappe krav til konkretiseringen MARTIN ANDRÉ DITTMER Partner og leder af Gorrissen Federspiels specialegruppe for EU- & Konkurrenceret. Han har omfattende praktisk erfaring med og ekspertise inden for EU- og konkurrenceretten og har i en årrække rådgivet virksomheder om alle aspekter af konkurrenceretten, herunder i sager om erstatning for konkurrenceretsovertrædelser. SAM MACMAHON BALDWIN Advokat i Gorrissen Federspiels specialegruppe for EU- & Konkurrenceret. Han rådgiver virksomheder om problemstillinger inden for EU- og konkurrenceretten herunder konkurrencebegrænsende aftaler, misbrug af dominerende stilling, fusionskontrol og statsstøtte. af begæringen om edition. Direktivets understregning af, at retten skal kunne kræve udlevering af relevante kategorier af beviser lægger derfor op til en bredere adgang til editionspålæg, end det der gælder i danske retssager i dag. SÆRLIGE REGLER OM FORÆLDELSE Direktivet pålægger medlemsstaterne at indføre forældelsesfrister på mindst fem år for sager om erstatning for brud på konkurrencereglerne. Forældelsesfristen må først begynde at løbe fra det tidspunkt, skadelidte burde være bekendt med, at et brud på konkurrencereglerne har påført ham et tab, og hvem der er den ansvarlige. Forældelsen løber dog under alle omstændigheder først fra det tidspunkt, overtrædelsen stopper. Hertil kommer, at forældelsen suspenderes, mens konkurrencemyndighederne behandler sagen, og den begynder først at løbe igen ét år efter konkurrencemyndighedernes afgørelse er endelig. Den danske forældelseslov finder også anvendelse i forhold til erstatningskrav for overtrædelser af konkurrenceloven. Forældelsesloven vil derfor skulle undergå visse ændringer i forhold til den nugældende relative forældelse på tre år. Det fremgår dog af præamblen til Direktivet, at absolutte forældelsesfrister som den danske 10-årige forældelse som udgangspunkt kan opretholdes. ANSVARSGRUNDLAG: VÆRDIEN AF KONKURRENCEMYNDIGHEDENS AFGØRELSER Sagsøgere bliver hjulpet med statuering af ansvar så langt, at retten skal lægge endelige afgørelser fra konkurrencemyndighederne uprøvet til grund ved en efterfølgende erstatningssag i samme medlemsstat. Et offer skal derfor ikke på ny føre bevis for, at virksomheden har overtrådt konkurrencereglerne. Direktivet siger dog ikke, at virksomheden automatisk har handlet ansvarspådragende med en afgørelse fra konkurrencemyndighederne imod sig. Der kan godt tænkes scenarier, hvor virksomheder objektivt set har overtrådt konkurrencereglerne, men hvor eksempelvis betragtninger om god tro gør, at virksomheden slipper uden om ansvar. I forhold til afgørelser fra udenlandske konkurrencemyndigheder indeholdt Europa-Kommissionens oprindelige direktivforslag et princip om gensidig anerkendelse af medlemsstaternes afgørelser. En art afgørelsernes fri bevægelighed som eksempelvis gælder for domme under Bruxelles 1-forordningen ville have tvunget danske domstole til at anvende afgørelser fra alle 28 medlemslandes konkurrencemyndigheder i danske erstatningssager. Sådan blev det dog ikke. Danske domstole skal ifølge Direktivet blot sikre, at sagsøger kan fremlægge afgørelser fra udenlandske konkurrencemyndigheder som bevismæssig formodning for, at konkurrencereglerne også er brudt i det land, hvor retssagen kører. VIRKSOMHEDER HÆFTER SOLIDARISK Hvis flere virksomheder har overtrådt konkurrencereglerne, fastslår Direktivet, at virksomhederne hæfter solidarisk over for alle skadelidte. Det nok klareste eksempel er priskarteller, hvor karteldeltagernes kunder hver især har betalt overpris. En kunde kan her gå efter karteldeltageren med de dybeste lommer, uanset han ikke var kunde hos netop den virksomhed. Virksomheder risikerer derfor at skulle kompensere ikke blot deres egne kunder for en ulovlig overpris men også kunderne hos de øvrige karteldeltagere. Der er to undtagelser til udgangspunktet om solidarisk hæftelse. Den første undtagelse har igen til formål at sikre, at leniency ordninger ikke undergraves. Virksomheder, der har fået bødeimmunitet, hæfter alene for egne kunders tab. Kun hvis andre kunder ikke kan opnå erstatning hos de andre overtrædere, vil virksomheden med bødeimmunitet kunne mødes med erstatningskrav fra andre 02/2015 ADVOKATEN 41
4 ERSTATNINGSDIREKTIVET kunder end dens egne. For det andet er der et begrænset smuthul for små og mellemstore virksomheder, hvis markedsandel er under 5 procent, såfremt visse betingelser er opfyldt. Direktivet forudsætter mulighed for internt regreskrav blandt virksomhederne, hvor der også er særlige regler til gunst for de virksomheder, der har hjulpet konkurrencemyndighederne og fået bødenedsættelse. I forhold til en karteldeltagers ansvar for andre virksomheders kunders tab, er det relevant at nævne en dom fra EU-Domstolen fra sommeren I dommen i sag C-557/12 Kone, udtalte EU-Domstolen, at medlemsstaterne efter omstændighederne skal tillade kunder at søge erstatning fra karteldeltagere, selvom kunden har købt sin vare hos en anden virksomhed, der vel at mærke ikke tog del i kartellet. Forklaringen er følgende: Hvis Virksomhed A, B, C og D har indgået en ulovlig aftale om at hæve priserne, vil det ofte have en afsmittende virkning på det generelle prisniveau i markedet. Priserne hos Virksomhed E der ikke selv er med i kartellet vil derfor være højere som følge af det kunstigt høje prisniveau, som Virksomhed A-D har skabt. Kunden hos Virksomhed E har derfor betalt en overpris, der kan henregnes til den ulovlige adfærd hos Virksomhed A-D. Derfor skal der være mulighed for erstatning. Fænomenet kaldes erstatning som følge af umbrella pricing. LETTELSE I SAGSØGERS BEVISBYRDE Direktøren for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Agnete Gersing, citeres jævnligt for at sige, at karteller i gennemsnit medfører overpriser på mellem 10 og 50 procent. Uanset sagkundskabens statistikker vil det næsten altid være meget svært at bevise, at brud på konkurrencereglerne har medført et direkte økonomisk tab. Det kræver en analyse af, hvordan markedet ville se ud uden den ulovlige adfærd, hvilket er en ganske kompleks og dyr økonomisk øvelse. Spørgsmålet om tab og årsagssammenhæng er derfor uden Det virker sandsynligt, at Direktivet vil understøtte en i forvejen stigende kurve i antallet af erstatningssager. tvivl den største udfordring i langt de fleste erstatningssager, der udspringer af brud på konkurrencereglerne. Det er netop den erkendelse, der i 2013 fik Europa-Kommissionen til at udstede meddelelsen om tabsopgørelse i erstatningssøgsmål for overtrædelse af konkurrencereglerne 2013/C 167/07. Meddelelsen blev ledsaget af et ret omfattende arbejdsdokument med praktisk vejledning i tabsopgørelse. For at lette den tunge bevisbyrde fastsætter Direktivet, at der skal gælde en formodning for, at de mest alvorlige brud på konkurrencereglerne volder økonomisk skade. Formodningen gælder kun karteller. Karteller er defineret i Direktivet som aftaler eller samordnet praksis mellem konkurrenter om at koordinere deres konkurrencemæssige adfærd eller påvirke konkurrenceparametre. Direktivet opremser som eksempler de klassiske karteltyper i form af prisaftaler, markeds- og kundedeling, tildeling af produktionskvoter og bud-koordinering. Men der nævnes også andre typer som for eksempel import- eksportbegrænsninger, konkurrencebegrænsende foranstaltninger over for andre konkurrenter (kollektiv boykot), koordinering af intellektuelle ejendomsrettigheder samt koordinering af købspriser. Ofre for andre alvorlige brud på konkurrencereglerne nyder ikke godt af samme lettelse i bevisbyrden. Der er for eksempel ingen formodning for økonomisk skade ved bindende videresalgspriser eller visse former for misbrug af dominerende stilling. Der er dog stadig hjælp at hente i Direktivet. Det skyldes, at medlemsstaterne skal sikre, at hverken bevisbyrde eller krav til bevisstyrke i forhold til tab må gøre det praktisk umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at opnå erstatning. Medlemsstaterne skal endvidere sikre, at nationale domstole skal have beføjelse til at skønne den skade, der er forvoldt ved brud på konkurrencereglerne. Den eksisterende praksis fra danske sager viser, at danske domstole i hvert fald i nogle tilfælde ikke holder sig tilbage fra at anslå et muligt tab. OVERVÆLTNING OG DIREKTE KRAV Selv når det med sikkerhed kan konstateres, at brud på konkurrencereglerne har medført højere priser, er det vanskeligt at pege på, hvem der i sidste ende står med regningen. Ét af de første argumenter, en karteldeltager vil gøre gældende, er, at kunden blot har forhøjet sin egen pris og dermed væltet en eventuel overpris over i næste omsætningsled. Hvis en virksomheds omkostninger stiger, vil det almindeligvis have formodningen for sig, at virksomheden hæver sine egne priser. Det er med andre ord svært at identificere den skadelidte, og igen forudsætter det en ganske kompleks økonomisk analyse. Men der er også her et hensyn at tage til virksomheden, der har brudt konkurrencereglerne. Virksomheden risikerer at blive mødt med erstatningskrav både fra sine direkte kunder der ikke mener, der er sket overvæltning og fra virksomheder i senere omsætningsled, der omvendt gør overvæltning gældende. Direktivet søger at løse dette ved at fastslå, at den der gør overvæltning gældende, har bevisbyrden herfor. I sager, hvor den direkte kunde har stævnet sin karteldeltagende leverandør, siger Direktivet 42 ADVOKATEN 02/2015
5 altså, at det er leverandøren, der har bevisbyrden for, at kunden har væltet prisen over i næste omsætningsled. For at kunne løfte denne bevisbyrde, giver Direktivet den sagsøgte leverandør mulighed for at kræve fremlæggelse af beviser hos kunden og tredjemand tilsyneladende som parallel til sagsøgerens ret til edition og ud fra et equality of arms synspunkt. Hvis den karteldeltagende virksomhed omvendt bliver stævnet af en indirekte køber længere nede i værdikæden, er det i udgangspunktet den indirekte køber, der har bevisbyrden for overvæltning. Direktivet indeholder imidlertid en bestemmelse, der gør det muligt for køberen at skubbe bevisbyrden tilbage igen. Spørgsmålet om overvæltning i forbindelse med tabsopgørelsen er blevet behandlet i en række sager ved de danske domstole. Højesteret udtalte for eksempel i UfR H, at efter det oplyste om konkurrencesituationen havde overtræderen ikke godtgjort, at der var sket overvæltning. UK, TYSKLAND OG HOLLAND ER GÅET FORREST I Danmark har der som i de fleste andre EU-lande kun været relativt få erstatningssager mod virksomheder i forlængelse af virksomhedernes brud på konkurrencereglerne. I UK, Tyskland og Holland er billedet imidlertid et andet. I disse lande rejses erstatningssager primært i egentlige kartelsager og i umiddelbar forlængelse af en brugbar afgørelse fra konkurrencemyndighederne. Det er interessant, at én af driverne bag udviklingen har været virksomheder, der tjener penge på erstatningssagerne uden selv at være ofre. Der er selskaber, der specialiserer sig i at opkøbe erstatningskrav fra potentielle ofre, for derefter at anlægge et søgsmål mod skadevolderen. På samme måde er der advokatfirmaer, der specialiserer sig i at føre sådanne erstatningssager, og som efter hver afgørelse fra konkurrencemyndighederne navnlig Europa-Kommissionen aktivt henvender sig til mulige ofre med tilbud om at køre en erstatningssag efter no cure, no pay princip eller med ekstern finansiering. En anden grund til, at navnlig UK har mange sager, er givetvis det engelske retssystems regler for edition, hvor sagsøgeren har mulighed for omfattende adgang til modpartens dokumenter. UK s forspring i den sammenhæng bliver begrænset som følge af Direktivets editionsregler. Sagsøgerne spekulerer dog i det hele taget i mulighederne for forum shopping grundet sagernes ofte grænseoverskridende karakter. Den store aktivitet i erstatningssager i disse lande skyldes også, at visse store virksomheder har en erklæret politik om at anlægge erstatningssager i forlængelse af kartelafgørelser. Det bedste eksempel er nok Deutsche Bahn, der har en bevidst strategi om at forfølge Når virksomheder skal vurdere deres egen adfærd i lyset af konkurrenceretten, skal de nu i større omfang til at indregne risikoen for, at brud på konkurrencereglerne medfører erstatningskrav fra kunder eller konkurrenter. kartelsyndere. Senest har Deutsche Bahn stævnet 13 flyselskaber for næsten 3 milliarder euro på baggrund af et kartel på markedet for godsflyvning. DANSK PERSPEKTIV Direktivet gør sandsynligvis livet lettere i visse sammenhænge for danske virksomheder og forbrugere, der ønsker at opnå erstatning fra virksomheder, der ikke spiller efter konkurrencereglerne. Kun tiden vil vise, hvor stor en virkning Direktivet kommer til at få, men det virker sandsynligt, at Direktivet vil understøtte en i forvejen stigende kurve i antallet af erstatningssager. Afgørende bliver navnlig, om store danske virksomheder med Direktivet i hånden vil forfølge erstatningssager i Danmark i større omfang eventuelt også med udnyttelse af mulighederne for gruppesøgsmål. Det behøver ikke kun at være kartelsager, men kan også være sager om misbrug af dominerende stilling, hvor en virksomhed har tabt omsætning som følge af at være blevet ulovligt fortrængt fra markedet. Det bliver også centralt, hvordan danske domstole i praksis vil anvende Direktivets krav om lettelse i sagsøgernes bevisbyrde i relation til tab og om domstolene vil anse den allerede eksisterende praksis som værende tilstrækkelig lempelig. Domstolene har i det hele taget en meget stor rolle at spille i forhold til, om Direktivet får den store betydning, den er tiltænkt, eller blot bliver et lovgivningsmæssigt slag i luften. Direktivet ændrer dog ikke på, at skadelidte ofte vil skulle vente ganske længe fra indgivelse af stævning til endelig dom og dermed betaling. For virksomheder er Direktivet også udtryk for endnu et lovgivningsmæssigt tiltag, der gør det dyrere at overtræde konkurrencereglerne. Direktivet kommer i forlængelse af den danske sanktionsreform i 2013, der indførte fængselsstraf for kartelovertrædelser og et væsentligt højere bødeniveau. Der er endnu ikke meldt noget ud, om hvornår Direktivet bliver implementeret i Danmark sidste frist er i december Det vides heller ikke, i hvilket omfang implementeringen vil ske igennem konkurrencelo-ven, retsplejeloven eller ved selvstændig lov, og i hvilket omfang visse dele af Direktivet blot vil blive implementeret via en ændret fortolkning af eksisterende regler. Erhvervs- og Vækstministeriets grund og nærhedsnotat fra 2013 til Europaudvalget bekræfter at Direktivet får lovgivningsmæssige konsekvenser, men uddyber ikke, hvordan implementeringen forventes at ske lovteknisk. 02/2015 ADVOKATEN 43
Erstatning for brud på konkurrencereglerne Det nye erstatningsdirektiv
Erstatning for brud på konkurrencereglerne Det nye erstatningsdirektiv Advokat Erik Kjær-Hansen Erstatningsdirektivets tilblivelse I mere end et årti har det været på dagsordenen i Bruxelles at sikre retten
Læs mereForslag. Lov om behandling af erstatningssager vedrørende overtrædelser af konkurrenceretten 1) Til lovforslag nr. L 21 Folketinget
Til lovforslag nr. L 21 Folketinget 2016-17 Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 29. november 2016 Forslag til Lov om behandling af erstatningssager vedrørende overtrædelser af konkurrenceretten
Læs mereKonkurrenceerstatningsloven
Advokat Erik Kjær-Hansen Konkurrenceretsforeningen Fokus på substansændringer Det er ikke ofte, at vi i konkurrenceretsmiljøet får en ny hovedlov Konkurrenceloven blev vedtaget i 1996 Efter 20 år i 2016
Læs mereUDKAST TIL UDTALELSE
EUROPA-PARLAMENTET 2009-2014 Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse 2.10.2013 2013/0185(COD) UDKAST TIL UDTALELSE fra Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse til Økonomi- og
Læs mereForslag til. Kapitel 1. Lovens anvendelsesområde og definitioner
Forslag til Lov om behandling af erstatningssager vedrørende overtrædelser af konkurrenceretten 1 Kapitel 1 Lovens anvendelsesområde og definitioner 1. Loven finder anvendelse på søgsmål angående erstatning
Læs mereForslag. Lov om behandling af erstatningssager vedrørende overtrædelser af konkurrenceretten 1) Lovforslag nr. L 21 Folketinget
Lovforslag nr. L 21 Folketinget 2016-17 Fremsat den 5. oktober 2016 af erhvervs- og vækstministeren (Troels Lund Poulsen) Forslag til Lov om behandling af erstatningssager vedrørende overtrædelser af konkurrenceretten
Læs mereERSTATNING. for brud på konkurrencereglerne Young Competition Law Professionals. Erik Bertelsen, Kromann Reumert
ERSTATNING for brud på konkurrencereglerne Young Competition Law Professionals Erik Bertelsen, Kromann Reumert SUNDKROGSGADE 5, DK-2100 KØBENHAVN Ø CVR. NR: DK 62 60 67 11 TABSOPGØRELSE sagkyndigt skøn
Læs mereEuropaudvalget, Europaudvalget 2013 KOM (2013) 0404 Bilag 1, KOM (2013) 0401 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget, Europaudvalget 2013 KOM (2013) 0404 Bilag 1, KOM (2013) 0401 Bilag 1 Offentligt GRUND- OG NÆRHEDSNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG 13. september 2013 13/09357 Direktiv om visse bestemmelser
Læs mereFremsat den XX af erhvervs- og vækstministeren (Troels Lund Poulsen) Forslag. til
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16 ERU Alm.del Bilag 8 Offentligt Fremsat den XX af erhvervs- og vækstministeren (Troels Lund Poulsen) 2. oktober 2015 Forslag til Lov om ændring af konkurrenceloven
Læs mereARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE RESUMÉ AF KONSEKVENSANALYSEN. Erstatningssøgsmål ved overtrædelse af EU's kartel- og monopolregler
EUROPA- KOMMISSIONEN Strasbourg, den 11.6.2013 SWD(2013) 204 final ARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE RESUMÉ AF KONSEKVENSANALYSEN Erstatningssøgsmål ved overtrædelse af EU's kartel- og monopolregler
Læs mereS/H-dom af 15. januar 2015 Cheminova mod Akzo Nobel. Partner, advokat Peter Stig Jakobsen
S/H-dom af 15. januar 2015 Cheminova mod Akzo Nobel Partner, advokat Peter Stig Jakobsen 2 Erstatningssagens baggrund Kommissionens beslutning af 19. januar 2005 Akzo Nobel har deltaget i kartel om priser,
Læs mereMødedokument. 10.9.2014 cor01 BERIGTIGELSE
EUROPA-PARLAMENTET 2014-2019 Mødedokument 10.9.2014 cor01 BERIGTIGELSE til Europa-Parlamentets holdning fastlagt ved førstebehandlingen den 17. april 2014 med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets
Læs mereOVERHOLDER DIN VIRKSOMHED KONKURRENCE- REGLERNE
? OVERHOLDER DIN VIRKSOMHED KONKURRENCE- REGLERNE Hvorfor skal jeg overholde konkurrencereglerne? Det kan have alvorlige konsekvenser at overtræde konkurrencereglerne. Hvis du ikke ved, hvad reglerne går
Læs mereKOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER GRØNBOG. Erstatningssøgsmål for overtrædelse af EF's kartel- og monopolregler. (forelagt af Kommissionen)
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 19.12.2005 KOM(2005) 672 endelig GRØNBOG Erstatningssøgsmål for overtrædelse af EF's kartel- og monopolregler (forelagt af Kommissionen) {SEK(2005)
Læs mere***I UDKAST TIL BETÆNKNING
EUROPA-PARLAMENTET 2009-2014 Økonomi- og Valutaudvalget 2013/0185(COD) 3.10.2013 ***I UDKAST TIL BETÆNKNING om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om visse bestemmelser om søgsmål i henhold
Læs mereNyhedsbrev. Konkurrenceret
Nyhedsbrev Konkurrenceret GENERALADVOKAT WAHL: MISBRUGSSAGER OM RABATTER SKAL VURDERES UD FRA EN EFFEKTBASERET ANALYSE Misbrugspraksis har længe været uklar i forhold til, hvorvidt eksklusivitetsrabatter
Læs mereVejledning om straflempelse
SLIP FOR STRAF MELD DIG UD AF KARTELLET Vejledning om straflempelse Hvad er et kartel? Et kartel er en ulovlig aftale, der begrænser konkurrencen mellem konkurrenter. Et kartel kan fx være en aftale om:
Læs mereHVIDBOG. om erstatningssøgsmål ved overtrædelse af EF s kartel- og monopolregler
DA DA DA KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 2.4.2008 KOM(2008) 165 endelig HVIDBOG om erstatningssøgsmål ved overtrædelse af EF s kartel- og monopolregler {SEK(2008) 404 SEK(2008)
Læs mereDOM. Afsagt den 2. juli 2012 af Sø- og Handelsretten sammensat af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand)
EVH UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 2. juli 2012 af Sø- og Handelsretten sammensat af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige medlemmer Aksel Gybel og John
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns
Læs mereBekendtgørelse om regler for anmeldelse af aftaler m.v. i henhold til konkurrenceloven
BEK nr 171 af 22/02/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 26. februar 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, j.nr. 12/17487
Læs mere64 E-handelsloven Direktivet om elektronisk handel blev gennemført i dansk ret ved lov nr. 227 af 22. april 2002 om tjenester i informationssamfundet, herunder visse aspekter af elektronisk hand el. Loven,
Læs mereKonkurrenceretlig opdatering. v/peter Stig Jakobsen og Jesper Kaltoft Uddannelsesdagen 2015
Konkurrenceretlig opdatering v/peter Stig Jakobsen og Jesper Kaltoft Uddannelsesdagen 2015 2 Agenda Kartelsager o Det store byggekartel o Facilitering af kartelvirksomhed Erstatningsansvar for kartelvirksomhed
Læs mereSagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.
DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt
Læs mereMEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN EUROPA-KOMMISSIONEN
EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den XXX [ ](2013) XXX draft MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN EUROPA-KOMMISSIONEN Udkast til meddelelse om aftaler af ringe betydning, der ikke indebærer en mærkbar begrænsning
Læs mereen erklæring om ikke-indgreb i medfør af konkurrencelovens 9, stk. 1, 1. pkt.
Bilag 1 til Konkurrencenævnets meddelelse nr. 1 af 10. april 2015 Anmeldelsesskema K1 DEL A Aftaler m.v. Markér med kryds, om De ansøger om: en erklæring om ikke-indgreb i medfør af konkurrencelovens 9,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er
Læs mereEU-rettens påvirkning af dansk konkurrenceret
Pernille Wegner Jessen (red) Michael Steinicke (red) EU-rettens påvirkning af dansk konkurrenceret?l* Jurist- og Økonomforbundets Forlag 2008 Indholdsfortegnelse Forord 9 EU-konkurrencerettens indflydelse
Læs mereI Danmark administreres lovgivningen af Konkurrencerådet. Konkurrencerådets sekretariatsfunktion varetages af Konkurrencestyrelsen.
KONKURRENCERET I. KONKURRENCERETTEN 1. Indledning De konkurrenceretlige regler er nogle en af de retsregler, der regulerer erhvervslivets bestræbelser på at afsætte varer og tjenesteydelser. Vi har nationale
Læs mereKONKURRENCERET COMPLIANCE TEMA. Brancheforeninger LIGE TIL SAGEN. Advokatfirma
KONKURRENCERET COMPLIANCE TEMA Brancheforeninger 1 LIGE TIL SAGEN Advokatfirma Brancheforeninger er kendetegnet ved, at de er forum for samarbejde mellem konkurrenter. Et sådant samarbejde kan have mange
Læs mereEF-Domstolens generaladvokat støtter princippet i den skandinaviske arbejdsmarkedsmodel
Europaudvalget EU-note - E 60 Offentligt Folketinget Europaudvalget Christiansborg, den 25. maj 2007 EU-Konsulenten Til udvalgets medlemmer og stedfortrædere EF-Domstolens generaladvokat støtter princippet
Læs mereRetningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i DI Compliance Program August 2018
Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i DI Compliance Program August, 2018 DI s politik på konkurrenceområdet DI byder åben og effektiv konkurrence velkommen. Det er DI s målsætning og
Læs mereOPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD
OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG? ADFÆRD SIDE 1 OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD? Offentlige myndigheder kan bringe virksomheder og brancheforeninger på kant med loven Offentlige myndigheder
Læs mereKENDELSE. Avlscenter Møllevang A/S (advokat Jørgen Holst) mod
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 18. september 2018 i sag nr. KL-9-2017 Avlscenter Møllevang A/S (advokat Jørgen Holst) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (fuldmægtig Cathrine Koch Olsen)
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato 29. juni 2006 Kontor: Formueretskontoret Sagsnr.: 2006-702-0033 Dok.: JTS40625 KOMMISSORIUM for udvalget om køberetlig regulering af produktansvar 1. Indledning Ifølge
Læs mere[A. Kendskab] [B. Forståelse] [Info] Hvor meget kender du til konkurrenceloven? [INTW: EFTER AT VÆRE STILLET OM TIL RETTE PERSON]
[Introduction] Goddag mit navn er, og jeg ringer fra Epinion. Vi er i øjeblikket i gang med en undersøgelse blandt danske virksomheder for Konkurrence og Forbrugerstyrelsen. Må jeg i den forbindelse have
Læs mereNyhedsbrev. Konkurrenceret
Nyhedsbrev Konkurrenceret GENERALADVOKAT WAHL: MISBRUGSSAGER OM RABATTER SKAL VURDERES UD FRA EN EFFEKTBASERET ANALYSE Misbrugspraksis har længe været uklar i forhold til, hvorvidt eksklusivitetsrabatter
Læs mereD O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.
D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten
Læs mereER DU OFFER FOR AFTALT SPIL?
ER DU OFFER FOR AFTALT SPIL? SIDE 2 KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Februar 2015 Oplag 1000 stk. ISBN 978-87-7029-595-6 Tryk: Rosendahls Schultz Grafisk A/S Brochuren er udarbejdet af Konkurrence- og
Læs mereNyhedsbrev. Konkurrenceret
Nyhedsbrev Konkurrenceret 03.01.2017 PRÆJUDICIEL FORELÆGGELSE VED EU-DOMSTOLEN I REVISORFUSIONENS "GUN JUMPING"-SAG Fusionen mellem KPMG Danmark og EY har medført Danmarks første retssag om præimplementering,
Læs mereBemærkninger til enkelte dele af lovudkastet
3. november 2017 Fælles høringsbidrag fra Dansk Erhverv, Dansk Industri og Landbrug & Fødevarer til lovudkast om forretningshemmeligheder (implementering af direktivet om forretningshemmeligheder) Vi støtter
Læs mereVejledning om straflempelse for karteller
Vejledning om straflempelse for karteller Denne vejledning forklarer, hvordan Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen behandler en ansøgning om straflempelse for deltagelse i karteller. Det er afgørende, at
Læs mereANSVAR. MYNDIGHEDERS OG RÅDGIVERES RISIKO FOR AT PÅDRAGE SIG ERSTATNINGSANSVAR I JORD- OG GRUNDVANDSSAGER
ANSVAR. MYNDIGHEDERS OG RÅDGIVERES RISIKO FOR AT PÅDRAGE SIG ERSTATNINGSANSVAR I JORD- OG GRUNDVANDSSAGER Advokat (H) Kim Trenskow Kromann Reumert ATV Jord og Grundvand Miljøjura for enhver Schæffergården,
Læs mereL 41 Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love.
L 41 Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love. (Gruppesøgsmål m.v.). Af justitsministeren Lene Espersen (KF) Samling: 2006-07 Status: Stadfæstet Skriftlig fremsættelse (10.
Læs mereVedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737).
Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). / Besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets
Læs mereÆNDRING AF KONKURRENCELOVEN - INDFØRELSE AF FÆNGSELSSTRAF. Ved partner Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg og advokat Mark Gall
ÆNDRING AF KONKURRENCELOVEN - INDFØRELSE AF FÆNGSELSSTRAF Ved partner Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg og advokat Mark Gall EMNER Ændring af konkurrenceloven Indførelse af fængselsstraf Væsentlig skærpelse
Læs mereRetningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i Medicoindustrien Compliance Program
Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i Medicoindustrien Compliance Program Medicoindustriens politik på konkurrenceområdet En vigtig opgave for Medicoindustrien, er at medlemsvirksomhederne
Læs mereEuropaudvalget 2013 Rådsmøde 3276 - konkurrenceevne Bilag 2 Offentligt
Europaudvalget 2013 Rådsmøde 3276 - konkurrenceevne Bilag 2 Offentligt NOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG 19. november 2013 Samlenotat vedr. rådsmøde (konkurrenceevne) den 2. december 2013 Indholdsfortegnelse
Læs mereRetningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i DI. - Compliance Program
Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i DI - Compliance Program August 2010 DI s politik på konkurrenceområdet En væsentlig opgave for DI er at skabe et miljø, hvor medlemsvirksomheder
Læs mereForslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV
EUROPA- KOMMISSIONEN Strasbourg, den 11.6.2013 COM(2013) 404 final 2013/0185 (COD) C7-0170/13 Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV om visse bestemmelser om søgsmål i henhold til national
Læs mereINFORMATION OM GRUPPESØGSMÅLET MOD DANSKE BANK A/S m.fl.
INFORMATION OM GRUPPESØGSMÅLET MOD DANSKE BANK A/S m.fl. Til de nuværende eller tidligere aktionærer i Danske Bank A/S, der har lidt tab på grund af hvidvask-skandalen i Danske Bank A/S. 1. Indledning
Læs mereEuropaudvalget EUU Alm.del EU Note 32 Offentligt
Europaudvalget 2008-09 EUU Alm.del EU Note 32 Offentligt Europaudvalget og Retsudvalget EU-konsulenten Til: Dato: Udvalgenes medlemmer og stedfortrædere 12. januar 2009 Grønbog om kollektive søgsmål for
Læs mereForebyggelsesstrategi på konkurrenceområdet
Forebyggelsesstrategi på konkurrenceområdet 1 Indhold 1. Hvorfor har vi en forebyggelsesstrategi? 2. Målsætninger for forebyggelse 3. Udfordringer i relation til efterlevelse 4. Hvad skal der til for at
Læs mereLely-sagen. KAN s kendelse af 30. september 2015 og den strafferetlige afslutning.
Lely-sagen KAN s kendelse af 30. september 2015 og den strafferetlige afslutning. Kontorchef Peter Langkjær Dansk Forening for Konkurrenceret. 23. maj 2016. Sagen kort Priskoordinering og markedsdeling
Læs mereVejledning om straflempelse for karteller
Vejledning om straflempelse for karteller Denne vejledning gennemgår, hvordan man ansøger om straflempelse for deltagelse i et kartel. Hvordan ansøger jeg om straflempelse? Den bedste måde at søge om straflempelse
Læs merekontrolundersøgelser VELFUNGERENDE MARKEDER
KFST uafhængig konkurrencemyndighed VELFUNGERENDE MARKEDER 16 2018 kontrolundersøgelser Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har gennem de sidste år fokuseret på at optimere arbejdet med kontrolundersøgelser.
Læs mere(Meddelelser) KOMMISSIONEN
2.7.2008 DA C 167/1 II (Meddelelser) MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER KOMMISSIONEN Kommissionens meddelelse om forligsprocedurer med henblik på vedtagelse af beslutninger
Læs mereChefkonsulent Lotte Bredahl Fogh. Konsortier. - hvad siger konkurrenceloven? 29. januar 2013
Chefkonsulent Lotte Bredahl Fogh Konsortier - hvad siger konkurrenceloven? 29. januar 2013 Agenda 1. Brug af konsortier 2. Konsortier og konkurrenceloven 3. Opsummering og anbefalinger Brug af konsortier
Læs mereHøring af de ordregivende myndigheder forud for ændringen af direktiverne om klageprocedurer i forbindelse med offentlige kontrakter
Høring af de ordregivende myndigheder forud for ændringen af direktiverne om klageprocedurer i forbindelse med offentlige kontrakter Denne høring har til formål at indhente oplysninger om ordregivende
Læs mereEuropaudvalget EU-konsulenten. Til: Dato: Udvalgets medlemmer og stedfortrædere 11. maj 2009
Europaudvalget 2008-09 EUU alm. del EU-note 48 Offentligt Europaudvalget EU-konsulenten Til: Dato: Udvalgets medlemmer og stedfortrædere 11. maj 2009 Grønbog om retsafgørelser på det civil- og handelsretlige
Læs mereOm afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet, vedrørende Post Danmarks direct mail- rabatsystem
Europaudvalget 2013-14 EUU Alm.del Bilag 402 Offentligt Dato: 10. april 2014 Sag: 12/07711-287 Notat til Folketingets Europaudvalg Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet,
Læs mereAdvokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere Att.: Advokat Lise Høgh Amaliegade 10 1256 København K
Advokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere Att.: Advokat Lise Høgh Amaliegade 10 1256 København K Dato: 19. december 2013 Sag: MEDS-13/02724-6 Sagsbehandler: /STP Vejledende udtalelse om
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 320/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Danske Busvognmænd og T2 og T3 (advokat Knud Meden, beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mere: Velkomst : Konsortier og tilbudskoordinering. 16:55 17:10: Pause. 17:10 17:55: Konsortier og tilbudskoordinering fortsat
16.00 16.10: Velkomst 16.10 16.55: Konsortier og tilbudskoordinering v/advokat Christina Heiberg-Grevy, Accura og advokat Jacob Pinborg, Kammeradvokaten 16:55 17:10: Pause 17:10 17:55: Konsortier og tilbudskoordinering
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I
Læs mereSAMLENOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG. Indhold
Europaudvalget 2018 KOM (2018) 0398 Bilag 2 Offentligt SAMLENOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG 18. september 2018 18/04868-30 Indhold Bemyndigelsesforordningen: Forslag til ændring af Rådets forordning
Læs mereEuropaudvalget 2013-14 EUU Alm.del EU Note 19 Offentligt
Europaudvalget 2013-14 EUU Alm.del EU Note 19 Offentligt Europaudvalget EU-konsulenten EU-note Til: Dato: Udvalgets medlemmer 8. april 2014 EU-dom giver Rådet og Parlamentet et skøn mht. at vælge mellem
Læs mereEuropaudvalget 2006 KOM (2006) 0618 Bilag 5 Offentligt
Europaudvalget 2006 KOM (2006) 0618 Bilag 5 Offentligt Lovafdelingen Dato: 17. april 2007 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh: Jakob Kamby Sagsnr.: 2006-748/21-0259 Dok.: JKA40459 Høringssvar fra den danske
Læs mereNYE KONKURRENCEREGLER I ET UDVIDET EU
1. juli 2003 Af Frithiof Hagen, direkte tlf. 3355 7719 Resumé: NYE KONKURRENCEREGLER I ET UDVIDET EU EU's ministerråd har vedtaget en omfattende reform af de europæiske konkurrenceregler. De nye regler
Læs mereARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE RESUMÉ AF KONSEKVENSANALYSEN. Ledsagedokument til FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV
EUROPA-KOMMISSIONEN Bruxelles, den 8.6.2011 SEK(2011) 687 endelig ARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE RESUMÉ AF KONSEKVENSANALYSEN Ledsagedokument til FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS
Læs mere1. Det vil være til gavn for især små og mellemstore danske virksomheder, hvis Danmark ikke bliver en del af den fælles patentdomstol.
22. april 2014 LHNI Folketinget Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 1240 København K. Kopi: Europaudvalget Erhvervsudvalgets betænkning vedrørende L22 Folketingets Erhvervsudvalg har den 3. april afgivet
Læs mereINFORMATION OM LICENSMOMS.DK-GRUPPESØGSMÅLET MOD SKATTEMINISTERIET
Til licensbetalerne INFORMATION OM LICENSMOMS.DK-GRUPPESØGSMÅLET MOD SKATTEMINISTERIET INDHOLDSFORTEGNELSE 1 INDLEDNING... 2 1.1 Formålet med at deltage i Licensmoms.dk-gruppesøgsmålet... 2 1.2 De vigtigste
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 Sag 335/2009 (1. afdeling) A (advokat Henrik Qwist, beskikket) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Lars Bøgh Mikkelsen) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2251/ADH K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl. Klagens tema: [Klager 1] og
Læs mereGode råd om Forældelse
Gode råd om Forældelse Fra den 1. januar 2008 gælder helt nye forældelsesregler dette notat hjælper dig med at få overblik over reglerne! Læs om: 1. Hvorfor er forældelsesregler relevante? 2. Forældelsesfrister
Læs mereStrafferetlige aspekter af den nye konkurrencelov
Strafferetlige aspekter af den nye konkurrencelov 26-02-2013 26.02.2013 Vsa. Hans Jakob Folker Side 1 Hovedelementerne Indførelse af fængselsstraf for kartelaftaler Forhøjelse af grundbeløb for bøder til
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM KAN KOMMUNEN BLIVE ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR FORSIKRINGS- SELSKABET - FORÆLDELSE AF REGRESKRAV
6. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM KAN KOMMUNEN BLIVE ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR FORSIKRINGS- SELSKABET - FORÆLDELSE AF REGRESKRAV Vestre Landsret har i en ny dom taget stilling til det principielle
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. juni 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. juni 2014 Sag 272/2013 Fiskeeksporten Aurora Esbjerg A/S under konkurs (advokat Karsten Holt) mod Prime Ocean A/S (advokat Birgitte Sølvkær Olesen) og Seamore
Læs mereEU-udbudsreglerne og pligten til at afvise tilbud med forbehold Ny Højesterets praksis
April 2011 Nyhedsbrev EU-udbudsreglerne og pligten til at afvise tilbud med forbehold Ny Højesterets praksis Højesterets dom af 5. april 2011 om udbud af anlægsentreprisen Amager Strandpark krænkelse af
Læs mereBrancheorganisationer for motorkøretøjer
Dato: 24. september 2013 Brancheorganisationer for motorkøretøjer Sag: BITE-12/06340-41 Sagsbehandler: / CHJ Indskærpelse om garantier og årlige kontroleftersyn - vedrørende krav om bilejeres fremmøde
Læs mereC-19/13, Fastweb - fra et tilbudsgiverperspektiv Dansk Forening for Udbudsret, 30. september 2014
C-19/13, Fastweb - fra et tilbudsgiverperspektiv Dansk Forening for Udbudsret, 30. september 2014 Anders Birkelund Nielsen, Partner abn@bechbruun.com 2 Fortolkning af betingelsen om, at ordregiveren finder
Læs mereEU-RET, 2. ÅR, HOLD 4-6. Fortolkningsprincipper, håndhævelse af EU-retten og direkte søgsmålstyper
EU-RET, 2. ÅR, HOLD 4-6 Fortolkningsprincipper, håndhævelse af EU-retten og direkte søgsmålstyper Hvad skal vi nå i dag? 1. Erstatningstimer 1. Fredag den 21/9 kl. 8-10 2. Fredag den 5/10 kl. 8-10 2. Fortolkningsprincipper
Læs mereKonsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven. Vejledning
Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven Vejledning 2014 Konsortiesamarbejde i forhold til konkurrenceloven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71
Læs mereStenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K. Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår
Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K Dato: 13. november 2014 Sag: BITE-14/00495-10 Sagsbehandler: /KHJ Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår Til Stenhuggerlauget
Læs mereAEC-testen og relevante omkostningsbegreber. Young Competition Law Professionals d. 3. februar 2016
AEC-testen og relevante omkostningsbegreber Young Competition Law Professionals d. 3. februar 2016 2 Agenda Introduktion Relevante omkostningsbegreber Anvendelse af AEC-test i praksis Introduktion 4 Introduktion
Læs mereHøringssvar udkast til forslag om ændring af konkurrenceloven
10. august 2017 DI-2017-10144/MQF Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby E-mail: hc@kfst.dk med kopi til kle@kfst.dk Høringssvar udkast til forslag om ændring af konkurrenceloven
Læs mereNyhedsbrev. Proces. Fri proces. 1. Aktualitet
Nyhedsbrev Proces Fri proces 1. Aktualitet I den senere tid har en række sager, der har fået stor mediebevågenhed, skabt debat om principperne for bevilling af fri proces. Adgangen til fri proces er reguleret
Læs mereNYT FRA KONKURRENCERET I DENNE UDGAVE APRIL Misligholdelse af forhandleraftale begrundede ikke afvisning af autoriseret reparatør
NYT FRA KONKURRENCERET APRIL 2018 I DENNE UDGAVE 2 Misligholdelse af forhandleraftale begrundede ikke afvisning af autoriseret reparatør 4 Brancheforening for persontransport udførte ulovlig tilbudskoordinering
Læs mereErhvervsjura. Pas på, når dine konkurrenter bruger dit varemærke i google-søgeord
Erhvervsjura Nr. 7 oktober 2011 1. Pas på, når dine konkurrenter bruger dit varemærke i google-søgeord 2. Inddriv selv dine fordringer på op til 100.000,- kr. ved at benytte en enkelt blanket 3. Du må
Læs mere4. at have foretaget forkerte konteringer, herunder rentekonteringer, med det formål at udsulte klagers økonomi,
Kendelse af 14. maj 1998. 97-178.108. Klage over pengeinstitut afvist. Bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 6. (Ellen Andersen, Merete Cordes og Niels Larsen) K har i skrivelse af 25. og 29. april 1997
Læs mereKonkurrencestyrelsen har den 10. november 2009 sendt forslag til lov om håndhævelse af udbudsregler mv. i offentlig høring.
27. november 2009 mqf Konkurrencestyrelsen Att.: Carina Risvig Hansen Nyropsgade 30 1780 København V Konkurrencestyrelsen har den 10. november 2009 sendt forslag til lov om håndhævelse af udbudsregler
Læs mereRÅDET FOR DE EUROPÆISKE UIO. Bruxelles, den 23. november 2009 (25.11) (OR. en) 16542/09 JAI 868 DROIPE 160
RÅDET FOR DE EUROPÆISKE UIO Bruxelles, den 23. november 2009 (25.11) (OR. en) 16542/09 JAI 868 DROIPE 160 OTE fra: formandskabet til: Coreper/Rådet Tidl. dok. nr.: 15565/09 JAI 801 DROIPEN 152 Vedr.: Udkast
Læs mereAftale om samarbejde i konkurrencesager
OBS! Denne aftale er ikke trådt i kraft. Danmark kan først tiltræde den nye nordiske aftale endeligt, hvis der kommer hjemmel til det i den danske konkurrencelov. Regeringen venter at fremsætte lovforslag
Læs mereHvordan skal miljøansvarsdirektivet læses
Miljø- og Planlægningsudvalget, Miljø- og Planlægningsudvalget L 175 - Bilag 4,L 176 - Bilag 4 Offentligt Hvordan skal miljøansvarsdirektivet læses * betydning af præambel og formål i artikel 1 * betydning
Læs mereRetsudvalget (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 52 Offentligt
Retsudvalget 2014-15 (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 52 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 31. august 2015 Kontor:
Læs mereTak for invitationen til teknisk gennemgang af forslaget til ændring af konkurrenceloven.
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18 L 6 endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt INSPIRATIONSPUNKTER [KUN DET TALTE ORD GÆLDER] Teknisk gennemgang af forslag til ændring af konkurrenceloven (L
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 Sag 375/2010 (1. afdeling) Montex Holding Ltd. (advokat Johan Løje) mod Diesel S.p.A. og Diesel Denmark ApS (advokat Torben Byskov Petersen for begge)
Læs mereRef. Ares(2014) /07/2014
Ref. Ares(2014)2350522-15/07/2014 EUROPA-KOMMISSIONEN GENERALDIREKTORATET FOR ERHVERV OG INDUSTRI Vejledning 1 Bruxelles, den 1. februar 2010 - Anvendelse af forordningen om gensidig anerkendelse på procedurer
Læs mereLANDSRETSDOM OM BEVIS I ENTREPRISESAG
5. SEPTEMBER 2012 LANDSRETSDOM OM BEVIS I ENTREPRISESAG Skønserklæringer indhentet til brug for voldgiftssag mellem entreprenør og bygherre kunne ikke tillægges sædvanlig bevismæssig værdi under en senere
Læs mereOVERVÆLTNINGSARGUMENTETS BETYDNING I KARTELERSTATNINGSSAGER THE SIGNIFICANCE OF THE PASSING-ON DEFENSE IN ACTION OF DAMAGES
OVERVÆLTNINGSARGUMENTETS BETYDNING I KARTELERSTATNINGSSAGER THE SIGNIFICANCE OF THE PASSING-ON DEFENSE IN ACTION OF DAMAGES af SEBASTIAN BECKER Fokus i afhandlingen er at undersøge overvæltningsargumentets
Læs mere