SAGSØGTES PÅSTANDSDOKUMENT

Transkript

1 Nils-Erik Norsker H Claus Becher H Mads Marstrand-Jørgensen H Peter Tauby Sørensen H Anders Aagaard L Henrik Karl Nielsen H J. nr. HKN SAGSØGTES PÅSTANDSDOKUMENT (Delforhandling om rette sagsøgte) i BS nr /2005 Retten i Aalborg Foreningen af Danske Videogramdistributører som mandar`for Egmont Film A/S Halmtorvej 29, 2. sal 1700 København V Buena Vista Home Entertainment A/S Østergade 26A, 3. sal 1100 København K Nordisk Film Video A/S Skelbækgade København V Paramount Internional A/S Vesterbrogade København V Landemærket 10 Telefon: mail@norskerco.dk DK-1119 København K. Telefax: Bank: Nordea, konto

2 Sandrew Metronome Video Danmark A/S Omøgade 8 Scanbox Entertainment A/S Vermundsgade 40A, 4. sal SF Film & Video A/S Indiavej 1, 3. sal Universal Pictures Denmark A/S Hauschvej Frederiksberg Warner Bros. Entertainment ApS Omøgade 8 mod Laserdisken ApS Prinsensgade Aalborg Sagsøgte nedlægger følgende PÅSTAND: Frifindelse. HOVEDANBRINGENDER: Sagen drejer sig om, hvilken af to forskellige juridiske enheder, der ifølge sagsøgers dokumention har importeret og solgt dvd-film fra lande uden for EØS og eventuelt derved krænket sagsøgernes rettigheder. Hans Kristian Pedersen driver den personlige virksomhed Laserdisken (CVR nr ). Denne virksomhed har været momsregistreret siden 27. juni 1984, jf. registreringsbevis, der fremlægges som bilag AH. Sagsøgte (CVR nr ) købte butikkerne med navnet Laserdisken fra Hans Kristian Pedersen den 1. juli 1999 og solgte den tilbage til Hans Kristian Pedersen den 30. juni 2004 jf. bilag Side 2 af 5.

3 AE og oplysninger om Hans Kristian Pedersens aflæggelse af momsregnskab, der fremlægges som bilag AK. Både i regnskabs- og sktemæssige sammenhænge er der tale om separe juridiske enheder, jf. Skteankenævnets afgørelse af 1. marts 2005, der fremlægges som bilag AM tillige med uddrag af Skteankenævnets sagsfremstilling, der fremlægges som bilag AL. Hans Kristian Pedersen har redegjort for årsagen til selskabets oprettelse m.v. i indlæg af 20. januar 2005 til Skteankenævnet, der fremlægges som bilag AN. Sagsøgte har ikke haft salgsaktiviteter siden den 30. juni 2004 (jf. bilag AF), og det har været hensigten, selskabet skulle opløses, jf. brev af 19. november 2005 fra sagsøgte til Sktecenter Aalborg, der fremlægges som bilag AO og sagsøgtes brev af 9. februar 2006 til Sktecenter Aalborg, der fremlægges som bilag AP. Sagsøgerne har på et helt identisk grundlag iværks retsskridt mod den personlige virksomhed Laserdisken, hvilket er sket ved forbuds- og bevissikringsrekvisition af 5. oktober 2006, der fremlægges som bilag AR. På rekvisitionens side 5 er det anført: Om det merielle grundlag for forbudet henvises i det hele til den forbudsrekvisition med bilag, der er fremsendt den 11. oktober 2005 til fogedretten i Aalborg (rettens jr. Nr. FS /2005). Rekvirentens rekvisition af 11. oktober 2005 fremlægges som bilag 8, idet de med rekvisitionen af 11. oktober 2005 følgende bilag fremlægges som bilag 8a-8g Bilag 8a-8g i sagen mod den personlige virksomhed er identisk med bilag 1-7 i nærværende sag. I udskrift af retsbogen for Retten i Aalborg af 19. december 2006, der fremlægges som bilag AS, er der på side 2 under rekvirentens forklaring anført: Først den 25. september 2006 gjorde rekvisitus opmærksom på, der for en del af den periode, sagerne vedrørte, nemlig fra indførelse af Ophavsretslovens 19 i december 2002 til 29. november 2005 var tale om to forskellige rekvisiti, hvoraf sagerne alene var rejst mod anpartsselskabet. Derfor er denne sag mod rekvisitus som personlig indehaver af virksomheden nødvendiggjort. Til støtte for den nedlagte påstand om frifindelse gøres det gældende, retten i medfør af retsplejelovens 344, stk. 1, kan lægge til grund som faktum, der er juridisk forskel på en person og et anpartsselskab (bilag AJ), Hans Kristian Pedersen (CPR-nr ) personligt er den juridiske aktør for enkeltmandsvirksomheden Laserdisken med cvr-nr (bilag AG og bilag AK), sagsøgte er et anpartsselskab med cvr-nr (bilag AD), sktemyndighederne lægger til grund, den juridiske aktør for den prsonligt drevne enkeltmandsvirksomhed Laserdisken v/hans Kristian Pedersen er virksomhedens indehaver, Side 3 af 5.

4 idet en personligt drevet virksomhed ikke er en juridisk person på samme måde som et selskab (bilag AL), sktemyndighederne lægger til grund, den personlige virksomhed Laserdisken er en aktiv virksomhed, der opererer og opererede sideløbende med det juridisk uafhængige anpartsselskab Laserdisken ApS også i perioden , hvor den personlige virksomhed ikke handlede med dvd-film (bilag AM sammen med bilag AN), sagsøgte den 30. juni 2004 solgte sine aktiviteter tilbage til Hans Kristian Pedersen (bilag AE) og siden har haft stus som hvilkende selskab, (bilag AF), det var hensigten opløse Laserdisken ApS med udgangen af 2005 (bilag AO), opløsningen af Laserdisken ApS udstes på grund af nærværende retssag (bilag AP), sagsøgers bilag 1, 2, 3, 6 og 7 er skærmbilleder fra en hjemmeside med domænenavnet der ikke tilhører sagsøgte, men Hans Kristian Pedersen (AQ), det fremgår af sagsøgers bilag 2 og bilag 3, den ansvarlige ikke er sagsøgte, men en virksomhed med cvr-nr , det fremgår af sagsøgers bilag 4, prøvekøbet ikke er foretaget hos sagsøgte, men en virksomhed med cvr-nr , samtlige sagsøgers 7 bilag er deret mere end et år efter, sagsøgte havde indstillet sine aktiviteter med køb og salg af dvd-film, ingen af sagsøgers 7 bilag vedrører aktiviteter, som sagsøgte er ansvarlig for, det fremgår af sagsøgers bilag, virksomheden Laserdisken med cvr-nr er ansvarlig for de dokumenterede handlinger, sagsanlægget mod Hans Kristian Pedersen (bilag AR) og rekvirentens forklaring jfr. retsbogen (bilag AS) må betragtes om en tilkendegivelse af, rekvirenten ikke var klar over, der var sket en overdragelse af aktiverne fra sagsøgte til Hans Kristian Pedersen og derfor fejlagtigt troede, sagsøgte var ansvarlig for de dokumenterede handlinger, resultet af fejlen er, to forskellige og uafhængige parter i to forskellige sager er anklaget for have foretaget de samme krænkelser. På grundlag af dette faktum gøres det gældende, sagsøgerne bør forfølge deres krav under den selvstændigt anlagte forbuds- og bevissikringssag, der blev iværks den 5. oktober 2006 mod Hans Kristian Pedersen personligt, Side 4 af 5.

5 der i sagen ikke er dokumenteret handlinger, som sagsøgte er ansvarlig for, bevissikring og fogedforbud mod et tomt og inaktivt selskab, der står overfor opløsning savner mening, sagsøgerne med urette har anlagt nærværende sag mod sagsøgte. BEVISFØRELSE: Sagsøgtes bevisførelse under deldomsforhandlingen består i dokumention af flg. fremlagte bilag: Bilag AD: Fra om CVR nr (Laserdisken ApS) Bilag AE: Årsrapport for 2004 for Laserdisken ApS Bilag AF: Årsrapport for 2005 for Laserdisken ApS Bilag AG: Fra om CVR nr (Laserdisken v/hans Kristian Pedersen) Bilag AH: Registreringsbevis for Laserdisken v/hans Kristian Pedersen (CVR nr ) Bilag AJ: Domstolsstyrelsens vejledning om udformning af stævning Bilag AK: Hans Kristian Pedersens personlige skteoplysninger m.v. for 2004 Bilag AL: Side 9 af Skteankenævnets sagsfremstilling af 6. januar 2005 Bilag AM: Skteankenævnets afgørelse af 1. marts 2005 Bilag AN: Hans Kristian Pedersens indlæg til Skteankenævnet af 20. januar 2005 Bilag AO: Sagsøgtes brev af 19. november 2005 til Sktecenter Aalborg Bilag AP: Sagsøgtes brev af 9. februar 2006 til Sktecenter Aalborg Bilag AQ: Oplysninger om ejerforhold for Bilag AR: Forbuds og bevissikringsrekvisition af 5. oktober 2006 mod Hans Kristian Pedersen Bilag AS: Udskrift af Retsbogen for Retten i Aalborg den 19. december København, den 28. august 2007 NORSKER & CO. Henrik Karl Nielsen Side 5 af 5.