MILJØVURDERING - VURDERINGSMETODE

Transkript

1 MILJØVURDERING - VURDERINGSMETODE Miljøvurderingsdag AUC, MeDe Jeppesen NIRAS NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

2 VURDERINGSMETODE NIRAS har udarbejdet en generel metode Gl vurdering af miljøpåvirkninger med udgangspunkt i VVM bekendtgørelsen. Et stømeværktøj der Gør vurderingerne mere gennemsiggge Skaber ensartet sprog om vurderingerne Giver grundlag for at vurdere hvornår afværgeforanstaltninger er nødvendige Definerer begrebet væsentlighed Det er en slags checkliste, og ingen let øvelse. Systemer må aldrig erstame faglighed og omtanke. NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

3 VURDERINGSMETODE Udgangspunktet for miljøvurderinger i VVM findes i VVM- bekendtgørelsens bilag 3 Kriterier, der skal anvendes ved vurderingen af, om et anlæg kan få væsentlig indvirkning på miljøet, jf. 3, stk. 2 og 3 Anlæggets karakterisgka Miljømæssig sårbarhed, hvor anlægget placeres De potengelle væsentlige virkninger af anlægget skal ses i relagon Gl de kriterier, der er anført ovenfor og navnlig under hensyn Gl: påvirkningernes omfang (geografisk område og omfanget af personer, der berøres) påvirkningens grænseoverskridende karakter påvirkningsgrad og kompleksitet påvirkningens sandsynlighed påvirkningens varighed, hyppighed og reversibilitet. NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

4 VURDERINGSMETODE Grad af forstyrrelse (høj, mellem, lav) + Vig/ghed (af internagonal, nagonal, regional eller lokal interesse) + Sandsynlighed for påvirkningen (Høj, mellem, lav) + Varigheden af påvirkningen (Permanent, midlergdig eller kortvarig) è Påvirkningsgrad (omfadende, moderat, mindre, ubetydelig eller ingen påvirkning) NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

5 GRAD AF FORSTYRRELSE Graden af forstyrrelse bestemmes i forhold Gl de eksisterende forhold. Argumenter for valget. Det kan være en subjekgv vurdering. Eksempel: Påvirkning af visuelle forhold fra nyt industrianlæg: Høj Anlægget placeres i et u- udbygget erhvervsområde i udkanten af by, ud Gl det åbne land med naturområder og rekreagv anvendelse. Mellem Anlægget placeres f.eks. på en erhvervshavn, men anlæggets bygninger er forholdsvis store i forhold Gl øvrige bygninger på havnearealet og ændringen af profilen er tydelig. Lav Anlægget placeres i et næsten udbygget erhvervsområde og dets dimensioner afviger ikke fra de øvrige bygningsmasser. Det samlede indtryk ændres kun marginalt. NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

6 VIGTIGHED VigGg i forhold Gl interna/onale interesser (f.eks. grænseoverskridende akgviteter) VigGg i forhold Gl na/onale eller regionale interesser (f.eks. fredninger og kulturarv af nagonal interesse) VigGg i forhold Gl lokale interesser eller i forhold Gl arealet med direkte påvirkning (f.eks. lokalt afgrænsede støvgener) Ubetydelig eller ikke vig/g (f.eks. spørgsmål uden egentlig miljøeffekt, eller forhold som ved korrekt håndtering er uden miljøeffekt) NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

7 SANDSYNLIGHED Høj: > 75 % De fleste miljøpåvirkninger man behandler i en VVM- redegørelse vil med sikkerhed forekomme. Middel: % Eksempelvis hvis en påvirkning kun forekommer under bestemte vejrforhold. Lav: < 25 % Eksempelvis ved spild, der kan forekomme ved uheld. NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

8 VARIGHED Permanent påvirkning: > 5 år eller ikke reversible påvirkninger. Typisk vil de fleste påvirkninger fra drihsfasen være permanente. Midler/dig påvirkning: 1-5 år. Eksempelvis et anlæg med en midlergdig produkgon. Kortvarig påvirkning: < 1 år F.eks. anlægsarbejder. NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

9 PÅVIRKNINGSGRAD OmfaDende påvirkning: Påvirkning der anses for så alvorlig, at man bør overveje at ændre projektet eller gennemføre afværgeforanstaltninger for at mindske denne påvirkning. Moderat påvirkning: Påvirkning af en grad, hvor afværgeforanstaltninger overvejes. Mindre påvirkning: Påvirkning af en grad, hvor det er usandsynligt, at afværgeforanstaltninger er nødvendige. Ubetydelig/ingen påvirkning: Påvirkninger der anses for så små, at de ikke er relevante at tage højde for ved implementering af projektet. NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

10 NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

11 ANVENDELSESMULIGHEDER Metoden kan anvendes Gl sortering af miljøpåvirkningerne i mange sammenhænge: Screening (VVM, miljøvurdering af planer og programmer) Scoping (VVM, miljøvurdering af planer og programmer) Løbende under VVM undersøgelsen Løbende i miljørapporten ved planer og programmer NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

12 VURDERING AF AKKUMULERET STØJPÅVIRKNING EKSEMPEL: Graden af forstyrrelse (pga. sggningen i støjbidraget ved boliger i de berørte områder) vurderes at være middel og kun af betydning for lokale interesser (berørte boliger). Det er sikkert, at støjniveauet vil sgge, og der vil være tale om en permanent situa/on. DeMe resulterer i, at den samlede påvirkningsgrad vurderes som værende moderat. Der er altså tale om en moderat påvirkning af miljøet. NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

13 VURDERING AF RESSOURCER OG AFFALD EKSEMPEL: NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

14 VURDERINGSMETODE - FORDELE OG ULEMPER Metoden sikrer, at man skal gennemgå samtlige parametre, hver gang der foretages en vurdering af en miljøpåvirkning. Det er muligt for andre at gå ind i de enkelte trin i vurderingerne, hvilket medfører større gennemsiggghed og bedre sammenligning af alternagver. Vores erfaring er at metoden hjælper Gl at validere tankesæmet bag vurderingerne. Kan anvendes når der ikke er lovbestemte krav (f.eks. grænseværdier). Metoden erstamer selvfølgelig ikke sund fornuh. Metoden kan ikke anvendes i alle situagoner (Natura konsekvensvurderinger, vurdering af Bilag IV- arter, ikke alle visuelle forhold). NIRAS, miljøvurdering 31. oktober

15 SPØRGSMÅL NIRAS, miljøvurdering 31. oktober