TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni 2006
|
|
- Hanne Michelsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup København den 2. juni 2006 Klage over tv-reklame for GlaxoSmithKline Panodil - Sprælledukke udsendt på TV 2 DANMARK A/S Erik Press har ved mail af 28. januar 2006 indgivet en klage til Lægemiddelstyrelsen over en tv-reklame for Panodil udsendt på TV 2 DANMARK A/S. Da Lægemiddelstyrelsen ikke er rette myndighed, har styrelsen ved mail af 2. februar 2006 videresendt klagen til Radio- og tv-nævnet. Erik Press har i klagen anført følgende kommentarer: I TV reklamen sprællemand reklamerer panodil hovedpinemiddel for, at hvis man tager en Panodil så knirker alle arme og ben ikke, men bliver som ny nemlig frisk og rørig. Mediesekretariatet Vognmagergade 10, København K Telefon Telefax rtv@mediesekretariatet.dk CVR nr Bank: Jyske Bank Reg.nr Konto nr Det må siges at være en være gang FALSK reklame, og når man ved hvordan lægemiddelstyrelsen slår ned på alternativ behandling hvis de annoncerer med et forkert ord, så bør denne falske annonce stoppes med det samme. Kopi af denne skrivelse er sendt til forbrugerombudsmanden. Beskrivelse TV 2 Reklame har med sit høringssvar af 6. marts 2006 tilsendt Radio- og tv-nævnet en dvd med den pågældende reklame. Reklamen for Panodil viser indledningsvis en række nærbilleder af en kvindelig sprælledukke lavet af træ. Sprælledukkens arme og ben er fastgjort til kroppen med skruer, og når armene og benene bevæger sig, knirker det. Sprælledukkens ansigtsudtryk er trist. J.nr.:
2 - 2 - En æske med Panodil bliver anbragt forrest i billedet, hvorefter dukken kan sprælle uden den knirkende lyd fra leddene, og sprælledukkens ansigt er nu smilende. En tydelig tekst oplyser samtidigt, at Panodil Gør noget ved led der gør ondt. Nederst på skærmen angives ligeledes teksten: Smertestillende. Indeholder paracetamol. Læs altid vejledningen i pakningen. Ved tvivl: Spørg på apoteket. Læs mere på eller TTV s TV 2 Reklame har endvidere tilsendt Nævnet en udskrift af reklamens speak og tekst. Heraf fremgår det, at reklamen også indeholder teksten: Effektiv mod smerter. Nænsom mod maven. Denne tekst fremgår imidlertid ikke af den dvd, som TV 2 Reklame har medsendt, og som Nævnet har lavet vurderingen ud fra. Høringer TV 2 Reklame er i høringssvar af 6. marts 2006 fremkommet med følgende bemærkninger: Reklamen er én ud af en række af film, der alle omhandler Panodils smertestillende virkning. Vi har opfattet den som en enkel informativ reklame, der gør seerne opmærksomme på, at Panodil virker mod ledsmerter. Vi har ved vurderingen af reklamen lagt vægt på, at den både visuelt og auditivt tydeligt illustrerer, at det bl.a. er ledsmerter, Panodil kan lindre. Dette understreges endvidere af reklamens tekst. På den baggrund er det vores vurdering, at reklamen hverken er i strid med Bekendtgørelse om reklame for lægemidler eller Bekendtgørelse om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn.
3 - 3 - GlaxoSmithKline Consumer Healthcare A/S v/ Annette Marcher har ved brev af 13. marts 2006 anført følgende kommentarer: Efter lægemiddellovens 63, 1. pkt., 1. led, skal reklame for et lægemiddel være fyldestgørende og saglig. Baggrunden herfor er, at reklamen ikke må være egnet til at skabe et merforbrug, og at modtageren skal kunne forstå og vurdere, hvornår og i hvilke situationer lægemidlet kan og bør anvendes, og hvornår det ikke bør anvendes. I TV-reklamen Sprællemand oplyses modtageren om, at Panodil kan lindre ledsmerter. Dette budskab er vist dels visuelt ved en sprællemand, der ophører med at knirke, dels teksten Gør noget ved led, der gør ondt. Modtageren opfordres således ikke til at bruge Panodil ved enhver tænkelig smerte, idet reklamens budskab specifikt er rettet mod ledsmerter. På denne baggrund er det GlaxoSmithKline s opfattelse, at reklamen ikke søger at skabe et merforbrug, og det må stå modtageren klart, i hvilke situationer Panodil kan anvendes. Efter lægemiddellovens 63, 1. pkt., 2. led, må reklamer for et lægemiddel ikke være vildledende eller overdrive lægemidlets egenskaber. Baggrunden herfor er at hindre, at modtageren gennem reklamens udformning og indhold bibringes en fejlagtig opfattelse af lægemidlet, herunder dets anvendelsesområde og virkning. Denne bestemmelse præciseres i reklamebekendtgørelsens 2, stk. 1, nr. 2 og 10. Efter reklamebekendtgørelsens 2, stk. 1, nr. 2, må en reklame ikke give indtryk af, at virkningen af lægemidlet er sikker (Garanteres), er uden bivirkninger eller er bedre eller lige så god som virkningen af en anden behandling, herunder et andet lægemiddel. Som ovenfor anført oplyses modtageren af TV-reklamen Sprællemand om, at Panodil kan lindre ledsmerter, og dette budskab understøttes af teksten Gør noget ved led, der gør ondt. Reklamen giver således på ingen måde modtageren det indtryk, at man bliver fuldstændig smertefri ved anvendelse af Panodil. At klageren har opfattet reklamen som udtryk for, at man bliver frisk og rørig må udelukkende stå for klageres egen for-
4 - 4 - tolkning, idet der ikke er sagligt belæg for en sådan udlægning af reklamen. Det er korrekt, at sprællemanden i reklamen holder op med at knirke, men man skal her være opmærksom på, at sprællemanden er hentet fra et symbolunivers, der ikke skal forstås bogstaveligt. Reklamen anvender en enkel og stilistisk kommunikationsform, hvor lyde og bevægelser er overeksponerede, hvorved reklamens budskab træder klart og entydigt frem. Denne metaforisering af en forbruger kan og skal ikke være genstand for en bogstavelig fortolkning. Hertil kommer, at det er almindeligt at anvende sådanne virkemidler i TV-reklamer, og at modtageren efter GlaxoSmithKline s opfattelse udmærket er i stand til at afkode dette symbolunivers. Skulle sprællemanden mod al sund fornuft tages bogstaveligt, ville det i realiteten ikke være nogen særlig god reklame for Panodil. Sprællemanden vedbliver med at være stiv i alle leddene albuen og håndleddet kan ikke bøjes og knæet og fodleddet kan heller ikke bøjes. Denne betragtning viser tydeligt, at sprællemanden ikke er eller sigter på at være en naturtro gengivelse af en forbruger, der anvender Panodil. Imidlertid er det GlaxoSmithKline s opfattelse, at der er en naturlig og ty- delig sammenhæng mellem en sprællemand og et lægemiddel til brug for ledsmerter. Det særegne ved en sprællemand er netop, at den kun kan bevæges i to led opmærksomheden er således udelukkende fokuseret på sprællemandens excessive ledbevægelser. Det er derfor oplagt at anvende en sprællemand som illustration af virkningen af et smertestillende lægemiddel mod ledsmerter. Efter reklamebekendtgørelsens 2, stk. 1, nr. 10, må en reklame ikke indeholde overdrevne, skræmmende eller vildledende udsagn om helbredelse. I TV-reklamen Sprællemand informeres modtageren ganske nøgternt om, at Panodil kan lindre ledsmerter. Det er ikke et overdrevent udsagn, idet forbrugeren ikke bibringes den opfattelse, at man bliver fuldstændig smertefri ved anvendelse af Panodil. Det er ikke et skræmmende udsagn, idet reklamen ikke anvender voldsomme eller truende virkemidler. Det er ikke et vildledende udsagn, idet Panodil faktisk lindrer ledsmerter. Af produktresuméet fremgår det, at Panodil er godkendt med indikationen svage smerter, og af indlægssedlen fremgår det, at Panodil kan anvendes mod svage smerter og feber, f.eks. hovedpine, tandpine, menstruations-
5 - 5 - smerter, muskel- og ledsmerter. Indlægssedlen blev senest indsendt den 1. marts 2005 til Lægemiddelstyrelsen i forbindelse med forlængelse af markedsføringstilladelsen. Lægemiddelstyrelsen forlængede tilladelsen den 4. juli 2005, og styrelsen havde i den anledning ikke bemærkninger til indlægssedlens tekst. Såfremt Radio- og TV-nævnet mod forventning finder, at reklamen strider i mod andre af reklamebekendtgørelsens bestemmelser end de ovenfor nævnte, skal GlaxoSmithKline venligst anmode om på ny at blive hørt. Ifølge reklamebekendtgørelsens 34, stk. 2, skal Radio- og tv-nævnet i sager om overholdelse af lov om lægemidler indhente en udtalelse hos Lægemiddelstyrelsen forinden afgørelse træffes. Med henvisning hertil anmodede Nævnet ved brev af 20. marts 2006 Lægemiddelstyrelsen om en udtalelse i sagen. Lægemiddelstyrelsen v/ Karsten Jørgensen har ved brev af 12. april 2006 anført følgende kommentarer: Panodil er godkendt med dette anvendelsesområde: Svage smerter. Febernedsættende, jf. punkt. 4.1 i produktresumeet for Panodil. Ifølge lægemiddellovens 63 må reklame for et lægemiddel ikke være vildledende. Oplysninger i reklamen skal være i overensstemmelse med lægemidlets godkendte produktresumé. Efter vores opfattelse kan der ikke sættes lighedstegn mellem behandling af knirkende led og svage smerter. Sprælledukkens knirkende led leder umiddelbart tankerne hen på sygdom i leddene, typisk gigt, og ikke blot smerter. Panodil er ikke godkendt til behandling af sygdomme i leddene, herunder gigt. Teksten i reklamen råder delvist bod på dette forhold ved udtrykkeligt at fremhæve, at Panodil gør noget ved led der gør ondt og er effektivt mod smerter.
6 - 6 - Ud fra en helhedsvurdering finder vi dog, at reklamen efterlader det indtryk, at Panodils anvendelsesområde er bredere, end hvad der er godkendt, jf. ovenfor. På denne baggrund er det vores opfattelse, at reklamen er i strid med lægemiddellovens 63. For god ordens skyld bemærker vi, at kun en del af den tekst, der ifølge den fremsendte udskrift af reklamens speak og tekst optræder i reklamen, kunne ses, da vi afspillede reklamen. Vi har imidlertid lagt til grund, at den tekst, der bliver vist i reklamen, svarer til udskriften. Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 2, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed jf. lovbekendtgørelse nr. 506 af 10. juni 2004 behandlet sagen på sit møde den 31. maj 2006 og skal udtale: I henhold til 8, stk. 1, i bekendtgørelse nr af 15. december 2005 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn skal reklame i radio og fjernsyn, som al anden reklame, være lovlig. Ifølge 63 i lov nr af 12. december 2005 om lægemidler, skal reklame for et lægemiddel være fyldestgørende og saglig, og den må ikke være vildledende eller overdrive lægemidlets egenskaber. Oplysninger i reklamen skal være i overensstemmelse med lægemidlets godkendte produktresumé. Reklamen for Panodil viser indledningsvis en sprælledukke, hvis arme og ben, som er fastgjort til kroppen med skruer, knirker, når de bevæger sig. Sprælledukkens ansigtsudtryk er trist, men idet en æske med Panodil vises på skærmen, ændres sprælledukkens udtryk fra trist til glad, og sprælledukken kan nu sprælle uden den knirkende lyd fra leddene. Billedsiden suppleres blandt andet af teksten Gør noget ved led der gør ondt. Endelig oplyses følgende med tekst: Smertestillende. Indeholder paracetamol. Læs altid vejledningen i pakningen. Ved tvivl: Spørg på apoteket. Læs mere på eller TTV s. 626.
7 - 7 - Erik Press opfatter reklamens budskab således, at Panodil kurerer knirkende led, hvilket efter hans opfattelse er vildledende. TV 2 Reklame har opfattet reklamen, som en enkel informativ reklame, der gør seerne opmærksomme på, at Panodil virker mod ledsmerter. GlaxoSmithKline Consumer Healthcare A/S oplyser bl.a. følgende: Reklamen giver på ingen måde modtageren det indtryk, at man bliver fuldstændig smertefri ved anvendelse af Panodil. Det er korrekt, at sprællemanden i reklamen holder op med at knirke, men man skal her være opmærksom på, at sprællemanden er hentet fra et symbolunivers, der ikke skal forstås bogstaveligt. I TV-reklamen Sprællemand informeres modtageren ganske nøgternt om, at Panodil kan lindre ledsmerter. Det er ikke et overdrevent udsagn, idet forbrugeren ikke bibringes den opfattelse, at man bliver fuldstændig smertefri ved anvendelse af Panodil. Det er ikke et vildledende udsagn, idet Panodil faktisk lindrer ledsmerter. Af produktresuméet fremgår det, at Panodil er godkendt med indikationen svage smerter, og af indlægssedlen fremgår det, at Panodil kan anvendes mod svage smerter og feber, f.eks. hovedpine, tandpine, menstruationssmerter, muskel- og ledsmerter Lægemiddelstyrelsen forlængede tilladelsen den 4. juli 2005, og styrelsen havde i den anledning ikke bemærkninger til indlægssedlens tekst. Lægemiddelstyrelsen udtaler følgende:
8 - 8 - Efter vores opfattelse kan der ikke sættes lighedstegn mellem behandling af knirkende led og svage smerter. Panodil er ikke godkendt til behandling af sygdomme i leddene, herunder gigt. Teksten i reklamen råder delvist bod på dette forhold ved udtrykkeligt at fremhæve, at Panodil gør noget ved led der gør ondt og er effektivt mod smerter. Ud fra en helhedsvurdering finder vi dog, at reklamen efterlader det indtryk, at Panodils anvendelsesområde er bredere, end hvad der er godkendt, jf. ovenfor. På denne baggrund er det vores opfattelse, at reklamen er i strid med lægemiddellovens 63. Da Lægemiddelstyrelsen finder, at reklamen er i strid med lægemiddellovens 63, er det Radio- og tv-nævnets opfattelse, at reklamen er i strid med reklamebekendtgørelsens 8, stk. 1, om at reklamer skal være lovlige. På baggrund af ovenstående træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Tv-reklamen for GlaxoSmithKline Panodil - Sprælledukke udsendt på TV 2 DANMARK A/S er i strid med reklamebekendtgørelsens 8, stk. 1. Christian Scherfig formand /Christina Sigvardt nævnssekretær
TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 3. september 2007 Klage over tv-reklame for Antula Healthcare, Eeze spray, sendt på TV 2 Nycomed
Læs mereTV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 7. november 2007 Klage over tv-reklame for Panodil Zapp sendt på TV 2 Nycomed Danmark ApS v/medical
Læs mereTV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 8. februar 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 8. februar 2006 Klage over tv-reklame for www.rejsningsproblemer.dk, Elevator, indrykket af Pfizer sendt på TV 2/Danmark A/S
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklame for lægemidlet Treo brusetabletter sendt på TV 2 og TV 2 Zulu
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV RADIO- OG TV-NÆVNET Radio og TV 31. maj 2011 Sagsnr: 2010-023632 Att.: TV 2 Jura Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand. jur. ucc@bibliotekogmedier.dk
Læs mereTV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 4. juli 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 4. juli 2006 Klage over tv-reklamen Hovedpine for Interflora Danmark A/S udsendt på TV 2 DANMARK A/S Hanne Elgaard har ved
Læs mereTV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 24. februar 2005 Klage over tv-reklame for Telmore- ubegrænset sendt på TV 2 Frank Visler har ved mail
Læs mereTV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 12. oktober 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 12. oktober 2007 Klage over tv-reklame for Janssen-Cilag A/S, Imodium Plus, sendt på TV 2 Maj Ritter
Læs mereRADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 22. december 2004
TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup RADIO- OG TV-NÆVNET København den 22. december 2004 Klage over tv-reklame for Debitel 1 øre sendt på TV 2 Michael Jørgensen har ved mail af 3. november 2004
Læs mereKlage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark
RADIO- OG TV-NÆVNET TV Danmark Steen Larsen V/Jan Christiansen Brøndby Nord Vej 85 Banegårdspladsen 1,8. 2605 Brøndby 1570 København V. København den 20. oktober 2004 Klage over tv-reklame for produktet
Læs mereTV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 5. september 2007 Klage over tv-reklame for Wupti.com sendt på TV 2 Allan Kok har ved mail af 18.
Læs mereTV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 7. juni 2007 Klage over tv-reklame for hjemmesiden www.stophepatitis.dk indrykket af GlaxoSmithKline
Læs mereTV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 23. august 2007 Klage over tv-reklame for inkclub AB sendt på TV 2 Per Rasmussen har ved mail af
Læs mereRADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 13. januar 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 13. januar 2006 Klage over tv-reklame for TDC, Webspeed sendt på TV 2/Danmark A/S Mediesekretariatet Karsten Pedersen har
Læs mereRADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 / Reklame Baunegårsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 19. maj 2005 Tv-reklame for Dell, Marts tilbud sendt på TV 2 Tim Brandt har ved mail af 17. marts 2005 indgivet
Læs mereTV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 21. december 2006 Klage over tv-reklamen Susanne for Politiken sendt på TV 2/Danmark Marie Lind Burgdorf
Læs mere- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter:
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 / Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 20. marts 2006 Klage over tv-reklamen Grand Vitara for Suzuki udsendt på TV 2 DANMARK A/S Per Madsen har ved mail af 4. marts
Læs mereTV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 28. september 2005 Tv-reklame for Hi3G Denmark ApS, Non-stop hits sendt på TV 2 Radio- og tv-nævnet har den
Læs mereTV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 7. februar 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 7. februar 2006 Klage over tv-reklame for Hi3G Denmark ApS Happy Music sendt på TV 2/Danmark A/S Claus Kurtzmann har den 18.
Læs mereKanal København Reventlowsgade 14 1651 København V. København den 2. april 2007. Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København
RADIO- OG TV-NÆVNET Kanal København Reventlowsgade 14 1651 København V København den 2. april 2007 Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København Nanna Gersov har ved mail af 24. august 2006
Læs mereTV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 2. oktober 2006. Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 2. oktober 2006 Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark Lise Broe har ved mail af 21. august 2006 indgivet
Læs mereTV 2 Sport Jenagade 22 2300 København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Sport Jenagade 22 2300 København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer København den 8. januar 2008 Klage over ulovlig tv-reklame for Danske Spil A/S sendt på TV 2 Sport Henrik
Læs mereTV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts 2005. Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 16. marts 2005 Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2 Birgit Kornum har ved mail af 4. januar
Læs mereTV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 3. september 2007 Klage over tv-reklame for Canal Digital sendt på TV 2 Nanna Gersov har ved mail
Læs mereTV 2 Radio A/S Støberigade 12 2450 København SV. København den 25. april 2008. Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Radio A/S Støberigade 12 2450 København SV København den 25. april 2008 Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio Novo Nordisk Scandinavia AB har ved e-mail af 4. december
Læs mereDR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts 2006. Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1
RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-BYEN 2860 Søborg København den 20. marts 2006 Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1 Peter Niels har ved mail af 15. december 2004 indgivet en
Læs mereTV 2 / Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 / Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 25. april 2006 Klage over tv-reklamen Slush Ice maskine fra OBH Nordica Denmark A/S sendt på TV 2/Danmark
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura
TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 03. april 2012 Sagsnr.: 2012-000873 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Imodium Plus Tic Tac
TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 20. december 2012 Sagsnr.: 2012-015524 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand. jur. hbn@kulturstyrelsen.dk Direkte
Læs mereTV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg København den 2. maj 2007 Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry Pia Spuur Larsen har ved mail af 17. november
Læs mereRADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 13. januar 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 13. januar 2006 Klage over tv-reklame for Pfizer TREO Troldmanden sendt på TV 2/Danmark A/S Mediesekretariatet Marianne
Læs mereDR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 12. oktober 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 12. oktober 2007 Klage over skjult reklame for køkkenfirmaet Invita i programmet Hammerslag sendt
Læs mereDR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april 2006. Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1
RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl København den 26. april 2006 Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1 Thomas Huulbæk Andersen har ved mail af 29.
Læs mereTV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken 1 8200 Århus N. København den 6. marts 2007. Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken 1 8200 Århus N København den 6. marts 2007 Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND Kirsten Sparre har ved mail af 14. september
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura RADIO- OG TV-NÆVNET 5. oktober 2011 Sagsnr: 2009-024971 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand.jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte
Læs mereDR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET DR Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: Peter Kyhl København den 2. april 2007 Klage over skjult reklame for itrip i programmet Smæk for skillingen sendt på DR1 Dennis K. Rasmussen
Læs mereTV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 21. december 2006 Klage over tv-reklamen Madpakken for K-Salat sendt på TV 2/Danmark Nanna Gersov har ved
Læs mereTV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 23. august 2007 Klage over tv-reklame for Mercuri Urval A/S Skandinavisk Tobakskompagni sendt på
Læs mereTV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 2. juni 2006. Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 2. juni 2006 Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S Jan Lauridtsen har den 8. marts 2006 indgivet
Læs mereTV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23
RADIO- OG TV-NÆVNET TV23 Havbovej 28 2665 Vallensbæk Strand København den 20. marts 2006 Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23 Foreningen Pornofrit Miljø har ved brev af 10. januar 2006
Læs mereTV 2/FYN Olfert Fischers Vej 31 5220 Odense SØ. København den 28. april 2006. Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/FYN Olfert Fischers Vej 31 5220 Odense SØ København den 28. april 2006 Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN Tyge Clausen har ved e-mail af 21. december 2005
Læs mereBaunegårdsvej 73 Kalvehavevej 25 2900 Hellerup 3250 Gilleleje. København den 30. september 2004. Klage over tv-reklame for Becel pro.
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Kirsten Nissen Baunegårdsvej 73 Kalvehavevej 25 2900 Hellerup 3250 Gilleleje København den 30. september 2004 Klage over tv-reklame for Becel pro.activ Kirsten Nissen har
Læs mereKlage over reklame for www.århus.dk i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Østjylland Skejbyparken 1 8200 Århus N København den 16. marts 2005 Klage over reklame for www.århus.dk i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland Tom Flangel Nielsen har ved mail af
Læs mereDR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 8. januar 2008
RADIO- OG TV-NÆVNET DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 8. januar 2008 Klage over skjult reklame i programmet Hammerslag sendt på DR1 Per Bro har ved
Læs mereDR TV Byen Mørkhøjvej 500 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV Byen Mørkhøjvej 500 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl København den 23. november 2006 Klage over skjult reklame i videoen til sangen Vi redder Danmarks ære sendt på DR1 Forbrugerombudsmanden
Læs mereSBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1 1570 København V
SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1 1570 København V RADIO- OG TV-NÆVNET Mediesekretariatet 30. april 2009 Sgsnr. 2009-005653 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@bibliotekogmedier.dk
Læs mereTV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 21. januar 2005. Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang.
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 21. januar 2005 Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang. Kirsten Vendelsøe har ved brev af 1. november
Læs mereDR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-BYEN 2860 Søborg København den 16. juni 2006 Klage over skjult reklame for modemagasinet Woman i en trailer for DR2 programmet Normalerweize vist på DR1 Nanna Gersov har ved mail
Læs mereRADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 6. juli 2007 Klage over tv-reklamen Hjemve for Trust Film Distribution sendt på TV 2/DANMARK Nanna
Læs meredk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4
RADIO- OG TV-NÆVNET dk4 Rådmandsgade 55 2200 København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4 Brian Steen har indgivet klage af 23. februar
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. Reklamejura
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. Reklamejura RADIO- OG TV-NÆVNET Mediesekretariatet 28. januar 2009 Sagsnr: 2008-0233 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@bibliotekogmedier.dk
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over tekst-tv reklame for Fotovogn vist på TV 2 s tekst-tv side 751.
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. TV 2 Jura RADIO- OG TV-NÆVNET 8. november 2011 Sagsnr. 2011-010737 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand.jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte
Læs mereDR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi
DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att. DR Jura, Politik og Strategi Radio- og tv-nævnet 3. september 2012 Sagsnr: 2012-007952 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand. jur. ucc@kulturstyrelsen.dk
Læs mereDR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi
DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att. DR Jura, Politik og Strategi RADIO- OG TV-NÆVNET 7. december 2011 Sagsnr: 2010-018591 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk
Læs mereBaunegårdsvej 73 Vennemindevej 81 2900 Hellerup 8520 Lystrup. København den 22. marts 2004
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/REKLAME Arne M. Eike Baunegårdsvej 73 Vennemindevej 81 2900 Hellerup 8520 Lystrup København den 22. marts 2004 Klage over tv-reklame for Dansk Hørecenter udsendt på TV 2 MEDIESEKRETARIATET
Læs mere28. januar 2015. DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi
28. januar 2015 DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Radio- og tv-nævnet Louise Nygaard Andersen Fuldmægtig, cand.jur. lna@kulturstyrelsen.dk www.kulturstyrelsen.dk Att.: DR Jura, Politik og
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.
TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 2. juli 2012 Sagsnr.: 2011-027308 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte
Læs mereTV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 20. januar 2004
RADIO- OG TV-NÆVNET TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 20. januar 2004 Klage over reklameafbrydelser i diverse programmer på TV Danmark Ditlev Brodersen
Læs mereJohn Hansen har i mail af 30. juni 2004 klaget over, at tv-reklamerne for Oddset, som sendes på TV 2, er kønsdiskriminerende og nedgør kvinder.
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame John Hansen Baunegårdsvej 73 Bredegrund 7, 3. tv 2900 Hellerup 2300 Sundby København den 9. september 2004 Klage over tv-reklame for Dansk Tipstjeneste sendt på TV 2 John
Læs mereTV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 20. januar 2005
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 20. januar 2005 Klage over tv-reklame for ArtPeople A/S Fogh - Historien om en statsminister. DSU v/jakob Bjerregaard har ved
Læs mereTV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C. København den 12. oktober 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C. København den 12. oktober 2007 Klage over skjult reklame for produkter fra Ole Henriksen i Nyhederne sendt på TV 2 Peter W. Rasmussen
Læs mereDR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 22. december 2006. Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1
RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl København den 22. december 2006 Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1 Peter Andersen-Rosendal har ved mail af 15. juni
Læs mereTV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura. København den 23. november 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Att.: Reklamejura København den 23. november 2006 Klage over tv-reklamen Fresh for Tuborg sendt på TV 2/Danmark Pastor Hartvig Wagner
Læs mereBaunegårdsvej 73 Parkgade 10 2900 Hellerup 6400 Sønderborg. København den 22. december 2004. Reklame for CopyGene udsendt på TV 2
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame StemCare ApS Baunegårdsvej 73 Parkgade 10 2900 Hellerup 6400 Sønderborg København den 22. december 2004 Reklame for CopyGene udsendt på TV 2 StemCare har i brev af 2. september
Læs mereTV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 8. juni 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 8. juni 2007 Klage over tv-reklame for EDC-Gruppen A/S Helium sendt på TV 2/DANMARK Dorthe K. Rasmussen
Læs mereTV 2/Danmark A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. København den 6. marts 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV København den 6. marts 2007 Klage over skjult reklame for Apples ipod i programmet Letterman Late Show sendt på TV 2 Zulu Torben
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Nutella sendt på TV 2
TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 03. april 2012 Sagsnr.: 2011-023744 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte
Læs mereKanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 17. oktober 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V København den 17. oktober 2006 Klage over reklameafbrydelser i programserien De unge mødre sendt på TV Danmark
Læs mereDR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi
DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: DR Jura, Politik og Strategi Radio- og tv-nævnet 3. december 2012 Sagsnr.: 2012-013815 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@kulturstyrelsen.dk
Læs mereRADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C. København den 16. november 2004. Mediesekretariatet
TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C RADIO- OG TV-NÆVNET København den 16. november 2004 Klage over skjult reklame i Go aften Danmark sendt på TV 2 Jørgen Larsen har ved mail af 2. september 2004
Læs mereDR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4
RADIO- OG TV-NÆVNET DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 8. januar 2008 Klage over skjult reklame for Falck på P4 Flemming Jensen har ved mail af 5. november
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 29. januar 2013 Sagsnr: 2012-020676 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand.jur. hbn@kulturstyrelsen.dk Direkte tlf.:
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Boxer sendt på TV 2
TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 8. maj 2012 Sagsnr.: 2012-000877 Søren F. Jensen Juridisk konsulent sfj@kulturstyrelsen.dk Direkte tlf.: 3373 3337
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 12. november 2012 Sagsnr: 2012-012574 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand.jur. hbn@kulturstyrelsen.dk Direkte
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2
TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 08. marts 2012 Sagsnr: 2012-002145 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte
Læs mereDR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007
RADIO- OG TV-NÆVNET DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C København den 31. august 2007 Klage over skjult reklame for Post Danmark A/S i programmet OBS sendt på DR1 Formand
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 6. februar 2012 Sagsnr. 2009-004115 Rasmus Pleidrup Fuldmægtig, cand.jur. rpl@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.: 33
Læs mereTV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 25. april 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 25. april 2006 Klage over tv-reklamen NO MARTINI NO PARTY! for Bacardi- Martini udsendt på TV2/Danmark A/S Alkoholpolitisk
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 28. november 2016
TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 post@slks.dk www.slks.dk 28. november 2016 Klage
Læs mereadvokat Peter Ulrik Plesner Baunegårdsvej 73 1263 København K København den 29. oktober 2001
RADIO- OG TV-NÆVNET Plesner Svane Grønborg TV 2 Reklame advokat Peter Ulrik Plesner Baunegårdsvej 73 Esplanaden 34 2900 Hellerup 1263 København K København den 29. oktober 2001 Ved brev af 17. juli 2001
Læs mereRADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8. 1570 København V. København den 21. oktober 2004
TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8. 1570 København V. RADIO- OG TV-NÆVNET København den 21. oktober 2004 Reklameafbrydelser og skjult reklame i Forunderlig forandring sendt på TV Danmark
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklamer for satireprogrammet Radio Karen vist på TV 2 ZULU
TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej 25 5100 Odense C Radio- og tv-nævnet 31. januar 2012 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.: 3373 3334 Klage over reklamer for
Læs mereDR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006
RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-byen 2860 Søborg København den 13. februar 2006 Radio- og tv-nævnets genoptagelse af sagen om skjult reklame for Politikens At Tænke Sig i Deadline på DR 2 Radio- og tv-nævnet
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura. København den 3. juli 2008
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: Reklamejura København den 3. juli 2008 Klage over tv-reklame fra SPAR for papvin sendt på TV 2 Erik Munch Sørensen har ved
Læs mereTV 2/Lorry Allégade Frederiksberg. København den 9. november TV 2/Lorrys samarbejde med Politiken om indslaget ibyen
MEDIESEKRETARIATET TV 2/Lorry Allégade 7-9 2000 Frederiksberg København den 9. november 2006 TV 2/Lorrys samarbejde med Politiken om indslaget ibyen Radio- og tv-nævnet traf den 22. august 2005 en afgørelse
Læs mereDR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat
DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: Juridisk Politisk Sekretariat RADIO- OG TV-NÆVNET Radio og TV 7. december 2011 Sagsnr: 2011-010742 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand.jur. mma@bibliotekogmedier.dk
Læs mereKlage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt af TV 2 den 10. marts 2004
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Danmarks Optikerforening Baunegårdsvej 73 Kongevejs-Centret 2 2900 Hellerup 2970 Hørsholm København den 18. juni 2004 Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt
Læs mereSBS Radio H.C. Andersens Boulevard 1 1553 København V. Att.: Anne Schyum. Klage over reklamer for 3F sendt på NOVA fm og på Radio 100
SBS Radio H.C. Andersens Boulevard 1 1553 København V Att.: Anne Schyum Radio- og tv-nævnet 21. marts 2013 Sagsnr: 2012-017748 Henrik Bang Nielsen Chefkonsulent, cand.jur. hbn@kulturstyrelsen.dk Direkte
Læs mereROJ TV Att.: Manouchehr Tahsili Zonoozi H C Andersens Boulevard 39 1553 København V. København den 23. april 2008
RADIO- OG TV-NÆVNET ROJ TV Att.: Manouchehr Tahsili Zonoozi H C Andersens Boulevard 39 1553 København V København den 23. april 2008 Afgørelse vedrørende klage fra Den Tyrkiske Ambassade i Danmark Radio-
Læs mereTV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 22. december 2004
RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 22. december 2004 Klage over tv-reklame for Hans Just A/S Jägermeister - Girls sendt på TV 2 Minna Major Wright har ved brev
Læs mere1570 København V 8000 Århus C. København den 5. maj 2004
RADIO- OG TV-NÆVNET TvDanmark v/advokat Jan Christiansen Thor Clasen Jonasen Banegårdspladsen 1, 8. Mejlgade 69, st. th. 1570 København V 8000 Århus C København den 5. maj 2004 Reklameafbrydelse i Final
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. Reklamejura. Klage over reklame for lægemidlet Loceryl mod neglesvamp sendt på TV 2 Charlie
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV RADIO- OG TV-NÆVNET Mediesekretariatet 30. april 2009 Sagsnr: 2009-003240 Att. Reklamejura Lill-Jana Vandmose Larsen Fuldmægtig, cand. jur. lvl@bibliotekogmedier.dk
Læs mereTV Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8. 1570 København V. København den 23. maj 2005
RADIO- OG TV-NÆVNET TV Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8. 1570 København V. København den 23. maj 2005 Reklameafbrydelse i Reportagen sendt på TV Danmark A/S Niels Kjølhede har
Læs mereDR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008
RADIO- OG TV-NÆVNET DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: Hanne Bolbjerg København den 4. juni 2008 Klage over skjult reklame i tv-programmet "Dawson s Creek" sendt på DR Jørgen Larsen
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France
TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 03. april 2012 Sagsnr: 2011-016247 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.:
Læs mereRadio Limfjord Friskolevej 16, Bjergby 7950 Erslev. Sendt pr. mail til Radio Limfjord. 27. juni 2018
Radio Limfjord Friskolevej 16, Bjergby 7950 Erslev Sendt pr. mail til Radio Limfjord Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 Michala Stampe Fuldmægtig, cand.jur.
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for KiMs A/S vist på TV 2
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 22. januar 2014 Sagsnr. 2013-020435 Louise Nygaard Andersen Fuldmægtig, cand.jur. lna@kulturstyrelsen.dk Direkte
Læs mereTV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over ny version af tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé 16 2450 København SV Att. TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet 6. februar 2012 Sagsnr. 2009-003987 Rasmus Pleidrup Fuldmægtig, cand.jur. rpl@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.: 33
Læs mereTV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 22. marts 2018
TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé 16 2450 Sydhavnen Att.: TV 2 Jura Sendt pr. mail til: jura2@tv2.dk Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 Marie Frank-Nielsen
Læs mere30. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura
30. maj 2016 TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 post@slks.dk www.slks.dk Klage over
Læs mereDR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat
DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: Juridisk Politisk Sekretariat RADIO- OG TV-NÆVNET 5. juli 2010 Sagsnr: 2009-012920 Ulrike Clade Christensen Fuldmægtig, cand.jur. ucc@bibliotekogmedier.dk
Læs mere