Bemærkninger Oplever megen trafik på Liseborgvej til og fra Liseborg Høje og Liseborg Bakke.

Transkript

1 Bilag nr. 2 - Indkomne indsigelser Resumé samt selve indsigelserne på de følgende sider. Hvem 1 Torben Fisker Liseborgvej Egeborg A/S (ejerforening på Liseborg Have) 3 Jette Thybo og Peter Nybo Liseborgvej 98 4 Sven Eric Petersen Liseborg Have 2 5 Gertrud og Niels Mortensen Liseborg Høje 21 Bemærkninger Oplever megen trafik på Liseborgvej til og fra Liseborg Høje og Liseborg Bakke. Foreslår alternativ placering af busslusen. Henviser til, at der i salgsmaterialet for boligerne på Liseborg Have er anført, at de ligger i et trafiksvagt område. Der henvises ligeledes til at det ansøgte ikke er i overensstemmelse med det aftalegrundlag og den lokalplan, som beboerne har købt husene efter. En vejadgang ved Liseborgvej vil skabe en gennemkørselsmulighed fra Liseborg Mark, hvilket vil give øget trafik. Henviser til, at Byrådet ved den endelige godkendelse af lokalplan nr. 345 den 17. november 2008 afviste et tilsvarende forslag fra grundejerforeningen Liseborg Mark. Der er henvist konkret til Kommunens begrundelser for ikke at tillade vejadgang fra Liseborgvej. Henviser til, at vejadgangen er en del af lokalplanens principper, som der ikke kan dispenseres fra. Ville ikke have købt ejendommen, hvis huset ligger ud til en trafikeret vej. Mener at forudsætningerne i området forandres væsentligt ved at give mulighed for gennemkørsel i området. Er imod ansøgningen, da de har valgt deres ejendom ud fra, at trafikken sker fra Liseborg Mark. Ønsker ikke ekstra trafik forbi boligen med efterfølgende værdiforringelse. En åbning til Liseborgvej kan medføre høj hastighed på strækningen med fare for bl.a. skolebørn. Henviser ligeledes til, at risikoen for tyveri mindskes ved kun én ind- /udkørsel til kvarteret. 6 Grundejerforeningen Møgelkær Henviser til, at Byrådet ved den endelige godkendelse af lokalplan nr. 345 den 17. november 2008 afviste et tilsvarende forslag fra grundejerforeningen Liseborg Mark. Grundejerforeningen forudser, at en permanent vejadgang som ansøgt vil lede størstedelen af trafikken ad Liseborgvej i stedet for ad Liseborg Mark, og Liseborgvej er ikke dimensioneret til større trafikmængder. 7 Majbritt Tang og Jan Larsen Liseborg Bakke 17 8 Knud Erik Andersen Liseborg Bakke 15 De købte bl.a. Liseborg Bakke 17 pga. det lukkede vejforløb, at vejen ikke er gennemgående forbi deres grund. Forudser øget trafikmængde samt risiko for højere hastigheder. Henviser til nedsat trafiksikkerhed. Henviser til, at Liseborg Mark samt rundkørsel ved Liseborgvej er dimensioneret til større trafikmængder. Henviser til, at det var en forudsætning for grundkøbet, at det var et lukket kvarter uden gennemkørende trafik forbi deres grund. Forventer tilbagekøb af grunden, hvis busslusen ikke bliver til noget.

2 (Sendt til 31. marts 2012) Jeg vil gerne gøre indsigelse imod den dispensation som Phillipsen Gruppen søger om at få vedr Lokalplan nr. 345 Grunden hertil er at jeg oplever at hovedparten af trafikken her på Liseborgvej går til og fra Liseborg Bakke og Liseborg Høje selv om der tydeligt i Lokalplanen fremgår at de skal benytte sig af vejadgangen fra Liseborg Mark. Derfor ser jeg gerne at den i Lokalplanen anførte bussluse i t-krydset Liseborgvej-Liseborg Mark opretholdes da det vil nedsætte trafikken på Liseborgvej væsentligt Mvh Torben Fisker Liseborgvej 122

3

4

5

6

7 (Sendt til 9. april 2012) 1. Ved høring for lokalplansvedtagelse i Liseborgcentret var jeg som ejer af delområde 3. til stede,da vidste man allerede at Liseborgvej ville blive lukket ved Bilka, altså ingen nye forudsætninger. 2. Jeg ejer nu Liseborg Have 2 og ville ikke have solgt og købt,hvis huset kommer til at ligge ud til en trafikeret vej. 3. Mine protester går på at forudsætningerne i området foandres væsentligt hvis der to ud og indkørsler da det så ikke mere er et lukket område. Med venlig hilsen Sven Eric Petersen.

8 (Sendt til april 2012) Med venlig hilsen/best regards Niels Mortensen Liseborg Høje 21 Mob:

9

10 (Sendt til 18. april 2012) Viborg kommune, Teknik og miljø. Vedr. ansøgning om dispensation til nedlæggelse af bussluse på Liseborg Bakke sags nr. 2012/10586 sagsbehandler, jql. Vi, Majbritt Tang og Jan Larsen Liseborg Bakke 17, skal hermed protestere mod den foreslået dispensation. En af forudsætningerne for vores køb af Liseborg Bakke 17 var netop at det var et lukket kvarter og vejen ikke var gennemgående forbi vores grund. Åbningen af busslusen vil give meget mere trafik forbi os, endvidere vil der være stor risiko for at hastigheden bliver meget høj da vejen er åben oppe fra område V. Vi har 4 mindre børn som er afhængig af cykelstien på modsatte side af vejen, så derfor er det selvfølgelig helt uacceptabel at man overhovedet overveje at dispensere af hensyn til trafiksikkerheden. Iflg. Lokalplanen er Liseborg Mark samt rundkørslen dimensioneret til at optage trafikmængden fra Liseborg Høje og Bakke modsat Liseborgvej. Dvs. at man flytter generne til andre i kvarteret som har handlet under forsætning af, at busslusen kom. Dermed risikerer vi en værdiforringelse af vores grund. Busslusen har derfor stor betydning for os og vi er imod den foreslået dispensationen. Med venlig hilsen Majbritt Tang og Jan Larsen Liseborg Bakke 17

11 (Sendt til 19. april 2012)