Bilag 1. Miljøvurdering (Høring og offentliggørelse) Kan planen påvirke et Natura 2000 område væsentligt ( 3 stk. 1, nr. 2)

Transkript

1 Miljøvurdering (Høring og offentliggørelse) Bilag 1 Miljøvurdering Tillæg 1 til Rudersdal Spildevandsplan Dato: Vurdering i forhold til lovens 3, afkryds i de relevante kasser med / Kan planen påvirke et Natura 2000 område væsentligt ( 3 stk. 1, nr. 2) Er planen omfattet af bilag 3 el. 4 ( 3 stk. 1 nr. 1) Bilag : Nr: Er der tale om et mindre område på lokalt plan eller små ændringer i planen ( 3 stk. 2) ter planen rammer for fremtidige anlægstilladelser ( 3 stk. 1 nr. 3) Kan planen medføre en væsentlig påvirkning af miljøet ( 4 stk. 2) Brug skema side 2 (lovens bilag 2 til screening). Ingen screening ( 2 stk. 1) Planen er ikke omfattet af loven Ingen miljøvurdering ( 4 stk. 4) Husk offentliggørelse 1

2 Ingen betydning Mindre betydende Væsentlig Bør undersøges Vejledning Bilag 1 Hvor og i hvilken grad må planen / projektet antages at kunne få indvirkning på miljøet? Sag:Tillæg 1 til Rudersdal Spildevandsplan Dato: Sagsbeh. :Intho Fagtilsyn: Kontrol: + = Gunstig virkning - = Negativ virkning Befolkning Miljøindvirkning Bemærkninger Begrundelser for vurdering, henvisning til hvorledes vurdering allerede indgår f.eks. i andre planer, lovgivning m.v. og / eller uddybning af hvad der bør undersøges nærmere, evt. m. reference til bilag. i Sundhed og velfærd 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt ii Svage grupper 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt iii Tilgængelighed - Ved større regnhændelser kan regnen bliver håndteret på overfladen. Dette vil mindske tilgængeligheden, men i begrænsede perioder. Sikkerhed og tryghed 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt iv Natur v Biologisk mangfoldighed + Ved etablering af bassiner til tilbageholdelse af regnvand vil der sandsynligvis skabes flere levesteder, som kan være med til at fremme den biologiske mangfoldighed. Fauna + Vandkvaliteten i søer og vandløb vil blive forbedret og derfor vurderes det at tillægget vil fremme en mere varieret fauna. Flora + Sammen som ovenstående. Indhold af biotoper + -//- Fredning og beskyttelse 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Forurening Støj 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Lys / skygge 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Luft 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Jordbund 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Grundvand + Vil sandsynligvis øge grundvandsdannelsen Overfladevand 0 På grund af nedbringelse af spildevandsbelastningen vil vandkvaliteten i vandløb og søer forbedres. Spildevand + Vil reducere mængde af regnvand til renseanlæggene. Udledning af urenset spildevand til vandområder vil blive reduceret Ressourcer Energiforbrug + Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt. Vandforbrug + Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt. Forbrug, andre ressourcer 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Affald, genanvendeligt 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Affald, ikke genanvendeligt 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Trafik Sikkerhed / tryghed - Se punkt 3. Trafikmønstre 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Trafikstøj og vibrationer 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt By & Landskab Grønne områder + Vil skabe positive synergi-effekter mellem blå og grønne områder. Mrk vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi xvii xviii xix xx xxi xxii xxiii xxiv xxv 2

3 Landskab 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Arkitektur 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Kulturhistoriske værdier 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Interessenter Borgere 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Erhverv 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Myndigheder 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt Foreninger 0 Planen vil ikke have indflydelse på dette punkt xxvi xxvii xxviii xxix xxx xxxi xxxii Konklusion: Hovedformålet med tillægget - at begrænse mængden af regnvand i fælleskloaksystemet- vil overordnet set medføre færre overløb og færre opstuvninger i kloaksystemet. Nej Ja Dato Miljøvurdering? Udført af INTHO 3

4 i ii iii Påvirkes befolkningens (borgernes) sundhed og velfærd, helbredstilstand og velbefindende? Påvirkes forholdene for handicappede (blinde og svagtseende, gangbesværede, hørehæmmede), ældre og børn? Påvirkes tilgængeligheden (uhindret adgang for alle) i anlæg og bygning? iv Påvirkes sikkerhed og trygheden for beboere og besøgende? v Påvirkes områdets biologiske mangfoldighed (indholdet af forskelligartet dyre- og planteliv)? Er området spredningskorridor, kerneområde, sårbart naturområde, EF-habitatområde, geologisk interesse område, enkelt lokalitet af geologisk interesse? vi Påvirkes områdets indhold af fauna (dyreliv)? Er der særlig fauna, som er beskyttet i.h.t. Lovgivning eller som bør beskyttes udfra andre hensyn? Påvirkes områdets indhold af flora (planter)? Er der særlig flora, som er beskyttet i.h.t. Lovgivning eller som bør beskyttes udfra andre hensyn? Påvirkes områdets indhold af biotoper (levesteder)? Påvirkes sammenhængen (spredningskorridorerne) mellem biotoperne? ix Er der eksisterende fredninger eller andre lovfæstede beskyttelser, f.eks. strand-, fortidsminde, sø- og åbeskyttelseslinje, kirke- og skovbyggelinie, beskyttede naturtyper efter naturbeskyttelseslovens 3? Skal de pågældende myndigheder høres i sagen? x Påvirkes mængden af støj, f.eks. i form af støj fra maskiner, ventilationer, transport, eller støj fra legende xi xii xiii børn? Påvirkes lys- og skyggeforholdet, f.eks. pga. skyggende bygninger/træer eller pga. belysning, trafiklys og refleksioner? Påvirkes luftens indhold af støv, vanddamp, aerosoler, lugt m.m.? Påvirkes jordbundsmiljøet? Findes der registrerede jordforureninger i området? xiv Påvirkes grundvandet, f.eks. i form af ændring i de grundvandsbeskyttende forhold (jordlag, afstand til vandforsyningsanlæg, vandboringer m.m.)? xv Påvirkes forholdene for overfladevand, herunder afledning fra befæstede arealer og tagarealer til søer, grøfter og dræn? Påvirkes risiko for spild med forurenende stoffer på arealerne? xvi xvii xviii Påvirkes håndteringen af spildevand? Påvirkes forbruget af energi (el, olie- og benzin, gas, fjernvarme m.m.) Påvirkes forbruget af drikkevand (og indirekte afledningen af vand) 4

5 xix Påvirkes forbruget af andre ressourcer, herunder f.eks. sten, grus, træ m.m. xx Påvirkes mængden af genanvendeligt (glas, sten, metal, komposterbart og brændbart) affald xxi xxii xxiii Påvirkes mængden af ikke-genanvendeligt (miljøbelastende) affald? Påvirkes trafiksikkerheden for især de svage trafikanter (gående, cyklister og handicappede) Påvirkes trafikkens valg af veje? Påvirkes trafikmængden og indenfor hvilke trafikarter? xxiv Påvirkes mængden af trafikstøj og/eller vibrationer/støj fra trafikken? xxv Påvirkes de grønne områder (f.eks. parkområde, græsareal, skov, hegn, mark), herunder adgangen til disse områder? Er området et regionalt friluftsområde, et skovrejsningsområde / eks. eller planlagt skov, er skovrejsning uønsket?, xxvi Påvirkes det billede, som kendetegner landskabet? Landskabeligt interesseområde, eksisterende sommerhus- / kolonihaveområde, inden for kystnærhedszonen, værdifuldt landbrugsareal, landbrugsareal af sekundær betydning, town-scape, bybilledet, arkitektur, fritliggende bebyggelser xxvii xxviii Påvirkes opfattelsen af stedets arkitektur i form af bygningsarkitekturen eller bybilledet Påvirkes miljøet omkring f.eks. kirker, fredede- og bevaringsværdige bygninger, ældre bygninger, kulturhistoriske interesseområder, værdifulde kulturmiljøer, historiske vejstrækninger, fortidsminder og gærder. xxix Påvirkes borgerne generelt eller grupper heraf direkte? Er der gener forbundet med planen / programmet? Påvirkes borgerne dagligdag igennem længere tid? Skal borgerne høres i sagen? xxx Påvirkes forholdene for erhvervslivet? Skal erhvervslivet høres i sagen? xxxi xxxii Påvirkes andre myndigheder af planen / programmet og skal de høres i sagen? Påvirkes interesseforeninger af planen / programmet og skal de høres i sagen? 5