APV2016. Rapport nr. 2. ST: Fakultetsrapport

Transkript

1 1

2 APV2016. Rapport nr. 2. : Fakultetsrapport 2

3 Rapporter i serien APV2016, Aarhus Universitet APV2016. Rapport nr. 1. Hovedrapport for Aarhus Universitet APV2016. Rapport nr. 2. : Fakultetsrapport APV2016. Rapport nr. 3. : Institutter og centre APV2016. Rapport nr. 4. : Enheder under institutter og centre APV2016. Rapport nr. 5. HE: Fakultetsrapport APV2016. Rapport nr. 6. HE: Institutter og centre APV2016. Rapport nr. 7. HE: Enheder under institutter og centre APV2016. Rapport nr. 8. BSS: Fakultetsrapport APV2016. Rapport nr. 9. BSS: Institutter og centre APV2016. Rapport nr. 10. BSS: Enheder under institutter og centre APV2016. Rapport nr. 11. AR: Fakultetsrapport APV2016. Rapport nr. 12. AR: Institutter og centre APV2016. Rapport nr. 13. AR: Enheder under institutter og centre APV2016. Rapport nr. 14. ENH: Rapport for Enhedsadministrationen APV2016. Rapport nr. 15. ENH: Vicedirektørområder og administrationscentre APV2016. Rapport nr. 16. ENH: Enheder under vicedirektørområder og administrationscentre 3

4 AU HR Udvikling og Arbejdsmiljø Jens Baggesensvej Aarhus N. Projektgruppe, AU HR, Udvikling og Arbejdsmiljø Aarhus School of Business and Social Sciences Aarhus Universitet Analysegruppe Adjunkt, ph.d., Kim Jesper Herrmann Analysemedarbejder, cand.scient.pol., Line Bækgaard Ph.d.-stipendiat, cand.scient.pol., Anna Bager-Elsborg Centerleder, lektor, Torben K. Jensen 4

5 Anvendte forkortelser VIP TAP TAP-adm TAP-tek TAP-lab TAP-forsk Videnskabeligt personale Teknisk-administrativt personale Teknisk-administrativt personale beskæftiget med administration, udvikling, IT, ledelsesbetjening, kommunikation eller i biblioteker Teknisk-administrativt personale beskæftiget med rengøring, bygningsvedligeholdelse eller øvrige servicefunktioner Teknisk-administrativt personale beskæftiget med forskningi laboratorier, arbejde i forsøgsanlæg eller klinik, dyrepasning eller jordbrug Teknisk-administrativt personale beskæftiget med forskningslignende opgaver eller undervisning Faculty of Science and Technology ENVI Miljøvidenskab, Inst. f. Agroøkologi, Institut for Institut for Fødevarer Ingeniørvidenskab, Institut for Husdyrvidenskab, Institut for Matematik, Institut for Datalogi, Institut for Kemi, Institut for PHYS Fysik og Astronomi, Inst. f. MBG Molekylærbiologi og Genetik, Inst. f. GEO Geoscience, Institut for BIRC Bioinformatik, Cent. f. BIOS inano ASE SM DCE Bioscience, Institut for Interdisciplinær Nanotek., Cent.f. Ingeniørhøjskolen AU Science Museerne Miljø og Energi (DCE), Nat.C., Roskilde 5

6 DCA og ICROFS FAK Nationalt Center for Fødevarer og Landbrug og Internationalt Center for Forskning i Økologisk Jordbrug og Fødevaresystemer Fakultetssekretariatet, 6

7 INDHOLDSFORTEGNELSE: Kapitel 1. Resume... 8 Kapitel 2. Svarprocenter Kapitel 3. Trivsel Kapitel 4. Relation til arbejdet Kapitel 5. Relation til kollegaer Kapitel 6. Relation til ledelsen Kapitel 7. Arbejdstid Kapitel 8. Stress og arbejdsbelastning Kapitel 9. Diskrimination og chikane Kapitel 10. Administration og administrativt samarbejde Kapitel 11. Fakultetsspecifikke spørgsmål

8 KAPITEL 1. RESUME Denne rapport er en del af Psykisk APV2016, der er udarbejdet ved Aarhus Universitet. Denne rapport omhandler samt 19 underliggende enheder. Administrationscenter afrapporteres i rapporterne 14, 15 og 16 for Enhedsadministrationen. Tabel 1.1. Hovedresultater 2012 ENVS PHYS I. Trivsel Føler du dig godt tilpas på dit arbejde? a Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde b Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i arbejdet b Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre b Finder du dit arbejde interessant? a Ved du nøjagtigt, hvad der forventes af dig i dit arbejde? a Er du tilfreds med den indflydelse, du 85% 90% 93% 92% 90% 84% 8 87% 92% 89% 92% 89% 91% 93% 93% 91% 84% 87% 82% 93% 92% % 71% 67% 63% 6 49% 59% 7 65% 62% 69% 71% 79% % 6 65% 7 70% 74% II. Relation til arbejdet 87% 91% 89% 93% 89% 85% 87% 91% 93% 92% 9 75% 81% 87% 8 82% 67% 8 79% 75% 7 80% 83% 87% 87% 92% 8 77% 81% 90% 95% 8 85% 8

9 2012 ENVS PHYS har på tilrettelæggelsen af dit daglige arbejde? a På min arbejdsplads er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne På min arbejdsplads er vi villige til at lytte til andres opgaver og give konstruktiv feedback På min arbejdsplads er der frihed til at fremføre kritiske synspunkter På min arbejdsplads bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde På min arbejdsplads er mine kollegaer imødekommende [Den daglige ledelse] anerkender medarbejdernes arbejde [Den daglige ledelse kan jeg] trygt henvende mig til III. Relation til kollegaer ( Altid/Næsten altid + Ofte ) 75% % 8 61% 7 73% 74% 80% 79% 77% 7 75% 79% 87% 69% 70% 79% 77% 81% 8 77% 82% 85% 82% 81% 83% 6 61% 95% 7 87% 5 61% 5 63% 6 55% 53% % 74% 87% 90% 95% 91% 95% 87% 93% 91% 89% 89% 91% IV. Oplevet ledelse i hverdagen ( Helt enig + Delvist enig ) 7 77% 81% 81% 80% 65% 74% 80% 82% 7 83% 79% 85% % 80% 73% 82% 92% 85% 8 9

10 2012 ENVS PHYS Sker det, at du føler dig udkørt? Føler du, at dit arbejde tager så meget af din tid og energi, at det går ud over privatlivet? Giver arbejdet dig stærke stresssymptomer? c Oplever du, at du ikke er tilfreds med resultatet af dit arbejde, fordi der er for travlt? Føler du dig ensom i din hverdag på arbejdspladsen? V. Arbejdsbyrde, stress og ensomhed ( Altid/Næsten altid + Ofte ) 2 23% 23% % 34% 31% 29% 24% 30% 2 29% 23% 1 37% 21% 2 33% 33% 2 11% 9% 19% 14% 22% 29% % 1 9% 9% 7% 7% 15% 5% 9% Note: a Tallene viser den andel, som har benyttet svarkategorierne Altid/Næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent, Aldrig/Næsten aldrig. b Tallene viser den andel, som har erklæret sig enige eller delvis enige i udsagnet. c (fx tilbagetrukkethed, hjertebanken, ondt i maven, muskelspændinger, nedtrykthed, rastløshed, vanskeligheder ved at slappe af, koncentrationsbesvær, vanskeligheder ved at huske mv.) Farvelægning af Tabel % 60-79% 40-59% 20-39% 0-19% Note: Skalaen er vendt om for negativt ladede spørgsmål. For spørgsmålene om arbejdsbyrde er der anvendt intervaller på 10 procent. For spørgsmål om ensomhed og stærke stress-symptomer er der anvendt intervaller på 5 procent. 10

11 Tabel 1.1. (fortsat) Hovedresultater 2012 MBG GEO BIRC BIOS inano ASE SM DCE DCA & ICROFS FAK I. Trivsel Føler du dig godt tilpas på 85% 90% 87% 91% 82% 90% % 84% 100% dit arbejde? a Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde 89% 91% 90% 87% 100% 91% 89% 99% 8 100% 7 100% b Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i arbejdet 5 62% 5 67% 7 49% 70% 7 75% 70% 44% 81% b Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre b 69% 71% 6 63% 71% 67% 75% 87% 7 70% 5 87% Finder du dit arbejde interessant? a Ved du nøjagtigt, hvad der forventes af dig i dit arbejde? a Er du tilfreds med den indflydelse, du har på tilrettelæggelsen af dit daglige arbejde? a På min arbejdsplads er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne På min arbejdsplads er vi villige til at lytte til andres opgaver og give konstruktiv feedback På min arbejdsplads er der frihed til at fremføre kritiske synspunkter På min arbejdsplads bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde II. Relation til arbejdet 87% 91% 92% 89% 94% 89% 89% 99% 8 100% 83% 94% 75% 81% 84% 83% 82% 81% 69% 83% 84% 100% 72% 81% 83% 87% 91% 89% 100% 8 84% 94% 7 100% 7 94% III. Relation til kollegaer ( Altid/Næsten altid + Ofte ) 75% 7 80% 74% 82% 73% 67% 83% 60% 80% 79% 75% 77% 7 83% 62% 8 75% 80% 83% 64% 90% 74% 75% 77% 82% 8 70% 8 84% 84% 87% 5 90% 72% 75% 5 61% 69% 55% % 5 52% 90% 39% 63% 11

12 2012 MBG GEO BIRC BIOS inano ASE SM DCE DCA & ICROFS FAK På min arbejdsplads er mine kollegaer imødekommende 87% 90% 8 87% 94% 89% 87% % 95% 100% IV. Oplevet ledelse i hverdagen ( Helt enig + Delvist enig ) [Den daglige ledelse] anerkender medarbejdernes 7 77% 79% 67% 8 75% 74% 81% 60% 90% 72% 80% arbejde [Den daglige ledelse kan jeg] trygt henvende mig til 79% 85% 8 80% 94% 82% 8 95% 72% 100% 71% 94% V. Arbejdsbyrde, stress og ensomhed ( Altid/Næsten altid + Ofte ) Sker det, at du føler dig udkørt? 2 23% 23% 30% 40% 21% Føler du, at dit arbejde tager så meget af din tid og energi, at 30% 2 25% 30% 2 34% 22% 2 det går ud over privatlivet? Giver arbejdet dig stærke stress-symptomer? 0% 9% 9% 0% 11% c Oplever du, at du ikke er tilfreds med resultatet af dit 19% 1 24% 0% 24% 1 1 arbejde, fordi der er for travlt? Føler du dig ensom i din hverdag på arbejdspladsen? 9% 9% 9% 1 4% 4% 0% 5% 0% Note: a Tallene viser den andel, som har benyttet svarkategorierne Altid/Næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent, Aldrig/Næsten aldrig. b Tallene viser den andel, som har erklæret sig enige eller delvis enige i udsagnet. c (fx tilbagetrukkethed, hjertebanken, ondt i maven, muskelspændinger, nedtrykthed, rastløshed, vanskeligheder ved at slappe af, koncentrationsbesvær, vanskeligheder ved at huske mv.) Farvelægning af Tabel % 60-79% 40-59% 20-39% 0-19% Note: Skalaen er vendt om for negativt ladede spørgsmål. For spørgsmålene om arbejdsbyrde er der anvendt intervaller på 10 procent. For spørgsmål om ensomhed og stærke stress-symptomer er der anvendt intervaller på 5 procent. 12

13 KAPITEL 2. SVARPROCENTER Ansatte ved Aarhus Universitet blev den 29. februar invitereret til at deltage i undersøgelse af det psykiske arbejdsmiljø ved Aarhus Universitet. Undersøgelsen sluttede den 18. marts. I Tabel 2.1 nedenfor fremgår svarprocenterne for de enkelte institutter og centre ved. Læs mere om udarbejdelse af spørgeskema, anonymitet, statistisk usikkerhed mv. i APV2016. Rapport nr. 1. Hovedrapport for Aarhus Universitet. Tabel 2.1. Svarprocenter for gruppen af fuldtidsansatte medarbejdere ved N Pct % ENVI % % 91 91% % 53 72% % PHYS % MBG % GEO 47 7 BIRC 17 81% BIOS % inano % ASE % SM 25 7 DCE 10 91% DCA & ICROFS 19 8 FAK 16 84% Note: N er antallet af svar. En enkelt enhed er udeladt af anonymitetshensyn og tallene summerer derfor ikke til

14 KAPITEL 3. TRIVSEL Tabel 3.1. Trivsel på 2012 ENVS PHYS Føler du dig godt tilpas på dit arbejde? a 85% 90% 93% 92% 90% 84% 8 87% 92% 89% 92% Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde b 89% 91% 93% 93% 91% 84% 87% 82% 93% 92% 9 Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i arbejdet b Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre b 5 62% 71% 67% 63% 6 49% 59% 7 65% 62% 69% 71% 79% % 6 65% 7 70% 74% Note: a Tallene viser den andel, som har benyttet svarkategorierne Altid/Næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent eller Aldrig/Næsten aldrig. b Tallene viser den andel, som har erklæret sig enige eller delvist enige i udsagnet. Resten har svaret Hverken/eller, Delvist uenig eller Helt uenig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Tabel 3.1. (fortsat) Trivsel på MBG GEO BIRC BIOS inano ASE SM DCE DCA & ICROFS FAK Føler du dig godt tilpas på dit arbejde? a 90% 87% 91% 82% 90% % 84% 100% Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde b 91% 90% 87% 100% 91% 89% 99% 8 100% 7 100% Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i arbejdet b Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre b 62% 5 67% 7 49% 70% 7 75% 70% 44% 81% 71% 6 63% 71% 67% 75% 87% 7 70% 5 87% Note: a Tallene viser den andel, som har benyttet svarkategorierne Altid/Næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent eller Aldrig/Næsten aldrig. b Tallene viser den andel, som har erklæret sig enige eller delvist enige i udsagnet. Resten har svaret Hverken/eller, Delvist uenig eller Helt uenig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 14

15 Figur 3.1 og 3.2 nedenfor viser den detaljerede svarfordeling på ovenstående spørgsmål på fakultetsniveau. Figur 3.1. Trivsel på Altid/næsten altid, Ofte Nogle gange Sjældent, Aldrig/næsten aldrig 0% 40% 60% 80% 100% Føler du dig godt tilpas på dit arbejde? 90% 9%2% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Figur 3.2. Trivsel på Helt enig, Delvist enig Hverken eller Delvist uenig, Helt uenig 0% 40% 60% 80% 100% Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde 91% 5% 4% Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i arbejdet 62% 1 22% Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre 71% 1 11% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 15

16 I nedenstående Figur ses den detaljerede svarfordeling vedrørende tilpashed fordelt på de forskellige enheder ved. Figur 3.3. Føler du dig godt tilpas på dit arbejde? Altid/næsten altid, Ofte Nogle gange Sjældent, Aldrig/næsten aldrig 0% 40% 60% 80% 100% ENVS 93% 2% 92% 1% 90% 84% 3% 8 2% 87% 92% 89% 2% PHYS 92% MBG 87% 3% GEO 91% 9% BIRC 82% BIOS 90% 9% 2% inano 8 2% ASE 9 4% SM 8 DCE 100% DCA & ICROFS 84% 11% 5% FAK 100% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 16

17 Figur 3.4. Jeg er overordnet set tilfreds med mit arbejde? Helt enig, Delvist enig Hverken eller Delvist uenig, Helt uenig 0% 40% 60% 80% 100% ENVS 93% 4% 4% 93% 5% 3% 91% 2% 7% 84% 87% 7% 82% 93% 7% 92% 5% 4% PHYS 9 4% MBG 90% 4% GEO 87% 11% 2% BIRC 100% BIOS 91% 4% 5% inano 89% ASE 99% 1% SM 8 4% DCE 100% DCA & ICROFS 7 FAK 100% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 17

18 Figur 3.5. Jeg er tilfreds med fremtidsudsigterne i mit arbejde? Helt enig, Delvist enig Hverken eller Delvist uenig, Helt uenig 0% 40% 60% 80% 100% ENVS 71% 1 67% 1 63% 32% 6 22% 49% 22% 29% 59% 1 25% 7 9% 1 65% 1 PHYS 62% 1 MBG % GEO 67% BIRC 7 24% BIOS 49% 34% inano 70% ASE 7 1 SM 75% DCE 70% DCA & ICROFS 44% 2 2 FAK 81% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 18

19 Figur 3.6. Jeg kan anbefale min arbejdsplads til andre? Helt enig, Delvist enig Hverken eller Delvist uenig, Helt uenig 0% 40% 60% 80% 100% ENVS 79% 7 11% 7 19% 3% 59% 25% % % 2% 70% 1 PHYS 74% 19% 7% MBG 6 19% 1 GEO 63% BIRC 71% 1 BIOS 67% 21% inano 75% ASE 87% 5% SM 7 DCE 70% DCA & ICROFS 5 2 FAK 87% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 19

20 KAPITEL 4. RELATION TIL ARBEJDET Tabel 4.1. Medarbejdernes relation til arbejdet 2012 ENVS PHYS Finder du dit arbejde interessant? a Ved du nøjagtigt, hvad der forventes af dig i dit arbejde? a Er du tilfreds med den indflydelse, du har på tilrettelæggelsen af dit daglige arbejde? a Jeg føler, at jeg har de nødvendige kompetencer til at gøre mit arbejde godt b Jeg har arbejdsopgaver, jeg har lyst til at engagere mig i b 87% 91% 89% 93% 89% 85% 87% 91% 93% 92% 9 75% 81% 87% 8 82% 67% 8 79% 75% 7 80% 83% 87% 87% 92% 8 77% 81% 90% 95% 8 85% 91% 92% 94% 91% 90% 87% 89% 92% 90% 95% 93% 93% 94% 95% 95% 95% 93% 94% 92% 91% 91% 9 Note: a Tallene viser den andel, som har benyttet svarkategorierne Altid/Næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent eller Aldrig/Næsten aldrig. b Tallene viser den andel, som har erklæret sig enige eller delvist enige i udsagnet. Resten har svaret Hverken/eller, Delvist uenig eller Helt uenig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Tabel 4.1. (fortsat) Medarbejdernes relation til arbejdet MBG GEO BIRC BIOS inano ASE SM DCE DCA & ICROFS FAK Finder du dit arbejde interessant? a Ved du nøjagtigt, hvad der forventes af dig i dit arbejde? a Er du tilfreds med den indflydelse, du har på tilrettelæggelsen af dit daglige arbejde? a Jeg føler, at jeg har de nødvendige kompetencer til at gøre mit arbejde godt b Jeg har arbejdsopgaver, jeg har lyst til at engagere mig i b 91% 92% 89% 94% 89% 89% 99% 8 100% 83% 94% 81% 84% 83% 82% 81% 69% 83% 84% 100% 72% 81% 87% 91% 89% 100% 8 84% 94% 7 100% 7 94% 92% 92% 9 100% 92% 91% 9 100% 100% 94% 100% 94% 94% 87% 100% 93% 93% 99% 92% 100% 94% 100% Note: a Tallene viser den andel, som har benyttet svarkategorierne Altid/Næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent eller Aldrig/Næsten aldrig. b Tallene viser den andel, som har erklæret sig enige eller delvist enige i udsagnet. Resten har svaret Hverken/eller, Delvist uenig eller Helt uenig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 20

21 Figur 4.1 og 4.2 viser den detaljerede svarfordeling på ovenstående spørgsmål på fakultetsniveau. Figur 4.1. Medarbejdernes relation til arbejdet Altid/næsten altid, Ofte Nogle gange Sjældent, Aldrig/næsten aldrig 0% 40% 60% 80% 100% Finder du dit arbejde interessant? 91% 1% Ved du nøjagtigt, hvad der forventes af dig i dit arbejde? 81% 15% 5% Er du tilfreds med den indflydelse, du har på tilrettelæggelsen af dit daglige arbejde? 87% 11% 2% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Figur 4.2. Medarbejdernes relation til arbejdet Helt enig, Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig, Helt uenig 0% 40% 60% 80% 100% Jeg føler, at jeg har de nødvendige kompetencer til at gøre mit arbejde godt 92% 5% 3% Jeg har arbejdsopgaver, jeg har lyst til at engagere mig i 94% 5% 1% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 21

22 EKERN FINANSIERING Nedenstående figur viser, i hvilken udstrækning de ansatte vurderer, at deres ansættelse er afhængige af, at de selv hjemhenter eksterne midler. Figur 4.3. Er din ansættelse afhængig af, at du hjemhenter eksterne midler? Ja, min ansættelse er afhængig af, at jeg hjemhenter midler til min egen og andres ansættelse Ja, min ansættelse er afhængig af, at jeg hjemhenter midler til min egen ansættelse Delvist, jeg bistår andre med at hente midler hjem til min ansættelse Nej, min ansættelse er ikke afhængig af, at jeg hjemhenter eksterne midler 100% 80% 85% 90% 6 60% 47% 4 40% 39% 0% 14% 3% 2% 2% 2% 5% 11% 22% 7% 7% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Spørgsmålets formulering: Er din ansættelse afhængig af, at du hjemhenter eksterne midler? (fx fra forskningsfonde) De forskellige kategorier dækker over følgende stillingskategorier: TAP-medarbejdere (TAP adm, TAP forsk, TAP lab og TAP tek), midlertidig VIP (postdocs, adjunkter, videnskabelige assistenter mv.), Fastansatte VIP (lektorer, professorer, seniorforskere mv.). 22

23 KAPITEL 5. RELATION TIL KOLLEGAER Tabel 5.1. På min arbejdsplads 2012 ENVS PHYS... er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne... er vi villige til at lytte til andres opgaver og give konstruktiv feedback... er der et godt samarbejde mellem forskningspersonalet og det teknisk/administrative personale... er nye ideer og forslag velkomne... er der frihed til at fremføre kritiske synspunkter... bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde... er mine kollegaer imødekommende... føler jeg mig som del af et større socialt fællesskab 75% % 8 61% 7 73% 74% 80% 79% 77% 7 75% 79% 87% 69% 70% 79% 77% 81% 8 82% 85% 8 93% 92% 61% 82% 8 95% 84% 87% 80% 84% 90% 89% 84% 80% 73% 71% 90% 81% 83% 77% 82% 85% 82% 81% 83% 6 61% 95% 7 87% 5 61% 5 63% 6 55% 53% % 74% 87% 90% 95% 91% 95% 87% 93% 91% 89% 89% 91% 70% 70% 75% 73% 81% 4 71% 62% 67% 73% 67% Note: Tallene viser den andel, som har benyttet svarkategorierne Altid/Næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent eller Aldrig/Næsten aldrig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Indledende tekst: Vi stiller dig nu en række spørgsmål om samarbejde på din arbejdsplads. Tænk her på de kollegaer, du arbejder sammen med i hverdagen. På min arbejdsplads 23

24 Tabel 5.1. (fortsat) På min arbejdsplads MBG GEO BIRC BIOS inano ASE SM DCE DCA & ICROFS FAK... er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne... er vi villige til at lytte til andres opgaver og give konstruktiv feedback... er der et godt samarbejde mellem forskningspersonalet og det teknisk/administrative personale... er nye ideer og forslag velkomne... er der frihed til at fremføre kritiske synspunkter... bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde... er mine kollegaer imødekommende... føler jeg mig som del af et større socialt fællesskab 7 80% 74% 82% 73% 67% 83% 60% 80% 79% 75% 7 83% 62% 8 75% 80% 83% 64% 90% 74% 75% 85% 90% 73% 94% 84% 84% 77% 85% 90% 87% 75% 84% 89% 80% 8 82% % 90% 95% 81% 82% 8 70% 8 84% 84% 87% 5 90% 72% 75% 61% 69% 55% % 5 52% 90% 39% 63% 90% 8 87% 94% 89% 87% % 95% 100% 70% 70% 5 65% 6 70% 79% 8 90% 74% 94% Note: a Tallene viser den andel, som har benyttet svarkategorierne Altid/Næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent eller Aldrig/Næsten aldrig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Indledende tekst: Vi stiller dig nu en række spørgsmål om samarbejde på din arbejdsplads. Tænk her på de kollegaer, du arbejder sammen med i hverdagen. På min arbejdsplads 24

25 I nedenstående Figur 5.1 vises den detaljerede svarfordeling på ovenstående spørgsmål på fakultetsniveau. Figur 5.1. På min arbejdsplads Altid/næsten altid, Ofte Nogle gange Sjældent, Aldrig/næsten aldrig 0% 40% 60% 80% 100%... er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne er vi villige til at lytte til andres opgaver og give konstruktiv feedback 7 1 4%... er der et godt samarbejde mellem forskningspersonalet og det teknisk/administrative personale 85% 3%... er nye ideer og forslag velkomne 84% 14% 3%... er der frihed til at fremføre kritiske synspunkter 82% 14% 4%... bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde 61% 2 11%... er mine kollegaer imødekommende 90% 9% 1%... føler jeg mig som del af et større socialt fællesskab 70% 21% 9% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Udsagnet vedrørende konflikthåndtering er præsenteret særskilt i nedenstående figur, da en relativ stor andel af medarbejderne har benyttet svarkategorien Ved ikke/ikke relevant. Figur 5.2. På min arbejdsplads Altid/næsten altid, Ofte Nogle gange Sjældent, Aldrig/næsten aldrig Ved ikke/ikke relevant 0% 40% 60% 80% 100%... bliver konflikter løst på en retfærdig måde 63% 1 5% 14% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er medtaget i beregningerne, da andelen af svar i denne kategori er lig eller overstiger 10 procent. 25

26 I Figur nedenfor er svarfordelingerne i forhold til udsagn vedrørende samarbejde, anekendelse og socialt fællesskab vist for de enkelte enheder ved. Figur 5.3. På min arbejdsplads er vi gode til at samarbejde om løsningen af opgaverne Altid/næsten altid, Ofte Nogle gange Sjældent, Aldrig/næsten aldrig 0% 40% 60% 80% 100% ENVS 7 1 4% 85% 2% 8 4% 61% 27% 7 5% 73% 15% 74% 21% 5% 80% 15% 5% PHYS 79% 15% MBG 80% 3% GEO 74% 24% 2% BIRC 82% BIOS 73% 7% inano 67% 22% 11% ASE 83% 1 1% SM 60% 3 4% DCE 80% DCA & ICROFS 79% 21% FAK 75% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 26

27 Figur 5.4. På min arbejdsplads bliver man anerkendt for et godt stykke arbejde Altid/næsten altid, Ofte Nogle gange Sjældent, Aldrig/næsten aldrig 0% 40% 60% 80% 100% ENVS % 63% 30% 7% 6 29% 3% 55% % 32% 15% % 22% PHYS 74% 19% 7% MBG 69% 23% GEO 55% 3 BIRC 8 BIOS 5 31% inano 65% 25% ASE 5 29% SM 52% 32% 1 DCE 90% DCA & ICROFS 39% 44% FAK 63% 25% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 27

28 Figur 5.5. På min arbejdsplads føler jeg mig som del af et større socialt fællesskab Altid/næsten altid, Ofte Nogle gange Sjældent, Aldrig/næsten aldrig 0% 40% 60% 80% 100% ENVS 75% 7% 73% 81% 1 3% 4 34% 71% 25% 4% 62% 2 11% 67% 73% 19% PHYS 67% 22% 11% MBG 70% 21% 9% GEO 5 33% 11% BIRC 65% 29% BIOS 6 24% inano 70% 14% ASE 79% 9% SM 8 DCE 90% DCA & ICROFS 74% 21% 5% FAK 94% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 28

29 KAPITEL 6. RELATION TIL LEDELSEN Tabel 6.1. Jeg oplever en daglig ledelse, som 2012 ENVS PHYS... anerkender medarbejdernes arbejde... er synlig i dagligdagen kan hjælpe mig med faglige problemstillinger... jeg trygt kan henvende mig til 7 77% 81% 81% 80% 65% 74% 80% 82% 7 83% 67% 71% 83% 74% 6 52% 6 70% 8 72% 77% 63% 6 72% 7 71% 55% 69% 60% 6 62% 69% 79% 85% % 80% 73% 82% 92% 85% 8 Note: Tallene viser den andel, som har erklæret sig enige eller delvist enige i udsagnet. Resten har svaret Hverken/eller, Delvist uenig eller Helt uenig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Indledende tekst: Indtil nu har vi spurgt dig om ledelse udført af specifikke ledere, men Aarhus Universitet er en arbejdsplads, hvor medarbejdere ofte har mere end én leder. Derfor stiller vi dig nu en række spørgsmål om din oplevelse af ledelse i hverdagen. Angiv, i hvilken grad du er enig/uenig i nedenstående udsagn. Jeg oplever, at der er en daglig ledelse, som Tabel 6.1. (fortsat) Jeg oplever en daglig ledelse, som MBG GEO BIRC BIOS inano ASE SM DCE DCA & ICROFS FAK... anerkender medarbejdernes arbejde... er synlig i dagligdagen kan hjælpe mig med faglige problemstillinger... jeg trygt kan henvende mig til 77% 79% 67% 8 75% 74% 81% 60% 90% 72% 80% 71% 75% 62% 81% 67% 71% 7 64% 90% 33% 87% 6 81% 53% 80% 57% 77% 60% 72% 90% 63% 93% 85% 8 80% 94% 82% 8 95% 72% 100% 71% 94% Note: Tallene viser den andel, som har erklæret sig enige eller delvist enige i udsagnet. Resten har svaret Hverken/eller, Delvist uenig eller Helt uenig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Indledende tekst: Indtil nu har vi spurgt dig om ledelse udført af specifikke ledere, men Aarhus Universitet er en arbejdsplads, hvor medarbejdere ofte har mere end én leder. Derfor stiller vi dig nu en række spørgsmål om din oplevelse af ledelse i hverdagen. Angiv, i hvilken grad du er enig/uenig i nedenstående udsagn. Jeg oplever, at der er en daglig ledelse, som 29

30 I nedenstående Figur 6.1 er de detaljerede svarfordelinger på fakultetsniveau vist for ovenstående spørgsmål. Figur 6.1. Jeg oplever, at der er en daglig ledelse, som Helt enig, Delvist enig Hverken eller Delvist uenig, Helt uenig 0% 40% 60% 80% 100%... anerkender medarbejdernes arbejde 77% 11%... er synlig i dagligdagen 71% 14% 15%... kan hjælpe mig med faglige problemstillinger jeg trygt kan henvende mig til 85% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er ikke medtaget i beregningerne. Nedenstående udsagn er præsenteret særskilt i nedenstående figur, da en relativ stor andel af medarbejderne har benyttet svarkategorien Ved ikke/ikke relevant. Figur 6.2. Jeg oplever, at der er en daglig ledelse, som Helt enig, Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig, Helt uenig Ved ikke/ikke relevant 0% 40% 60% 80% 100%... kan hjælpe mig med at prioritere arbejdsopgaver 54% tør træffe ubehagelige beslutninger, hvis det er nødvendigt 59% 15%... løser konflikter retfærdigt 55% 1 9% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er medtaget i beregningerne, da andelen af svar i denne kategori i alle spørgsmålene er lig eller overstiger 10 procent. 30

31 MUS-SAMTALER I Figur 6.3 nedenfor er det vist, hvor stor en andel af de ansatte ved der har deltaget i MUS-samtaler. Figur 6.3. Har du afholdt MUS med din leder? Ja, inden for de seneste 12 måneder Ja, på et tidligere tidspunkt Nej, jeg har ikke afholdt MUS med min leder 0% 40% 60% 80% 100% 73% 1 ENVS 82% 7% 11% 87% 4% 9% 83% 2% 15% 62% 9% 29% 57% 31% 4% 2 70% 54% 9% 37% 82% 3% 1 PHYS 83% 1% 1 MBG 73% 7% GEO 83% 4% BIRC 65% 24% BIOS 77% 14% inano 63% 5% 32% ASE 92% 4% 4% SM DCE 70% 30% DCA & ICROFS 5 3 FAK 8 Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 31

32 FAKULTETETS LEDELSE Det er i forbindelse med vurderingen af fakultetets ledelse væsentligt at tage højde for, at en del medarbejdere ved ikke er i kontakt med fakultetets ledelse i det daglige. Medarbejderne er derfor blevet stillet mere overordnede spørgsmål vedrørende lydhørhed, information og kommunikation. Den detaljerede svarfordeling på fakultetsniveau er vist i nedenstående Figur 6.4. Figur 6.4. Vurdering af fakultetsledelsen Helt enig, Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig, Helt uenig Ved ikke/ikke relevant 0% 40% 60% 80% 100% Fakultetsledelsen informerer medarbejderne i god tid om kommende beslutninger, der skal træffes 4 23% 1 Fakultetsledelsen er lydhør overfor medarbejdernes synspunkter % 24% Fakultetsledelsen kommunikerer klart sine begrundelser for de trufne beslutninger 3 27% 1 19% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er medtaget i beregningerne, da andelen af svar i denne kategori i alle spørgsmålene er lig eller overstiger 10 procent. 32

33 KAPITEL 7. ARBEJDID I Tabel 7.1 er det vist, hvor mange af fakultetets medarbejdere, der oplever, at de arbejder væsentligt længere end den aftalte tid. Tabel 7.1. Andel af ansatte, der oplever at arbejde væsentligt længere end den aftalte tid ENVS PHYS Er det din oplevelse, at du generelt arbejder væsentlig mere end den aftalte tid? 57% 44% 50% 57% 64% 47% 59% 70% 70% 63% Note: Tallene viser den andel, som har svaret Ja til spørgsmålet. Resten har svaret Nej. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Spørgsmålet var ledsaget af følgende forklaring: (typisk 37 timer om ugen for en fuldtidsstilling og mindre for deltidsstillinger) Tabel 7.1. (fortsat) Andel af ansatte, der oplever at arbejde væsentligt længere end den aftalte tid MBG GEO BIRC BIOS inano ASE SM DCE DCA & ICROFS FAK Er det din oplevelse, at du generelt arbejder væsentlig mere end den aftalte tid? 6 61% 5 71% 44% 33% 60% 59% 69% Note: Tallene viser den andel, som har svaret Ja til spørgsmålet. Resten har svaret Nej. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Spørgsmålet var ledsaget af følgende forklaring: (typisk 37 timer om ugen for en fuldtidsstilling og mindre for deltidsstillinger) 33

34 ÅRSAGER TIL OVERARBEJDE I nedenstående tabel fremgår det, hvilke årsager de adspurgte medarbejdere vurderer har betydning for, at de arbejder væsentligt længere end den aftalte tid. Tabel 7.2. Angivne årsager til overarbejde VIP TAP Jeg har lyst til at arbejde længere end det aftalte 5 60% 43% Det er nødvendigt at arbejde længere end det aftalte, hvis jeg vil meritere mig tilstrækkeligt Det er ikke muligt at nå mine faste arbejdsopgaver indenfor den fastsatte arbejdstid % 79% 7 87% Der er ikke andre, som kan overtage mine arbejdsopgaver 7 75% 7 Jeg oplever, at der er en forventning om, at jeg arbejder længere end det aftalte 41% 4 27% Jeg ønsker at beholde mine arbejdsopgaver 60% 60% 61% Antal svar Note: Spørgsmålsformulering: Hvorfor arbejder du længere end den aftalte arbejdstid? Kun medarbejdere, der har svaret ja til, at de arbejder væsentligt mere end den aftalte tid er medtaget i beregningerne. Tallene viser den andel, som har erklæret sig enige eller delvist enige i udsagnet. Resten har svaret Hverken/eller, Delvist uenig eller Helt uenig. 34

35 KAPITEL 8. RESS OG ARBEJDSBELA- NING Tabel 8.1. Arbejdsbelastning 2012 ENVS PHYS Sker det, at du føler dig udkørt? Føler du, at dit arbejde tager så meget af din tid og energi, at det går ud over privatlivet? 2 23% 23% % 34% 31% 29% 24% 30% 2 29% 23% 1 37% 21% 2 33% 33% 2 Giver arbejdet dig stærke stress-symptomer? 11% 9% a Oplever du, at du ikke er tilfreds med resultatet af dit arbejde, fordi der er for travlt? Føler du dig ensom i din hverdag på arbejdspladsen? 19% 14% 22% 29% % 1 9% 9% 7% 7% 15% 5% 9% Note: Tallene viser den andel, som har svaret Altid/næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent eller Aldrig/næsten aldrig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Note a) (fx tilbagetrukkethed, hjertebanken, ondt i maven, muskelspændinger, nedtrykthed, rastløshed, vanskeligheder ved at slappe af, koncentrationsbesvær, vanskeligheder ved at huske mv.) I Figur 8.1 nedenfor vises forekomsten af stærke stress-symptomer for de enkelte enheder. 35

36 Tabel 8.1. (fortsat) Arbejdsbelastning MBG GEO BIRC BIOS inano ASE SM DCE DCA & ICROFS FAK Sker det, at du føler dig udkørt? Føler du, at dit arbejde tager så meget af din tid og energi, at det går ud over privatlivet? 23% 23% 30% 40% 21% 2 25% 30% 2 34% 22% 2 Giver arbejdet dig stærke stress-symptomer? 0% 9% 9% 0% 11% a Oplever du, at du ikke er tilfreds med resultatet af dit arbejde, fordi der er for travlt? Føler du dig ensom i din hverdag på arbejdspladsen? 19% 1 24% 0% 24% 1 1 9% 9% 9% 1 4% 4% 0% 5% 0% Note: Tallene viser den andel, som har svaret Altid/næsten altid eller Ofte. Resten har svaret Nogle gange, Sjældent eller Aldrig/næsten aldrig. Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. Note a) (fx tilbagetrukkethed, hjertebanken, ondt i maven, muskelspændinger, nedtrykthed, rastløshed, vanskeligheder ved at slappe af, koncentrationsbesvær, vanskeligheder ved at huske mv.) 36

37 Figur 8.1. Forekomsten af stærke stresssymptomer Altid/næsten altid, Ofte Nogle gange Sjældent, Aldrig/næsten aldrig 0% 40% 60% 80% 100% 25% 64% ENVS 27% 67% 25% 67% 21% 69% 32% % 21% 69% % 69% PHYS 9% 21% 71% MBG 25% 62% GEO 24% 63% BIRC 24% 7 BIOS 9% 30% 61% inano 27% 57% ASE 9% 74% SM 7 DCE 80% DCA & ICROFS 11% 42% 47% FAK 19% 75% Note: Spørgsmålets formulering: Giver arbejdet dig stærke stresssymptomer (fx tilbagetrukkethed, hjertebanken, ondt i maven, muskelspændinger, nedtrykthed, rastløshed, vanskeligheder ved at slappe af, koncentrationsbesvær, vanskeligheder ved at huske mv.). Svaret Ved ikke/ikke relevant er udeladt af beregningerne. 37

38 KAPITEL 9. DISKRIMINATION OG CHI- KANE To ændringer bør bemærkes i forhold til spørgsmålene vedrørende diskrimination og chikane. For det første blev mobning i APV2016 defineret ud fra kriterier fastsat af Arbejdstilsynet (se noten til Tabel 9.1). For det andet resulterede høringen af medarbejderne på universitetet i, at spørgsmålet om, hvorvidt man er blevet udsat for gentagende tilfælde af grov, stødende eller nedladende tale blev tilføjet. MOBNING OG CHIKANE Tabel 9.1. Har du inden for de sidste 12 måneder været udsat for 2012 ENVS PHYS Gentagende tilfælde af grov, stødende eller - 4% 2% 4% 4% 3% 2% 3% 7% 5% nedladende tale a Mobning b, c - 2% 0% 3% 1% 4% 1% 0% 2% 5% 3% Sexchikane 1% 1% 0% 1% 0% 2% 1% 0% 2% 2% 2% Trusler om vold eller truende adfærd 2% 1% 0% 0% 0% 2% 0% 0% 2% 4% 0% Fysisk vold 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 2% 2% 0% a) Spørgsmålet indgik ikke i spørgeskemaet i b) Der er tale om mobning, når en eller flere personer regelmæssigt og over længere tid - eller gentagne gange på grov vis - udsætter en eller flere andre personer for krænkende handlinger, som vedkommende opfatter som sårende eller nedværdigende. De krænkende handlinger bliver dog først til mobning, når de personer, som de rettes mod, ikke er i stand til at forsvare sig effektivt imod dem. Drillerier, der af begge parter opfattes som godsindede eller enkeltstående konflikter, er ikke mobning. (Kilde: Arbejdstilsynet) c) Tallet for 2012 er ikke rapporteret, da der grundet en ændring i definitionen af mobning er sket en væsentlig ændring af spørgsmålet formulering. 38

39 Tabel 9.1. (fortsat) Har du inden for de sidste 12 måneder været udsat for MBG GEO BIRC* BIOS inano ASE SM DCE* DCA & ICROFS* FAK* Gentagende tilfælde af grov, stødende eller 4% 2% 0% - 4% 3% 3% 4% nedladende tale a Mobning b, c 2% 0% 0% - 1% 1% 2% 0% Sexchikane 1% 0% 0% - 1% 1% 2% 0% Trusler om vold eller truende adfærd 1% 1% 0% - 0% 1% 2% 0% Fysisk vold 0% 0% 0% - 0% 0% 2% 0% a) Spørgsmålet indgik ikke i spørgeskemaet i b) Der er tale om mobning, når en eller flere personer regelmæssigt og over længere tid - eller gentagne gange på grov vis - udsætter en eller flere andre personer for krænkende handlinger, som vedkommende opfatter som sårende eller nedværdigende. De krænkende handlinger bliver dog først til mobning, når de personer, som de rettes mod, ikke er i stand til at forsvare sig effektivt imod dem. Drillerier, der af begge parter opfattes som godsindede eller enkeltstående konflikter, er ikke mobning. (Kilde: Arbejdstilsynet) c) Tallet for 2012 er ikke rapporteret, da der grundet en ændring i definitionen af mobning er sket en væsentlig ændring af spørgsmålet formulering. *Udeladt af anonymitetshensyn. 39

40 DISKRIMINATION Tabel 9.2. Har du inden for de sidste 12 måneder været udsat for 2012 ENVS PHYS Diskrimination pga. din alder Diskrimination pga. dit køn Diskrimination pga. din religion eller livssyn Diskrimination pga. din etniske baggrund Diskrimination pga. din seksuelle orientering 3% 2% 0% 3% 0% 2% 1% 4% 2% 4% 0% 2% 2% 1% 1% 0% 4% 2% 0% 2% 2% 3% 2% 1% 0% 1% 0% 2% 0% 0% 2% 1% 0% 2% 1% 0% 2% 0% 2% 0% 0% 2% 1% 2% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 2% 1% 0% Note: Tallene viser den andel, som har svaret Ja. Resten har svaret Nej. Tabel 9.2. (fortsat) Har du inden for de sidste 12 måneder været udsat for MBG GEO* BIRC* BIOS inano ASE SM* DCE* DCA & ICROFS* FAK* Diskrimination pga. din alder Diskrimination pga. dit køn Diskrimination pga. din religion eller livssyn Diskrimination pga. din etniske baggrund Diskrimination pga. din seksuelle orientering 2% 2% - - 3% 1% 4% % 1% - - 3% 1% 2% % 0% - - 1% 2% 2% % 1% - - 1% 3% 2% % 0% - - 0% 1% 2% Note: Tallene viser den andel, som har svaret Ja. Resten har svaret Nej. * Udeladt af anonymitetshensyn. 40

41 KAPITEL 10. ADMINIRATION OG ADMI- NIRATIVT SAMARBEJDE I modsætning til de foregående års arbejdspladsvurderinger er medarbejderne i år i tillæg til spørgsmålene om samarbejde med kollegaer, som er rapporteret i kapitel fem blevet spurgt ind til en række forhold vedrørende det administrative samarbejde på tværs af organisationen. Det gælder for en stor del af spørgsmålene, at en del medarbejdere ikke har kunnet forholde sig til spørgsmålet og således har svaret Ved ikke/ikke relevant. Det er derfor valgt at afrapportere Ved ikke/ikke relevant på de pågældende spørgsmål. TAP-ANSATTES OPFATTELSE AF DET ADMINIRATIVE SAMARBEJDE Figur 10.1 viser svarfordelingen blandt de TAP-ansatte med administrative opgaver (TAP adm), der er ansat på fakultetet og institutter/centre. Figur Opfattelse af administrativt samarbejde Helt enig, Delvist enig Hverken/eller Delvist uenig, Helt uenig Ved ikke/ikke relevant 0% 40% 60% 80% 100% Jeg oplever, at der er et godt samarbejde med det administrative center på mit fakultet 57% 14% Jeg oplever, at der er et godt samarbejde mellem mit område og vicedirektørområderne 31% 42% Jeg oplever, at der er et godt samarbejde mellem institutter/centre og fakultets-niveau, hvad angår løsningen af de administrative opgaver 41% 21% 2 Note: Spørgsmålet er stillet til de TAP-ansatte med administrative opgaver på fakultetet og institutter/centre. n =

42 VIP-ANSATTES OPFATTELSE AF DET ADMINIRATIVE SAMARBEJDE Figur Opfattelse af administrativt samarbejde Helt enig, Delvist enig Hverken/eller Delvist uenig, Helt uenig Ved ikke/ikke relevant 0% 40% 60% 80% 100% Jeg oplever, at der er et godt samarbejde mellem mit fagmiljø og det administrative center på fakultetet 52% 21% Note: Spørgsmålet er stillet til de VIP-ansatte ved institutter/centre. n =

43 KAPITEL 11. FAKULTETSSPECIFIKKE SPØRGSMÅL Som led i APV2016 har alle fakulteter (Arts, Aarhus BSS, HE og ) og Enhedsadministrationen (fællesadministrationen og de administrative centre) fået mulighed for at formulere en række spørgsmål. Dette er spørgsmål som det har ligget fakulteterne/enhedsadministrationen særligt på sinde at få afdækket. Følgende spørgsmål er således spørgsmål, som er formuleret af Psykisk APV følgegruppen og arbejdsmiljø- og samarbejdsudvalgene ved. 43

44 Figur Jeg oplever, at mulighederne for samarbejde mellem institutter/centre er blevet bedre Helt enig Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig Helt uenig Ikke relevant/ved ikke 0% 40% 60% 80% 100% 30% 32% ENVS 1 30% 5% 34% 2% 21% 29% 33% 14% 35% 4% 7% 2 5% 22% 2 14% 3% 29% 9% 33% 9% 3 14% 31% 29% 2% 7% 5% 53% 21% 2 1% 4% 3 PHYS 22% 25% 9% 4% 35% MBG 3 3% 25% GEO 2% 23% 2 2% 4% 40% BIRC 24% 24% 1 29% BIOS 5% 33% 30% inano 23% 21% 21% 3% 3% 2 ASE 1% 7% 37% 30% SM 1 4% 40% DCE 30% DCA & ICROFS 1 29% 47% FAK 25% 25% 50% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er medtaget i beregningerne, da andelen af svar i denne kategori er lig eller overstiger 10 procent. 44

45 Figur Jeg oplever, at mit institut/center arbejder med det psykiske arbejdsmiljø på en relevant måde Helt enig Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig Helt uenig Ikke relevant/ved ikke 0% 40% 60% 80% 100% 14% 24% 2 7% 4% 25% ENVS 30% 35% 5% 1% 27% 2 5% 5% 24% 32% 39% 11% 2% 2% 9% 23% 25% 5% 27% 9% 2 31% 9% 19% 14% 27% 19% 31% 19% 19% 3% 42% 22% 31% 1 5% 21% PHYS 9% 23% 24% 3% 3 MBG 9% 25% 30% 4% 2 GEO 4% 23% 2 11% 4% 32% BIRC 1 29% 24% 29% BIOS 11% 25% 27% 9% 5% 24% inano 15% 1 29% 7% 4% 29% ASE 3 3% 4% 30% SM 24% DCE 60% DCA & ICROFS 22% 22% 39% 11% FAK 19% 25% 3 Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er medtaget i beregningerne, da andelen af svar i denne kategori er lig eller overstiger 10 procent. 45

46 Figur Jeg oplever, at kravene om ekstern forskningsfinansiering skaber usikkerhed, stress og en fragmenteret hverdag for mig Helt enig Delvist enig Hverken enig eller uenig Delvist uenig Helt uenig Ikke relevant/ved ikke 0% 40% 60% 80% 100% 27% 1 5% 5% 27% ENVS 19% 31% 1 5% 24% 1 24% 21% 5% 24% 24% 31% 1 19% 30% 19% 11% 3% % 14% 4% 4% 25% 37% 1 4% 14% 1 15% 15% 5% 9% 3 24% 24% 7% 27% PHYS 1 29% 3% 3% 30% MBG 29% 25% 15% 5% 7% 19% GEO 21% 34% 4% 2 BIRC 1 24% 29% 1 BIOS 2 32% 1 4% 3% inano 19% 29% 2% 7% 2 ASE 3% 2% 1% 2% 80% SM 4% 1 64% DCE 40% 30% DCA & ICROFS 50% FAK 19% 63% Note: Svaret Ved ikke/ikke relevant er medtaget i beregningerne, da andelen af svar i denne kategori er lig eller overstiger 10 procent. 46