»BoringsNære BeskyttelsesOmråder (BNBO) Erfaringer med implementering

Transkript

1 »BoringsNære BeskyttelsesOmråder (BNBO) Erfaringer med implementering Program (11:15 12:40): Faglige indlæg (30 min.) Etablering af pesticidfrit BNBO omkring Bjellekær Kildeplads ved hjælpe af forbud efter MBL 24 - overvejelser og foreløbige erfaringer. Mette Skougaard, Egedal Kommune Implementeringen af BNBO i Skanderborg Kommune som en del af indsatsplanen - eller tidligere? Lone Kildal Møller, Skanderborg Kommune Økonomi: Christian Thirup, ALECTIA Workshop-opgaver (25 min.) Plenum-diskussion (30 min.) ATV Jord og Grundvand Vintermøde, Vingsted Tirsdag den 11. marts 2014 Faglig tilrettelæggelse: Agronom Christian Thirup, ALECTIA A/S Geolog Lone Kildal Møller, Skanderborg Kommune Civilingeniør Mette Skougaard, Egedal Kommune

2 »KTC s BNBO-netværk 100 medlemmer (kommuner, vandforsyninger, rådgivere). Erfagruppe: Udveksling af erfaringer og materiale. Slides vil blive offentliggjort på netværket.

3 »Baggrund Naturstyrelsen har bevilliget 33 mio. kr. i til 35 kommuner til udpegning, risikovurdering og implementering af BNBO. Adskillige kommuner er nu nået frem til implementeringsfasen. Dette er en ny opgavetype for kommunerne, som har til formål at medvirke til sikring af den fremtidige drikkevandsforsyning. De 35 kommuner, der pt. er i gang med BNBO-opgaven er på vidt forskellig stadie. Enkelte kommuner er nået rigtig langt, og der er her oparbejdet mange nyttige erfaringer, som de øvrige kommuner og vandforsyninger kan drage nytte af.

4 »Formål med BNBO workshoppen Udveksle erfaringer opnået med implementering af BNBO: Frivillige aftaler eller påbud Inddragelse af vandværkerne Inddragelse af borgerne Proportionalitets-princippet: Restriktioner i BNBO må ikke være mere vidtgående end målet med BNBO tilsiger.

5 »Økonomi: Påbud/forbud kontra frivillige aftaler Frivillige aftaler på ekspropriationslignende vilkår: Fordele: Lodsejerne bliver hørt tidligt i processen. Deklarationer kan i nogen grad tilpasses, så lodsejer imødekommes, og værdiforringelsen minimeres. Mere positiv stemning. Der kan indføres bodsbestemmelser. Færre sager går til taksation. Ulemper: Forskellige deklarationstekster. Tidsforbrug til køkkenbordsmøder. Ekstra omkostninger til rådgivning.

6 »Økonomi: Påbud/forbud kontra frivillige aftaler Påbud / forbud: Fordele: Ens deklarationstekster. Ingen tidsforbrug til forhandling. Færre omkostninger til rådgivning. Ulemper: Lodsejerne føler sig ikke hørt. Mere negativ stemning. Større erstatninger pga. manglende tilpasningsmulighed af deklarationer. Der kan ikke indføres bodsbestemmelser. Flere sager går til taksation.

7 »Økonomi: Påbud/forbud kontra frivillige aftaler Påbud / forbud Frivillig Omkostninger pr. arealenhed Arealstørrelse

8 »Omfanget af varige tinglyste aftaler (evt. flere) Forsyning/ kommune Areal (ha) Ejendomme (antal) Restriktion Eksprop. muligt Aalborg >40 Pestic.+NO 3 Ja Aarhus Pestic. Nej/Ja HOFOR Pestic. Nej Esbjerg Pestic. Nej Frederikshavn Pestic.+NO 3 Ja Roskilde 35 2 Pestic. Nej Samsø 10 1 Pestic.+NO 3 Ja Ringkøbing-Skjern 16 1 Pestic. Ja Odense?? Pestic. Nej

9 »Værdiforringelse - niveauer anvendt i BNBO-udredninger Arealtype Ingen pesticider Ingen pesticider og Ingen pesticider maks. 25 mg og maks. 50 mg (kr./ha) nitrat/l (kr./ha) nitrat/l (kr./ha) Landbrug (omdrift) Landbrug (permanent græs) Skov Læhegn, krat o.lign Gårdspladser m.m. (se note) Parcelhusgrunde kr. /grund Note: Ejendomsmægler i Aarhus vurderer værditab på kr , hvor beboelse på landet er omfattet (i stedet for værditab på gårdspladser og udenomsarealer). Det samme er tilfældet i Aalborg

10 »Beder Indsatsområde aftaler skal indgås frivilligt på to år (ekspropriationslign. vilkår) - herefter gennemfører kommunen resten ved ekspropriation Status: -50 ejendomme er besøgt -(Vandplanudvalget og ALECTIA) -20 ejendomme har fået tilbud -5 har accepteret tilbud -Afsluttes i 2014

11 »Case 1

12 »Case 1 Case 2 By-kildeplads

13

14 »Case 1

15 »End slide Follow ALECTIA alectia