Ejerforeningen Godthåbs Have Aksel Møllers Have 2-30, Godthåbsvej Frederiksberg, 18.9.

Transkript

1 Fra: Ole Møller Sendt: 18. september :05 Til: Cc: 'Peter Schøller Rasmussen' Emne: j.nr /63: Til Statsforvaltningen Tilsynet j.nr /63 Att: Lone Honoré Frederiksberg, Ved/, Denne mail er en opfølgning af tidligere klager fremsendt den , og Ejerforeningen har følgende bemærkning til Frederiksberg Kommunes udtalelse af fra Kenneth Hansen: Kommunen oplyser, at man ikke er bekendt med at der har været fejl på det måleudstyr, som Metroselskabets rådgiver har anvendt. Nej, fordi Kommunen ikke har ønsket at foretage en uvildig undersøgelse af mikrofonen fra entreprenøren CMTs støjmåler. Denne støjmåler har på intet tidspunkt i perioden medio november 2012 og juni 2013 kunnet registrere støjniveauer på over 83 db. 83dB var præcist den dispensationsgrænse Frederiksberg Kommune havde givet entreprenøren i perioden. I samme periode registrerede Ejerforenings støjmåler dagligt støjniveauer mellem 80 db og 96 db, flere dage endog niveauer på op til 99 db. Ejerforeningen indsendte snesevis af henvendelser til Frederiksberg Kommune vedlagt støjmålinger på mellem 85 og 99 db der indikerede, at der var noget galt med entreprenørens støjmåler. Vi fik en akustiker fra det anerkendte firma Delta til at gennemmåle ejerforeningens støjmåler. Delta er det firma der anvendes af Miljøstyrelsen. Deltas akustiker dokumenterede, at ejerforeningens støjmåler måler korrekt. Trods det klare misforhold mellem de gennemførte målinger, herunder det ledende akustiksfirma Deltas bekræftelse på vore målingers korrekthed, fik vi gang på gang det samme afvisende svar fra Tilsynsmyndigheden. Trods de massive forskelle i de målte støjniveauer jf. foreliggende aktindsigtsbegæringer - rettede Tilsynsmyndigheden hverken henvendelse til Metroselskabets akkrediterede akustikfirma for at få en forklaring eller i øvrigt iværksatte initiativer til afklaring af de væsentlige forskelle. Entreprenøren udskiftede mikrofonen i juni måned Der er nu god overensstemmelse mellem måleresultaterne fra CMTs støjmåler og ejerforeningens støjmåler, hvilket indikerer, at CMTs

2 støjmålers mikrofon har været defekt i perioden november 2012 til juni I samme periode var der størstedelen af tiden to borerigge på metroarbejdspladsen. Jeg kan tilføje, at der foreligger en ombudsmandsafgørelse i en sag, hvor myndighederne afviste at indhente oplysninger: ombudsmandsafgørelse FOU nr Vedhæftet denne mail. Endelig henleder jeg Statsforvaltningens opmærksomhed på, at Tilsynsmyndigheden i Frederiksberg kommune henviser til Metroselskabets egenkontrol. Denne egenkontrol udføres af den underentreprenør (Grontmij), der er den der skal undersøges. Godthåbs Have Ombudsmandsafgørelse FOU nr Sendt: 4. september :11 Til: 'tilhov@statsforvaltning.dk' Cc: By-ogMiljoudvalget@frederiksberg.dk; 'Borgmestersekretær' Emne: Tilsyns- og klagekontoret j.nr /1564 Frederiksberg,

3 Ved/, Denne mail er en opfølgning af tidligere klager fremsendt den og Idet jeg henviser til de tidligere indsendte klager over Frederiksberg Kommune for tilsynssvigt skal jeg på bestyrelsens vegne oplyse, at vi i dag sammen med vores advokat har holdt møde med Frederiksberg Kommunes borgmester, formanden for By- og Miljøudvalget samt ledende embedsmænd i den verserende sag. På mødet er vi blevet lovet, at man aktivt og på meget kort tid vil fremskaffe dokumentation i form af redegørelser for Metroselskabets støjmålers valide målingsresultater i perioden medio november 2012 til juni 2013, hvor der var en difference mellem ejerforeningens og Metroselskabets støjmålinger på mellem 10 og 15 db - dette sammenholdt med en gensidig uafhængig sagkyndig evaluering af de af Godthåb Haves dokumenterede afvigelser i målingsresultaterne. Vi vender tilbage i sagen når disse oplysninger foreligger. Godthåbs Have Sendt: 26. juni :19 Til: tilhov@statsforvaltning.dk Emne: Metroarbejdsplads Aksel Møllers Have støjgener Frederiksberg, Ved/, Denne mail er en opfølgning af klage fremsendt den Foruden de i brevet nævnte dokumenter vedhæftes brev fra vores advokat Jens Anker Hansen til bestyrelsesformand Henning Christoffersen, samt Jan E. Jørgensens brev til mig af

4 Godthåbs Have Sendt: 14. marts :06 Til: Emne: Klage over Frederiksberg Kommunes sagsbehandling samt over tilsynssvigt Frederiksberg, Ved/, SAGSFREMSTILLING: har installeret en støjmåler, der måler støjen fra metroarbejdsplads Aksel Møllers Have 10 meter fra vores facade. Frederiksberg Kommune har siden oktober måned dispenseret fra den normale støjgrænse på 70 db og tilladt Metroselskabet at støje 83 db i gennemsnit. For hver 3 db støjen stiger, betyder det en fordobling. Godthåbs Haves støjmåler har siden midten af november 2012 målt et støjniveau der i perioder ligger væsentligt over 83 db faktisk har den målt niveauer der ligger helt op til 97 db. (se bilag med sammenstillen mellem måleresultater fra Godthåb Haves støjmåler og Metroselskabets støjmåler (CMT = Metroselskabets entreprenør) Det bemærkelsesværdige er, at CMTs støjmåler efter midten af nov. på intet tidspunkt registrerer støjniveauer over 83/84 db, hvor vores støjmåler måler niveauer der ofte er op til 15 db højere. Hver gang vi har klaget til tilsynsmyndigheden i Frederiksberg Kommune, har de stillet adskillige spørgsmålstegn ved placeringen og kvaliteten af Godthåbs Haves støjmåler. Derfor har Ejerforeningen fået det akkrediterede firma DELTA - der varetager funktionen som Referencelaboratorium på området støj og vibrationer for bl.a. Miljøstyrelsen - til at gennemmåle vores støjmåler. Firmaet har konstateret, at vores støjmåler måler korrekt, men at der pga. placeringen, 22 cm fra facaden, skal fratrækkes 3½ db fra støjmålerens målingsresultater. Derfor har Ejerforeningen på ny henvendt sig til Tilsynsmyndigheden i Frederiksberg Kommune med forespørgsel om, hvilke kontrolforanstaltninger man fra tilsynsmyndighedens side agter at lade iværksætte for sikring af, at de af CMT foretagne støjmålinger fremadrettet udviser korrekte målinger. Til vores forbløffelse vil Frederiksberg Kommunes tilsynsmyndighed intet foretage sig med begrundelsen Kommunen kan derfor generelt ikke forholde sig til ikke-akkrediterede

5 målinger. Dertil er de simpelthen for usikre. Jeg skal anføre, at vi pt. ingen grund har til at betvivle de målinger, som selskabet får udført. Tilsynsmyndigheden vil heller ikke holde møde med os om støjmålerne og nægter at oplyse hvilken instans vi kan klage til over deres afgørelse. Faktisk måtte jeg rykke 3 gange for at få et svar på, hvem vi kunne klage til. Da svaret endelig kom, var det, at vi ikke kunne klage over kommunens afvisning af at foretage sig noget, fordi når en tilsynsmyndighed undersøger, om en virksomhed overholder tidligere meddelte vilkår, og kan fastslå, at gældende ret er overholdt er det en konstatering og ikke en egentlig afgørelse i miljøbeskyttelseslovens forstand. Man kan ikke påklage konstateringen. Der er altså tilsyneladende lavet en juridisk konstruktion, hvor ingen kan gøres ansvarlig for påviselige grove overskridelser af støjgrænserne, fordi ansvaret er udliciteret til et akkrediteret firma, der ikke kan kigges i kortene. Tilsynsmyndigheden i Frederiksberg Kommune gemmer sig meget bekvemt bag denne konstruktion og vil ikke skride ind og foretage en uvildig kontrol af et andet akkrediteret selskab end det, der servicerer alle metroarbejdspladser. På baggrund af ovenstående fandt vores advokat Jens Anker Hansen grundlag for at rette henvendelse til Frederiksberg Kommune i vedhæftede brev tilsynssvigt Frederiksberg Kommune har i går svaret med en afvisning af at have gjort noget forkert overhovedet. Se vedhæftede filer Jeg skal på baggrund af ovenstående forespørge, om Statsforvaltningen finder grundlag for at gå ind i sagen? Yderligere oplysninger kan indhentes hos mig eller hos vores advokat Jens Anker Hansen, Qvortrup Advokatkontor, Sortedam Dossering 43, tlf.: bestyrelsesformand;,, Bilag Vedhæftet 1. Brevveksling med Tilsynsmyndigheden i Frb. Kommune om meget stor difference i støjmålinger - kommunen oplyser at der ikke kan klages 2. Begæring om aktindsigt - afvisning af møde 3. Støjkurver: Sammenstillen Godthåb Haves støjmåler med CMTs 13. og 15. nov Difference ml. 10 og 15 db CMTs højest 4. Sammenstillen Godthåb Haves støjmåler med CMTs 23. og 26. nov Difference ml. 10 og 15 db Godthåb Haves højest 5. Sammenstillen Godthåb Haves støjmåler med CMTs 28. og 30 nov Difference ml. 10 og 15 db Godthåb Haves højest 6. Sammenstillen Godthåb Haves støjmåler med CMTs og Difference ca. ml. 7 og 10 db Godthåb Haves højest 7. Brev fra vores advokat til Frederiksberg Kommune: Tilsynssvigt Svar fra Frederiksberg Kommune: Vedhæftede filer: 8-11 Referat af byggemøde Notat fra Metroselskabet 13 Svar fra Frederiksberg By- og Miljødirektør Ifølge det akkrediterede firma DELTA skal der trækkes 3½ db fra Godthåbs Haves tal for at de er helt korrekte