KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1178 Klager: Telmore A/S Carl Gustavs Gade Taastrup Indklagede: Malkhaz Kapanadze 16 Metechi Str Tbilisi Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet wwwtelmore.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 14. februar 2007 med 5 bilag (1-5). Registreringsdato: Indklagede har registreret wwwtelmore.dk den 17. juli Sagsfremstilling: Klager er stiftet den 27. januar 2000, jf. bilag 1, og har den 4. maj 2000 registreret og ibrugtaget domænenavnet telmore.dk. Klager har den 15. juli 2004 fået varemærket Telmore registreret som ordmærke i blandt andet klasserne 9 (apparater, instrumenter og anlæg til telekommunikation, herunder til telefoni, telefoner og mobiltelefoner, apparater til optagelse, transmission og gengivelse af lyd eller billede, magnetiske og optiske databærere, lydbærere, elektroniske publikationer, herunder lydpostkort, sende- og modtageudstyr, herunder antenner og parabolantenner, databehandlingsudstyr til telekommunikation, software, akkumulatorer og batterier, transformatorer og omformere, kodere og dekodere, kodede kort og magnetiske kort til indkodning, magnetiske telefonkort til brug ved telefonering, apparater og instrumenter til signalering og undervisning, elektroniske telefonbøger, dele og tilbehør (ikke indeholdt i andre klasser) til foranstående varer) og 38 (telekommunikationsvirksomhed, herunder tilvejebringelse af interaktive brugerflader som reklamemedier og kommunikationsmedier mellem

2 bruger og udbyder såvel som køber og sælger, information vedrørende telekommunikation og information om transmission af lydpostkort, telefonisk og telegrafisk kommunikation, kommunikation via computerskærme og mobiltelefoner, herunder kommunikation mellem mobiltelefoner og internetsider, faksimilitransmissioner, radio- og fjernsynsudsendelser, herunder via kabel-tv, udsendelse af meddelelser, udlejning af apparater til udsendelse af meddelelser, udlejning af apparater til telekommunikation, herunder af telefoniapparatur samt drift heraf, personsøgning pr. telefon). Klager har som bilag 3 fremlagt dokumentation for klagers varemærkeregistrering. Klager erfarede den 23. oktober 2006, at man ved opslag på domænenavnet wwwtelmore.dk blev ledt til en hjemmeside, som tilsyneladende indeholdt links til klagers hjemmeside samt til andre udbydere af mobiltelefoni. Derudover var der links til blandt andet hoteller, golfresorts, bilforhandlere, rengøringsfirmaer og flybilletter. En stor del af de virksomheder, der blev linket til, var velkendte varemærker. Klager har oplyst, at man ved aktivering af de forskellige links imidlertid ikke blev ledt videre til andre hjemmesider, men forblev på hjemmesiden under domænenavnet wwwtelmore.dk, idet indklagede havde kopieret Klagers og andres hjemmesider, således at de fremstår som de originale hjemmesider. Dette er stærkt problematisk i forbindelse med tilmeldingsproceduren hos Klager, da kunderne her oplyser deres konto-oplysninger. Indklagedes hjemmeside telmoore.dk rummer derfor en væsentlig sikkerhedsmæssig risiko, da de oplysninger man giver, bliver fisket op af Indklagede, såkaldt phishing. Klager har som bilag 5 fremlagt følgende skærmprint fra hjemmesiden under domænenavnet wwwtelmore.dk : Ved opslag i DK Hostmasters database har det kunnet konstateres, at indklagede under samme handle MK17161-DK har registreret følgende 26 domænenavne: 2

3 datin.dk gratissil.dk graisspil.dk grattisspil.dk tv2nyheder.dk catoonnetwork.dk wwwapollorejser.dk suntour.dk biltovet.dk billder.dk mytavel.dk ariva.dk wwwetrade.dk wwwtjaereborg.dk wwwboligsiden.dk wwwtelmore.dk wwwtyrkieteksperten.dk wwwhonda.dk bravoturs.dk toptour.dk realmaglerne.dk swissair.dk jetex.dk youyube.dk sexaen.dk bilasen.dk Sekretariatet har ved opslag den 16. marts 2007 på domænenavnet wwwtelmore.dk taget følgende kopi: Ved opslag den 9. juni 2007 kunne det konstateres, at opslag på domænenavnet blev ledt til klagers hjemmeside under domænenavnet telmore.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: 3

4 Klageren har gjort gældende, at indklagedes brug af domænenavnet wwwtelmore.dk til udbud af varer og tjenesteydelser, der er identiske eller ligner de varer og tjenesteydelser, som klagers varemærke er beskyttet for, indebærer en risiko for forveksling med klagers velkendte varemærke, at indklagede ved registreringen af domænenavnet wwwtelmore.dk har spekuleret i, at Internetbrugere nemt kan foretage tastefejl, når de forsøger at slå op på klagers domænenavn, og at indklagede med registreringen og brugen af domænenavnet således har haft til hensigt at lede Internetbrugere, der søger efter klager, hen til indklagedes hjemmeside, hvor der er stor risiko for, at deres kontooplysninger kommer indklagede uretmæssigt i hænde, at indklagedes typosquatting og kopiering af klagers hjemmeside er udtryk for en illoyal og chikanøs markedsadfærd, ligesom den indebærer en utilbørlig udnyttelse af det renommé, der er knyttet til klagers varemærke, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet wwwtelmore.dk er en åbenlys krænkelse af klagers legitime interesser og fremstår som illoyal og chikanøs, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet wwwtelmore.dk er i strid med såvel varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, markedsføringslovens 18 som domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klager har en registreret varemærkeret til betegnelsen TELMORE, og klagers mærke må gennem intensiv brug anses for velkendt i landet. Klager kan derfor forbyde, at andre gør brug af samme eller lignende navn på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klager og klagers virksomhed, eller på anden måde kan skade klagers velkendte varemærke, jf. herved bl.a. varemærkelovens 4, der er sålydende: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2) eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde brugen også for varer eller tjenesteydelser af anden art, hvis varemærket er velkendt her i landet, og brugen ville medføre en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renomme eller skade særpræget eller renommeet. 4

5 Domænenavnet wwwtelmore.dk indeholder klagers varemærke som eneste særprægede del og er blevet anvendt for en hjemmeside, hvorpå der tilsyneladende blandt andet er blevet formidlet kontakt med forskellige teleselskaber og udbydere af mobiltelefoner. Da en sådan brug af domænenavnet wwwtelmore.dk er egnet til at skabe forveksling med klagers varemærke, har indklagede ved sin brug krænket klagerens varemærkeret. Domænenavnet wwwtelmore.dk er sammensat af bogstaverne www den sædvanligt anvendte forkortelse for world wide web og betegnelsen telmore, som er identisk med klagers varemærke. Under hensyn hertil samt til oplysningerne om indklagedes øvrige domænenavnsregistreringer, herunder karakteren af disse, lægger nævnet til grund, at indklagede ved registreringerne af domænenavnet wwwtelmore.dk var bekendt med forveksleligheden mellem dette domænenavn og klagers varemærke, og at indklagede ved registreringen har spekuleret i denne forvekslelighed ( typosquatting ). Det forhold, at indklagede efter klagesagens opstart lader opslag på domænenavnet wwwtelmore.dk viderestille til klagers hjemmeside, indikerer da også, at indklagede anerkender klagerens rettigheder til domænenavnet. Nævnet finder, at en indklagedes spekulation i forveksleligheden mellem det omtvistede domænenavn og klagers varemærke er udtryk for en illoyal og chikanøs markedsadfærd, ligesom den indebærer en utilbørlig udnyttelse af det renomme, som er knyttet til klagers velkendte varemærke. Der foreligger derfor tillige en klar overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1, i lov nr. 598 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Malkhaz Kapanadze, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet wwwtelmore.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Telmore A/S. Overførslen gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 29. juni 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 5