KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Aclass A/S Hasselager Centervej 27, Viby J Indklagede: Rejsekompagniet ApS Kampmannsgade Herning Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet africa-safari.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 27. november 2013 med tre bilag (bilag 1-3), svarskrift af 27. januar 2014 med 7 bilag (bilag A-G), replik af 31. januar 2014 med syv bilag (bilag 4-10) samt duplik af 27. februar 2014 med fire bilag (bilag H-K). Registreringsdato: Domænenavnet africa-safari.dk er registreret den 4. april Sagsfremstilling: Klager er registreret i Det Centrale Virksomhedsregister med startdato den 26. april 2005 inden for branchen Rejsebureauer, jf. bilag 1. Det fremgår af den fuldstændige rapport fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende klager, at klager den 11. juli 2006 fik registreret binavnet Afrikasafari.dk ApS og efterfølgende har fået registreret yderligere binavne, der indeholder betegnelserne afrika og safari. I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Vi har domænet afrika-safari.dk (Afrika med K) 1

2 Det er domænet for vores rejsebureau som vi har veldrevet i 7 år og sælger rejser til Afrika. Domænet har vi haft siden I april måned 2013 er africa-safari.dk (Africa med C) blevet registreret af vores konkurrent og bruges som en side som linker til vores konkurrents hjemmeside som sælger samme rejser som vi. Efter 7 år med veldrevet rejsebureau er vores domænenavn blevet kendt blandt kunder og deres venner og familie som de anbefaler os til. Domænet africa-safari.dk kan nemt forveksles med afrika-safari.dk som er hjemmesiden for vores rejsebureau. Sekretariatet har i Det Centrale Virksomhedsregister konstateret, at indklagede er registreret med startdato den 6. december 2005 under navnet EUROPA EXOTIC ApS i branchen Rejsearrangører. Med en vedtægtsændring den 28. juni 2011 ændrede indklagede navn til REJSEKOMPAGNIET ApS. Den 20. august 2012 fik indklagede registreret binavnet AFRICA TOURS ApS, og den 4. september 2013 ændrede indklagede navn til SAFARIGRUPPEN ApS. I svarskriftet har indklagede bl.a. oplyst følgende: Vi er en virksomhed som beskæftiger sig med salg af safari rejser til Afrika, deraf vores navn Africa Tours som er en del af Safarigruppen APS (se bilag [A]) Vi har registreret domænenavnet med det formål at starte en blog omkring emnet safari i Afrika, hvor de besøgende skal kunne få gratis vejledning og gode råd i forbindelse med safari i Afrika. (Se bilag [B]) [ ] at vi udbyder safari rejser til Afrika, ligesom Afrika Safari som har indgivet denne klage. Vi har ikke registreret det som et varemærke, hvilket Afrika Safari heller ikke har da det ikke er muligt at registre et varemærke på gænse ord som Africa og Safari. Det gør også at vi derfor ikke mener at Afrika safari har en særlig ret til dette domænenavn. (Se bilag [C] med søgning på varemærke registrering, hvor Afrika Safari ikke kommer frem som et registreret varemærke.) Klager har kontaktet os direkte omkring sletning af domænenavnet, hvor vi har gjort opmærksom på at vi lader sagen blive afgjort af domæneklagenævnet. I den forbindelse gjorde vi klager opmærksom på at han via google adwords kampagner, benyttede Africatours i et bredt omfang (Se bilag [D] for eksempel). Efter at have gjort ham opmærksom på dette får vi svarskrift tilbage fra ham (se bilag [E]), som vi mener viser at han udmærket er klar over hvordan reglerne er omkring ord som africa, safari, Afrika. 2

3 Vi har benyttet domænet som en blog hvilket også er beskrevet i punkt 2. Vi har mange planer med domænet fremover, da vi med tiden ønsker at udvide bloggen med et aktivt community / forum for alle med en interesse for safari i Afrika. Vi har haft en travl sommer, hvor vi ikke har haft tid til at arbejde meget med siden. Vores målsætning, er dog at bloggen aktivt skal benyttes fra Q vi har på intet tidspunkt haft intention om at videresælge domænet, da vores formål er at benytte domænet aktivt til vores projekt som beskrevet ovenfor. Yderligere er vi udmærket klar over, at det ikke er tilladt at sælge.dk domæner. vi har flere registrerede domænenavne, som de fleste andre erhvervsdrivende inden for rejsebranchen Vi registrerede domænenavnet den 04 April 2013 Vi er nu blevet gjort opmærksom på at Afrika Safari har registreret domænenavnet den 07 November 2013 Dette mener vi klart dokumenterer, at Afrika safari har registreret domænet senere end os, og vi mener også at africasafari.dk domæne krænker vores domæne africa-safari.dk Som bilag A har indklagede fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende SAFARIGRUPPEN ApS. Bilag C er et skærmprint fra Varemærkeregisteret på Patent- og Varemærkestyrelsens hjemmeside. Bilag D er et skærmprint fra søgemaskinen Google, der viser, at ved en søgning på ordet africatours.dk fremkommer annoncer fra forskellige udbydere af rejser heriblandt både klager og indklagede. Bilag E er kopi af af 24. januar 2014 fra klagers direktør. I den læsbare del af en står bl.a. Navne from Africa, Tours, Afrika, Safari kan ikke beskyttes, idet det er generiske ord. Derfor er det helt i tråd med lovgivningen at bruge disse som søgeord på Google Adwords. I replikken har klager bl.a. anført følgende: Vi har igennem 8 år drevet rejsebureauet Afrika-safari med domænet med K. Vi har igennem årene sendt over danske gæster afsted på safari i Afrika, desuden har vi i dag over modtagere af vores nyhedsbrev. Alle kunder og kundeemner har besøgt før de har købt en rejse ved os eller meldt sig til vores nyhedsbrev. 70% af Afrika-safari.dk blev solgt til en investorkreds i 2012, betegnet som en af de største rejsebureauhandler siden (Se BILAG [4]) Vi et af Danmarks bedst indtjenende rejsebureauer, samt modtager af Gazelleprisen Det må derfor siges at vores domæne har en massiv kommerciel værdi og alle vores gamle gæster, kundeemner som har fået os anbefalet, samt potentielt nye kundeemner kan ved at stave Africa med C i stedet for K i deres browser ende direkte på en hjemmeside som konkurrenten ejer, og hvorfra konkurrenten linker direkte fra et banner til deres hjemmeside 3

4 Africatours.dk. Hvis dette ikke er udnyttelse af vores virksomhed /domæne på det groveste, hvad er det så? (SE BILAG [5]) Kunder der ser annoncer med vores domæne Afrika-safari.dk i offline medier eller online bannere går også under emner som kunne stave Africa med C og derfor ende direkte i kløerne på konkurrenten. Desuden bliver der fra artiklerne på siden linket over til Africatours.dk se (Bilag [6]) Africa-tours.dk har også selv registreret Afrika-tours.dk med K som forwarder til Africatours med C. Derfor må det også siges at de anerkender at deres kunder også ville kunne fejlstave Africa i deres domænenavn Udover ovennævnte mener vi også at vi også at Africatours overtræder reglerne om typosquatting, da der er høj sandsynlighed for at fejlindtaste vores domæne hvor man staver africa med C i stedet for med K. Se (BILAG [8]) Modparten (Africa Tours) har fremlagt bilag nr. [E] med uddrag af mailkorrespondance. Vi fremlægger hermed hele denne korrespondance. Se (BILAG [9]) Vi tillader os også at vedlægge korrespondance med et kundeemne som har fejltastet africa med c og dermed sendt en mail til Africa Tours direktør, Claus Lunds Sørensen, som har mailen claus@africa-safari.dk altså africa med C. Kunden havde til hensigt at sende en mail til Afrika-safaris direktør, Claus Palmgren Jessen, som har mailen claus@afrika-safari.dk altså Afrika med K. I svarmailen skriver Africa Tours direktør at kunden vist nok har sendt mailen forkert, men at han også er velkommen til at handle hos Africa Tous. Se (BILAG 10) Som bilag 4 har klager fremlagt et skærmprint, der viser en artikel med overskriften Dansk rejsebureau får nye ejere. Bilag 5 og 6 er skærmprints, der viser, at henholdsvis bannerreklamen samt et link i brødteksten på domænenavnet africa-safari.dk fører til en hjemmeside på domænenavnet africatours.dk. Bilag 8 er en udskrift fra DK Hostmasters hjemmeside om typosquatting. Bilag 9 er kopi af den korrespondance af 24. januar 2014 mellem klagers direktør og Claus Lund Sørensen, som er delvis gengivet i bilag E. Bilag 10 er kopi af en af 21. januar 2014 angiveligt fra en kunde til klagers direktør, hvoraf det fremgår, at kunden oprindeligt ved en fejl havde sendt sin besked til indklagede. I duplikken har indklagede oplyst følgende: At klager i sin replik endnu engang gør opmærksom på at deres domæne afrika-safari.dk MED K har stor værdi for dem, ændrer stadigvæk ikke på det faktum, at africa-safari.dk MED C er et helt andet navn, forstået på den måde at det med C er stavet på engelsk. At vi selv har registreret domænet Afrika-tours.dk har intet med sagen at gøre. Til info kan vi gøre opmærksom på at domænet africatours.dk ikke er registreret af os, men en kollega i branchen! 4

5 Da domænet africa-safari.dk er registreret til Africa Tours, har vi også alt ret til at have adresser tilknyttet domænet!, dog kan vi informere om at africa-safari.dk ligesom de andre domæner som vi har registreret, har en catch-all mail tilknyttet hvilket betyder at mails sendt til domænet uanset om der er tale om eller går de til vores infomail = Vi har ikke nogen adresse registreret som specifikt hedder der er blot tale om en catch-all adresse som fanger alle mails til domænet. Klagers påstand om brud på markedsføringsloven holder efter vores overbevisning heller ikke vand. Som nævnt tidligere, igennem sagens forløb er der tale om to ord Africa og Safari som er generiske ord som der ikke kan tages nogle direkte rettigheder på. Klagers påstand om typosquatting holder heller ikke vand, som gentagene gange svaret ovenfor er der jo ikke tale om en stavefejl mellem afrika-safari.dk og africa-safari.dk der er stor forskel på domænerne, da det ene er skrevet på DANSK og det andet på ENGELSK. (Se Bilag [I]) som beskriver godt hvad typosquatting er. Hvis nogen bryder reglerne om typosquatting, er det klager som den 07 November 2013 registrerede africasafari.dk hvilket er langtid efter vi har registreret africa-safari.dk, som blev registreret den 04 April 2013 Som bilag I har indklagede har fremlagt en tekst om typosquatting. Ved opslag på klagers domænenavn afrika-safari.dk har sekretariatet den 15. maj 2014 taget følgende kopi, som er identisk med bilag 2: 5

6 Ved opslag på domænenavnet africa-safari.dk har sekretariatet den 15. maj 2014 taget følgende kopi, som i det væsentlige er identisk med bilag B: Ved en søgning i Google den 18. maj 2014 på africa safari blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Af de første 50 søgeresultater førte det første søgeresultat til klagers hjemmeside, to søgeresultater vedrørte indklagedes hjemmeside, mens de resterende 47 søgeresultater fremstod uden nogen forbindelse til sagens parter. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager har været indehaver af domænenavnet afrika-safari.dk i over syv år, at klager har modtaget Gazelleprisen 2013 samt er et af Danmarks bedst indtjenende rejsebureauer, at domænenavnet afrika-safari.dk er kendt blandt klagers kunder og kundernes familie og venner, at domænenavnet africa-safari.dk er registreret af indklagede, som er klagers konkurrent, og som bruger domænenavnet til at sælge samme slags rejser, som klager sælger, at domænenavnet africa-safari.dk let kan forveksles med klagers domænenavn afrikasafari.dk, og at indklagede har handlet i strid med markedsføringslovens 1, 3 og 4. Indklagede har gjort gældende, 6

7 at indklagede er en virksomhed, som beskæftiger sig med salg af safarirejser til Afrika, at indklagede har registreret domænenavnet africa-safari.dk med det formål at starte en blog, der beskæftiger sig med safari i Afrika, at indklagede har planer om at udvide bloggen på domænenavnet africa-safari.dk med et aktivt forum for alle med en interesse i safari i Afrika, at det ikke er muligt at opnå varemærkebeskyttelse af almindelige ord som africa og safari, at klager ikke har en særlig ret til domænenavnet africa-safari.dk, at klager har registreret africa-tours som søgeord i annonceringstjenesten Google AdWords, at indklagede ikke har nogen intention om at videresælge domænenavnet africa-safari.dk, at indklagede ikke har handlet i strid med markedsføringsloven, og at registreringen af domænenavnet africa-safari.dk ikke er et eksempel på typosquatting. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter reglerne i 2014-domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. Betegnelsen afrika-safari er beskrivende for de tjenesteydelser, som udbydes af klager, såvel som for de tjenesteydelser der annonceres for og linkes til på domænenavnet africa-safari.dk. Der kan som udgangspunkt ikke erhverves eneret til at anvende en sådan beskrivende betegnelse i dens generiske betydning. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet ikke, at der er godtgjort omstændigheder, som giver grundlag for at antage, at klageren ved en efterfølgende indarbejdelse skulle have erhvervet en kendetegnsret til betegnelsen afrika-safari. Det forhold, at klager i CVRregistret har fået registreret binavne, som indeholder betegnelsen Afrika-Safari, kan ikke føre til en anden vurdering. Sagen giver herefter især anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik, jf domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god 7

8 domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Betegnelsen africa safari er en sammenstilling af det almindelige ord safari og et også i Danmark velkendt engelske ord for kontinentet Afrika. Domænenavnet i dets generiske betydning vil således kunne anvendes af mange andre end lige netop sagens parter, hvilket må tages i betragtning ved interesseafvejningen. Det fremgår da også af sekretariatets undersøgelser, at betegnelsen africa safari på internettet ikke i særlig grad forbindes med nogen af sagens parter. Klager har oplyst, at klager har anvendt domænenavnet afrika-safari.dk i mere end syv år til rejsebureauvirksomhed, som blandt andet omfatter salg af rejser til Afrika, og det fremgår af klagers hjemmeside, at domænenavnet afrika-safari.dk er centralt placeret i teksten på siden. Klagenævnet finder på dette grundlag, at klageren har en reel interesse i også at kunne gøre brug af det lignende domænenavn africa-safari.dk i forbindelse med sin virksomhed. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagede anvender domænenavnet til en hjemmeside med en blog om safarirejser i Afrika. På hjemmesiden er der links til et rejsebureau, som sælger rejser til Afrika. Da domænenavnet africasafari.dk er egnet til at signalere, at der er tale om en hjemmeside, der beskæftiger sig med rejser til Afrika og annoncerer for sådanne rejser, fremstår det som naturligt at vælge africa-safari.dk 8

9 som domænenavn for en sådan hjemmeside, ligesom den hjemmeside, som indklagede har oprettet under domænet, umiddelbart fremstår som værende indrettet på den beskrevne brug. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser finder nævnet det således ikke godtgjort, at klagerens interesser i domænenavnet africa-safari.dk i væsentlig grad overstiger indklagedes. Der er heller ikke oplyst omstændigheder, som giver grundlag for at antage, at indklagede skulle have handlet illoyalt over for klageren. Henset til det anførte finder nævnet ikke, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnskik, jf domænelovens 25, stk. 1, og nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Aclass A/S, medhold i, at indklagede, Rejsekompagniet ApS, skal overføre domænenavnet africa-safari.dk til klageren. Dato: 11. juni 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 9