KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: DAB Danmark DR Byen Emil Holms Kanal 20, opgang 3, 2. sal 0999 København C Indklagede: SOUNDEX ApS Helvegshøjen Viborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet dabdanmark.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 13. oktober 2009 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 21. december 2009 med 5 bilag (A-E), replik af 25. januar 2010 og duplik af 21. februar 2010 med 2 bilag (F og G). Registreringsdato: Domænenavnet dabdanmark.dk er registreret den 1. september Sagsfremstilling: Klageren har oplyst følgende: DAB Danmark er en brancheorganisation i foreningsform, der består af apparatproducenter, distributører, forhandlere og public-service og kommercielle radiostationer samt brancheorganisationen for lokale og kommercielle radio- og tv-stationer i Danmark. Foreningens formål er at udbrede kendskabet til og sikre udbredelsen af DAB digital radio i og til hele Danmark. Foreningen er oprindeligt stiftet som en del af et nordisk radiofonisamarbejde under navnet Nordini (Nordic Radio Digital Initiative), men skiftede den 31. august 2005 officielt navn til DAB Danmark i forbindelse med arrangementet DAB-dagen, der blev afholdt af DR. Foreningens navn 1

2 blev samme dag dokumenteret ved en omtale på radiobranchens nyhedsside Radionyt.com [jf. bilag 1]. Klageren har som bilag 1 fremlagt et skærmprint fra hjemmesiden Sekretariatet har ved opslag på den URL, der fremgår af skærmprintet taget følgende kopi, som i det væsentlige er identisk med klagerens bilag 1: Klageren har yderligere oplyst følgende: Det omtvistede domænenavn vil blive anvendt til foreningens DAB Danmarks hjemmeside, der i øjeblikket er nødsaget til at låne et af Danmarks Radio (nu DR) i 2002 registreret domænenavn Foreningen driver ikke erhvervsvirksomhed, men har som ovenfor anført alene til formål at udbrede kendskabet til og sikre udbredelsen af DAB i Danmark. [ ] Foreningen har ikke kendskab til indklagede ud over, hvad der fremgår af hjemmesider og telefonregistre. Indklagedes anvendelse af domænet bærer præg af chikane mod udbredelsen af DAB Danmark, og foreningen har derfor anset det for nyttesløst at kontakte indklagede for at opnå en mindelig løsning med frivillig overdragelse. Indklagedes domæne indeholder en roterende gengivelse af bogstaverne DAB (bilag 3, skærmbillede fra underlagt en ubehagelig maskinel støj 2

3 (bilag 4, skærmvideo-fil med lyd), som alene må antages at have til formål at nedgøre lydkvaliten ved DAB digital radio. Indklagede har oplyst følgende: SOUNDEX APS har siden midten af 90 erne produceret elektroniske reklamer, herunder radio, tv og biograf-reklamer. SOUNDEX APS arbejder derudover med udvikling af koncepter og programudvikling i forbindelse med radio og tv. [A] indehaver af SOUNDEX APS har siden midten af 80 erne fulgt udviklingen indenfor radio og tv på tæt hold og har derfor ofte deltaget i meningsudvekslinger omkring udviklingen i radiobranchen. SOUNDEX indgik i 2004 en mundtlig aftale med radionyt.com, som er en dansk internet portal omhandlende radio i både Danmark og udlandet, om at oprette en portal om udviklingen af digital radio i Danmark. Denne aftale er indgået i 2004 kan bekræftes af [B], som er ansvh. redaktør og indehaver af radionyt.com. Kontakt oplysninger findes i bilag A. Portalen er planlagt til lancering i løbet af SOUNDEX APS registrerede domain navnet dabdanmark.dk den 1. september 2005 efter en onlineartikel på radionyt.com (Bilag B), hvori DR kom med et forslag der gik ud på at lukke det analoge FM sendenet i På baggrund af denne artikel følte vi (SOUNDEX APS samt radionyt.com) at det nu var det rette tidspunkt at fortælle fordele samt ulemper ved den digitale DAB teknologi og dette via en netportal med navnet dabdanmark.dk. Derudover blev der i en artikel på BBC.com.uk (Bilag C) den 1. september 2005 gjort rede for BBC s planer for DAB Radio i fremtiden. BBC er en af de toneangivende broadcastere i verden. Klageren, [C] Project Manager for foreningen DAB Digital Radio DANMARK har SOUNDEX haft kendskab og kontakt til gennem længere tid bl.a. i forbindelse med Radio Days 2009 hvor et af SOUNDEX radioprogrammer var nomineret. Herudover er [A] ven med [C] på facebook (Bilag D), hvor holdninger og meninger omkring DAB radio i Danmark bl.a. er blevet ytret fra såvel [C s] som [A s] side. Derfor undrer det SOUNDEX APS, at Klageren i sin sagsfremstilling skriver at foreningen ikke har kendskab til indklagede udover hvad der fremgår af hjemmesider og telefon registre. At det roterende DAB logo på dabdanmark.dk skulle være en form for chikane er ikke korrekt den lyd, der af klageren betegnes som ubehagelig maskinel støj, er en international udbredt måde at fortælle folk, at der er tale om radio. Denne type lyd bruges desuden ofte i radioreklamer m.m. for at vise lytteren, at der er tale om radio herunder både digital og FM radio. Da det tydeligt fremgår at foreningens vedtægter(bilag E) at navnet er DAB Digital Radio Danmark undrer det indklagede at man gør krav på domain navnet dabdanmark.dk og specielt at de i så fald har kunnet undvære det i 5 år. At klagenævnet for domænenavne har modtaget denne klage den 13. oktober 2009 efter at indklagede har været særdeles kritisk overfor DAB radio i en meningsudveksling på facebook.dk mellem klageren og [C] og [A] gør ikke klagerens påstand mere saglig. Klageren har i replikken oplyst følgende: 3

4 Indklagedes påståede hensigter og kontakter med tredjemænd, herunder privatpersoner og det uafhængige arrangement Radiodays, er sagen uvedkommende. Afslutningsvis skal vi bemærke, at DAB Danmark er en frivillig forening med begrænsede indtægter og førhen har vurderet, at et civilretsligt søgsmål for at få tilkendt domænenavnet dabdanmark.dk lå langt over foreningens økonomiske formåen. Vi har ikke tidligere haft kendskab til eksistensen af Klagenævnet for Domænenavne, men anvendte naturligvis denne enklere mulighed så snart, at vi blev gjort opmærksom på den. Indklagede har i duplikken anført følgende: At en forening med særdeles ressourcestærke personer bruger uvidenhed som undskyldning for ikke at have gjort krav på domænenavnet før nu, må betegnes som ynkeligt. Udføres en kort søgning på internettet dukker adskillige links op til Domæneklagenævnet og sådan var det også i At DAB Digital Radio Danmark er en fri og uafhængig forening er ganske enkelt ikke sandt. Som det fremgår af medsendte bilag A har DAB Digital Radio Danmark så sent som i 2009 udsendt markedsføring der har til formål at styrke Danmarks Radios fortsatte dominans på radiomarkedet i Danmark og derigennem kontrollere og styre udviklingen inden for digital radio i Danmark. Som det også fremgår af DAB Digital Radios egne vedtægter kan ethvert medlem skyde kapital ind i foreningen, og da Danmarks Radio er medlem af DAB Digital Radio Danmark, og absolut er den helt store vinder ved udbredelsen af DAB i Danmark, kan jeg kun konkludere at Danmarks Radio og DAB Digital Radio i Danmark lever i åbenlys symbiose. Dette understøttes ydermere af, at udover at DAB Digital Radio Danmark og Radio Days har samme fysiske adresse hos Danmarks Radio er [C] en nøgle person som både er involveret i Radio Days og i DAB Digital Radio Danmark. Dette understøttes yderligere af at Danmarks Radio er hovedsponsor for Radio Days. Derfor kan jeg kun konkludere at DAB Digital Radio Danmarks krav på domænenavnet dabdanmark.dk er en direkte følge af min kritiske holdning til udviklingen indenfor digital radio i Danmark. [ ] Af Bilag B fremgår det klart og tydeligt at DAB Digital Radio Danmark i december 2005 ville lancerer en hjemmeside via domænenavnet dabradio.dk og altså ikke via domænenavnet dabdanmark.dk. Sekretariatet har ved opslag den 4. december 2009 på domænenavnet dabdanmark.dk taget følgende kopi: 4

5 Teksten på skærmen roterer, mens der afspilles en lydsekvens, som det er beskrevet af parterne. Der er ikke set ændringer i brugen af domænenavnet, mens klagesagen har verseret. Ved en søgning på Google den 28. april 2010 på dabdanmark fik sekretariatet 313 søgeresultater, når søgningen begrænsedes til sider fra Danmark. Søgningen viser, at betegnelsen i meget vid udstrækning forbindes med klager. Langt hovedparten af de første 50 søgeresultater indeholder således henvisninger enten til klager, til materiale udarbejdet af klager eller til aktiviteter, som involverer klager eller repræsentanter fra klager bl.a. i forbindelse med udtalelser til pressen eller til begivenheder, som har haft klager som arrangør eller deltager. Der er ikke blandt de første 50 søgeresultater henvisninger til indklagede. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagede har registreret og anvendt domænenavnet dabdanmark.dk i ond tro, hvilket understøttes af, at indklagede har registreret domænenavnet dagen efter offentliggørelsen af klagerens stiftelse, og at indklagedes brug af domænenavnet dabdanmark.dk er i strid med markedsføringslovens 18. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet dabdanmark.dk er registreret til brug for en portal vedrørende fordele og ulemper ved den digitale DAB teknologi, 5

6 at klagerens navn ikke er DAB Danmark, men DAB Digital Radio Danmark, og at det derfor forekommer uforståeligt, at klageren gør krav på domænenavnet dabdanmark.dk, at klageren endvidere har kunnet undvære domænenavnet dabdanmark.dk gennem 5 år, og at klagerens klage således reelt må antages at være foranlediget af en meningsudveksling mellem parterne og et forsøg på at styre debatten om udviklingen af digital radio i Danmark, hvilket fremstår som et usagligt grundlag for klagen. Nævnets bemærkninger: Det bemærkes indledningsvis, at klager er en forening ved navn DAB Digital Radio DANMARK, og at det omtvistede domænenavn dabdanmark består af to almindelige ord, som sat sammen er beskrivende for aktiviteter, som handler om DAB (radio) i Danmark. På trods heraf viser Klagenævnets undersøgelser, at betegnelsen dabdanmark i dag i meget vid udstrækning forbindes med netop klager og klagers virksomhed. Som sagen er oplyst, giver den herefter navnlig anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), der er trådt i kraft den 1. juli Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Indklagede har oplyst, at domænenavnet dabdanmark.dk er registreret til brug for en portal vedrørende fordele og ulemper ved den digitale DAB teknologi, og at portalen påtænkes lanceret i Indklagede har ikke redegjort for, hvorfor man netop har valgt domænenavnet dabdanmark.dk for den påtænkte portal, og nævnet finder det påfaldende, at indklagedes registrering af domænenavnet er foretaget dagen efter, at det blev offentliggjort, at klageren ændrede navn til DAB Danmark, ligesom det forekommer påfaldende, at indklagede endnu ikke mere end 4½ år efter registreringen af domænenavnet har taget domænenavnet i brug for den påtænkte portal. Klagenævnet finder det på denne baggrund ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagedes registrering af domænenavnet dabdanmark.dk er foranlediget af offentliggørelsen af klagerens navneændring samt indklagedes uenigheder med klageren vedrørende DAB radio i Danmark. Det må efter Klagenævnets opfattelse også have stået indklagede klart, at betegnelsen dabdanmark af offentligheden i vid udstrækning ville blive forbundet med netop klager, hvilket også er sket. Det må på denne baggrund antages, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet dabdanmark.dk er sket med henblik på at afskære klageren fra at registrere domænenavnet eller med henblik på at chikanere klageren, idet indklagedes brug af domænenavnet indebærer, at internetbrugere, som søger efter klager på dabdanmark.dk, i stedet ender på indklagedes hjemmeside. Nævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft nogen loyal begrundelse for at registrere dabdanmark.dk som domænenavn eller for at opretholde den foretagne registrering. Når endvidere henses til, at internetbrugere må antages at have en forventning om at finde klager under det omtvistede domænenavn, og at indklagedes registrering dermed er egnet til at medføre en risiko for forvirring og vildledning blandt internetbrugere, finder klagenævnet, at indklagede ved sin registrering og brug har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende 6

7 A F G Ø R E L S E: Indklagede, SOUNDEX ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet dabdanmark.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen skal overføres til klageren, DAB Danmark. Overførelsen skal ske 4 uger fra nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 6. maj 2010 Lone Prehn Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 7