NÆSTVED KOMMUNE. Forundersøgelse af potentialet for konkurrenceudsættelse på arbejdsmarkedsområdet
|
|
- Einar Laugesen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 NÆSTVED KOMMUNE Forundersøgelse af potentialet for konkurrenceudsættelse på arbejdsmarkedsområdet
2 Indhold Potentialet... 3 Den brændende platform... 4 Hvad har været inddraget i forundersøgelsen... 4 Overholdelse af driftsloftet (se bilag 1- Overholdelse af driftsloftet i 2013 og 2014)... 4 Effekterne af gennemførte aktiveringstilbud for de ledige (Se bilag 2 - effekter)... 5 Den kommende refusionsreform og behovet for en effektiv aktiveringsindsats... 5 Offentlig-privat innovationssamarbejde Indgåelse af et servicepartnerskab Servicepartnerskabet, som koncept... 7 Hvad skal der samarbejdes om? (bilag 3 servicepartnerskabet)... 8 Partnerskabet bliver derfor mere end en øvelse i at spare penge... 9 Fordel og ulemper med indgåelse af et servicepartnerskab frem for selv at udføre opgaven... 9 Myndigheds- og personaleansvaret Høring af medarbejderne og deres repræsentanter Bilag 1- Overholdelse af driftsloftet i 2013 og Bilag 2 Effekter Bilag 3- Servicepartnerskabet
3 Center for Arbejdsmarked har nu afsluttet sin forundersøgelse af potentialet for konkurrenceudsættelse på arbejdsmarkedsområdet. Potentialet Forundersøgelsens fokus på arbejdsmarkedsområdet har været rettet mod området for aktivering af de ledige. Ud fra forundersøgelsens resultater vurderes der at være følgende gevinstmuligheder ved at inddrage en privat aktør i aktiveringsindsatsen: Overholdelse af driftsloftet for aktivering fremadrettet - Overholdelse af driftsloftet for aktivering fremadrettet, hvilket netto alene i 2014 ville havde udgjort et besparelsespotentiale på 6,5 mio. kr. jf. budgetkontrollen den 1. oktober En del af de forventede besparelser på driftsloftet (netto 3,7 mio. kr. i 2015) opnås via den investering(beskæftigelsesudvalgets besparelsesforslag 06/23-2), der er gjort i forhold til omlægning af aktiveringsindsatsen. Ud over en reduktion netto på 3,7 mio. kr. forventes yderligere reduktioner på driftsloftet at kunne hentes via en mere effektiv styring af de enkelte aktiveringstilbud i forhold til deres effekter jf. næste punkt. - Underskudsdeling af evt. fremadrettet overskridelse på driftsloftet med den private aktør (50/50) Yderligere besparelsespotentiale på driftsloftet. - Ud over de 3,7 mio. kr. jf. ovennævnte punkt forventes yderligere netto 3-4 mio. kr. at kunne hentes på driftsloftet via en mere effektiv styring på effekterne af de enkelte aktiveringstilbud og de enkelte leverandører. Det vil sige at forventningen er, at driftsloftet kan reduceres med mellem 6,7 mio. kr. og 7,7 mio. kr. i det første driftsår. Desuden er der yderligere forventninger om, at der også i årene fremover vil kunne opnås reduktionerne på driftsloftet grundet samarbejdet. - Optimering af driften via kompetenceudvikling af medarbejderne og ændring af måden, hvorpå der bestilles aktivering på. Forventet besparelser på forsørgelsesudgifterne. (Ikke muligt at estimere) - Besparelser på forsørgelsesudgifterne grundet den bedre effekt af de midler, der investeres i aktiveringen af de ledige - Færre forsørgelsesomkostninger, som følge af omlægningen af aktiveringen mod en mere virksomhedsrettet indsats - Mindre risiko for refusionstab, som følge af den fremtidige refusionsomlægning Yderligere kommunale besparelsesmuligheder - Fortsat anvendelse af kommunale bygninger til det etablerede samarbejde (Konsulenthuset). De nuværende lokaliteter er ikke velegnet til den fremtidige indsats. Udvikling af driften og fortsat optimering af indsatsen - Løbende udvikling af de aktiveringstilbud, der skal benyttes til afkortning af de lediges perioder på offentlig forsørgelse f.eks. etablering af socialøkonomiske virksomheder - Løbende udvikling af måden der aktiveres på f.eks. måden de enkelte forløb kombineres på - Tilpasset organisation, der kan håndtere de fremtidige udfordringer på aktiveringsområdet 3
4 Indtægtsdækket virksomhed samt samarbejde med andre kommuner om udnyttelse af tilbud - Der forventes at være et potentiale for salg af ydelser til andre kommuner i tråd med det salg, der i dag sker via ressourcecenter Næstved (Revacenter Næstved og Susågaarden) til andre kommuner. Den brændende platform Arbejdsmarkedsområdet er inden i en god udvikling, som bidrager positivt til kommunens samlede økonomi. Der er dog fortsat behov for yderligere tiltag, der kan være medvirkende til at de positive takter fastholdes. Kommunens udgifter er fortsat over landsgennemsnittet, men reduceres år for år i retning mod landsgennemsnittet. I regnskab 2013 lå kommunens udgifter på arbejdsmarkedsområdet 73 mio. kr. over landsgennemsnittet. Den seneste budgetkontrolvurdering forudser, at regnskabet 2014 kommer til at ligge ca. 40 mio. kr. over landsgennemsnittet, mens budgettet for 2015 er ca. 30 mio. kr. over landsgennemsnittet. Den kommende reform af refusionerne på arbejdsmarkedsområdet vil få betydning for den forsatte udvikling. Såfremt den foreslåede refusionsmodel var indført i 2013 ville den havde medført et bruttotab på ca. 39 mio.kr. på forsørgelsesudgifterne. Som led i den kommende refusionsreform er der dog også lagt op til ændringer i den måde kommunerne kompenseres på af Staten. Dermed vil bruttotabet med stor sandsynlighed også blive en del mindre end de beregnede ca. 39 mio. kr., som følge af konsekvenserne af den kommende refusionsreform. Med de nuværende tab på refusioner i forhold til overholdelse af driftsloftet for aktivering samt forventninger til et kommende tab af refusionen på forsørgelsesudgifterne jf. reformen, er der derfor alt mulig grund til at omtænke aktiveringsindsats, således at der i større omfang sættes fokus på, hvordan der investeres (aktiveres) bedst muligt i forhold til opnåelse af besparelser på forsørgelsesudgifterne. Hvad har været inddraget i forundersøgelsen Forundersøgelsen har taget udgangspunkt i følgende: Overholdelse af driftsloftet 1 (se bilag 1- Overholdelse af driftsloftet i 2013 og 2014) I 2013 blev der brugt 84,672 mio. kr. til aktivering af borgere på offentlig forsørgelse i Næstved kommune og heraf var de 69,777 mio. kr. refusionsbærende jævnfør driftsloftet. I 2014 forventes udgifterne til aktivering at være 70,911, mio. kr. og heraf vil 57,801 mio. kr. være refusionsbærende jævnfør driftsloftet. I 2013 var refusionstabet grundet den manglende overholdelse af driftsloftet kr. 7,447 mio. kr. og i 2014 forventes tabet at blive kr. 6,555 mio. kr. 1 Den manglende overholdelse af driftsloftet til aktivering er ikke enestående i Næstved kommune også andre kommuner har haft overskridelser i
5 Effekterne af gennemførte aktiveringstilbud for de ledige (Se bilag 2 - effekter) Center for Arbejdsmarked har i som led i forundersøgelse gennemgået afsluttede aktiveringsforløb i 2013 (ekskl. fleksjob, virksomhedspraktik og løntilskud). Konklusionerne fra denne gennemgang er: Umiddelbart er der ingen sammenhæng mellem tilbuddenes varighed og effekt. Kun i hvert tredje tilbud er der en positiv effekt, målt på at deltagernes overførselsgrad reduceres efter forløb. Effekten af den samlede tilbudsvifte er negativ, da overførselsgraden overordnet stiger efter deltagelse i aktive tilbud. Hvis tilbuddene samlet set skal være omkostningsneutrale, skal overførselsgraden reduceres med 2,75 uger over måleperioden på 13 uger forudsat uændrede priser. Med baggrund i ovennævnte konklusioner anbefales følgende indsatser: Der skal fremadrettet være fokus på både effekt, varighed og udgifterne til de enkelte aktiveringstilbud. Fokus i opfølgningen bør i langt højere grad end i dag være på tilbuddets effekter og ikke om formaliteterne i kontrakten er overholdt. At aktivering fremover skal ses som en investering i forhold til besparelser på forsørgelsesudgifterne og ikke som en adgang til opnåelse af refusioner. Data giver ikke en direkte kobling mellem økonomi og aktivitet, hvorfor gevinsten i forhold til tilbuddets pris er svær at beregne. En bedre kobling mellem aktivitet og økonomi bør derfor etableres. Der kan med fordel tilføjes flere ressourcer til opfølgning. Nuværende data gør det ikke muligt at lave daglige opdateringer. Der eksisterer derfor ikke et løbende overblik over effekter, og tilpasninger i tilbudsviftens leverandører kan derfor kun ske langsomt. Det bør vurderes, hvorvidt det er optimalt at have så mange leverandører i sin tilbudsvifte. CAM havde i 2013 kontakt til 192 leverandører og udplaceringssteder. Den kommende refusionsreform og behovet for en effektiv aktiveringsindsats Forliget om reform af beskæftigelsesindsatsen 2 indeholder en mærkbar refusionsomlægning for overførselsydelser. Modellen indebærer, at refusionsprocenten er ens på tværs af alle overførselsydelser og at refusionsprocenten bliver aftrappet over tid efter følgende model: 0-4. uger: 80 pct uger: 40 pct uger: 30 pct. Efter 1 år: 20 pct. 2 Forlig mellem regeringen, Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti 18. juni
6 Refusionssatserne er uafhængige af ydelse og skift til anden ydelse ændrer ikke på varigheden. Dog gælder den nye refusionsmodel kun for nytilkendelser af førtidspension og fleksjob På baggrund af kommunernes nuværende udgifter til overførselsydelser samt såvel borgerens samlede varighed på overførselsydelser og varigheden på den enkelte ydelse har Center for Arbejdsmarked fået udarbejdet en model, der kan estimere kommunernes besparelser/merudgifter som følge af refusionsomlægningen. Modellen er baseret på kommunernes udgifter til overførselsydelser (Jobindsats.dk). Dog er udgifter til fleksjob estimeret på baggrund af Finansloven. Oplysninger om varighed på overførselsydelser er baseret på en særkørsel fra DREAM 3. Modellen omfatter kun direkte udgiftsmæssige forskydninger. Dvs. beskæftigelseseffekt, overgangspulje, udligningsordning og ændringer i beskæftigelsestilskud er ikke indarbejdet, hvorfor det endelige tab forventes at blive en del mindre. Ud fra denne model vil der såfremt modellen var gældende i 2013 havde været et tab på cirka 39,6 mio. kr. grundet sammensætningen af ledige på ledighedsvarighed. Tabel 1. Estimerede udgifter Estimerede udgifter v. nuværende refusionsmodel (mio. kr.) Estimerede udgifter v. ny refusionsmodel (mio. kr.) Beparelse (mio. kr.) Næstved Dagpenge 157,5 160,6-3,1 Kontanthjælp 198,5 212,1-13,6 Revalidering 10,5 15,8-5,4 Forrevalidering 2,3 2,6-0,4 Sygedagpenge 115,9 122,6-6,7 Ledighedsydelse 37,2 37,8-0,6 I alt u. FØP og Fleks 521,8 551,6-29,8 Fleksjob 56,3 63,3-7,0 Førtidspension 368,8 371,6-2,8 I alt 946,9 986,5-39,6 Kilde: Dream, marts 2014 og egne beregninger. Tilgang til førtidspension og fleksjob baseret på tilgang maj 2013-maj Beskæftigelsesministeriets forløbsdatabase DREAM, administreres af Arbejdsmarkedsstyrelsen. Databasen indeholder beskæftigelsesoplysninger og andre grundlæggende personoplysninger. 6
7 Offentlig-privat innovationssamarbejde Indgåelse af et servicepartnerskab. Beskæftigelsesområde er et af de få områder, der jævnfør ændringerne i tilbudsloven den 1. januar 2013 samt udbudsdirektivet, ikke skal udbydes eller på anden vis annonceres. Der vil dog altid, efter den kommunalretlige grundsætning om økonomisk forsvarlighed, være en pligt til at sikre sig, at der købes bedst og billigst ind, hvilket indebærer, at markedet til et vist omfang skal afsøges for mulige leverandører af de pågældende ydelser. Da arbejdsmarkedsområdet er et komplekst område, der er svært at agere på jf. erfaringer fra Køge og Gribskov kommuner 4, vurderes en egentlig konkurrenceudsættelse ikke at være en farbar vej i forhold til at opnå ovennævnte gevinster på aktiveringsindsatsen. Da der både er tale om et egentlig driftssamarbejde, men også et udviklingssamarbejde vurderes et offentlig privat innovationssamarbejde, det vil sige indgåelse af et servicepartnerskab er være den rigtige model at benytte. Da antallet af udbydere med et potentiale til at indgå i et samarbejde med Center for Arbejdsmarked(CAM) vurderes at være begrænset (max 3-5 stk.), foreslås det, at mulige udbydere indbydes til et møde, hvor rammerne for det offentlige-private samarbejde drøftes. Men udgangspunkt i drøftelser vil administrationen udpege den aktør, der findes bedst egnet til at indgå i et dagligt samarbejde med løsning af opgaven. 5 Som nævnte tidligere er beskæftigelsesområdet, jævnfør udtalelserne fra Advokatfirmaet Plesner, ikke et område, der er omfattet af udbudspligten. Dermed ikke sagt at udbud hermed er udelukket. Ved udpegning af en aktør til samarbejdet vil der kunne spares tid i forhold til et traditionelt udbud, der med prækvalificering og efterfølgende tilbudsafgivelse og udvælgelse, er mere tidskrævende. Desuden vil en direkte udpegning i større grad sikre, at den rette aktør vælges, da et tæt dagligt samarbejde om drift og løbnede udvikling kræver at relationen og tilliden mellem de 2 partnere er tilstede. Dette vil sikkert også være muligt at opnå ved et traditionelt udbud, men på grund af den formelle proces, vil dette tage en del mere tid at nå frem til. Servicepartnerskabet, som koncept Driftsoptimering, effektivisering og udvikling er i centrum. Servicepartnerskaber tilrettelægges typisk fordi partnerne ønsker at fokus skal være på driftsoptimering og udvikling og på resultater 4 I Gribskov Kommune havde firmaet Ramsdal A/S det fulde ansvar for alle arbejdsløse. Kontrakten ophørte i 2011 grundet uenighed.. I Køge havde det hollandske firma Agens siden 2008 stået for jobindsatsen for halvdelen af de arbejdsløse. Kontrakten ophørte i 2010 grundet uenighed. 5 Kriterier der forventes at kunne indgå i vurderingen af den rette aktør: Erfaringer med effektiv drift og fokus på effekter, analysekapacitet, mulighed for at indskyde kapital i samarbejdet, erfaringer med styring af beskæftigelsesindsatsen., 7
8 og effekter snarere end detaljer. I forhold til at udvikle og effektivisere driften af CAMs aktiveringsopgaver vil modellen derfor være meget hensigtsmæssig. Ved etablering af et servicepartnerskab indgår den offentlige og den private part et partnerskab. Heri ligger, at samarbejdet ikke bare vedrører løsningen af en opgave, men også en løbende udvikling og effektivisering af opgaveløsningen og at partneren belønnes økonomisk for dette. Servicepartnerskab indgås på baggrund af åbne kravspecifikationer, dvs. opgavebeskrivelser, hvor kun overordnede krav, resultater og effekter indgår. Udvælgelsesprocessen vil derfor have et fokus på at finde den rigtige partner til at levere de rigtige resultater frem for en detaljeret beskrivelse af, hvordan man ønsker opgaven løst. Det giver frihed for partnerskabet og dermed mulighed for at tænke i nye løsninger. Derfor er det utroligt vigtigt, at tillid, samarbejde og daglige relation prioriteres meget højt, når partneren skal udvælges. Etableringen af et servicepartnerskab kræver derfor at kommunen i højere grad tænker over, hvilke resultater, effekter og kvalitet man vil have ud af partnerskabet. Hvad skal der samarbejdes om? (bilag 3 servicepartnerskabet) I det daglige skal der samarbejdes om: At sikre en sund forretningsmodel, der gør at budgetter overholdes. At udvikle aktiveringsområdet, således at der skabes de bedste resultater for borgerne og Næstved kommune. At sikre, at ressourcer i form af medarbejdere, bygningsmasse og tilbud anvendes på den mest driftsøkonomiske måde. At udvikle og etablere nye forretningsområder f.eks. socialøkonomiske virksomheder eller udviklingsforløb, der kan sælges til andre kommuner. At sikre, at de rette tilbud om aktiveringsforløb er til stede, når behovet for aktivering opstår. At sikre, at den rette aktiveringsvolumen er til stede i forholdet til det antal af borgere, der skal have et tilbud. At sikre, at de enkelte forløb sammensættes i forhold de behov borgerne har for at komme i selvforsørgelse eller tættere på selvforsørgelse. At sikre, at tilbudene til enhver tid levere op til de behov, der efterspørges af borgerne og deres konsulenter/sagsbehandlere. At sikre, at den rette kvalitet i aktiveringstilbudene er tilstede. 8
9 Partnerskabet bliver derfor mere end en øvelse i at spare penge Erfaringerne fra servicepartnerskab indenfor beskæftigelsesområdet (bl.a. Syddjurs kommune 6 ) har vist, at der med et servicepartnerskab sker: Udvikling af en bæredygtig organisation fremadrettet Faglig udvikling af medarbejdere Bedre service overfor borgerne Udvikling af optimale sagsgange, der sikrer hurtigere sagsflow og højere målopfyldelse i forhold til målgrupperne Maksimering af muligheden for opnåelse af refusion fra staten Minimering forsørgelsesudgifterne i løbet af samarbejdsperioden Fordel og ulemper med indgåelse af et servicepartnerskab frem for selv at udføre opgaven Som det er fremgået af ovennævnte er der mange fordele ved at etablere et servicepartnerskab. I forhold til et konkret servicepartnerskab omkring løsningen af opgaven med udvikling, styring og drift af aktiveringen af borgere på offentlig forsørgelse har Center for Arbejdsmarked vurderet følgende: Fordele Hurtig adgang til nye kompetencer i relation til drift, styring og udvikling, men også fagekspertise i forhold til de ledige. Bedre og mere effektive tilbud og forløb for borgeren Kompetenceudvikling af medarbejdere Adgang til ekstra ressourcer fra dag et. Evt. kapitalindskud fra partner Deling af tab på refusion ved overskridelse af driftsloftet Fuld økonomisk gevinst på besparelser på forsørgelsesudgifter Udvikling af en organisation på forkant af kommende lovgivning Ulemper Mindreforbrug på driftsloftet skal deles med en samarbejdspartner En kontraktperiode på min. 3-5 år Indførelse af et nyt styringskoncept (BUM 7 ) Krav om stor involvering af CAM i udviklingen af samarbejdet gennem en kontinuerlig dialog og daglig samarbejde med partneren 6 Syddjurs Kommune indgik aftale den 26. august 2010 med Institut for Serviceudvikling A/S (ISU) og Varda ApS om servicepartnerskab om sygedagpengeopgaver pr. 1. september Partnerskabet var aftalt til at løbe i 3 år. 7 BUM-modellen, redskab til styring af offentlige ydelser. 9
10 Myndigheds- og personaleansvaret Myndighedsansvaret vil forsat være i CAM. Da der er tale om et partnerskab vil medarbejderne, primært medarbejder ansat i Næstved ressourcecenter, men også medarbejdere i CAM, som beskæftiger sig med aktivering f.eks. virksomhedskonsulenter og administrative medarbejdere, blive allokeret til partnerskabet. Derfor vil personaleansvaret fortsat være hos den teamchef, der har partnerskabet, som sit ansvarsområde. Høring af medarbejderne og deres repræsentanter Medarbejderne og deres repræsentanter vil blive hørt og inddraget i processen med udvælgelse og indgåelse af servicepartnerskabet. Der afholdes ekstraordinært MED møde den 28. oktober 2014 og møde for faglige konsulenter den 31. oktober
11 Bilag 1- Overholdelse af driftsloftet i 2013 og 2014 Udgifter til aktivering og driftsloftet i 2013 Den endelige opgørelse for 2013 : Samlede udgifter til aktivering i 84,672 mio. kr Refusionsberettigede udgifter i 69,777 mio. kr LOFT IKKE refusionsberettigede 14,894 mio. kr. udgifter i 2013 (over loftet eller ført på grupperinger uden refusion) Mistet refusion i 2013 som følge af overskridelse af loftet (50%) 7,447 mio. kr. Kommunens faktiske refusion svarer til 41,2% af de refusionsberettigede udgifter Driftsloft i kr. Antal helårspersoner i Udgifter til aktivering og driftsloftet i 2014 Det ledighedsrelaterede driftsloft(foreløbigt): Samlede udgifter til aktivering i 55,173 mio. kr Refusionsberettigede udgifter i 42,063 mio. kr LOFT IKKE refusionsberettigede 13,110 mio. kr. udgifter i 2014 (over loftet eller ført på grupperinger uden refusion) Mistet refusion i 2014 som følge af overskridelse af loftet (50%) 6,555 mio. kr. Kommunens faktiske refusion svarer til 38,1% af de refusionsberettigede udgifter Driftsloft i 2014 Antal helårspersoner i 2014 (foreløbig vurdering) kr
12 Udgifter til aktivering og driftsloftet i 2014 Det øvrige driftsloft (foreløbigt): Samlede udgifter til aktivering i 15,738 mio. kr Refusionsberettigede udgifter i 18,298 mio. kr LOFT IKKE refusionsberettigede 0 kr. udgifter i 2014 (over loftet eller ført på grupperinger uden refusion) Mistet refusion i 2014 som følge af overskridelse af loftet (50%) 0 kr. Kommunens faktiske refusion svarer til 50% af de refusionsberettigede udgifter Driftsloft i kr. Antal helårspersoner i (foreløbig vurdering) 12
13 Bilag 2 Effekter I nedenstående figur ses sammenhængen mellem tilbuddenes effekt og deres varighed. Tilbuddene ses under ét, dvs. der sondres ikke mellem forløb for fx sygedagpengemodtagere og kontanthjælpsmodtagere. Der sondres alene på udbyderen. Ingen sammenhæng mellem varighed og effekt Renses for: forløbslængde, målgruppe, hvornår tilbud i ledighedsforløbet Analysen viser, at der ikke eksisterer en sammenhæng mellem forløbenes varighed og deres effekt. Længere forløb er dyrere med hensyn til deltagernes forsørgelse. Selvom at der har været en positiv effekt på selvforsørgelsesgraden efter endt aktivering, så kan omkostninger til aktivering samt udgifterne til forsørgelse i perioden betyde, at den opnåede besparelse på forsørgelsesudgifterne samlet set er negativ. I næste figur ses det at ingen af de 24 forløb, det har været muligt at undersøge for udgift/effekt, har bidraget positivt til kommunekassen. Investeringen i aktivering har derfor været negativ, selvom den ledige har haft mere beskæftigelse i måleperioden på 3 mdr. efter endt aktivering end før aktiveringens start. 13
14 Cost-effect beregninger Bilag 3- Servicepartnerskabet Som det fremgår af nedennævnte illustration, så vil Center for Arbejdsmarked (Sagsbehandlerne) bestille de tilbud, der skal benyttes i forhold til de ledige gennem det servicepartnerskab. Servicepartnerskabet vil efter bestillingen henvende sig til de leverandører, der er udvalgt til at levere ydelser til partnerskabet, med henblik på at få sammensat et individuelt forløb i forhold til de behov, som borgeren og sagsbehandleren er kommet frem til. 14
15 Center for Arbejdsmarked Privat aktør og Næstved ressourcecenter Private leverandører f.eks. Næsborg VUC etc. Servicepartnerskab VUC trin 0 Integrationsforløb Coaching/ressourceopklarende samtaler Mentorer Fleks forløb STU forløb Værkstedstræning Det gode liv Trivselsforløb Angst/depression Fys/ergo/afspænding Kost/ernæring/livstil Lægekonsulent/psykiater/psykolog Motion Smertehåndtering IT Privatøkonomi Mindfulness Streeshåndtering Jobafklaring Fys-Rehab kommunikation Kompetencemappen Kend dit samfund Socialfærdigheds træning Psykoedukation Mestringsstrategier Realkompetenceafk. ZBC FVU 15
Udvælgelse af Samarbejdspartner: kriterier, proces og tidsplan
Udvælgelse af Samarbejdspartner: kriterier, proces og tidsplan Annonceringsmetode: Modsat traditionelt udbud, hvor der bl.a. stilles konkrete proceskrav til hvordan opgaven ønskes løst (leverandøraftaler),
Læs mereØkonomiske konsekvenser af ændrede refusionsregler og omlægning af beskæftigelsesindsatsen
Økonomiske konsekvenser af ændrede refusionsregler og omlægning af beskæftigelsesindsatsen 04-10-2018 18/21951 Indledning I november 2017 indgik Regeringen, Dansk Folkeparti og Radikale Venstre en aftale
Læs mereI 2010 udgjorde refusionen hhv. 75 % eller 65 % i aktive perioder og 50 % eller 35 % i passive periode.
Økonomi- og lønafdelingen Notat af 3. august 2011 Refusionsomlægning på beskæftigelsesområdet i 2011 I forbindelse med den samlede aftale om finansloven 2011 blev der i november 2010 indgået en række aftaler
Læs mereNotat. Borger & Arbejdsmarked Jobcenter/Stab/Udvikling. Økonomiske konsekvenser af finansloven indenfor beskæftigelsesområdet
Postadresse Exnersgade 33. 6700 Esbjerg Torvegade 74. 6700 Esbjerg Dato 18. januar 2011 Sagsbehandler Anette Thede Telefon direkte 76 16 73 55 Sagsid 2011-52 Notat Økonomiske konsekvenser af finansloven
Læs mereArbejdsmarkedsudvalget
Arbejdsmarkedsudvalget Arbejdsmarkedsudvalgets nettodriftsbudget udgør i alt 1.000,7 mio. kr. Arbejdsmarkedsudvalget varetager den umiddelbare forvaltning af kommunens beskæftigelsesmæssige og arbejdsmarkedsrelaterede
Læs mereArbejdsmarkedsudvalget
Arbejdsmarkedsudvalget Arbejdsmarkedsudvalgets nettodriftsbudget udgør i alt 1.008,2 mio. kr. Arbejdsmarkedsudvalget varetager den umiddelbare forvaltning af kommunens beskæftigelsesmæssige og arbejdsmarkedsrelaterede
Læs mereBeregnede byrdefordelingsmæssige konsekvenser af refusionsomlægningen
N O T A T Beregnede byrdefordelingsmæssige konsekvenser af refusionsomlægningen 1. december 2010 J.nr. 2010-0015025 HMA/CSO/PKA Beregningen af de byrdefordelingsmæssige konsekvenser består dels af beregninger
Læs mereArbejdsmarkedsudvalget
Arbejdsmarkedsudvalget Arbejdsmarkedsudvalgets nettodriftsbudget udgør i alt 1.035,9 mio. kr. Arbejdsmarkedsudvalget varetager den umiddelbare forvaltning af kommunens beskæftigelsesmæssige og arbejdsmarkedsrelaterede
Læs mereRINGKØBING-SKJERN NØGLETAL FOR KOMMUNENS BESKÆFTIGELSESINDSATS, SEPTEMBER 2015 DANSK ARBEJDSGIVERFORENING
RINGKØBING-SKJERN NØGLETAL FOR KOMMUNENS BESKÆFTIGELSESINDSATS, SEPTEMBER 2015 DANSK ARBEJDSGIVERFORENING HVORFOR DA S NØGLETAL? De kommunale jobcentre skal hjælpe ledige med at finde arbejde og være med
Læs mereI dette notat opridses ændringerne i refusionssystemet kort. Desuden beskrives de umiddelbare økonomiske konsekvenser for Svendborg Kommune.
NOTAT Dato: 1. december 2010 Journal nr.: 10/40876 Init.: ejcjbl/spijek mail: ejcjbl@svendborg Dir. tlf.: 6223 3917 Aftale om nyt refusionssystem V, K, DF, LA og KD har indgået aftale om at ændre refusionssystemet
Læs mereTak for din henvendelse den 3. marts Du har stillet tre spørgsmål vedrørende refusionsreform, som refereres og besvares nedenfor.
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Direktionen Til: Cecilia Lonning-Skovgaard E-mail: Cecilia_Lonning-Skovgaard@br.kk.dk 10-03-2015 Sagsnr. 2015-0062128 Dokumentnr. 2015-0032849-1.
Læs mereNedenstående tabel 1 viser forvaltningens forventninger til forbruget i 2017 på serviceudgifter og det lovbestemte område.
NOTAT Dato Velfærdsforvaltningen VF-Sekretariat 1. Økonomisk Redegørelse 2017 - Erhvervs og Arbejdsmarkedsudvalget Køge Rådhus Torvet 1 4600 Køge Nedenstående tabel 1 viser forvaltningens forventninger
Læs mereBudgetkontrol pr. 1. juli 2017 Bemærkninger til arbejdsmarkedsområdet
Sagsnr.: 00.15.00-A00-8-17 Dato: 02.08. Sagsbehandler: Stig Møller, Lisbeth Geert Hansen (CAM) og Carina Andersen (CKO) Budgetkontrol pr. 1. juli Bemærkninger til arbejdsmarkedsområdet Budgetkontrollens
Læs mereFavrskov Kommune Budget 2016 Driftsforslag
Nr. R-501 X Generel driftsreduktion af Ungdommens Uddannelsesvejledning Politikområde 502 Arbejdsmarkedsindsats Tiltag (sæt ) Strukturændring Serviceændring Effektivisering Andet Ungdommens Uddannelsesvejledning
Læs mereBruttoudgifter - Statsrefusion = Nettoudgift Arbejdsmarkedsudvalget - Statstilskud (budgetgaranti, beskæftigelsestilskud,
Økonomi- og indkøb Marts 2013 Statens finansiering af udgifter på arbejdsmarkedsområdet Den aktive beskæftigelsesindsats finansieres delvist af staten og delvist af kommunerne. Statens finansiering sker
Læs mereNøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. Maj 2015
Nøgletal Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune Maj 215 Dette dokument er kun delvist opdateret. Opdatering af data for antallet af bl.a. forsikrede ledige og kontanthjælpsmodtagere afventer
Læs mereBudgetopfølgning 3 Økonomiudvalget /overførselsområdet
Budgetopfølgning 3 Økonomiudvalget /overførselsområdet Pr. 30. september 2017 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter BOP 3 I 1.000 kr. - 2017-priser Korrigeret Budget 2017 Forventet regnskab 2017
Læs mereOrientering om Tilpasning af udgifterne på aktiveringsrammen
Punkt 5. Orientering om Tilpasning af udgifterne på aktiveringsrammen 2015-051944 Familie- og Beskæftigelsesforvaltningen fremsender til s orientering, at det er nødvendigt at tilpasse udgifterne på aktiveringsrammen
Læs mereBudgetforslag Beskæftigelsesudvalget Generelle bemærkninger
Sekretariatet Jobcentret Sagsbehandler: Caroline Grønheden Sagsnr. 15.00.00-Ø00-4-16 Dato:31.3.2016 Budgetforslag 2017- Beskæftigelsesudvalget Generelle bemærkninger Hovedoversigt Beskæftigelsesudvalget
Læs mere5. Særlig rapport på beskæftigelsesområdet
Økonomirapport April Den samlede Økonomirapport er forelagt ØU på mødet 3. maj 2016. Her bringes det, der vedrører beskæftigelsesområdet. 5. Særlig rapport på beskæftigelsesområdet Samlet set forventer
Læs mere1. Budgetbemærkninger - Arbejdsmarkedsudvalgets
NOTAT ØDC Økonomistyring 17-08-2017 1. bemærkninger - Arbejdsmarkedsudvalgets - 21 Udvalgets ansvarsområder og opgaver Udvalget består af ét politikområde: Arbejdsmarked og beskæftigelse Arbejdsmarkedsudvalget
Læs mereUDKAST 14/08-12. Forslag. til
UDKAST 14/08-12 Forslag til Lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. og lov om aktiv socialpolitik (Suspension af kommunernes 100 pct. finansiering af arbejdsløshedsdagpenge og manglende
Læs mereBudgetopfølgning 1 Økonomiudvalget /overførselsområdet
Budgetopfølgning 1 Økonomiudvalget /overførselsområdet Pr. 29. februar 2016 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter BOP 1 I 1.000 kr. - 2016-priser Regnskab 2015 Korr. Budget 2016 Forventet regnskab
Læs mereI denne indstilling stilles forslag til, hvordan besparelsen kan realiseres i 2019.
Sagsbeskrivelse I november måned 2017 indgik Regeringen sammen med Dansk Folkeparti og Radikale Venstre en politisk aftale om en erhvervs- og iværksætterpakke. En væsentlig del af finansieringen af pakken
Læs mereStatistik for Jobcenter Aalborg
Statistik for Jobcenter Aalborg Maj 2017, data fra jobindsats.dk I forbindelse med udarbejdelsen af beskæftigelsesplanen for 2017 blev det besluttet, at måltallene i beskæftigelsesplanen skulle opstilles
Læs mereBudgetopfølgning pr. 31. maj 2014 Arbejdsmarkedsudvalget
Budgetopfølgning pr. 31. maj 2014 Arbejdsmarkedsudvalget Arbejdsmarkedsudvalget Oprindeligt Korrigeret Forbrug Forventet Driftsområder (1.000 kr.) budget 2014 budget 2014 pr. 31.05.2014 regnskab 2013 Afvigelser
Læs mere19. Arbejdsmarkedspolitik
9. ( i kr..000) 2009 200 20 202 Overslagsår 0 - fremskrevet 55.753 54.24 54.24 54.24 Arbejdsskadeforsikring -945-945 -945-945 Indkøbsaftaler 0 0 0 0 Ny Løn 2 2 2 2 Besparelse godkendt i byrådet d. 26.02.08-373
Læs mereNøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. August 2015
Nøgletal Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune August 215 Kilde: Alle data på beskæftigelsesområdet er hentet på Styrelsen for arbejdsmarked og rekrutterings Jobindsats.dk. Data for det specialicerede
Læs mereStatus for indsatsen ved Jobcenter Aalborg
Status for indsatsen ved Jobcenter Aalborg September 2018 I dette notat gives et overblik over udviklingen på beskæftigelsesområdet og en status for målopfyldelsen for målene i Jobcenter Aalborgs beskæftigelsesplan
Læs mereNotat om overførselsområdet i basisbudget 2016-2019
Notat om overførselsområdet i basisbudget 2016-2019 Venstre, Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, Det Radikale Venstre og Det Konservative Folkeparti indgik i februar 2015 aftale om reform af refusionssystemet
Læs mere1. Budgetbemærkninger - Arbejdsmarkedsudvalgets
NOTAT ØDC Økonomistyring 15-10- 1. bemærkninger - Arbejdsmarkedsudvalgets - 20 Udvalgets ansvarsområder og opgaver Udvalget består af ét politikområde: Arbejdsmarked og beskæftigelse Arbejdsmarkedsudvalget
Læs mereOprindeligt budget. Ny vurdering
NOTAT Dato Forvaltningen for Arbejdsmarked og Borgerservice Økonomi og analyse 1. Økonomisk Redegørelse 216. Erhvervs- og Arbejdsmarkedsudvalget Nedenstående tabel 1 viser forvaltningens forventninger
Læs mereArbejdsmarkeds- og Uddannelsesudvalget
Arbejdsmarkeds- og Uddannelsesudvalget Arbejdsmarkeds- og Uddannelsesudvalgets nettodriftsbudget udgør i 2019 i alt 1.015,4 mio. kr. Arbejdsmarkeds- og Uddannelsesudvalget varetager den umiddelbare forvaltning
Læs mereNye rammer for sygefraværsindsatsen
Aftale mellem regeringen (Venstre og Konservative), Dansk Folkeparti, Det Radikale Venstre og Liberal Alliance Nye rammer for sygefraværsindsatsen Partierne bag sygefraværsaftalen er enige om, at der fortsat
Læs mereBudgetforslag 2017 Økonomiudvalget /overførselsområdet
Budgetforslag 2017 Økonomiudvalget /overførselsområdet Juni 2016 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter I 1.000 kr. - 2016-priser Regnskab 2015 (15-pl) Opr. Budget 2016 Basisbudget 2017 Budgetforslag
Læs mereStatistik for Jobcenter Aalborg
Statistik for Jobcenter Aalborg November 2017, data fra jobindsats.dk Målene i beskæftigelsesplanen for 2017 er opstillet ud fra budgettallene fra økonomisystemet for derved at koble beskæftigelsesplanens
Læs mereSamrådstale om forenkling af den økonomiske styring
Beskæftigelsesudvalget 2017-18 BEU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 240 Offentligt T A L E 9. januar 2018 Samrådstale om forenkling af den økonomiske styring J.nr. 2018-229 Center for Arbejdsmarkedspolitik
Læs mereBudgetforslag 2017 Økonomiudvalget /overførselsområdet. August 2016 version 2
Budgetforslag 2017 Økonomiudvalget /overførselsområdet August 2016 version 2 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter I 1.000 kr. - 2016-priser Regnskab 2015 (15-pl) Opr. Budget 2016 Basisbudget
Læs mereSamlet varighed i offentlig forsørgelse Trin 1: De første 4 uger Trin 2: 5. 26. uge Trin 3: 27. 52. uge Trin 4: Over 52 uger
N OTAT Konsekvenser af refusionsomlægningen og budgetlægning for 2016 Lovforslag om en refusionsomlægning på beskæftigelsesområdet forventes fremsat i uge 13. I den forbindelse udsender KL et regneark
Læs mereHjørring Kommune. Administration og Service, Arbejdsmarkedsområdet. Forsørgelsesydelser. Budgetforslag
Hjørring Kommune Administration og Service, Arbejdsmarkedsområdet Sag nr. 00.30.10-S00-3-15 17-08-2016 Side 1. Budgetforslag 2017-2020 Økonomiudvalget har på møde d. 10. august fastlagt opdaterede rammer
Læs mere10 Beskæftigelsesindsats/Overførselsudgifter 4.177 Egentlige tillægsbevillinger 4.202 10.01 Berigtigelser af refusionsopgørelse for 2012-25
Budgetopfølgning pr. 30. juni 2013 Udvalg: Beskæftigelsesudvalget Generelt: Forbrugsprocenten er på 44,53 %, lidt mindre end forventet på 50 % pr. 30.06.13. Note Område Beløb i 1.000 kr. Beskæftigelsesudvalget
Læs mereServiceområde 17 Forsørgelse og Beskæftigelse
Serviceområde 17 Forsørgelse og Beskæftigelse Faktabeskrivelse Serviceområdet indeholder udgifter til forsørgelse (kontanthjælp, uddannelseshjælp, introduktionsydelse, introduktionsprogram for udlændinge,
Læs mereRefusionsprocent 80 pct. 40 pct. 30 pct. 20 pct.
Notat Center for Økonomi og Styring Økonomi Service Stengade 59 3000 Helsingør Tlf. 49282302 Mob. 25312302 jkn11@helsingor.dk Dato 11.03.2015 Sagsbeh. Jakob Kirkegaard Nielsen Indledning Reform af refusionerne
Læs mereBudgetopfølgning 1 Økonomiudvalget /overførselsområdet
Budgetopfølgning 1 Økonomiudvalget /overførselsområdet Pr. 28. februar 2017 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter BOP 1 I 1.000 kr. - 2017-priser Regnskab 2016 Korr. Budget 2017 Forventet regnskab
Læs mereBudgetopfølgning 2 Økonomiudvalget /overførselsområdet
Budgetopfølgning 2 Økonomiudvalget /overførselsområdet Pr. 31. maj 2016 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter BOP 2 I 1.000 kr. - 2016-priser Regnskab 2015 Korr. Budget 2016 Forventet regnskab
Læs mereArbejdsmarkeds- og Uddannelsesudvalget
Arbejdsmarkeds- og Uddannelsesudvalget Arbejdsmarkeds- og Uddannelsesudvalgets nettodriftsbudget udgør i 2019 i alt 1.015,4 mio. kr. Arbejdsmarkeds- og Uddannelsesudvalget varetager den umiddelbare forvaltning
Læs merePlan for tilpasning af aktiveringsindsatsen. Ekstraordinært møde i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget d. 30. oktober 2018
Plan for tilpasning af aktiveringsindsatsen Ekstraordinært møde i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget d. 30. oktober 2018 Agenda Arbejdsgrundlagets ressourcesyn og politiske mål Finansieringsomlægning
Læs mereNOTAT. Antal sygedagpengemodtagere - helårspersoner. Udvikling på sygedagpengeområdet
NOTAT Dato Forvaltningen for Arbejdsmarked og Borgerservice Økonomi og Analyse Udvikling på sygedagpengeområdet Rådhus Torvet 1 4600 Udvikling i antal sygedagpengemodtagere Sygedagpengeområdet er ikke
Læs mereInvesteringsforslag 2017
[1] Investeringsforslag Indledning Ved vedtagelsen af Tønder Kommunes budget for 2016 blev der afsat en investeringspulje på 2,8 mio. kr. i 2016 og 5,8 mio. kr. i. Investeringsstrategien skal ses i sammenhæng
Læs mereKonsekvenser af refusionsomlægningen for kommunernes økonomi og beskæftigelsesindsats ØDF. Ulrik Petersen
Konsekvenser af refusionsomlægningen for kommunernes økonomi og beskæftigelsesindsats ØDF 25. maj 2011 Ulrik Petersen KL Arbejdsmarked og Uddannelse 1 Arbejdmarkedspolitikken* skal bidrage til at arbejdsmarkedet
Læs mereBudgetopfølgning 2 Økonomiudvalget /overførselsområdet
Budgetopfølgning 2 Økonomiudvalget /overførselsområdet Pr. 31. maj 2017 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter BOP 2 I 1.000 kr. - 2017-priser Forventet regnskab 2017 Bop 1 Korrigeret Budget 2017
Læs mereNøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. November 2016
Nøgletal Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune November 2016 Kilde: Alle data på beskæftigelsesområdet er hentet på Styrelsen for arbejdsmarked og rekrutterings Jobindsats.dk. Data for det
Læs mereStatistik for Jobcenter Aalborg
Statistik for Jobcenter Aalborg September 2017, data fra jobindsats.dk Målene i beskæftigelsesplanen for 2017 er opstillet ud fra budgettallene fra økonomisystemet for derved at koble beskæftigelsesplanens
Læs mereHjørring Kommune. Notat. Økonomifunktionen, Administration og Service. Notat vedr. trykprøvning af aktivitetsforudsætninger i Budget
Hjørring Kommune Notat Økonomifunktionen, Administration og Service 15.maj 217 Side 1. Notat vedr. trykprøvning af aktivitetsforudsætninger i Budget 218-221 Økonomiudvalget godkendte d. 22. marts 217 principperne
Læs mereEffekt af indsatser. Økonomi og Administration Sagsbehandler: Lars Tiede Barsballe Sagsnr P Dato:
Økonomi og Administration Sagsbehandler: Lars Tiede Barsballe Sagsnr. 15.00.00-P05-4-13 Dato:14.05.2014 Effekt af indsatser Baggrund Indførslen af resultatbaseret styring på beskæftigelsesudvalget område
Læs mereBenchmark på beskæftigelsesområdet Regnskab 2013
Acadre nr. 14/37309 Benchmark på beskæftigelsesområdet Regnskab 2013 2 Indholdsfortegnelse 1. Formål, baggrund og datagrundlag...4 1.1 Indledning og baggrund for benchmark i...4 1.2 Formål med benchmark
Læs mereResultatrevision. Jobcenter Skive
Resultatrevision Jobcenter Skive 2013 1 Indhold 1.0 Indledning... 3 1.1 Resumé... 3 2.0 Resultatoversigt... 5 2.1 Ministerens mål... 5 2.1.1 Unge i uddannelse... 5 2.1.2 Tilgang til førtidspension... 5
Læs mereResultatrevision 2013 Jobcenter Vejen ver.final
Resultatrevision 2013 Jobcenter Vejen ver.final 1: Resultatoversigt 1 Resultater: Unge 2 Antal fuldtidspersoner under 30 år på offentlige forsørgelsesydelser i Vejen Kommune var i 2013 701 personer mod
Læs mereResultatrevision for Varde
Resultatrevision for Varde 2012 Område: Sammenligningsgrundlag: Varde Jobcentre med samme rammevilkår: Faxe, Køge, Lemvig, Thisted, Vejen Periode: 2012 Indhold Resultatrevision 2012 Jobcenter Varde har
Læs mereI forhold til ØKUs rammeudmelding pr. 10/8, er der nogle udfordringer i det nærværende budgetforslag:
Hjørring Kommune Internt notat Administration og Service, Arbejdsmarkedsområdet Sag nr. 00.30.10-S00-3-15 09-08-2016 Side 1. Budgetforslag 2017-2020 Økonomiudvalget har på møde d. 10. august fastlagt opdaterede
Læs mereBudgetforudsætninger 2016 Økonomiudvalget /overførselsområdet
Budgetforudsætninger 2016 Økonomiudvalget /overførselsområdet Juni 2015 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter I 1.000 kr. - 2015-priser Basisbudget 2016 Budgetforslag 2016 Gammel refusionsordning
Læs mereNotat vedrørende Arbejdsmarkedsudvalgets regnskab for 2015 og status på handleplan vedr. sygedagpenge til AMU
Notat vedrørende Arbejdsmarkedsudvalgets regnskab for 2015 og status på handleplan vedr. sygedagpenge til AMU 07.03.16 Det foreløbige regnskabsresultatet i 2015 for Arbejdsmarkedsudvalget viser et merforbrug
Læs mereOPTIMERING AF EFFEKTER OG INVESTERINGER I BESKÆFTIGELSESINDSATSEN. Den 4. maj 2016
OPTIMERING AF EFFEKTER OG INVESTERINGER I BESKÆFTIGELSESINDSATSEN Den 4. maj 2016 HVAD VIL JEG KOMME IND PÅ? Kort om refusionsomlægningen Hvordan kan der arbejdes med at skabe bedre effekter? og hvordan
Læs mereÆndringsforslag. til Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., lov om sygedagpenge og barselsloven.
Beskæftigelsesudvalget 2018-19 L 13 Bilag 27 Offentligt Ændringsforslag til Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., lov om sygedagpenge og barselsloven. (Opholdskrav for ret
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I FAABORG-MIDTFYN KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I FAABORG-MIDTFYN KOMMUNE Til Arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 1. KVT. 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Kommune I denne rapport sættes der hvert
Læs mereStatistik for Jobcenter Aalborg
Statistik for Jobcenter Aalborg September 2016, data fra jobindsats.dk Aalborg Kommunes andel af forsikrede ledige i Nordjylland Beskæftigelsestilskuddet beregnes på baggrund af udviklingen i Aalborgs
Læs mereBudgetopfølgning 1 Økonomiudvalget /overførselsområdet
Budgetopfølgning 1 Økonomiudvalget /overførselsområdet Pr. 28. februar 2014 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter I 1.000 kr. Korrigeret budget 2014 Forventet regnskab 2014 (uden over- /underskud
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I AABENRAA KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I AABENRAA KOMMUNE Til Arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 3. kvt. 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Aabenraa Kommune I denne kvartalsrapport beskrives
Læs mereBudgetforslag på arbejdsmarkedsområdet bemærkninger
Sagsnr.: 00.30.10-S00-2-18 Dato: 07-08-2018 Sagsbehandler: Carina Andersen Budgetforslag 2019-2022 på arbejdsmarkedsområdet bemærkninger Resumé Administrationen har udarbejdet to budgetforslag på arbejdsmarkedsområdet.
Læs mereNOTAT om reformer og investeringer på beskæftigelsesområdet
ARBEJDSMARKED Dato: 01-06-15 Kontaktperson: E-mail: NOTAT om reformer og investeringer på beskæftigelsesområdet De senere år har budt på en række reformer af beskæftigelsesindsatsen: førtids- og fleksjobreform
Læs mereResultatrevision for Helsingør 2011
Resultatrevision for Helsingør 2011 Indholdsfortegnelse Indledning... 3 Resultatoversigt... 4 Beskæftigelsesministerens mål...4 Arbejdskraftreserven...4 Permanente forsørgelsesordninger...5 Unge under
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I MIDDELFART KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I MIDDELFART KOMMUNE Til Beskæftigelses- og arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 1. kvt. 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Middelfart Kommune I denne
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I AABENRAA KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I AABENRAA KOMMUNE Til Arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 1. kvt. 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Aabenraa Kommune I denne rapport sættes der hvert
Læs mereBudgetkontrol pr. 1. maj 2019 Bemærkninger til arbejdsmarkedsområdet
Sagsnr.: 00.15.00-A00-16-19 Dato: 27.05.2019 Sagsbehandler: Lisbeth Geert Hansen (CAM) og Carina Andersen (CKO) Budgetkontrol pr. 1. maj 2019 Bemærkninger til arbejdsmarkedsområdet Der er godkendt nye
Læs mereResultatrevision 2013
Område: Jobcenter Brøndby Sammenligningsgrundlag: Jobcentre med samme rammevilkår: Albertslund, Fredericia, København, Odense, Svendborg, Aalborg, Århus Periode: 2013 indeholder: En resultatoversigt der
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I VEJEN KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I VEJEN KOMMUNE Til Beskæftigelsesudvalget og LBR OPFØLGNING 4. kvt. 214 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Vejen Kommune I denne kvartalsrapport beskrives den
Læs mereBudgetopfølgning 3 Økonomiudvalget /overførselsområdet
Budgetopfølgning 3 Økonomiudvalget /overførselsområdet Pr. 30. september 2015 Overblik Økonomiudvalget - overførselsudgifter I 1.000 kr. Oprindeligt budget 2015 Korrigeret budget 2015 Forventet regnskab
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I TØNDER KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I TØNDER KOMMUNE Til Arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 3. kvt. 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Tønder Kommune I denne kvartalsrapport beskrives
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I FREDERICIA KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I FREDERICIA KOMMUNE Til Arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 1. KVT. 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Fredericia Kommune I denne rapport sættes der
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I SØNDERBORG KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I SØNDERBORG KOMMUNE Til Job- og arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 1. KVT. 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Sønderborg Kommune I denne rapport sættes
Læs mereServiceområde 17 Forsørgelse og Beskæftigelse
Serviceområde 17 Forsørgelse og Beskæftigelse Faktabeskrivelse Serviceområdet indeholder udgifter til forsørgelse (kontanthjælp, uddannelseshjælp, introduktionsydelse, introduktionsprogram for udlændinge,
Læs mereBilag til budgetopfølgningen pr. ultimo januar 2014 for arbejdsmarkedsudvalget
Bilag til budgetopfølgningen pr. ultimo januar 2014 for arbejdsmarkedsudvalget Samlet oversigt Korrigeret budget Forventet regnskab Afvigelse* (Mio. kr.) Drift 523,2 523,3 0,1 * - =mindreforbrug/merindtægt,
Læs mereStatus for indsatsen ved Jobcenter Aalborg
Status for indsatsen ved Jobcenter Aalborg November 2018 I dette notat gives et overblik over udviklingen på beskæftigelsesområdet og en status for målopfyldelsen for målene i Jobcenter Aalborgs beskæftigelsesplan
Læs mereStatistik for Jobcenter Aalborg
Statistik for Jobcenter Aalborg November 2016, data fra jobindsats.dk Aalborg Kommunes andel af forsikrede ledige i Nordjylland Beskæftigelsestilskuddet beregnes på baggrund af udviklingen i Aalborgs andel
Læs mereSammenligning på revalideringsområdet
Økonomidirektøren Juni 2014 Sammenligning på revalideringsområdet Spørgsmål fra Mads Nikolaisen: 6/6 2014 modtog Kommunalbestyrelsen en statistik, der sammenligner arbejdsmarkedsindsats i Norddjurs og
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I MIDDELFART KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I MIDDELFART KOMMUNE Til Beskæftigelses- og arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 4. kvt. 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Middelfart Kommune I denne
Læs mereOverførselsområdet skal i dette notat ses som udgifter til overførselsindkomst på følgende
NOTAT Udviklingen i økonomien på overførselsområdet 2016-2020 Dato: 3. juli 2019 Formålet med dette notat er give et overblik over udviklingen i økonomien på overførselsområdet både via en beskrivelse
Læs mereStatus for indsatsen ved Jobcenter Aalborg
Status for indsatsen ved Jobcenter Aalborg Februar 2019 I dette notat gives et overblik over udviklingen på beskæftigelsesområdet og en status for målopfyldelsen for målene i Jobcenter Aalborgs beskæftigelsesplan
Læs mereArbejdsmarkedsudvalget
Arbejdsmarkedsudvalget Arbejdsmarkedsudvalget har ansvaret for tilrettelæggelsen af den lokale beskæftigelsesindsats. Hovedområderne er: q q q q Beskæftigelsesindsatsen Servicering af virksomheder i f.t.
Læs mereBeskæftigelsesudvalget
Beskæftigelsesudvalget Den samlede budgetramme 2013 for Beskæftigelsesindsatsen opgøres som følger: Hovedområde (1.000 kr.) Udgifter Indtægter Netto udgifter Beskæftigelsesindsats 496.191-172.911 323.280
Læs mereStatistik for Jobcenter Aalborg
Statistik for Jobcenter Aalborg Maj 2016, data fra jobindsats.dk Aalborg Kommunes andel af forsikrede ledige i Nordjylland En væsentlig del af det samlede antal fuldtidspersoner på kommunal forsørgelse
Læs mereTilbud til udlændinge - drift Kontante ydelser - drift Revalidering - drift Arbejdsmarkedsforanstaltninger - drift
1 of 8 Indholdsfortegnelse Arbejdsmarkedsudvalget Regnskabsbemærkninger...2 16.546 Tilbud til udlændinge - drift...2 16.557 Kontante ydelser - drift...3 16.558 Revalidering - drift...5 16.568 Arbejdsmarkedsforanstaltninger
Læs mereMerudgifter og mindreindtægter anføres uden fortegn. Mindreudgifter og merindtægter anføres med negativt fortegn.
for Ruderdal Kommune af lov- og cirkulæreprogrammet på Erhvervsog Beskæftigelsesudvalgets område. Beskæftigelse har i samarbejde med Økonomi vurderet det lov- og cirkulæreprogram, der indgår i aftalen
Læs mereStatistik for Jobcenter Aalborg
Statistik for Jobcenter Aalborg Januar 2016, data fra jobindsats.dk Aalborg Kommunes andel af forsikrede ledige i Nordjylland En væsentlig del af det samlede antal fuldtidspersoner på kommunal forsørgelse
Læs mereResultatrevision. Jobcenter Skive
Resultatrevision Jobcenter Skive 2012 1 Indhold 1.0 Indledning... 3 1.1 Resumé... 3 2.0 Scorecard... 4 3.0 Resultatoversigt... 5 3.1 Ministerens mål... 5 3.1.1 Arbejdskraftreserven... 5 3.1.2 Permanente
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I SVENDBORG KOMMUNE Til arbejdsmarkedsudvalg og LBR BESKÆFTIGELSESREGION SYDDANMARK
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I SVENDBORG KOMMUNE Til arbejdsmarkedsudvalg og LBR BESKÆFTIGELSESREGION SYDDANMARK Opfølgning Marts Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Kommune Denne rapport
Læs mereBytorvet 25 2620 Albertslund. Resultatrevision 2013 Albertslund kommune
Bytorvet 25 2620 Albertslund Resultatrevision 2013 Albertslund kommune Resultatrevision 2013 Det fremgår af Lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats, at jobcentrene årligt skal
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I TØNDER KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I TØNDER KOMMUNE Til Arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 1. kvt. 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Tønder Kommune I denne rapport sættes der hvert
Læs mereTabel 1 Samlet konsekvens af ændring vedr. indkomstoverførsler i forhold til BO 2016-18
Notat Vedrørende: Indkomstoverførsler i basisbudget 2016-19 Sagsnavn: Budget 2016-19 Sagsnummer: 00.01.00-S00-6-14 Skrevet af: Brian Hansen og Jan Kjeldmann E-mail: brian.hansen@randers.dk Forvaltning:
Læs mereOPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I KOLDING KOMMUNE
OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I KOLDING KOMMUNE Til Arbejdsmarkedsudvalget og LBR OPFØLGNING 1. kvartal 2014 Opfølgning på beskæftigelsesindsatsen i Kolding Kommune I denne rapport sættes der hvert
Læs mere