KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Kielberg Advokater A/S Hunderupvej Odense C v/ advokatfuldmægtig Anders Kirkegaard Wibroe Indklagede: Kielberg Consult v/ Mikael Kielberg Frændevej Dyssegård Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet kielberg.dk overdrages til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 1. maj 2012 med fire bilag (bilag 1-4), svarskrift af 21. maj 2012 med seks bilag (bilag A-F), replik af 22. maj 2012 uden bilag og duplik af 30. maj 2012 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet kielberg.dk er registreret den 12. februar Sagsfremstilling: Klageren har rettet sin klage mod Kielberg Consult ApS (opløst). Navnet på registranten er imidlertid ifølge DK Hostmasters who-is database Kielberg Consult, og klagen er besvaret af Michael Kielberg på vegne af registranten. I klageskriftet er bl.a. oplyst følgende: 1

2 Klager har siden 2. august 1996 drevet advokatvirksomhed under navnet Kielberg Advokater A/S, jf. udskrift fra Erhvervsstyrelsen vedhæftet som bilag 1. Klagers hjemmeside findes på domænenavnet kielberg.com. Formålet med nærværende klage er at overtage kielberg.dk, da det er det naturlige domænenavn at besøge for klagers klienter, samarbejdspartnere og andre, der søger information om klager. Af DK-Hostmasters register fremgår det, at kielberg.dk blev registreret af indklagede i Indklagede beskæftigede sig efter oplysningerne i Erhvervsstyrelsens register, vedhæftet som bilag 2 med anden forskning og eksperimentel udvikling inden for naturvidenskab og teknik. Af kielberg.dk fremgår det jf. screendump vedhæftet som bilag 3, at kursusaktiviteterne i indklagede blev overdraget til MSC ApS 1. januar Indklagedes hjemmeside viderestiller efter 10 sekunder den besøgende til MSC s hjemmeside. Oplysninger om MSC fra Erhvervsstyrelsens register er vedhæftet som bilag 4. Indklagede blev efterfølgende den 9. september 2008 opløst. Klageren har vedlagt følgende fire bilag til klagen: Bilag 1 er en udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister (CVR registeret) for klagerens virksomhed (cvr.nr ). Virksomheden er stiftet den 8. februar Udskriften er dateret den 1. maj Bilag 2 er en udskrift fra CVR registeret for Kielberg Consult ApS (cvr.nr ). Virksomheden er stiftet den 1. januar 1991, men ophørte den 9. september Udskriften er dateret den 1. maj Bilag 3 er en kopi af indklagedes hjemmeside under domænet kielberg.dk, der viderestiller den besøgende til hjemmesiden under domænet msconsult.dk. Kopien er udateret. Bilag 4 er en fuldstændig rapport fra Erhvervsstyrelsen for virksomheden MSC ApS (cvr.nr ). Virksomheden er stiftet den 1. januar Ved opslag på indklagedes domæne kielberg.dk den 11. maj 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 Ved fornyet opslag den 13. december 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: 3

4 I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Med virkning fra 1. januar 1991 oprettede min nu afdøde kone (Vivi Lisbeth Kielberg, gift med mig den 27. december 1980 og død 20. juli 2005) og jeg selskabet Kielberg Consult ApS (bilag A). Selskabet blev likvideret i 2007/2008 (bilag B) og selskabets formue blev udbetalt til mig, idet jeg var enearving efter hende. Selskabets revisor var i alle år stats.aut. revisor Henrik Wellejus, Deloitte. Min kone var ansat som direktør i selskabet. Selskabet drev en omfattende kursusvirksomhed (bilag C) og foredragsvirksomhed i Sverige og Norge, og en omfattende antistofproduktion af celler til forskningslaboratorier samt forfattervirksomhed inden for celledyrkning, proteiner og dna-teknikker (udgivet på Gyldendal og i bøgerne er angivet domænet kielberg.dk til brug for læsernes eventuelle kommentarer). (Jeg arbejder i disse dage sammen med Gyldendal om udgivelse af hendes bog om proteiner i en 5. udgave, og der er herudover overvejelser om, at proteinbogen skal udkomme på engelsk. Kontakt med forlaget sker udelukkende via min mail på adressen mikael@kielberg.dk). Hertil kom, at hun udgav en række artikler. I 1997 oprettede vi (Kielberg Consult min kone og jeg domænenavnet kielberg.dk (bilag D). Det er mit fødenavn (Bilag D). Hjemmesiden blev hurtigt kendt og flittigt besøgt, hvortil kommer, at domænenavnet blev brugt til vores adresser og nu fortsat benyttes af mig (f.eks. min mikael@kielberg.dk) i mit erhverv. I 1997 eller 1998 blev min kone kontaktet af Kielberg Advokater A/S som lettere vredladent ønskede, at hun skulle opgive domænenavnet og enten frit overgive det til dem eller i det mindste sælge det til dem. Vi (min kone og jeg) talte om det, men ønskede ikke at opgive domænet, idet det allerede efter et til to år havde lettet hende meget i det daglige arbejde (hun blev bl.a. fritaget for at sende ca kursuskataloger ud om året og fritaget for med posten at modtage et ikke ubetydeligt antal tilmeldinger mm.) og hjemmesiden var allerede kendt inden for den bioteknologiske verden, som på det tidspunkt var meget mere edb-orienteret end mange andre brancher, herunder advokatbranchen. Min far (lrs. Ib Kielberg nu 90 år og frisk) kan huske og vil gerne bevidne rigtigheden af, at vi i del af familien drøftede henvendelsen fra Kielberg Advokater A/S. Hverken jeg eller min far overværede min kones samtale med Kielberg Advokater A/S. For os er det imidlertid en realitet, at denne henvendelse fandt sted. adressen mikael@kielberg.dk anvender jeg fortsat, idet jeg ved siden af mit arbejde som jurist i Ankestyrelsen har skrevet 6 bøger om socialret, arbejdsskadesikring udgivet på (nu) Karnov Group, Forlaget Jurainformation m.fl. og lidt artikler samt er censor på Københavns, Roskilde Aalborg og Århus Universiteter samt alle de sociale højskoler i Danmark. Alle disse steder er min e- mailadresse godt og grundigt indarbejdet, og jeg er meget afhængig af denne adresse. Det vil sige nu på 16. år. I forbindelse med min kones død hun arbejdede som en blæksprutte skulle jeg tage stilling til om virksomheden skulle fortsætte eller sælges. Den type virksomhed er svær at sælge. Jeg havde deltaget aktivt i virksomhedens drift i alle år, men havde ikke de faglige forudsætninger for at fortsætte denne succesrige virksomhed og på grund af egne aktiviteter nok at bestille. 4

5 Det lykkedes med vores revisors hjælp at finde en køber kemiker PhD Tore Vulpius, som drev en næsten tilsvarende virksomhed. Den omfattende kursusvirksomhed blev solgt med virkning fra 1. januar 2006 (bilag F) med en ret for køber til at anvende hjemmesiden i en periode, idet hjemmesiden var kendt og anvendt til orientering om kurserne og benyttedes ved tilmelding. Køber har fortsat erhvervsmæssig gavn af brugen af domænenavnet. Tore Vulpius og jeg har i det sidste årstid drøftet, at han ikke længere behøver denne mulighed, hvilket falder sammen med, at jeg har brug for hjemmesiden i forbindelse med salg af min kones bøger i dk, men naturligvis også uden for. Medstifter af Kielberg Advokater A/S Arne Kielberg er min far, Ib Kielbergs, fætter. Arne Kielberg er udtrådt af advokatselskabet. Kielberg Advokater A/S har nu for tredje gang medført al anden end behagelig opmærksomhed for vores hjemmeside kielberg.dk. Første gang da min kone i 1997 eller 1998 fik en henvendelse om, at hun skulle overdrage domænenavnet til Kielberg Advokater A/S. Anden gang da Kielberg Advokater A/S i en udsendelse på Danmarks Radio (DR): Guldtoget af Stig Andersen om selskabstømmerne, hvor Kielberg Advokater A/S i den efterfølgende rulletekst blev nævnt som en virksomhed, der havde bistået selskabstømmerne. Uanset rigtigheden af DR s påstand og uanset hvilket efterspil den udsendelse fik i forhold til klageren Kielberg Advokater, skal Klagenævnet for Domænenavne vide, at udsendelsen medførte mange og ubehagelige henvendelser til min kone herunder krav om oplysning om vi var i ledtog med Kielberg Advokaterne A/S. Det var meget ubehageligt, fordi det for min kones bioteknologiske virksomhed i den grad var en nødvendighed, at omverdenen kunne regne med hendes pålidelighed og vederhæftighed. Tredje gang er denne henvendelse som har krævet en fuldstændig urimelig arbejdsbyrde i form af gennemgang af vores retmæssige adkomst til det af os (min kone og jeg) indarbejdede og fortsatte erhvervsmæssige anvendte domænenavn kielberg.dk med tilknyttede adresser. Kielberg Advokater A/S har tilsyneladende vanskeligt ved at forstå, at andre driver velrenommerede virksomheder og arbejder erhvervsmæssigt seriøst oven i købet inden for en branche, der ingen tilknytning har til Kielberg Advokaters kundegrundlag. At navnet Kielberg alene skulle knyttes til et par advokater i Odense og omegn, og at det offentlige alene skulle tænke på disse advokater i provinsen, når der bliver sagt kielberg, er det nok klogest at jeg ikke perspektiverer ud over, at jeg sender en kopi af nærværende svar til advokatsamfundet til orientering om Kielberg Advokaternes chikanøse adfærd over for mig og mine. Orientering sendes til advokatsamfundet pr. almindelig post. Indklagede har vedlagt følgende seks bilag til svarskriftet: Bilag A er en udskrift fra CVR registeret for Kielberg Consult ApS (cvr.nr ). Virksomheden er stiftet den 1. januar 1991, men ophørte den 9. september Udskriften er dateret den 1. maj Bilaget svarer til bilag 2. Bilag B er en udskrift fra CVR registeret for Kielberg Consult ApS (cvr ), der viser en oversigt over årsregnskaber i perioden Bilag C er et kursuskatalog for Kielberg Consult 2000/2001. Kursuskataloget er påtrykt adressen kielberg.dk. 5

6 Bilag D viser who-is informationer for domænenavnet kielberg.dk registreret den 12. februar 1997 af indklagede. Bilag E er en kopi af Mikael Kielbergs fødsels- og dåbsattest. Det fremgår, at han bærer efternavnet Kielberg. Bilag F er en aftale om overdragelse af kursusaktivitet mellem Kielberg Consult ApS og MSC ApS af 2. december Det fremgår af aftalens punkt 3.01 og 6.01, at MSC Consult har ret til indtil videre og indtil andet aftales at anvende domænenavnet kielberg.dk Hertil har klageren bl.a. anført følgende i replikken: [ ] Det bemærkes, at Mikael Kielberg i sit svarskrift har bekræftet, at det var selskabet Kielberg Consult ApS, der registrerede domænenavnet kielberg.dk, og ikke Mikael Kielberg personligt. Klager fastholder derfor, at det er Kielberg Consult ApS, der er rette indklagede. Det bemærkes endvidere, at Mikael Kielberg i sit svarskrift bekræfter, at hans nuværende interesse i domænenavnet alene relaterer sig til brugen af adressen mikael@kielberg.dk. I duplikken har indklagede bl.a. anført følgende: [ ] Klager har i brev af 21. maj 2012 udtalt: Det bemærkes, at Mikael Kielberg i sit svarskrift har bekræftet, at det var selskabet Kielberg Consult ApS, der registrerede domænenavnet kielberg.dk, og ikke Mikael Kielberg personligt. Dette er ikke korrekt. Det fremgår af bilag D, at registrant er Kielberg Consult. Ikke Kielberg Consult ApS. Det var således som også angivet i mit svarskrift [ ] min kone og mig selv sagde hunden personligt, der fik registreret domænenavnet med henblik på, at vi begge kunne bruge domænenavne i hver vores aktiviteter. Måtte klagenævnet finde, at jeg i denne sammenhæng ikke er identisk med Kielberg Consult gøres det gældende, at jeg efter min kones død og den frivillige opløsning af selskabet Kielberg Consult ApS personligt er indtrådt i rettighederne til domænenavnet. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret hjemmesider fra domænet kielberg.dk i perioden Hjemmesiderne i perioden relaterer sig alle til Kielberg Consult ApS, mens hjemmesiderne i perioden henviser til msconsult.dk. Ved en søgning på Google den 13. december 2012 på kielberg blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Klageren optræder som søgeresultat nr. 1, mens indklagede optræder som søgeresultat nr. 4. Klagenævnet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. 6

7 Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren siden 2. august 1996 har drevet virksomhed under navnet Kielberg Advokater A/S, at klageren blandt klienter, modparter og det offentlige ofte refereres til som Kielberg, at klageren har opnået eneret blandt i hvert fald advokatvirksomheder til kendetegnet Kielberg, at internetsamfundet har en væsentlig interesse i at domænenavnet overdrages til klageren, at indklagede ikke har overført brugsretten til det omtvistede domænenavn til MSC, at det er Kielberg Consult ApS, der er den reelle registrant af det omtvistede domænenavn, hvorfor dette selskab er rette indklagede, at MSC i det omfang klagenævnet måtte anse MSC som den reelle registrant af det omtvistede domænenavn ikke har registreret et binavn, hvori ordet Kielberg indgår, ligesom MSC kun sporadisk bruger betegnelsen på deres hjemmeside, hvorfor MSC ikke har nogen adkomst til mærket Kielberg, at Mikael Kielbergs interesse i domænenavnet kielberg.dk i det omgang klagenævnet måtte anse Mikael Kielberg som rette indklagede udelukkende relaterer sig til brug af adressen mikael@kielberg.dk, hvis interesse ligeså vel kan varetages gennem registrering af et andet domænenavn, at Kielberg Consult ApS ikke har overført brugsretten til domænenavnet kielberg.dk til Mikael Kielberg personligt, at Kielberg Consult ApS ikke siden ultimo 2005 aktivt har benyttet sig af domænet kielberg.dk, at Kielberg Consult ApS ikke siden september 2008 har eksisteret og derfor ikke længere har en interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet kielberg.dk, og at indklagedes opretholdelse af domænenavnet kielberg.dk strider i mod god domænenavns skik, jf. domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har gjort gældende, at indklagedes efternavn er Kielberg, at domænenavnet kielberg.dk blev registreret i 1997 i forbindelse med en igangværende virksomhed, at registranten af domænenavnet kielberg.dk var Kielberg Consult v/vivi og Mikael Kielberg og ikke Kielberg Consult ApS, hvilket bekræftes af who-is oplysningerne fra DK Hostmaster, at det stod klageren frit for at registrere domænenavnet kielberg.dk i forbindelse med etablering af indklagedes virksomhed den 2. august 1996, at klageren ikke gjorde det, hvorfor indklagede er først i tid og bedst i ret, at klageren i 1997 eller 1998 anmodede indklagede om overførsel af domænenavnet kielberg.dk, men fik afslag, hvorfor klageren forudsætningsvist har accepteret indklagedes ret til domænenavnet, at domænenavnet kielberg.dk i forbindelse med salg af indklagedes kursusaktiviteter i 2005 i en periode er udlånt til køberen af kursusaktiviteterne, at indklagede og køberen af kursusaktiviteterne har drøftet, at sidstnævnte ikke længere har behov herfor, at indklagede agter at benytte domænenavnet kielberg.dk i forbindelse med salg af bøger inden for fagområdet bioteknologi (forfattet af indklagedes afdøde kone, Vivi Lisbeth Kielberg) i fremtiden, at domænenavnet kielberg.dk er indarbejdet inden for bioteknologien, 7

8 at indklagede har ret til at anvende domænenavnet privat og erhvervsmæssigt inden for områder, der ikke vedrører advokatvirksomhed, at der ikke er ansatte i klagerens virksomhed, der bærer navnet Kielberg, at domænenavnet kielberg.dk siden registreringen har været aktivt, at ophør af indklagedes retmæssige adkomst til domænenavnet kielberg.dk vil påføre indklagede et tab, at indklagedes erhvervsmæssige anvendelse af domænenavnet kielberg.dk, herunder som e- mail, er indarbejdet og af væsentlig betydning for indklagede, at indklagedes brug af domænenavnet kielberg.dk ikke er forvekslelig med klageren, der driver advokatvirksomhed, at indklagedes opretholdelse af domænenavnet kielberg.dk ikke strider i mod god domænenavns skik, jf. domænelovens 12, stk. 1, og at indklagedes opretholdelse af domænenavnet ikke strider imod markedsføringsloven. Nævnets bemærkninger: Klageren, der driver advokatvirksomhed under navnet Kielberg Advokater A/S, har gjort gældende, at klageren har opnået eneret til betegnelsen Kielberg. Klageren har imidlertid ikke fremlagt dokumentation for, at betegnelsen er indarbejdet som individualiseringsmiddel, jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. Sagen giver herefter især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik, finder også anvendelse på domænenavne, der som i dette tilfælde er registreret før lovens ikrafttræden, jf. domænelovens 27, stk. 2. I forarbejderne til 12, stk. 1 (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ), er det bl.a. forudsat, at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter, at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger således af forarbejderne, at der i en sag som den foreliggende skal foretages en afvejning af parternes modstående interesser. Klageren har siden 2. august 1996 drevet advokatvirksomhed under navnet Kielberg Advokater A/S og markedsfører sig i dag under domænenavnet kielberg.com. Klageren ønsker af hensyn til klienter og samarbejdspartnere at markedsføre sig under domænenavnet kielberg.dk, da dette er det naturlige domænenavn for klageren. Klagenævnet finder, at klageren har en legitim interesse i at kunne anvende domænenavnet kielberg.dk, og at en sådan brug vil have en naturlig tilknytning til dette domænenavns særlige signalværdi. Over for klagerens interesser står indklagedes interesser i domænenavnet. 8

9 Kielberg Consult ApS blev stiftet den 1. januar 1991 af ægteparret Vivi Lisbeth Kielberg og Mikael Kielberg. Indklagede drev virksomhed med forskning og eksperimentel udvikling inden for naturvidenskab og teknik, herunder kursusaktiviteter. Den 12. februar 1997 blev domænenavnet kielberg.dk registreret af Kielberg Consult. Kielberg Consult ApS kursus-aktiviteter blev, som følge af Vivi Lisbeth Kielbergs død, overdraget til MSC ApS den 2. december I henhold til overdragelsesaftalen blev MSC ApS tildelt en midlertidig brugsret til domænet kielberg.dk, således at MSC ApS hjemmeside kunne tilgås herfra. Domænenavnet kielberg.dk anvendes fortsat som pegedomæne til MSC ApS hjemmeside. Kielberg Consult ApS blev opløst den 9. september Klagenævnet lægger bevismæssigt til grund, at Mikael Kielberg i dag er den reelle registrant af domænenavnet kielberg.dk der oprindeligt er registreret af Kielberg Consult og ikke af det nu opløste kapitalselskab Kielberg Consult ApS og at Mikael Kielberg fortsat har fuld råderet over domænenavnet kielberg.dk. Da klagenævnet ikke finder anledning til at tilsidesætte Mikael Kielbergs oplysning om, at domænenavnet kielberg.dk påtænkes anvendt med henblik på markedsføring og salg af Mikael Kielbergs afdøde hustrus publikationer (inden for bioteknologi), og da det omstridte domænenavn er sammenfaldende med Mikael Kielbergs efternavn, hvorved Mikael Kielberg har en selvstændig adkomst til at benytte betegnelsen Kielberg, finder klagenævnet, at Mikael Kielberg har en anerkendelsesværdig interesse i fortsat at råde over domænenavnet kielberg.dk. Da der i øvrigt ikke er fremkommet oplysninger, som giver anledning til at antage, at registreringen og fastholdelse af domænenavnet kielberg.dk skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da Mikael Kielberg endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende: A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Kielberg Advokater A/S, medhold i, at indklagede, Kielberg Consult v/ Mikael Kielberg, skal overdrage domænenavnet kielberg.dk til klageren. Dato: 21. december 2012 Jens Kruse Mikkelsen (Formand) Jens Schovsbo Knud Wallberg 9