TÅLER BÅDE VAND OG VOLD

Transkript

1 Test TÅLER BÅDE VAND OG VOLD Uanset om du tager kameraerne i denne test med TI METER UNDER HAVOVERFLADEN, GENNEM EN SANDSTORM, ELLER DU TABER DEM NED PÅ EN KLIPPE, SKAL DE NOK HOLDE. Spørgsmålet er, hvilket kamera der er det hårdeste af de hårdeste. Af Thomas Nykrog Alle, der lever et aktivt liv i naturen, ved stranden, med sport og under vandet, har prøvet det. Foran sig har man det flotteste motiv, som man bare ikke kan tage, fordi knubs, vandsprøjt og støv ville tage livet af det dyrebare spejlreflekskamera. Heldigvis findes der kameraer, der er så robuste, at de kan tage billeder under de mest håbløse forhold. Dem tester vi her. Det lyder måske som dyre og avancerede kameraer, men det er det ikke. Det billigste fandt vi til 1389 kroner, og betjeningen er ganske enkel. Der er reelt tale om almindelige kompaktkameraer, der er pakket ekstra godt ind, og de fleste er desuden udstyret med gps, så man bagefter kan se præcis, hvor billederne er taget. De fleste vil have det med som et ekstra specialkamera på rejsen, men det kan også bruges til helt almindelige ferie- og familiebilleder, og dermed er det en god backup på ferieturen og samtidig det kamera, man kan give ungerne med på lejrturen til sommer. Vi tester her fem kameraer, som kan købes lige nu. Pentax sprang over i denne omgang, da firmaets Optio WG-2 udgik til fordel for WG-3, som ikke var på markedet, da vi testede. Et enkelt hår kan smadre kameraet Alle producenterne lover, at deres kamera dels er vandtæt og dels, at det kan tåle tab fra 1,5 meter eller mere på en hård overflade. Dybt begravet i brugsanvisningerne kan man dog også læse, at hvis kameraet har været udsat for et sådant fald, er der ingen garanti for, at kameraet stadig er vandtæt. Desuden skal man lige være opmærksom på den fejlkilde, der er på alt undervandsudstyr. Ved hver åbning til batteri, stik og kort sidder der en vandtæt pakning, og den skal være helt fri for sand. Et hår på tværs kan være nok til, at pakningen bliver utæt. I praksis bliver man ikke mindst glad for sit nye actionkamera, hvis det har kraftig vidvinkel. Lyset brydes nemlig anderledes under vand, og det betyder, at din brændvidde bliver 1,33 gange større og dermed, at din vidvinkel bliver tilsvarende mindre. Fx bliver 24 mm til 32 mm. Når du fotograferer, er det nemmeste selvfølgelig at skyde alt med det automatiske program, men man får markant bedre farver ved at skifte enten til undervandshvidbalance eller undervandsmotivautomatik, når man er under vandet. Hvidbalancen er anderledes, fordi vandet er fx blåligt eller grønligt. Bruger du her blitz, vil det ofte give nedsat billedkvalitet, fordi lyset reflekteres af urenheder i vandet, og fordi farverne under vandet og blitzens farvetemperatur ikke matcher. Kameraerne er tryktætte til ti meter, men her er det ofte mørkt, farverne er væk, og blitzen er ikke kraftig nok. FAKTA Kameraerne i denne klasse har gummibelægninger eller er lavet i mere slagfast plast, så de kan tåle stød uden at revne. Mellem samlinger og bag alle dæksler er der gummipakninger, som gør, at kameraerne er vand- og støvtætte. Det lyder måske dyrt, men fx Sony DSC-TF1 kan fås for 1389 kroner. SÅDAN TESTEDE VI Vi har gennemført alle testoptagelser på lige vilkår for alle kameraer og har analyseret opløsning, skarphed og farvegengivelse. Reaktionstider samt mængden af støj og kvalitetstabet ved støjreduktion er også blevet målt. Vi har taget et stort antal optagelser både over og under vandet. Vi har affotograferet en professionel testtavle med manuelt indstillet hvidbalance og eksponering og vurderet farvernes ægthed. Vi har benyttet både de laveste og højeste ISO-værdier og på andre billeder ladet kameraets automatik bestemme. Billederne viser farveægthed og tab af detajlegrad ved høj ISO. Vi har fotograferet farvekort ved alle ISO-værdier og undersøgt støjniveauet på en pc. Jo højere tallet er, jo mere støj er der. Værdien 5 giver et brugbart foto, mens 1 er dårligt. I karaktergivningen tager vi også højde for støjreduktionen, der kan sløre fotos. DETALJEGRAD Vi har taget fotos af en testtavle med alle kameraer, som afslører, hvor god detaljegengivelsen er. Vi viser et udsnit fra midten af testarket. Billederne afslører også vignettering og kromatisk abberation, samt hvor meget objektivet fortegner. DELTAGERNE Canon PowerShot D2 Nikon COOLPIX AW1 Olympus Tough TG-2 66 DIGITAL FOTO 7 13

2 Ny og endnu bedre test! Testens actionkameraer er både vandtætte og stødsikre. De tager over, hvor dit dyre og elskede spejlrefleks giver op. Panasonic LUMIX DMC-FT4 Sony Cyber-shot DSC-TF1 67

3 Test PowerShot D LCD-SKÆRM 3," 1748 LCD-SKÆRM 3," 12, 1,9 NIKON COOLPIX AW1 15,9 7,1 5x 32 5x 32 AW1 er Nikons første egentlige actionkamera, og det har et markant design. På siden sidder en stor pengeskabslignende knap til at åbne ind til batteri og kort. Pakningen er tynd og hård, men virkede upåklageligt under testen. Indstillingsknapperne er små og går stramt, men alt virker fint, og menusystemet fungerer godt. Der er knapper til vigtige funktioner som blitz, eksponeringskompensation, makro og selvudløser. AW1 har en avanceret gps, der aktiveres ved at trykke på en knap på siden af kameraet. Når man tjekker billedet på skærmen efter optagelsen, kan man igen trykke på knappen og få vist, hvor billedet er taget, og Canon har med D2 droppet sin vanlige konservative stil og skabt et friskt design, uden at det er gået ud over ergonomien. D2 fås i sort kombineret med sølv, turkis eller gul. Som testens eneste har det et beslag til et system af remme og karabinhager, som gør det nemt at sikre kameraet, når det går hårdt for sig. Betjeningen er den gode og gennemprøvede fra PowerShotserien med menuen og de vigtigste funktioner samlet under func-knappen. På dette kamera er funktionsmenuen gjort ekstra læsbar med store bogstaver og ekstra tydelige ikoner, så det er let at se den gennem dykkerbriller under vand. Knapperne er store og letgående, og det gør ka- meraet let at betjene under vandet. Hvad angår billedkvaliteten, holder Canon fast i de gamle dyder, og D2 leverede både over og under vandet nydelige farver, gode detaljer og sikker autofokus både ved foto- og videooptagelse. Også eksponeringen er sikker, men vi havde gerne set, at kameraet prioriterede lidt kortere lukkertider i svagt lys. Automatikken valgte nogle gange 1/2 sekund, hvilket er for lidt med et actionkamera, man ofte bruger i bevægelse. Objektivets mindste blænde er F3.9, mens vidvinklen er på 28 mm. Begge dele er i underkanten. Et kamera i denne klasse bør have panoramaautomatik, men det tilbyder D2 ikke. i hvilken retning kameraet pegede på et verdenskort, der kan zoomes ned på gadeplan. Billed- og videokvaliteten er nydelig under optimale forhold. Farvegengivelsen er godkendt, men det kan undre, at kameraet ikke har en hvidbalance til brug under vandet. Selv på undervandsmotivautomatikken kører kameraet på autohvidbalance med et grønt farvestik til følge. Detaljegengivelsen er fin for et kamera af denne type. Vignettering og fortegning er efter alt at dømme reduceret i billeddannelsen, men er under alle omstændigheder ikke til at se. Korn er fornuftigt under kontrol, og Nikon klarede sig bedst i testfeltet på ISO 32. Ingen støj Meget støj Ingen støj Meget støj KONKLUSION: Canon D2 endte lige i hælene på vinderen. Kameraets svaghed er objektivet, hvor man under vandet kunne bruge mere vidvinkel og lysstyrke % 83% 85% 88% 84% KONKLUSION: Især den gode gps imponerer. Kameraet klarede sig ikke specielt godt under vand, da det savner en dedikeret 85% hvidbalanceindstiling. 68 DIGITAL FOTO 7 13

4 OLYMPUS 13 Nr. 7/2 Tough TG-2 3," 5, 4x 64 Olympus er noget dyrere, men det er til gengæld også en klasse over de andre i testfeltet. Objektivet har en vidvinkel på 25 mm, og så er det med F2. næsten fire gange så lysstærkt som testens øvrige. Det betyder i praksis, at TG-2 kan køre med kortere lukkertider eller lavere ISO ved det samme lys, og det giver synligt bedre billedkvalitet. Kameraet har som testens eneste blændeprioriteret program, så man kan udnytte den store blænde optimalt. Objektivet kan desuden monteres med to forsatslinser, en telekonverter på 1,7x og en fiskeøjekonverter. Olympus har også gjort et klogt valg ved at holde fast i en beskeden opløsning for så til 11,8 Meget støj LCD SKÆRM 2779 Ingen støj gengæld at kunne levere en lav billedstøj. TG-2 har hele fire motivprogrammer til undervandsfotografering alt efter om du snorkler, dykker, skal optage makro eller fange hurtige motiver. Både over og under vandet er billedkvaliteten virkelig fin. Især farverne imponerer. Videokvaliteten er også absolut overbevisende. Eneste større svaghed er en beskeden detaljegengivelse, som man dog først bemærker på store print. OLED-skærmen er af særdeles god kvalitet, og pakningerne ind til batteri og stik er overbevisende kraftige. Et andet kritikpunkt er, at betjeningsknapperne desværre er forholdsvis små, og de er stramme at aktivere. PANASONIC % 83% KONKLUSION: Ved at kombinere et glimrende, lysstærkt objektiv med en relativt lav opløsning og deraf minimal farvestøj rammer Olympus plet trods høj pris. LUMIX DMC-FT4 2,7" 3,7 Ingen støj 4,6x 16 FT4 har et lidt for lille håndgreb, og kameraet er glat, så det er svært at få et godt greb om kameraet især i vandet. Pakningen ind til batteri, stik og kort er tynd og spinkel, men bør kunne holde, hvis man passer på den. Vi oplevede ingen problemer. Menuen er logisk opbygget, men der dukker lidt for meget uinteressant information op, som fx en insisterende advarsel om, hvordan man fornuftigt bruger kameraet under vand. Gps en er testens bedste og slår endda Nikons. Den kan holde forbindelsen til satellitter, også selv om kameraet er slukket, og man vælger selv, hvilke oplysninger man vil have vist, som fx lokale bynavne eller koordina- ter. Leica Vario-Elmar-objektivet er skarpt i midten, mens hjørnerne er under middel. Fortegning og vignettering er til gengæld fint under kontrol, og billedstøj er testens laveste. ISO går så kun op til værdien 16. Med en funktion kaldet High Sensitivity Mode kan den maksimale ISO-værdi hæves til 64, men så falder opløsningen til 3,1 mio. pixels, og samtidig tager en indbygget støjreduktion så hårdt fat, at detaljer bliver udviskede. Farvegengivelsen er pæn under alle lysforhold, også under vandet og ikke mindst i gråvejr. Video står rent og klart med gode farver, og lyden er god. FT4 fås i sort, sølv, blå eller skrigende orange , LCD SKÆRM 211 Meget støj % 89% 82% KONKLUSION: FT4 er et glimrende kamera med en meget fin gps-funktion, og billedkvaliteten hører til i den bedre ende. Men det kræver meget lys. 69

5 Test SONY Cyber-shot DSC-TF LCD-SKÆRM 2,7" 15,9 1, 4x 32 Ingen støj Meget støj % Sony stillede med sit helt nye og forbedrede actionkamera, der fås i sort, rød eller turkis, og det brillerer ved at være testens mindste, letteste og billigste. Alligevel har det en god vidvinkel på hele 25 mm. Kameraet bruger som det eneste Micro-SD kort, og modsat de andre har det hverken gps eller mulighed for at optage video i Full HD. Det lille, glatte kamera scorer dårligt på ergonomi. Menusystemet er overskueligt, men tekst og ikoner er svære at se på den lille skærm, og det ville have været godt med flere indstillingsknapper. Zoomknappen er tilmed svær at indstille præcist. Til gengæld er der ikke sparet på pakningen til batteri, kort og stik. Den er tyk og virker robust. Sony bruger en ccd-sen- sor, som må tage sin del af ansvaret for testens dårligste støjmåling og detaljegengivelse. Farvestøj er en alvorlig sag på et actionkamera, hvor man ofte skal bruge høje ISO-værdier til hurtige bevægelser eller det svage lys under vandet. Endnu en alvorlig svaghed er autofokussen. Kameraet er langsomt til at indstille skarpheden, og vi høstede mange slørede billeder og videoklip. Farvemætningen er neutral grænsende til vag, mens hvidbalancen ofte er helt i skoven, foruden at objektivet ved vidvinkel har en markant forvrængning, der er så grel, at billedhjørnerne bliver uskarpe. 77% 72% 89% KONKLUSION: Sony lagde stærkt fra land med en skarp pris, men faldt igennem på samtlige punkter. Der er for meget støj, ob- 78% jektivforvræng- ning og farvestik. Testbilleder 1/2 sekund F3.9 ISO 8 28 mm 1/25 sekund F3.9 ISO 4 28 mm NIKON 1/4 sekund F2. ISO 2 25 mm OLYMPUS Automatikken vælger lang lukkertid på 1/2 sekund, og det giver slørede detaljer. Manglende undervandshvidbalance slår ud i et farvestik, der dog fjernes ved brug af blitz. Under vandet leverer Olympus stort set neutrale farver. Detaljegraden er også i top. 1/2 sekund F3.3 ISO 4 28 mm PANASONIC 1/5 sekund F3.6 ISO 8 25 mm SONY FT4 vælger en relativt lang lukkertid, og der er tendens til farvestik under vand. Sony leverede svingende kvalitet, der minder om det, man kan skyde med en mobiltelefon. FOTOS PÅ CD'EN 7 DIGITAL FOTO 7 13

6 Farver og støj NIKON OLYMPUS PANASONIC SONY ISO 16 ISO 1 FOTOS PÅ CD'EN Specifikationer NIKON OLYMPUS PANASONIC SONY BRÆNDVIDDE (35 MM) OBJEKTIVETS LYSSTYRKE F F F F F BILLEDSTABILISERING I objektivet I objektivet I kameraet I objektivet I objektivet SENSORSTØRRELSE I MM 6,2 x 4,6 6,2 x 4,6 6,2 x 4,6 6,2 x 4,6 6,2 x 4,6 HUKOMMELSESKORT SD SD SD SD Micro-SD ISO-OMRÅDE PUNKTER PÅ LCD-SKÆRM GPS Ja Ja Ja Ja Nej RÆKKEVIDDE, INDB. BLITZ,3-3,5,3-3,5,2-7,9,3-5,6,5-3,9 VIDEOFORMAT H.264 H.264 H.264 AVCHD H.264 VIDEOOPLØSNING Full HD Full HD Full HD Full HD HD FOTOS PER OPLADNING VANDTÆT TIL I METER 1, 1, 15, 12, 1, KLARER FALD FRA HØJDE I METER 1,5 1,5 2,1 2, 1,5 DIMENSIONER I MM 112 x 71 x x 65 x x 67 x x 64 x x 62 x 23 VÆGT I GRAM % 9% 8% 7% 6% 5% Slutresultat PowerShot D2 85% NIKON COOLPIX AW1 OLYMPUS Tough TG-2 PANASONIC LUMIX DMC-FT4 78% SONY Cyber-shot DSC-TF1 KONKLUSION: Olympus Tough TG-2 er testens dyreste kamera, men det er alle pengene værd. Hemmeligheden ved den gode billedkvalitet er objektivet, der er næsten fire gange så lysstærkt som de andre konkurrenter i testen. Det betyder, at Olympus kan fotografere med lavere ISO og kortere lukkertider, og så får man flere detaljer og mindre støj. Objektivet bakkes op af en glimrende automatik med hele fire forskellige motivprogrammer til forskellige slags undervandsfotografering. Sonys model er spritny og lækker, men skuffede fælt med sin dårlige autofokus og billedkvalitet, mens Canon, Nikon og Panasonic alle gjorde et godt indtryk. Værd at bemærke er, at de to sidstnævnte snart afløses af nye modeller. 71