KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Horsens Fotoklub Hovmarksvej Horsens v/kim Møller Andersen i.h.t. fuldmagt Indklagede: Poul Rasmussen Tyrrestrupvej Horsens Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt: Indklagede skal overdrage domænenavnet horsensfotoklub.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet horsensfotoklub.dk skal suspenderes. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 25. februar 2014 med bilag 1-8, svarskrift af 14. marts 2014 med bilag A-H, replik af 20. marts 2014 med bilag 9 og duplik af 10. april 2014 med bilag I. Registreringsdato: Domænenavnet horsensfotoklub.dk er registreret den 24. februar Sagsfremstilling: Klageren er ifølge udskrift fra det Centrale Virksomhedsregister (CVR) en fotoklub, der er registreret under CVR-nr , med startdato 23. april 2011 og med branchekode Andre organisationer og foreninger i.a.n. (bilag 3). Klageren havde ifølge udskrift fra DK Hostmasters Whois database forinden da, den 10. april 2011, registreret domænenavnet horsensfotoklub.dk (Bilag H). 1

2 Om klageren fremgår det bl.a. af bilag 7, der er et skærmprint fra en hjemmeside på sdf.dk for Selskabet for Dansk Fotografi, at Horsens Fotoklub er den nyeste af sin art i Horsens, at klubben er stiftet af 15 fotointeresserede, og at den så dagens lys den 25. maj Det fremgår endvidere, at Horsens Fotoklub har haft et pænt vokseværk, og at medlemstallet er steget med mere end 100 % siden sæsonstart midt i august Det fremgår endeligt, at klubbens formand hedder Susanne Bonde Jensen, og at fotoklubbens hjemmeside er Det fremgår bl.a. af vedtægterne for klageren (bilag 5), at klagerens navn er Horsens Fotoklub, og at klagerens formål er at hjælpe og støtte medlemmerne i fotografisk henseende, både ved afholdelse af møder og foredrag samt ved udflugter, fotokonkurrencer, kritik og eventuelle indkøb. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: D. 19. august 1992 stiftes Fotoklubben Filmrullen. Klubben er en fotoklub hvis aktiviteter er beskrevet i vedlagte vedtægter [ ]. Klubben er medlem af landsforbundet SDF [ ], der er moderorganisation for fotoklubberne i Danmark. Det fremgår af forbundets hjemmeside [ ], at klubbens navn er Filmrullen Horsens og deres officielle domæne adresse er Fotoklubben har klublokale og adresse på Bjerrevej 325, 8783 Hornsyld. Fotoklubben Filmrullen Horsens driver klubben i årene 1992 efteråret 2010 under navnet Fotoklubben Filmrullen. I efteråret 2010 foretager man en vedtægtsændring således at klubben nu hedder Fotoklubben Filmrullen Horsens. Vi har desværre ikke mulighed for at dokumentere dette, da klubben alene har offentliggjort den seneste revision af klubbens vedtægter på deres hjemmeside. [ ]. I efteråret 2010 er der 8 medlemmer af Fotoklubben Filmrullen Horsens som ønsker at etablere en ny fotoklub beliggende i Horsens. Der er allerede på dette tidspunkt et ønske om at denne klub skal hedde Horsens Fotoklub. Disse 8 medlemmer melder sig ud af Fotoklubben Filmrullen Horsens med virkning fra d. 1. januar I perioden fra d. 1. januar 2011 og frem til d. 25. maj 2011 arbejder disse 8 medlemmer, sammen med 8 nye på at stifte Horsens Fotoklub, hvilket sker på generalforsamlingen d. 25. maj Klubben registrerer navnet Horsens Fotoklub i CVR-registeret d. 23. april [Vi] har vedlagt en udskrift fra CVR-registreret, der viser, at Henning Mortensen, efter klagers registrering i CVR registeret, registrerer navnet horsensfotoklub.dk. Klager har adresse på Kollegievænget 28, 8700 Horsens. [ ] Klager ønsker i foråret at få registreret vores domæne horsensfotoklub.dk hos DK Hostmaster. Dette kunne ikke lade sig gøre da indklagede d. 24. februar 2011 havde registreret dette domæne til sig selv og anvendte domænet til at få folk som søgte på domænet horsensfotoklub.dk, til at komme ind på Filmrullens domæne filmrullen.net. Horsens Fotoklub valgte midlertidig at registrere sig under domænet horsens-fotoklub.dk og gå i dialog med indklagede og Fotoklubben Filmrullen om udlevering af adressen. Dette har ikke kunne lade sig gøre, hvorfor vi nu vælger at indbringe sagen for nævnet. 2

3 Det skal hertil siges, at i perioden 24. februar december 2013, har indklagede anvendt domænet således, at når man skrev horsensfotoklub.dk kom man over på Filmrullens domæne og adressen skiftede her til filmrullen.net. I 2014 har indklagede ændret det således, at man stadig kommer ind på Filmrullens domæne, mens man vedbliver med at stå på adressen horsensfotoklub.dk. Indklagede er ifølge sagens oplysninger webmaster for Fotoklubben Filmrullen Horsens, der efter indholdet af svarskriftet og duplikken må anses for den reelle registrant. Fotoklubben Filmrullen Horsens benævnes herefter som indklagede. Det fremgår af indklagedes vedtægter, der er revideret og vedtaget den 22. marts 2011 (bilag 1), at indklagedes navn er Fotoklubben Filmrullen, Horsens, at indklagede er stiftet den 19. august 1992 og er hjemmehørende i Horsens Kommune, og at indklagedes formål er at styrke sammenholdet mellem fotointeresserede og, ved fælles hjælp, at dygtiggøre sig og udbygge interessen for fotografiet og dets udtryksmåder. Om indklagede fremgår det bl.a. af bilag 2, der ligesom bilag 7 er et skærmprint fra hjemmesiden sdf.dk, at Fotoklubben Filmrullen Horsens er en klub, hvor der er plads til alle fotointeresserede, både erfarne og nybegyndere, og at klubben har ca medlemmer. Det fremgår endvidere, at indklagedes formand hedder Henning Mortensen, der kan kontaktes på mail henning.m.@filmrullen.net, og at der kan læses mere om indklagede på filmrullen.net. På indklagedes side på sdf.dk fremtræder indklagedes logo med teksten Filmrullen Horsens. Indklagedes adresseinformationer er angivet som Filmrullen, Bjerrevej 325, Bjerre, 8783 Hornsyld. Det fremgår af sagens bilag 4, at der den 6. august 2011 er registreret en frivillig forening i CVRregisteret ved navn horsensfotoklub.dk med samme adresse som indklagedes. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Fotoklubben Filmrullen Horsens stiftes 19. august 1992 med logo indeholdende FOTOKLUBBEN Filmrullen HORSENS, logo fornyes senere men med samme ord indeholdt [ ]. 24. august 1999 registrerer/opretter Maribo Fotoklub domænet fotoklub.dk [ ]. Filmrullens bestyrelse beslutter at købe sig ind på subdomænerne filmrullen.fotoklub.dk og horsens.fotoklub.dk. Dette sker på bestyrelsesmødet d. 18. november 1999 [ ]. Dette bekræftes af Jørgen Kryger Hansen, Maribo Fotoklub [ ]. For at videreføre horsens.fotoklub.dk registreres horsensfotoklub.dk d. 24. februar 2011 [ ]. Den 2. marts 2011 udmelder Kim Møller Andersen og Susanne Bonde Jensen sig via , som de første af dem der senere stifter Horsens Fotoklub [ ]. 10. april 2011 registreres domænet horsens-fotoklub.dk [ ]. 23. april 2011 registrerer Kim Møller Andersen Horsens Fotoklub ved CVR [ ]. 25. maj 2011 stifter klager Horsens Fotoklub ved generalforsamling [ ]. Som bilag A har indklagede fremlagt billeder af to logoer, som angives at være indklagedes gamle og nye logo. Begge logoer indeholder ordene Fotoklubben Filmrullen Horsens. 3

4 Det fremgår af bilag B, der er en udskrift fra DK Hostmasters Whois database, at domænenavnet fotoklub.dk er registreret den 26. august 1999 med Jørgen Kryger Andersen som registrant. Bilag C er et referat fra bestyrelsesmøde i Filmrullen den 18. november 1999, hvoraf følgende fremgår af referatets punkt 3: Maribo Fotoklub har købt navnet Som vi mod at betale 75 kr. også kan komme med på vi lader Os registrere under navnene Horsens og Filmrullen så vi får flere indgangsvinkler. Bilag D er et skærmprint af en mail fra Jørgen Kryger Hansen (registranten af fotoklub.dk, jf. bilag B) til Henning Mortensen, dateret 6. marts 2014, hvoraf bl.a. fremgår følgende: Jeg kan herved bekræfte at der gennem mange år har været tilknyttet følgende subdomæne til domænet FOTOKLUB.dk Dette subdomæne fungerer ikke mere. Bilag E er et skærmprint af en mail fra Kim Møller Andersen (befuldmægtiget for klageren) til Alle Filmrullen, dateret 2. marts 2011, hvoraf bl.a. fremgår følgende: Hej alle sammen, Jeg synes det er fint at læse, at rigtig mange har haft en holdning til hvad en fotoklub skal/bør indeholde. Jeg deler mange af de synspunkter, som har været fremlagt og nogle deler jeg ikke. Sådan er det vel for os alle. Desværre synes jeg, at det som skulle være en konstruktiv debat om fotoklubbens fremtid, er blevet en rigtig kedelig omgang mudderkastning, som når to, der har elsket hinanden, skal skilles (for at bruge en metafor). Jeg er jo godt selv klar over, hvilke holdninger og ønsker om forandringer, jeg har lagt frem i klubben og på bestyrelsesmødet. De har aldrig været ment som andet end konstruktive forslag, der skulle give alle lidt mere glæde af deres medlemskab i Filmrullen. Onsdagsgruppen var et af flere forslag, som jeg har haft med i klubben. Et forslag som bestyrelsen bakkede op om til det bestyrelsesmøde jeg deltog i. Siden har det dog vist sig, at dette tiltag har skabt mere splid end godt er. Jeg er rigtig ked af at opleve, at tiltaget ikke har været til gavn for Filmrullen. Nogle Filmruller føler, at det skiller os ad og det har aldrig været meningen. Derfor trækker jeg mig ud af onsdagsgruppen og siger tak til deltagerne for nogle hyggelige fotostunder. [...] Jeg har flere gange sagt, at Susanne og jeg sideløbende har været medlem af ISO8000, som har nogle gode arrangementer. Vi er ikke de eneste der er medlem af flere klubber. [...] 4

5 Når det så er sagt, så har jeg desværre også måtte erfare, at denne her sæson har været ubehagelig for mig og sikkert også for andre. Det er ikke rart for nogen at komme i en klub der ikke trives. Jeg oplever ikke nogen god stemning og fælles ånd. [...] Det er jo ingen hemmelighed, at jeg ikke deler alle bestyrelsens holdninger. Selvfølgelig ikke. Vi er alle individer med hver vores holdning. Men fotoklubben skal være et sted, hvor man synes det er rart at komme. Jeg har nu læst så mange indlæg og fået så mange hint i fotoklubben, at jeg er klar over, at min tilstedeværelse i klubben, er et af de helt store problemer og stemningen forbedres ikke så længe jeg er i klubben. Susanne og jeg har derfor besluttet, at vi ikke fornyer vores medlemskaber for den kommende sæson. Vi fortsætter naturligvis vores medlemskab året ud og håber da at se så mange af jer som muligt fremover. Foto som hobby er jo super dejligt og vi har fået mange gode bekendtskaber og venner i klubben, som vi sætter stor pris på. Med venlig hilsen Kim og Susanne I replikken har klageren bl.a. anført følgende: Klager er uenig i, at Fotoklubben Filmrullen altid har anvendt navnet Horsens i deres logo. I tiden frem til at Fotoklubben Filmrullen bliver klar over, at klager er ved at stifte en ny fotoklub ser Fotoklubben Filmrullens hjemmeside ud som vedlagte bilag [9]. Det fremgår klart, at ordet Horsens ikke er en del af logoet pr. 25. december I foråret 2011 bliver Fotoklubben Filmrullen opmærksom på, at der var ved at blive stiftet en ny fotoklub i Horsens og man ville bremse denne fotoklubs mulighed for at virke ved at sætte ordet Horsens ind i sit logo og registrere domænet horsensfotoklub.dk. [ ] Det er korrekt, at den officielle udmeldelse af de nævnte medlemmer sker d. 2. marts Den officielle udmeldelse fra de øvrige medlemmer der stifter Horsens Fotoklub, sker også i foråret 2011 og ikke pr. 1. januar I perioden frem til den officielle udmeldelse, var der etableret en Onsdagsgruppe, som kørte sideløbende med aktiviteterne i Filmrullen. Det var denne Onsdagsgruppe som senere officielt meldte sig ud, men Onsdagsgruppen var altså i gang længe inden det officielle udmeldelsestidspunkt. Kim Møller Andersen og Susanne Bonde Jensen var i efteråret 2010 medlem af Fotoklubben Filmrullens bestyrelse. Der blev talt meget om uenigheden i bestyrelsen og selvom det ikke blev ført til referat var det klart for de øvrige medlemmer af Filmrullens bestyrelse, at disse to medlemmer var på vej ud af klubben og i færd med at stifte en ny klub med basis i Horsens. Fotoklubben Filmrullen har i fotokredse altid heddet Filmrullen og i slang rullen. Officielt hedder den i dag Fotoklubben Filmrullen Horsens, hvilket fremgår af landsforbundets 5

6 register. Fotoklubben havde engang adresse i Horsens, men i en meget lang årrække har Fotoklubben Filmrullen haft adresse i Hornsyld. Klageren har med replikken fremlagt et udateret skærmprint fra web.archive.org med en arkiveret hjemmeside på filmrullen.net, hvor navnet Fotoklubben Filmrullen fremgår (bilag 9). I duplikken har indklagede bl.a. anført følgende: Klagerens bilag 9 er fundet på web.archive.org: Siden viser menuen i venstre side af skærmen for de valgte år, hvorimod hovedsiden kun vises fra 25. december 2010 og fremefter. Så dette webarkiv anser vi således ikke for særlig troværdigt, når ikke alt er gemt som det så ud. Se bilag I. Uanset hvordan vi har fremstillet klubben på hjemmesiden ændrer det ikke fakta på bilag A, som viser logoer fra vores brevpapir. [ ] Filmrullen vidste ikke noget om en ny fotoklub i Horsens før vi læste i dagspressen, at klubben var stiftet 25. maj [ ] Vi kendte ikke noget til en uofficiel udmeldelse!! Filmrullen etablerede en Onsdagsgruppe i 2010 til at varetage interesser, ud over det normale klubprogram. I sæsonen 2010/11 blev Onsdagsgruppen brugt til undervisning af Filmrullens nybegyndere. Kim Møller Andersen forestod undervisningen frem til hans udmeldelse af Filmrullen d. 2. marts Onsdagsgruppen kører stadig med forskellige emner. Havde vi i Filmrullen haft kendskab til at Kim ville starte en ny fotoklub i Horsens, havde vi taget ham af posten som underviser for Filmrullens nybegyndere. Det var nogle af Onsdagsgruppen der meldte sig ud af Filmrullen og ind i Horsens Fotoklub, de øvrige er stadig medlemmer i Filmrullen!! [ ] Det er korrekt at der var uenighed i bestyrelsen, men kun Kim og Susanne vidste åbenbart noget om stiftelsen af en ny klub i Horsens!! Indklagede har med duplikken fremlagt et udateret skærmprint fra web.archive.org med en arkiveret hjemmeside på filmrullen.net, hvor navnet Fotoklubben Filmrullen Horsens fremgår (bilag I). 6

7 Ved opslag på den 15. maj 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: Ved opslag på den 15. maj 2014 fremkommer en identisk hjemmeside. Under hjemmesidens menupunkt aktiviteter er indklagede omtalt som Fotoklubben Filmrullen. Under hjemmesidens menupunkt adresser fremgår mailadresser til bl.a. indklagedes bestyrelse, der alle har en adresse, der ender Under menupunktet links findes en række links til bl.a. medlemmers private hjemmesider samt en række fotorelaterede links, herunder til klageren på domænenavnet horsens-fotoklub.dk. På hjemmesiden er der endvidere links til to tidligere hjemmesider på filmrullen.net, hvoraf den ene fremstår således: 7

8 Den anden tidligere hjemmeside indeholder bl.a. link til klubbens vedtægter, som de var vedtaget på en ordinær generalforsamling den 16. august 2005, jf. følgende kopi: Det fremgår heraf, at der er tale om vedtægter for Fotoklubben FILMRULLEN Horsens, og at klubbens navn er Filmrullen. På begge hjemmesider fremstår klubbens logo med teksten Fotoklubben Filmrullen. Ved opslag på klagerens hjemmeside på den 15. maj 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: 8

9 Ved en søgning i Google den 15. maj 2014 på horsens fotoklub blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 937, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte 25 af resultaterne omtale af klageren, herunder klagerens hjemmeside på horsens-fotoklub.dk, klagerens Facebook-side, klagerens side på sdf.dk samt andre artikler i diverse fora og lokalaviser, hvor klagerens navn var nævnt, mens 1 resultat vedrørte indklagedes hjemmeside på filmrullen.net. 16 resultater vedrørte diverse registreringsdata, adresse m.v. for horsensfotoklub.dk. De resterende resultater var overvejende andre fotoklubbers hjemmesider med links eller oversigter over fotoklubber i landet. Ved en søgning i Google den 2. juni 2014 på horsensfotoklub blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 197, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Ved en gennemgang heraf blev antallet af viste søgeresultater begrænset til 23, idet Google udelod nogle resultater, der i meget høj grad lignede de viste 23 søgeresultater. Af disse 23 søgeresultater fremstod 20 søgeresultater med relation til indklagede, hvoraf 19 søgeresultater indeholdt indklagedes adresseinformationer, registreringsdata o.lign., mens et enkelt søgeresultat henviste til indklagedes hjemmeside på filmrullen.net. De øvrige 3 resultater relaterede sig til klageren, herunder en henvisning til klagerens side på Facebook og to henvisninger til hjemmesider, hvor klagerens navn er nævnt. Ved en søgning i Google den 2. juni 2014 på horsens fotoklub blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Ved en gennemgang heraf blev antallet af viste søgeresultater begrænset til 36, idet Google udelod nogle resultater, der i meget høj grad lignede de viste 36 søgeresultater. Af disse 36 søgeresultater fremstod 19 søgeresultater med relation til klageren, hvoraf 6 søgeresultater indeholdt klagerens adresseinformationer, registreringsdata o.lign., mens de øvrige 13 søgeresultater udgjorde en henvisning til klagerens side på Facebook, klagerens side på sdf.dk samt diverse henvisninger i fora, lokalaviser, medaljeoversigter, hvor klagerens navn var nævnt. 3 søgeresultater fremstod med relation til indklagede, herunder to henvisninger til indklagedes hjemmeside på filmrullen.net og en henvisning til en fotokonkurrence, som medlemmer af indklagede havde været med til at bedømme. De øvrige resultater udgjorde hovedsageligt oversigter over fotoklubber, hvor såvel klagerens og indklagedes navn fremgik. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende: at indklagede i sin egenskab af webmaster for Fotoklubben Filmrullen Horsens overtræder pkt i DK Hostmasters generelle forretningsbetingelser, da der ved anvendelse af en webadresse, der 100 % repræsenterer klagerens navn, sker en åbenbart forvekslingsrisiko, at dette understøttes af, at klageren og indklagede begge er fotoklubber og er registreret i landsforbundet, Selskab for Dansk Fotografi, at navnet Horsens først blev tilføjet til indklagedes logo lige inden stiftelsen af klageren i foråret 2011, at indklagedes registrering af det omhandlede domænenavn er sket en uge inden, at de to tidligere bestyrelsesmedlemmer udmeldte sig af indklagede, at hvis indklagede var af den opfattelse, at det omhandlede domænenavn var en vigtig del af indgangen til indklagede, ville man have registreret det langt tidligere, 9

10 at indklagede alene har registreret det omhandlede domænenavn med henblik på chikane, idet indklagede havde hørt rygter om etableringen af klageren, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet alene har til hensigt at lede mulige medlemmer af klageren ind på indklagedes hjemmeside, at klageren ofte har oplevet, at folk er blevet forvirret over denne forveksling, og at domænenavnet derfor skal overføres til klageren. Indklagede har gjort gældende, at Horsens Fotoklub altid har været indeholdt i indklagedes logo, at baggrunden for, at subdomænet horsens.fotoklub.dk blev registreret, var, at indklagede opfattes/omtales som Horsens Fotoklub, at horsensfotoklub.dk er indklagedes søsterklub, der varetager de medlemmer, der ikke er medlem af Selskabet for Dansk Fotografi, at ingen i indklagedes bestyrelse havde nogen viden om, at der var en ny klub på vej, da man registrerede det omhandlede domænenavn, idet udmeldingerne først kom efterfølgende, at indklagede først blev bekendt med stiftelsen af klageren, da indklagede læste om det i dagspressen, at klageren ved registrering af horsens-fotoklub.dk overtræder pkt i DK Hostmasters generelle forretningsbetingelser vedrørende åbenbar forvekslingsrisiko, idet indklagede allerede havde registreret det omhandlede domænenavn den 24. februar 2011, at afhopperne fra indklagede burde have undersøgt, om der var et domænenavn ledigt til deres nye klubnavn, før klageren blev stiftet, og at indklagede derfor bør frifindes. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. Da domænenavnet horsensfotoklub.dk efter det oplyste ikke har erhvervsmæssig betydning for nogen af parterne, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf domænelovens 13, stk. 4. Klageren, som er en privat forening for fotointeresserede, har efter det oplyste gjort brug af Horsens Fotoklub som foreningsnavn siden 23. april 2011, hvor klageren lod sig registrere i CVR-registret under dette navn, og sekretariatets undersøgelser viser, at navnet i vidt omfang på internettet forbindes med klageren. 10

11 Navnet Horsens Fotoklub består af to ord, hvoraf det ene er en geografisk betegnelse og det andet er rent beskrivende. Ikke-erhvervsdrivende foreninger, som gør brug af navne bestående af flere almindelige ord, kan imidlertid opnå en vis beskyttelse mod andre foreningers anvendelse af det samme navn eller navne, der indebærer en nærliggende risiko for forveksling. Beskyttelsen er dog snæver, jf. herved Højesterets dom gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen, årgang 1995, s. 211 (hvorefter Dansk Handicap Idræts-Forbund ikke kunne få medhold i en påstand om, at Dansk Handicap Forbund skulle ophøre med at benytte dette navn), jf. også Peter Blok i Ugeskrift for Retsvæsen, årgang 1995, tillæg B, s Af sagens oplysninger fremgår, at indklagede registrerede domænenavnet horsensfotoklub.dk nogle måneder inden klagerens stiftelse. Der er ikke enighed mellem parterne om, hvorvidt indklagede på dette tidspunkt havde kendskab til planerne om stiftelsen af klageren, og dette kan, som sagen er oplyst, herefter ikke lægges til grund. Det omtvistede domænenavn består imidlertid bortset fra toplevelbetegnelsen.dk alene af betegnelsen horsensfotoklub, som er identisk med klagers foreningsnavn, og sagen giver derfor navnlig anledning til at overveje, hvorvidt indklagedes fortsatte registrering og brug af domænenavnet må anses for at krænke klagerens foreningsnavneret. Indklagede der som klager er en privat forening for fotointeresserede anvender domænenavnet for en hjemmeside for indklagedes egen konkurrerende foreningsvirksomhed, og der foreligger derfor en krænkelse af klagerens foreningsnavneret, medmindre også indklagede har erhvervet kendetegnsrettigheder til betegnelsen horsensfotoklub. Indklagedes navn er Fotoklubben Filmrullen Horsens, som indklagede har gjort brug af siden Ordet Filmrullen indgår som en markant del af indklagedes foreningsnavn, og selv om også Fotoklub og Horsens indgår i navnet, indebærer indklagedes brug af sit foreningsnavn Fotoklubben Filmrullen Horsens ikke, at indklagede har opnået foreningsnavnerettigheder til betegnelsen horsensfotoklub. Indklagede har heller ikke på anden måde godtgjort, at indklagede har erhvervet foreningsnavneret til denne betegnelse gennem faktisk brug. Indklagede har tidligere været knyttet til subdomænet horsens.fotoklub.dk, og indklagede har haft domænenavnet horsensfotoklub.dk registreret siden den 24. februar Ingen af disse forhold indebærer imidlertid i sig selv, at indklagede har erhvervet særlige kendetegnsrettigheder til betegnelsen horsensfotoklub. Samtidig viser den hjemmeside, som fremkommer ved opslag på domænenavnet horsensfotoklub.dk og som er identisk med indholdet på hjemmesiden under filmrullen.net at indklagede gør brug af foreningsnavnet Fotoklubben FILMRULLEN Horsens eller Filmrullen og ikke af foreningsnavnet horsensfotoklub. Indklagede anvender endvidere domænet filmrullen.net til brug for s, og indklagede henviser på SDF s hjemmeside til filmrullen.net for mere information. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet horsensfotoklub.dk ses dermed ikke at have skabt nogen kendetegnsrettigheder for indklagede til betegnelsen horsensfotoklub. Heller ikke det forhold, at indklagede i august 2011 har registreret navnet horsensfotoklub.dk som foreningsnavn i CVR-registret, kan tillægges nogen umiddelbar betydning, da klageren allerede på det tidspunkt havde erhvervet foreningsnavneret til betegnelsen Horsens Fotoklub, og da en registrering som foreningsnavn på samme måde som i den kommercielle kendetegnsret ikke i 11

12 sig selv giver indehaveren af det registrerede navn nogen fortrinsret i forhold til eller sikkerhed mod indsigelser fra indehavere af ældre navnerettigheder. Klagenævnet lægger på baggrund af det anførte til grund, at indklagede ikke har erhvervet nogen kendetegnsrettigheder til betegnelsen horsensfotoklub, og at indklagedes opretholdte registrering og brug af domænenavnet horsensfotoklub.dk derfor krænker klagerens foreningsnavneret. Nævnet træffer herefter i medfør af 2005-domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Poul Rasmussen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet horsensfotoklub.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Horsens Fotoklub. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 11. juni 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Mette M. Andersen Jens Schovsbo Jeppe Juul 12