Landinspektørfirma L blev tildelt en irettesættelse. Landinspektør M blev frifundet

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Landinspektørfirma L blev tildelt en irettesættelse. Landinspektør M blev frifundet"

Transkript

1 Om et landinspektørfirmas sagstilrettelæggelse i forbindelse med overførsel af fællesareal til en ejerlejlighed i Københavns Kommune Landinspektørnævnet fandt, at Landinspektørfirma L ikke havde handlet i overensstemmelse med god landinspektørskik. Landinspektørfirmaet havde foretaget opmåling m.v. forud for indsendelse af en sag til Stadskonduktørembedet. Der forelå ingen oplysninger om, at der i den konkrete sag havde været nogen forudgående og konkret aftale mellem Landinspektørfirma L og Stadskonduktørembedet om, at Landinspektørfirma L skulle foretage opmåling eller i øvrigt udfærdige kortmateriale i sagen. Nævnet lagde derfor til grund, at det opmålingsarbejde m.v., som Landinspektørfirma L foretog, var unødvendigt, og at det samlet set havde påført sagen unødige omkostninger. Landinspektørnævnet fandt heller ikke, at landinspektør M s handlemåde i forbindelse med indhentelse af samtykkeerklæringer fra panthavere indebar ikke en sådan forlængelse af den samlede sagsbehandlingstid eller en sådan fordyrelse af arbejdet, at der var grundlag for at fastslå, at landinspektør M havde handlet i strid med god landinspektørskik. Landinspektørfirma L blev tildelt en irettesættelse. Landinspektør M blev frifundet I Landinspektørnævnets sag nr /2012: A [ ], klager på vegne af B over landinspektørfirma L og landinspektør M, afsagde Landinspektørnævnet den 20. december 2012 følgende KENDELSE: I brev af 28. februar 2012 har A på vegne af sin søn B klaget over landinspektørfirma L. A har i klagen gjort gældende, at landinspektørfirma L har udført en sag om overførsel af 60 m 2 loftsareal (fællesareal) til en ejerlejlighed [ ], som ejes af hans søn, uprofessionelt. Det anføres herved, at landinspektørfirma L har foretaget opmåling af det overførte areal til trods for, at opmåling af ejerlejligheder henhørte under Stadskonduktørembedet, Københavns Kommune, indtil den 1. oktober A har endvidere anført, at landinspektørfirma L s sagsbehandlingstid har været lang og beskrevet, at sagen har løbet over flere år. I forbindelse med Landinspektørnævnets behandling af sagen har landinspektør N oplyst, at han var ansvarlig for overførselssagen fra sagens start 1

2 den 7. august 2007 til ultimo 2009, hvor han udtrådte af firmaet for at gå på pension. Landinspektør M har oplyst, at han herefter overtog ansvaret for sagen indtil dens afslutning den 13. september Landinspektør N er afgået ved døden [ ]. Om sagens omstændigheder har landinspektør N i sine skriftlige bemærkninger til nævnet oplyst, at landinspektørfirma L den 7. august 2007 blev bestilt til at forestå arealoverførslen og herunder udføre de nødvendige opmålinger af et loftsrum til godkendelse og viderebearbejdning af det daværende Stadskonduktørembede i Københavns Kommune. Landinspektørfirma L orienterede den 31. oktober 2007 A s advokat, advokat C om, at landinspektørfirma L i samarbejde med Stadskonduktøren ville stå for udarbejdelse af "allonge til ejerlejlighedsopdelingen samt kort og fortegnelse". Relaksationer og indhentelse af godkendelser til ændrede fordelingstal m.v. skulle advokat C stå for. Fra den 7. august 2007 til den 18. januar 2008 udførte landinspektørfirma L opmåling og udarbejdelse af materiale. Det fremgår, at landinspektørfirma L den 18. januar 2008 fremsendte sagen til Stadskonduktørembedet med anmodning om overførsel af 58 m² tidligere pulterrum til ejerlejlighed [ ] og vedlagde "diverse tegninger vedrørende vore opmåling., samt fuldmagt m.m.", hvilket landinspektørfirma L orienterede advokat C om. Den 21. maj 2008 rykkede landinspektørfirma L advokaten for bl.a. afklaring af panteforholdene. Den 23. oktober 2008 foretog Stadskonduktørembedet måling/kontrolmåling og konkluderede, at de 60 m², der blev inkluderet i ejerlejligheden, var det samme areal, som var blevet fraskilt ejerlejligheden i 1993, hvor der var blevet foretaget en totalopmåling af de 60 m². Det fremgår videre, at Stadskonduktørembedet den 21. november 2008 returnerede sagen til landinspektørfirma L med anmodning om "under henvisning til bestemmelserne i tinglysningslovens at fremskaffe tinglyst påtegning om samtykke hertil fra panthaverne". Om samarbejdet med Stadskonduktørembedet har landinspektør M i sit svar til nævnet den 22. maj 2012 bl.a. oplyst: såvel vi som andre landinspektører i mange år har haft et samarbejde med Stadskonduktørembedet omkring udarbejdelse af ejerlejlighedssager. Typisk har vi forestået hovedparten af opmålingen og leveret materialet digitalt til Stadskonduktøren, der så har foretaget enkelte kontrolmålinger og færdiggjort sagen. Samarbejdet har medvirket til, at mange sager er gennemført langt hurtigere, idet sagspuklen hos Stadskonduktøren herved er minimeret. Samtidig har Stadskonduktøren sædvanligvis reduceret sin faktura i forhold til det eksternt udførte arbejde. 2

3 A har i sin klage bl.a. oplyst følgende: Jeg har talt med D fra Københavns Kommunen, der siger at frem til 2010 har Kommunen haft monopol på opmålingerne, og derfor er de rekvireret af landinspektøren til at foretage dette. Landinspektøren har så yderligere selv sendt folk ud for at opmåle lejligheden, hvis nok flere gange. Det øvrige forløb minder om smøl. Københavns Kommune siger at den har fremsendt dokumenter til landinspektørfirma L. Landinspektørfirma L ønskede ikke at anvende disse, men foretrak at foretage yderligere opmålinger, hvilket landinspektørfirmaet ikke er i sin ret til pga monopolet Som anført skulle advokat C stå for afklaring af panteforholdene, og det fremgår af et brev af 26. november 2008 fra landinspektørfirma L til advokat C, at tinglysningskontoret havde oplyst, at der forlangtes tinglyste påtegninger på samtlige pantebreve i hele ejendommen, men at advokaten eventuelt kunne prøve at overbevise tinglysningskontoret om, at "løse påtegninger" var tilstrækkelige. Landinspektørfirma L rykkede telefonisk den 13. marts 2009 og 2. april 2009 advokaten uden resultat. Den 15. maj 2009 informerede landinspekfirma L B om, at ændringssagen om arealoverførsel ville blive henlagt, indtil panteforhold m.v. var bragt i orden. Efterfølgende blev opgaven med at sørge for relaksationer m.v. overdraget til landinspektørfirma L. Ifølge en af landinspektør M udarbejdet tidslinje af 10. april 2012 har sagsforløbet herefter været således: Orientering til B om sagens status med besked om at sagen henlægges, idet vi nu ret mange gange forgæves har rykket for sagen Overslag til A for omkostningerne ved færdiggørelse af sagen. Samtidig orientering om at ejerlejlighed [ ] er taget under konkursbehandling, hvilket komplicerer sagen Orientering til E om, at vi har påbegyndt arbejdet med relaksationspåtegningerne. Samtidig fremsender vi forslag til ændring af fordelingstallene samt diverse erklæringer til underskrift Modtager vi kopi af byggetilladelsen på mail fra A DEN DIGITALE TINGLYSNING INDFØRES. Oktober 2009 Anmoder vi om svar på, om inddragelsen kan ske ved uskadelighedsattest/løse erklæringer fra panthaverne. Tinglysningsretten svarer d , at det kan de ikke tage stilling til, før de får den konkrete sag i form af en anmeldelse (det besluttes for at holde omkostningerne nede at forsøge at gennemføre ændringen uden at tinglyse relaksationspåtegninger) Orientering til C om ovenstående samt orientering om, at vi retter henvendelse til panthavere i den lejlighed, der er under konkurs. Vi gør samtidig klart, at de øvrige panthavere først vil få materiale, når lejlighed [ ] er afklaret Mail til A med besked om, at vi mangler samtykkeerklæring fra 3

4 Gårdlauget [ ]. Samtidig orientering om, at lejlighed [ ] er solgt på tvang, og at intet kan ske, før der er tinglyst ny adkomsthaver Modtagelse af samtykkeerklæring fra panthaver i lejlighed [ ] Anmodning om samtykkeklæring fra panthavere i øvrige lejligheder Der tinglyses nyt skøde for lejl. [ ] (tvangsauktion) Der tinglyses nyt pantebrev i lejl. [ ] Mail til A om modtagelse af sidste samtykkeerklæring fra panthaver i lejlighed [ ] Der tinglyses nyt pantebrev i lejl. [ ] Orientering til ejerforeningens formand, F, om status, herunder at vi den modtog den sidste panthavererklæring Materialet vil nu blive gennemgået for øvrige ændringer Udsendelse af påtegning og fuldmagter til ejere Der tinglyses nyt pantebrev i lejl. [ ] Tinglysningsretten afviser tinglysning af anmeldelse af d på baggrund af løse erklæringer og kræver i stedet relaksation af samtlige pantebreve Nye dokumenter til gårdlauget, idet dommerkontoret har forlangt tinglysning af relaks, og ikke som vi først fik oplyst at sagen kunne løses med erklæring fra gårdlauget Kommunikation med SKAT ang. restance i den ene af lejlighederne Der tinglyses nyt skøde for lejl. [ ] Inddragelsen til lejlighed [ ] tinglyst Der tinglyses i perioden løbende relaksationspåtegninger på pantebrevene i ejendommen. Af landinspektør M s skriftlige bemærkninger til nævnet fremgår det endvidere: Af den vedhæftede tidslinie fremgår 2 væsentlige årsager til sagens meget lange forløb begge elementer som vi på ingen måde har haft indflydelse på. - Påtegning på pantebreve, som advokat C skulle forestå - Indførelse af den digitale tinglysning, herunder det faktum at Tinglysningsretten ikke vil tage stilling til konkrete spørgsmål før der foreligger en anmeldelse. Yderligere begrunder landinspektørfirma L det meget langstrakte sagsforløb med forhold, der ikke kan bebrejdes landinspektørfirma L. Det drejer sig om tvangsauktion over en af ejerlejlighederne, overdragelse af en anden ejerlejlighed, optagelse af nye pantehæftelser samt indførelse af den nye Tinglysningsret. Den 20. november 2012 afholdtes møde i nævnet. Indklagede var mødt ved landinspektør M. Endvidere var klager A og hans ægtefælle G mødt. 4

5 Med udgangspunkt i de skriftlige bemærkninger afgav parterne deres mundtlige bemærkninger til klagen. A og G oplyste, at de i forbindelse med køb af ejerlejligheden fik at vide af deres advokat, C, at de skulle henvende sig til en landinspektør. De har primært i sagsforløbet været i kontakt med ejerforeningens formand, F. Via F har de adskillige gange rykket for sagen. Som sådan var de ikke involveret i hverken advokat C, landinspektørfirma L eller Stadskonduktørembedets arbejde. De blev først opmærksomme på Stadskonduktørembedets rolle, da de i februar 2012 modtog en regning herfra. De undrer sig over, at både Stadskonduktørembedet og landinspektørfirma L har foretaget opmåling af loftsarealet. Landinspektør M forklarede, at han har arbejdet med sagen fra begyndelsen og foretaget opmåling af det loftsareal, som skulle overføres. Han har dog ikke været ansvarlig for sagen, før landinspektør N udtrådte af firmaet. M forklarede i overensstemmelse med de skriftlige bemærkninger, at det var normalt at bistå Stadskonduktørembedet med opmåling og udarbejdelse af dokumenter. M ved ikke, om der forelå en konkret aftale med Stadskonduktørembedet. Landinspektør M forklarede endvidere, at landinspektørfirma L i maj 2009 overtog opgaven med at bringe panteforholdene i orden fra advokat C. Det var M s opfattelse, at der har været forskellig praksis på de enkelte tinglysningskontorer med hensyn til vurdering af, hvorvidt afklaring af panteforhold i relation til fællesarealer i ejerlejlighedsejendomme skulle ske via relaksation eller ved løse erklæringer. På grund af denne forskellighed og det generelle ukendskab til, hvilken praksis den dengang nyoprettede fælles Tinglysningsret i Hobro ville anlægge, besluttede landinspektørfirma L at afklare panteforholdene ved hjælp af "løse erklæringer". Dette blev også gjort ud fra den betragtning at holde omkostningerne nede for rekvirenten. Landinspektørfirma L forespurgte i oktober 2009 Tinglysningsretten i Hobro, om sagen kunne gennemføres på grundlag af "løse erklæringer". Tinglysningsretten svarede efter adskillige måneder, at der først kunne tages stilling hertil i forbindelse med en konkret anmeldelse. M er ikke umiddelbart bekendt med brevet af 21. november 2008 fra Stadskonduktørembedet til landinspektørfirma L, hvoraf fremgår, at der skulle foretages relaksation i relation til det overførte areal. M var ikke ansvarlig for sagen på det tidspunkt, men han er overbevist om, at landinspektørfirma L ikke ville have forsøgt sig med løse erklæringer, hvis man på forhånd havde vidst, at sagen ikke kunne gennemføres på denne måde. Tinglysningsretten afslog den 9. maj 2011 at gennemføre overførslen af de 60 m² på grundlag af "løse erklæringer", og der måtte i stedet indhentes relaksationspåtegninger. 5

6 Anmeldelsen vedrørende overførslen af de 60 m 2 blev tinglyst den 13. september Landinspektørnævnet besluttede efter mødet at indhente oplysninger fra Københavns Kommune (det tidligere Stadskonduktørembede) om dels samarbejdet mellem det tidligere Stadskonduktørembede og private landinspektørfirmaer, dels oplysninger om den konkrete sag om overførsel af 60 m 2 loftsareal til ejerlejlighed [ ] Den 6. december 2012 modtog nævnet en udtalelse fra Københavns Kommune v/ D. Om sagsbehandlingen hos Stadskonduktøren oplyses det i udtalelsen, at Stadskonduktørens Direktorat indtil samarbejdede med blandt andre praktiserende landinspektører om opmåling, arealberegning og udfærdigelse af kortmateriale til brug ved opdeling af ejendomme i ejerlejligheder. Samarbejdet angik både opdeling af nybyggeri og opdeling af den ældre boligmasse fra før 1. juli Som følge af lovændringer i henholdsvis 1979 og 1986, hvor adgangen til opdeling af den ældre boligmasse blev begrænset, blev det hidtidige samarbejde med praktiserende landinspektører indskrænket. Siden 1980 erne angik samarbejdet i alt væsentligt kun førstegangsopdeling af nybyggeri. Samarbejdet var meget begrænset og bestod typisk i modtagelse af digitalt projektmateriale til brug for den grundlæggende konstruktion af ejerlejligheders udstrækning i de større nybyggerier. For at undgå dobbeltarbejde lagde embedet altid vægt på, at ethvert samarbejde med en praktiserende landinspektør om ejerlejlighedsopdeling skulle indledes med en forudgående og konkret aftale herom. Samarbejdsaftaler med praktiserende landinspektører omkring ejerlejlighedsændringssager har så vidt D bekendt ikke eksisteret. Der har således heller ikke været praksis for, at praktiserende landinspektører foretog opmåling og udfærdigede kortmateriale i ændringssager. For så vidt angår Stadskonduktørembedets behandling af sagen om arealoverførsel fremgår det af udtalelsen bl.a.: Da Stadskonduktørembedet indtil 1. oktober 2010 havde monopol på attestation af ejerlejlighedssager og ejerlejlighedsændringssager i Københavns Kommune, havde embedet dermed også et komplet arkiv over opmåling, konstruktion og ejerlejlighedsdokumenter i tidligere sager. Derfor har det aldrig været relevant at etablere samarbejde med praktiserende landinspektører i ændringssager, idet et sådant eventuelt samarbejde samlet set ville påføre sagen unødige omkostninger. På ejendommen [ ] har der været to tidligere sager vedr. ejerlejlighedsopdeling: 6

7 J.nr. [ ] ejerlejlighedsændringssag, hvor 60 m² fraskilles ejerlejlighed nr. [ ] og overgår til fællesarealet. Da embedet har den tidligere måling af loftsarealet liggende fra de tidligere sager, har det alene været nødvendigt af kontrollere visse mål samt undersøge, hvilke bygningsforandringer, der måtte være sket, som kan have betydning for det samlede fremtidige areal af ejerlejlighed nr. [ ]. Det har således ikke været relevant at inddrage materiale fra landinspektørfirma L i sagsbehandlingen, da embedet jo allerede havde den gamle opmåling fra tidligere sager. Der foreligger ikke nogen form for samarbejdsaftale i sagen eller aftale med landinspektørfirmaet om udnyttelse af indsendt materiale. Hertil har landinspektør M i et brev af 12. december 2012 bl.a. anført følgende: "... jeg må dog fastholde, at vi i sager om ejerlejligheder i andre sager fremsendt materiale, som sagsbehandlerne har været glade for at modtage, idet de så ifølge deres eget udsagn kun skulle foretage enkelte kontrolmålinger. Hvorvidt der i disse sager har været indgået aftale forud for rekvisitionen ved Stadskonduktøren er jeg ikke bekendt med. Hvorvidt der har været indgået aftale på forhånd i denne sag kan jeg ikke dokumentere, idet jeg ikke deltog i den administrative opstart af sagen, og eventuelle dokumenter vedr. dette er blevet smidt ud i forbindelse med afslutningen af sagen. Landinspektørnævnet udtaler: Det fremgår af udtalelsen fra Københavns Kommune, at Stadskonduktørembedet, der indtil den 1. oktober 2010 havde eneret til i Københavns Kommune at udføre matrikulært arbejde og andet arbejde, der skulle udføres af en landinspektør, i 2008 var i besiddelse af en tidligere måling af det omhandlede fællesareal, således at det alene var nødvendigt at kontrollere visse mål samt undersøge, om der var sket bygningsforandringer, der kunne have betydning for det samlede fremtidige areal af ejerlejlighed nr. [ ]. Det fremgår videre, at det derfor ikke var relevant at inddrage materiale fra landinspektørfirma L til brug ved behandlingen af overførslen. Der foreligger ikke oplysninger om, at der i den konkrete sag har været nogen forudgående og konkret aftale mellem landinspektørfirma L og Stadskonduktørembedet om, at landinspektørfirma L skulle foretage opmåling eller i øvrigt udfærdige kortmateriale i sagen. 7

8 Efter de oplysninger, der er forelagt Landinspektørnævnet, må det lægges til grund, at det opmålingsarbejde m.v., som landinspektørfirma L foretog forud for indsendelse af sagen til Stadskonduktørembedet, var unødvendigt, da embedet ikke anvendte det materiale, som landinspektørfirma L indsendte dertil, ved sin behandling af sagen, og at dette samlet set har påført sagen unødige omkostninger. Nævnet finder på denne baggrund, at landinspektørfirma L ikke har handlet i overensstemmelse med god landinspektørskik. Sanktionen fastsættes i medfør af landinspektørlovens 10 til en irettesættelse. Det er ubestridt, at det var klagerens advokat, advokat C, der skulle forestå arbejdet med indhentelse af samtykke fra panthaverne i de øvrige lejligheder til inddragelse af fællesarealet under ejerlejlighed nr. [ ]. Det fremgår af sagen, at landinspektørfirma L i maj 2009 overtog denne opgave, og at arbejdet hermed blev besværliggjort af forskellige forhold, herunder tvangsauktion over en af ejerlejlighederne og tinglysning af nye pantehæftelser, således at der først i maj 2011 forelå de fornødne samtykkeerklæringer fra panthaverne. Den omstændighed, at landinspektør M efter de foreliggende oplysninger om de eventuelle muligheder for at udfærdige uskadelighedsattest og i et forsøg på at begrænse de betydelige udgifter, der var forbundet med en relaksation, i tiden indtil maj 2011 alene indhentede samtykkeerklæringer fra panthaverne, indebærer ikke en sådan forlængelse af den samlede sagsbehandlingstid eller en sådan fordyrelse af arbejdet, at der er grundlag for at fastslå, at han i den forbindelse har handlet i strid med god landinspektørskik. Landinspektør M frifindes derfor. Thi bestemmes: Landinspektørfirma L tildeles en irettesættelse. Landinspektør M frifindes. Lars Buhl Hanne Kildal Lars Bakholm Pedersen 8

Om en landinspektørs udstykning af en ejerlejlighedsejendom

Om en landinspektørs udstykning af en ejerlejlighedsejendom Om en landinspektørs udstykning af en ejerlejlighedsejendom Landinspektørnævnet konstaterede indledningsvis, at afklaring af adkomst- og/eller panteforhold i forbindelse med nedlæggelse af et ejerlejlighedsfællesskab

Læs mere

Landinspektør L blev pålagt en bøde på 10.000 kr. -------------------------

Landinspektør L blev pålagt en bøde på 10.000 kr. ------------------------- Om manglende færdiggørelse af en sag om arealoverførsel Landinspektørnævnet fandt det særdeles kritisabelt, at landinspektør L, der havde modtaget fuld betaling for en sag om arealoverførsel, ikke sørgede

Læs mere

I brevet af 2. september 1999 har klageren bl.a. skrevet:

I brevet af 2. september 1999 har klageren bl.a. skrevet: Landinspektørnævnet fandt landinspektør L s ekspeditionstid i en sag om fraskillelse af jordene fra en landbrugsejendom uantagelig lang, ligesom nævnet fandt det kritisabelt, at landinspektøren ikke på

Læs mere

Om en landinspektørs manglende orientering og manglende besvarelse i forbindelse med berigtigelse af skelforhold

Om en landinspektørs manglende orientering og manglende besvarelse i forbindelse med berigtigelse af skelforhold Om en landinspektørs manglende orientering og manglende besvarelse i forbindelse med berigtigelse af skelforhold Landinspektør L var rekvireret af ejeren af matr.nr. 14v, til at berigtige skelforholdene

Læs mere

Disse forhold udgjorde grove tilsidesættelser af en landinspektørs pligter efter landinspektørlovens 7.

Disse forhold udgjorde grove tilsidesættelser af en landinspektørs pligter efter landinspektørlovens 7. Om manglende færdiggørelse af en matrikulær sag, undladelse af at besvare henvendelser og manglende ansvarsforsikring mv. Frakendelse af beskikkelse som landinspektør indtil videre. Landinspektørnævnet

Læs mere

I brevet anfører skovrider B bl.a. følgende:

I brevet anfører skovrider B bl.a. følgende: Landinspektør L var rekvireret til at gennemføre en sag om supplering af en landbrugsejendom. Sagens gennemførelse forudsatte, at der blev skaffet vejadgang gennem klagerens skovejendom. Vejretten skulle

Læs mere

Landinspektør L blev tildelt en irettesættelse

Landinspektør L blev tildelt en irettesættelse Om en landinspektørs utilstrækkelige grundlag for afgivelse af erklæring om vejret I en matrikulær sag om arealoverførsel og udvidelse af en privat fællesvej på kortet havde landinspektør L afgivet erklæring

Læs mere

Om manglende inddragelse af grundejere forud for afmærkning af skel selv om den ene grundejer var tilstede ved opmålingen

Om manglende inddragelse af grundejere forud for afmærkning af skel selv om den ene grundejer var tilstede ved opmålingen Om manglende inddragelse af grundejere forud for afmærkning af skel selv om den ene grundejer var tilstede ved opmålingen Ved en skelafsætning konstaterede landinspektør L, at der ikke var en fast og entydig

Læs mere

De nærmere omstændigheder for klagen er følgende:

De nærmere omstændigheder for klagen er følgende: I forbindelse med en ejendomshandel blev landinspektør L rekvireret til at gennemføre en arealoverførselssag. I samme forbindelse lovede landinspektøren køberen af ejendommen, at han inden 2 år ville færdiggøre

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag /2015 afsagde Landinspektørnævnet den 4. juli 2015 følgende: KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag /2015 afsagde Landinspektørnævnet den 4. juli 2015 følgende: KENDELSE: Om en landinspektørs adfærd i forbindelse med en skelafmærkning Landinspektør L afmærkede et skel uden forinden at have ladet klagerne udtale sig om skellets beliggenhed, selv om klagerne i 2011 havde

Læs mere

Om manglende inddragelse af ejere af naboejendomme forud for afmærkning af et 3-skelspunkt

Om manglende inddragelse af ejere af naboejendomme forud for afmærkning af et 3-skelspunkt Om manglende inddragelse af ejere af naboejendomme forud for afmærkning af et 3-skelspunkt I forbindelse med en skelafsætning afmærkede landinspektør L et 3- skelspunkt uden forudgående at give de berørte

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 210: Advokat A på vegne af B mod landinspektør L afsagde nævnet den 28. februar 2000 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr. 210: Advokat A på vegne af B mod landinspektør L afsagde nævnet den 28. februar 2000 følgende KENDELSE: Landinspektørnævnet fandt landinspektør L s ekspeditionstid i en arealoverførselssag uantagelig lang, og at det var en grov tilsidesættelse af pligterne som landinspektør, at han ikke fremmede sagen mest

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr /2017: A,, klager over landinspektør L,, afsagde Landinspektørnævnet

I Landinspektørnævnets sag nr /2017: A,, klager over landinspektør L,, afsagde Landinspektørnævnet Om en landinspektørs rådgivning til at foretage en arealoverførsel i forbindelse med nybyggeri samt orientering af nabo Typehusfirmaet F kontaktede landinspektør L i efteråret 2016 på vegne af klagerne

Læs mere

I brevet af 8. februar 2002 har advokat A præciseret klagen i forhold til Landinspektørselskabet M A/S. I brevet skriver han bl.a.

I brevet af 8. februar 2002 har advokat A præciseret klagen i forhold til Landinspektørselskabet M A/S. I brevet skriver han bl.a. Landinspektørselskabet M A/S var sammen med selskabets direktør landinspektør L indklaget for manglende færdiggørelse af en sag om matrikulær berigtigelse af jordomlægningerne mellem tre landbrugsejendomme.

Læs mere

Landinspektør L blev frifundet.

Landinspektør L blev frifundet. Om underretning af grundejere i forbindelse med skelafsætning og om hvordan underretning skal ske Klager A havde overtaget sin mors ejendom og blev i forbindelse med rydning af et skræntareal opmærksom

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 269: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 4. marts 2005 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr. 269: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 4. marts 2005 følgende KENDELSE: Landinspektør L var indklaget for Landinspektørnævnet for at have initieret afholdelsen af en skelforretning og misbrugt skelforretningsinstituttet for at dække over, at Landinspektørfirmaet, som L er

Læs mere

Landinspektør L blev frifundet

Landinspektør L blev frifundet Om en landinspektørs sagstilrettelæggelse i forbindelse med afgivelse af en lykke- og fromme-erklæring I en matrikulær sag om udstykning af to ejendomme, som skulle have adgang til offentlig vej via en

Læs mere

I skødet står der bl.a. følgende:

I skødet står der bl.a. følgende: A havde slutningen af 1998 købt en bygningslod med et areal på 5000 m 2 af en råstofentreprenør, som selv skulle beholde den resterende del af den samlede landbrugsejendom på 9 ha. Landinspektør L, som

Læs mere

KENDELSE:

KENDELSE: Landinspektør L undlod at færdiggøre en sag om opdeling af en landbrugsejendom, på trods af, at Landinspektørnævnet ved kendelse af 29. januar 1999 vedrørende samme sag (nævnets sag nr. 198) fandt, at

Læs mere

Landinspektør L blev herefter frifundet.

Landinspektør L blev herefter frifundet. Om inddragelse af grundejere forud for afsætning af skel Forsyningsselskab X havde i forbindelse med fjernelse af en mast gravet en skelpæl op i skellet mellem klagers ejendom og naboejendommen. Landinspektør

Læs mere

KENDELSE: Som bilag til brevet var vedlagt en redegørelse for sagsforløbet fra Jordfordelingskontoret ved fuldmægtig A. I redegørelsen står der bl.a.

KENDELSE: Som bilag til brevet var vedlagt en redegørelse for sagsforløbet fra Jordfordelingskontoret ved fuldmægtig A. I redegørelsen står der bl.a. Landinspektørnævnet fandt, at landinspektør L s ekspeditionstid i forbindelse med den matrikulære berigtigelse af en jordfordelingssag havde været uantagelig lang, ligesom det måtte anses for særdeles

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 265: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 2. februar 2005 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr. 265: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 2. februar 2005 følgende KENDELSE: Landinspektør L var af A rekvireret til at gennemføre en sag om udstykning og arealoverførsel. A klagede over, at L havde været 13 ½ måned om at ekspedere sagen. Nævnet fandt, at det ikke kunne bebrejdes

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 279: Kort- og Matrikelstyrelsen, København, mod landinspektør L afsagde nævnet den 27. juni 2005 følgende

I Landinspektørnævnets sag nr. 279: Kort- og Matrikelstyrelsen, København, mod landinspektør L afsagde nævnet den 27. juni 2005 følgende Om undladelse af at besvare henvendelser fra Kort- og Matrikelstyrelsen og en grundejer samt om iagttagelse af reglerne for at inddrage grundejerne før afsætning af skel. Kort- og Matrikelstyrelsen indklagede

Læs mere

Om forhaling af arealoverførselssag

Om forhaling af arealoverførselssag Om forhaling af arealoverførselssag Landinspektørnævnet fandt det kritisabelt, at der gik over 2½ måned fra landinspektøren modtog kommunens godkendelse indtil sagen blev sendt til registrering i matriklen,

Læs mere

Geodatastyrelsen. Vejledning om anvendelse af uskadelighedsattest 1

Geodatastyrelsen. Vejledning om anvendelse af uskadelighedsattest 1 Geodatastyrelsen Vejledning om anvendelse af uskadelighedsattest 1 1. Generelle regler Denne vejledning knytter sig til reglerne i 20, stk. 1, 1. pkt., i udstykningsloven (lovbekendtgørelse nr. 494 af

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 16. juni 2009 blev der i sag nr. 40-2008 KK mod Ejendomsmægler YY afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 29. februar 2008 har KK v/advokat BB indbragt ejendomsmægler YY for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.

Læs mere

Om en landinspektørs adfærd i forbindelse med en ændring af vejareal på matrikelkortet

Om en landinspektørs adfærd i forbindelse med en ændring af vejareal på matrikelkortet Om en landinspektørs adfærd i forbindelse med en ændring af vejareal på matrikelkortet En vejberettiget til en privat fællesvej blev opmærksom på, at landinspektør L havde forsøgt en indsnævring af vejen

Læs mere

Om manglende inddragelse af grundejere forud for afsætning af skel

Om manglende inddragelse af grundejere forud for afsætning af skel Om manglende inddragelse af grundejere forud for afsætning af skel Landinspektør L havde i 2012 i forbindelse opførelsen af et byggeri på matr.nr. 24 afsat det matrikulære skel mellem matr.nr. 24 og matr.

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 264: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 16. december 2004 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr. 264: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 16. december 2004 følgende KENDELSE: I forbindelse med en udstykningssag afsatte landinspektør L skellet mod bl.a. klageren A s ejendom i overensstemmelse med målinger foretaget i 1977 og 2002 samt ud fra det faktum, at skellet udgjorde en

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 271: A på vegne af sin svigermor B mod landinspektør L afsagde nævnet den 4. marts 2005 følgende

I Landinspektørnævnets sag nr. 271: A på vegne af sin svigermor B mod landinspektør L afsagde nævnet den 4. marts 2005 følgende Landinspektør L var rekvireret til at fastlægge beliggenheden af et eksisterende sommerhus i forhold til ejendommens skel som projekteringsgrundlag for en ombygning af sommerhuset. Landinspektørnævnet

Læs mere

Landinspektør L gennemførte for klagerne en skelforretning og få dage efter dens afholdelse modtog klagerne og deres modpart erklæringen om skelforretningen, hvorimod klagerne først 14 dage senere modtog

Læs mere

Om en landinspektørs handlemåde i forbindelse med en skelforretning

Om en landinspektørs handlemåde i forbindelse med en skelforretning Om en landinspektørs handlemåde i forbindelse med en skelforretning Landinspektør L havde afholdt en skelforretning, som blev afsluttet med erklæring/forlig. Klager, som var en af parterne i skelforretningen,

Læs mere

----- I Landinspektørnævnets sag nr. 284: A klager over landinspektør L afsagde nævnet den 28. marts 2006 følgende KENDELSE:

----- I Landinspektørnævnets sag nr. 284: A klager over landinspektør L afsagde nævnet den 28. marts 2006 følgende KENDELSE: Om manglende orientering af grundejer efter afmærkning af skel efter matriklens oplysninger om skellets beliggenhed, og om at Landinspektørnævnet ikke har beføjelse til at fastslå om en af flere målinger

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 15. juni 2010 blev der i sag 107-2009 KK mod ejendomsmægler PP og ejendomsmægler GG og Ejendomsmæglervirksomheden DD afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 2. november 2009 har KK indbragt ejendomsmægler

Læs mere

******* I Landinspektørnævnets sag nr. 201: Advokat A på vegne af B, C og D mod landinspektør L afsagde nævnet den 3. maj 1999 følgende KENDELSE:

******* I Landinspektørnævnets sag nr. 201: Advokat A på vegne af B, C og D mod landinspektør L afsagde nævnet den 3. maj 1999 følgende KENDELSE: I forbindelse med en ejendomshandel indestod landinspektør L blandt andet for at få lovliggjort et ældre udhus ved udarbejdelse af deklaration om byggeretsligt skel samt at få lovligheden af adgangsvejen

Læs mere

Om vildledende oplysning om bygnings afstand til skel ved fremsendelse af situationsplan til kommune og om manglende orientering af naboejer.

Om vildledende oplysning om bygnings afstand til skel ved fremsendelse af situationsplan til kommune og om manglende orientering af naboejer. Om vildledende oplysning om bygnings afstand til skel ved fremsendelse af situationsplan til kommune og om manglende orientering af naboejer. Ved en skelafsætning konstaterede landinspektør M, at ejendomsgrænsen

Læs mere

Landinspektør L blev frifundet.

Landinspektør L blev frifundet. Om inddragelse af grundejere forud for afmærkning af skel og tilsidesættelse af måleblad, der var registreret i matriklen, men alene udfærdiget til arealberegning Ved en skelafsætning kunne landinspektør

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 253: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 3. marts 2004 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr. 253: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 3. marts 2004 følgende KENDELSE: Landinspektørnævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at landinspektør L i forbindelse med udstykningen af en kommunal ejendom ikke havde afmærket skellet mod klagerens ejendom og et tilgrænsende vejareal,

Læs mere

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S Nævnet har

Læs mere

KENDELSE

KENDELSE Om en landinspektørs håndtering af en tinglyst færdselsret i en sag om omdeling og sammenlægning I forbindelse med en sag om omdeling og sammenlægning i 1989 tolkede landinspektør L et skøde fra 1894,

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L afsagde nævnet den 21. oktober 2010 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L afsagde nævnet den 21. oktober 2010 følgende KENDELSE: Om forsøg på gennemførelse af ejendomsberigtigelse uden at have gjort sig bekendt med matriklens oplysninger om ejendomsgrænsens beliggenhed Landinspektør L var bestilt til at afsætte en ejendomsgrænse

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 193 har nævnet den 2. oktober 1998 truffet følgende afgørelse om genoptagelse af klagesag

I Landinspektørnævnets sag nr. 193 har nævnet den 2. oktober 1998 truffet følgende afgørelse om genoptagelse af klagesag Landinspektørnævnet blev af A anmodet om genoptage en klagesag, hvor landinspektør L tidligere var blevet frifundet. Ved frifindelsen havde nævnet på baggrund af landinspektørens skriftlige indlæg og hans

Læs mere

Jeg vil i den forbindelse bede dig indbetale følgende på vores klientkonto i [ ]:

Jeg vil i den forbindelse bede dig indbetale følgende på vores klientkonto i [ ]: 1 København, den 16. december 2011 KENDELSE Klager ctr. Boligbutikken Engelhardt ApS Allégade 1E 8700 Horsens Nævnet har modtaget klagen den 31. maj 2010. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede

Læs mere

2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].

2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. København, den 15. december 2015 Sagsnr. 2015-2497/GGR 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over,

Læs mere

København, den 28. november 2011 J.nr K E N D E L S E

København, den 28. november 2011 J.nr K E N D E L S E København, den 28. november 2011 J.nr. 2009-02-1204 LNJ/LOR/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over advokat B, herefter kaldet indklagede. Sagens tema: Klager

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 259: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 3. marts 2004 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr. 259: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 3. marts 2004 følgende KENDELSE: Landinspektørnævnet fandt, at landinspektør L ikke havde fulgt anvisningerne i 4, stk. 3, i bekendtgørelse om matrikulære arbejder, da han ikke underrettede en naboejer om fastlæggelsen af et skel, der

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Sag nr. 1137-2007 Disciplinærnævnet for ejendomsmægleres kendelse af 12. juni 2007 (sag nr. 1137-2007) KK mod BB A/S afsagt sålydende Kendelse Ved mail af 5. februar 2007 har KK klaget over ejendomsmægler

Læs mere

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig derfor til indklagede.

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig derfor til indklagede. 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Michael H. Jørgensen A/S Labæk 13 4300 Holbæk Ifølge retsbogsudskrift af 16. september 2009 fra retten i Holbæk blev den mellem parterne verserende retssag

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over advokat Peter Paldan Sørensen, Neksø.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over advokat Peter Paldan Sørensen, Neksø. København, den 26. oktober 2017 Sagsnr. 2017-1392/KMW 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over advokat Peter Paldan Sørensen, Neksø. Klagens

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L, afsagde nævnet den 25. juni 2009 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L, afsagde nævnet den 25. juni 2009 følgende KENDELSE: Om inddragelse af køber af bygningsparcel fra nedlagt landbrugsejendom ved fastlæggelse af nyt skel mod bygningsparcellen Landinspektør L var af C rekvireret til at fraskille landbrugsjorden fra en landbrugsejendom

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag. 1 København, den 1. juni 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Steen Brastrup Clasen Langelandsvej 25 st. 7400 Herning Nævnet har modtaget klagen den 23. september 2011. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

Kendelse. Salgsopstillingens overskrift var: Super flot lejlighed med have og carport.

Kendelse. Salgsopstillingens overskrift var: Super flot lejlighed med have og carport. Den 7. september 2015 blev der i sag 295 2014-9433 AA mod Ejendomsmægler BB og Ejendomsmægler CC og Ejendomsmæglervirksomhed DD afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 12. december 2014 har AA indbragt

Læs mere

Om en landinspektørs utilstrækkelige undersøgelser forud for afgivelse af erklæring om slettelse af en privat fællesvej

Om en landinspektørs utilstrækkelige undersøgelser forud for afgivelse af erklæring om slettelse af en privat fællesvej Om en landinspektørs utilstrækkelige undersøgelser forud for afgivelse af erklæring om slettelse af en privat fællesvej I en matrikulær sag om slettelse af en privat fællesvej havde landinspektør L afgivet

Læs mere

Om en landinspektørs orientering i forbindelse med afsætning af skel mod et jordstykke der er noteret som byens gade

Om en landinspektørs orientering i forbindelse med afsætning af skel mod et jordstykke der er noteret som byens gade Om en landinspektørs orientering i forbindelse med afsætning af skel mod et jordstykke der er noteret som byens gade A, der ejer matr.nr. 76c, klagede over den skelafsætning, som landinspektør L havde

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens tema: Klagerne vedrører en sag anlagt af advokat [C] og et af hende ejet anpartsselskab mod [ejerforening].

K E N D E L S E. Sagens tema: Klagerne vedrører en sag anlagt af advokat [C] og et af hende ejet anpartsselskab mod [ejerforening]. København, den 27. juni 2013 J.nr. 2011-10199/JSC 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] for [ejerforening] klaget over advokat [B], [bynavn], og advokat [B] har for

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 2. marts 2010 blev der i sag 92-2009 KK og BB mod Ejendomsmægler CC og Ejendomsmægler DD og Ejendomsmæglervirksomheden MM afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 19. maj 2009 har KK og BB indbragt ejendomsmægler

Læs mere

Landinspektørnævnet tildelte på den baggrund landinspektør L en irettesættelse

Landinspektørnævnet tildelte på den baggrund landinspektør L en irettesættelse Om en landinspektørs manglende inddragelse af grundejere i forbindelse med en redegørelse for skel samt placering og bredde af græssti Advokat A klagede over en redegørelse som Landinspektørfirmaet R havde

Læs mere

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve 1 København, den 3. marts 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har undladt at udføre det aftalte mæglerarbejde og derfor skal tåle en salærreduktion,

Læs mere

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre Nævnet har modtaget klagen den 15. december 2009. Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes

Læs mere

Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.

Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig. Skats formodning for fortsat partsrepræsention. Tavshedspligt mv. Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.

Læs mere

Klagerne. København, den 15. april 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Birthe Kjerulff Jacobsen Søndergade 30 4130 Viby Sjælland

Klagerne. København, den 15. april 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Birthe Kjerulff Jacobsen Søndergade 30 4130 Viby Sjælland 1 København, den 15. april 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Birthe Kjerulff Jacobsen Søndergade 30 4130 Viby Sjælland Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig

Læs mere

Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag

Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan

Læs mere

Kort- og Matrikelstyrelsen. Vejledning om anvendelse af uskadelighedsattest 1

Kort- og Matrikelstyrelsen. Vejledning om anvendelse af uskadelighedsattest 1 Kort- og Matrikelstyrelsen Vejledning om anvendelse af uskadelighedsattest 1 1. Generelle regler Denne vejledning knytter sig til reglerne i 20, stk. 1, 1. pkt., i udstykningsloven (lovbekendtgørelse nr.

Læs mere

Om en landinspektørs forslag til skelafsætning som klager ikke ville godkende

Om en landinspektørs forslag til skelafsætning som klager ikke ville godkende Om en landinspektørs forslag til skelafsætning som klager ikke ville godkende Det er i klagen anført, at landinspektørfirmaet var fremkommet med et forslag til skelafsætning mellem klagers ejendom og naboejendommen,

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2011-0243 UL/bib. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr. Poul Erik Bech A/S Godthåbsvej 117 2000 Frederiksberg

Klagerne. J.nr. 2011-0243 UL/bib. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr. Poul Erik Bech A/S Godthåbsvej 117 2000 Frederiksberg 1 København, den 3. juli 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Poul Erik Bech A/S Godthåbsvej 117 2000 Frederiksberg Nævnet har modtaget klagen den 14. november 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede,

Læs mere

Klagerne. København, den 15. juli 2009 KENDELSE. ctr. Brotorvet ApS Brotorvet 2 9400 Nørresundby

Klagerne. København, den 15. juli 2009 KENDELSE. ctr. Brotorvet ApS Brotorvet 2 9400 Nørresundby 1 København, den 15. juli 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Brotorvet ApS Brotorvet 2 9400 Nørresundby Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har forledt klagerne til at betale en for høj pris for et klubværelse,

Læs mere

I kendelserne af 20. januar 2000 udtalte nævnet bl.a. følgende:

I kendelserne af 20. januar 2000 udtalte nævnet bl.a. følgende: Landinspektørnævnet fandt, at landinspektør L s ekspeditionstid på næsten 3 år i en arealoverførselssag mellem 2 landbrugsejendomme måtte anses for lang. Som sagen var oplyst i relation til landbrugsloven

Læs mere

# # # % )*+, - ,5 7-3-"*"!

# # # % )*+, - ,5 7-3-*! !"!"""!$! %"% % )*+, -.!*-0! 123"!45*+6,,55 23"!4,*+5-*",5 7-3-"*"! 32"!0!"%3"!$!*+ 3-"%343+*"3-+ *2-+!*+!%3"*+*%* %3%38 1. EndeligtSkøde 2. EndeligtSkødeMageskifte 3. BetingetSkødeKøbesum 4. BetingetSkødeAndet

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 242: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 17. september 2003 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr. 242: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 17. september 2003 følgende KENDELSE: Landinspektørnævnet fandt sig kompetent til at behandle spørgsmålet om, hvorvidt landinspektør L ved afsætningen af et skel handlede i overensstemmelse med god landinspektørskik, og afviste hermed L s

Læs mere

KENDELSE. Den ene af klagerne havde en ejendom, i hvilken der var tinglyst 4 lån i BRFkredit.

KENDELSE. Den ene af klagerne havde en ejendom, i hvilken der var tinglyst 4 lån i BRFkredit. 1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klagerne ctr. Poul Erik Bech A/S Ndr. Frihavnsgade 41 2100 København Ø Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har forsinket gennemførelsen af handlen og dermed forsinket

Læs mere

KLAGE OVER SAGSBEHANDLING VED AREALOVERFØRSEL OG AKTINDSIGT

KLAGE OVER SAGSBEHANDLING VED AREALOVERFØRSEL OG AKTINDSIGT DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 19. februar 2014 14/01667-20 x x x KLAGE OVER SAGSBEHANDLING VED AREALOVERFØRSEL OG AKTINDSIGT Vejdirektoratet har modtaget jeres brev af 29. januar 2014. I har

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L, afsagde nævnet den 15. oktober 2008 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L, afsagde nævnet den 15. oktober 2008 følgende KENDELSE: Om manglende inddragelse af naboejere forud for afmærkning af skel og om fjernelse af skelmærker, der var afsat uden at forskifterne herfor var fulgt Landinspektør L var af klageren bestilt til at afsætte

Læs mere

Om en landinspektørs handlemåde i forbindelse med ophævelse af landbrugspligt, arealoverførsel samt udarbejdelse af deklaration m.v.

Om en landinspektørs handlemåde i forbindelse med ophævelse af landbrugspligt, arealoverførsel samt udarbejdelse af deklaration m.v. Om en landinspektørs handlemåde i forbindelse med ophævelse af landbrugspligt, arealoverførsel samt udarbejdelse af deklaration m.v. Klager A rettede henvendelse til landinspektør L, som den 13. maj 2015

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe. 1 København, den 15. juli 2009 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Assens ApS Østergade 45 5610 Assens Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at klagerne ikke overholdt 6-dages fristen for fortrydelse

Læs mere

K E N D E L S E. Klager 1 og Klager 2 har endvidere klaget over indklagedes salær på 28.435 kr. inkl. moms.

K E N D E L S E. Klager 1 og Klager 2 har endvidere klaget over indklagedes salær på 28.435 kr. inkl. moms. København, den 9. december 2013 Sagsnr. 2012-463/MKJ/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager 1 og Klager 2 klaget over indklagede. Sagens tema: Klager 1 og Klager 2 har

Læs mere

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. København, den 19. september 2016 Sagsnr. 2016-1076/MKJ 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over,

Læs mere

KENDELSE. Sælger indhentede selv en tilstandsrapport på ejendommen. Rapporten var dateret den 15. februar 2007.

KENDELSE. Sælger indhentede selv en tilstandsrapport på ejendommen. Rapporten var dateret den 15. februar 2007. 1 København, den 26. oktober 2009 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Søren Villadsen Bredgade 10 9490 Pandrup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 261: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 15. september 2004 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr. 261: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 15. september 2004 følgende KENDELSE: Landinspektør L indgav på vegne af grundejeren B klage til Vejdirektoratet vedrørende en tilladelse fra amtet til overkørsel for ejeren af en bagvedliggende ejendom ad en privat fællesvej over B s ejendom

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat A].

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat A]. København, den 25. november 2015 Sagsnr. 2015-2549/MKJ 2. og 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr. 274a: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 15. april 2005 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr. 274a: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 15. april 2005 følgende KENDELSE: Landinspektørnævnet fandt, at landinspektør L ikke havde fulgt reglerne i 4 i bekendtgørelse om matrikulære arbejder ved at afsætte et skel, der ikke fremtrådte synligt på stedet, efter matriklens oplysninger

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup. København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2339/ADH 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A],

Læs mere

Klagerne. København, den 26. november 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler Anne-Marie Eybye Højleddet 52 2840 Holte

Klagerne. København, den 26. november 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler Anne-Marie Eybye Højleddet 52 2840 Holte 1 København, den 26. november 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler Anne-Marie Eybye Højleddet 52 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet klagerne fejlagtige oplysninger

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse med et erhvervslejemål.

K E N D E L S E. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse med et erhvervslejemål. København, den 30. november 2010 J.nr. 2009-02-1102 MRY/LOV 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 17. maj 2011 blev der i sag 133-2010 KK v/ advokat AA mod Ejendomsmægler HH afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 1. juli 2010 har KK ved advokat AA, indbragt ejendomsmægler HH for Disciplinærnævnet

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over [indklagede], [bynavn].

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over [indklagede], [bynavn]. København, den 25. april 2016 Sagsnr. 2015 957 og 2015-1031/8KR/CHN 4. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema:

Læs mere

Landinspektør L blev frifundet.

Landinspektør L blev frifundet. Om inddragelse af grundejere forud for afsætning af skel Ved en skelafsætning konstaterede landinspektør L, at ejendomsgrænsen på stedet passede med oplysningerne i matriklen om skellets beliggenhed, bortset

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 21. september 2016 blev der i sag 333 2015-12618 AA v/ adv. BB mod Ejendomsmægler CC [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomhed DD [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 12. oktober 2015

Læs mere

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret revisor C, jf. revisorlovens 43, stk. 3.

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret revisor C, jf. revisorlovens 43, stk. 3. Den 16. december 2014 blev der i sag nr. 2/2014 A ApS og B ApS mod registreret revisor C afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret

Læs mere

KENDELSE. Klagerne var interesseret i at købe ejendommen og fik ejendommen fremvist af indklagede.

KENDELSE. Klagerne var interesseret i at købe ejendommen og fik ejendommen fremvist af indklagede. 1 København, den 6. september 2016 KENDELSE Klager mod Lone Bøegh Henriksen A/S Nordstensvej 9 3400 Hillerød Nævnet har modtaget klagen den 26. april 2016. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede

Læs mere

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin ejendom og henvendte sig derfor til de indklagede.

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin ejendom og henvendte sig derfor til de indklagede. 1 København, den 2. oktober 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Bente og Erik Rask Nielsen Langagergård Lodsskovvej 23 5863 Ferritslev Fyn Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 15. juni 2016 blev der i sag 326 2015-11228 AA v/ BB mod CC [adresse] [by] og Ejendomsmæglervirksomhed DD [adresse] [by] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 21. august 2015 har AA indbragt CC og

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe. 1 København, den 26. oktober 2009 KENDELSE Klager ctr. Manja Conrad Torvegade 7B. 1 7100 Vejle Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet mangelfulde oplysninger til køber vedrørende en kommende

Læs mere

Klagerne. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg

Klagerne. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg 1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at klagerne,

Læs mere

I Landinspektørnævnets sag nr : Advokat A klager på vegne af B og C over landinspektør L, afsagde nævnet den 27. maj 2009 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr : Advokat A klager på vegne af B og C over landinspektør L, afsagde nævnet den 27. maj 2009 følgende KENDELSE: Om forhaling af sag om udstykning og om undladelse af besvarelse af henvendelser fra grundejerne og deres advokat Landinspektørnævnet fandt det særdeles kritisabelt, at landinspektøren i 1 år lod en sag

Læs mere

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede.

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede. København, den 28. marts 2014 J.nr. 2012-2617/JSC 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har tilsidesat

Læs mere

KENDELSE. Klager fik i forbindelse med underskrivelse af formidlingsaftale udleveret salgsbudget dateret 17. oktober 2006.

KENDELSE. Klager fik i forbindelse med underskrivelse af formidlingsaftale udleveret salgsbudget dateret 17. oktober 2006. 1 København, den 25. januar 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Peter Norvig Gl. Kongevej 124 1850 Frederiksberg C Nævnet har modtaget klagen den 2. februar 2009. Klagen angår spørgsmålet,

Læs mere

Det indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering.

Det indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering. Kendelse af 30. august 1999. 99-77.221 Spørgsmål vedrørende en erhvervsdrivende virksomheds registreringspligt og hæftelsesforhold afvist. Bekendtgørelse om erhvervsankenævnet 8. (Vagn Joensen) Advokat

Læs mere

Klager. J.nr. 2010-0147 li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Thorkild Mejlby v/tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup

Klager. J.nr. 2010-0147 li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Thorkild Mejlby v/tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup 1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. Thorkild Mejlby v/tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 17. juni 2010. Klagen angår spørgsmålet om,

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. marts 2010 blev der i sag 96-2009 KK mod ejendomsmægler MM og Ejendomsmæglervirksomheden DD under konkurs afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 27. juli 2009 har advokat BB på vegne af KK indbragt

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført. 1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse

Læs mere