KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 223 Klager: Golf Online Danmark Ebberupvej Ebberup v/jakob Kristensen Indklagede: Jens Kaad Ewaldsvej Køge Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen af domænenavnet golfdanmarkonline.dk. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 31. maj 2002 med 1 bilag (1), svarskrift af 19. juni 2003, replik af 2. juli 2002 med 1 bilag (2) og duplik af juli Registreringsdato: Domænenavnet golfdanmarkonline.dk er registreret 2. august Sagsfremstilling: Klageren har siden maj 1996 drevet erhverv gennem en golfportal under domænenavnet golfonline.dk. I forbindelse med en omlægning af firmastrukturen blev virksomheden i april 2000 ændret til et anpartsselskab med navnet Golf Online Danmark ApS. Virksomhedens formål er at formidle nyheder og oplysninger vedrørende golfsporten i Danmark via Internet. Klagers indtægter fremkommer hovedsageligt ved salg af bannerannoncer og reklamesponsorater. Klager erfarede ved et tilfælde, at indklagede havde registreret domænenavnet golfdanmarkonline.dk, og indbragte herefter sagen for klagenævnet.

2 Klager har oplyst, at navnet Golf Online Danmark har været kendt længe blandt golfinteresserede Internet-brugere, hvilket kan ses af, at klagers hjemmeside i 1999 modtog besøg fra 75% af alle, som søgte på ordet golf hos Internetportalen Jubii, og at mange af disse brugere direkte skrev golfonline.dk i søgefeltet. Indklagede er studerende og har oplyst, at domænenavnet golfdanmarkonline.dk alene er registreret af interesse. Indklagede kom sammen med nogle venner på ideen om at starte en golfportal, da de havde interesse for både golf og hjemmesidearbejde. Målet med registreringen var at lave en golfportal, som det ville være en fornøjelse at drive, og som kunne give besøgende på hjemmesiden en god oplevelse. Hjemmesiden skulle være en nyheds- og informationskilde til de besøgende. Da indklagede skulle opstarte hjemmesiden, var det svært at finde et ledigt domænenavn, som havde relationer til indklagedes ønsker om at lave en dansk golfportal. Indklagede fandt efter megen søgning det omtvistede domænenavn, som var ledigt. Domænenavnet golfdanmarkonline.dk forklarede, efter indklagedes opfattelse, hjemmesidens indhold godt og illustrerede indklagedes formål med hjemmesiden. Indklagede har lagt megen energi i at opdatere hjemmesiden jævnligt og arbejder så meget på hjemmesiden i sin fritid, som det kan lade sig gøre. Det er indklagedes hensigt at fortsætte arbejdet med hjemmesiden og levere en god golfportal til danske golfentusiaster. Indklagede har oplyst, at man på intet tidspunkt har haft intentioner om at sælge domænenavnet golfdanmarkonline.dk, da hjemmesiden er en fritidsbeskæftigelse, som indklagede holder meget af at bruge tid på. Indklagede har oplyst, at han ikke har registreret andre domænenavne end golfdanmarkonline.dk, og at han ikke har særlig adkomst til dette navn. Hjemmesiden under golfdanmarkonline.dk har ifølge indklagede ikke givet nogen profit, da bannerreklamen for haburi.com hidtil kun har givet en indtægt på kr. 315,60, hvilket end ikke kan udbetales, da minimumsbeløbet for udbetaling er fastsat til kr Indklagede har videre oplyst, at man har sat bannerreklamen på hjemmesiden for at dække udgifterne til et dyrt webhotel. Supergolfbanneret på hjemmesiden er en del af en aftale, som indklagede har indgået med supergolf.dk, hvorefter indklagede henviser besøgende til supergolf.dk, ligesom supergolf.dk henviser besøgende til indklagede. Dette bannerbytningssamarbejde giver ingen indtægter. Klageren har bestridt indklagedes oplysninger om, at hjemmesiden under golfdanmarkonline.dk er ukommerciel. Klager har herved henvist til bilag 2, der er en fra indklagede, hvori danske golfklubber opfordres til at medvirke til hjemmesidens opdatering gennem fremsendelse af klubinformationer. Følgende fremgår blandt andet af bilag 2: Hvis I ligger inde med billeder af klubben, banen eller baneplan m.m. som I har lyst at videregive, må I meget gerne vedlægge Dem, således at vi kan give vores besøgende endnu større glæde af web-sitet, og give jer endnu mere gratis reklame. Sekretariatet har ved opslag på domænenavnet golfdanmarkonline.dk den 23. juni 2003 taget følgende kopi:

3 Ved klik på bannerreklamen SUPER GOLF viderestilles til hjemmesiden under domænenavnet supergolf.dk, hvor sekretariatet den 23. juni 2003 har taget følgende kopi (uddrag):

4 Ved klik på det røde kryds i højre hjørne på hjemmesiden under golfdanmarkonline.dk viderestikkes til hjemmesiden under domænenavnet haburi.com, hvor klagenævnet den 23. juni 2003 har taget følgende kopi:

5 Sekretariatet har ved opslag den 23. juni 2003 på domænenavnet golfonline.dk taget følgende kopi (uddrag):

6 Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager er indehaver af varemærket Golf Online inden for golf på Internet, at navnet Golf Online Danmark opstår som en naturlig følge af.dk i endelsen af domænenavnet golfonline.dk, at klager har drevet sin virksomhed i over seks år, og at alle, som arbejder med Internet og golf, kender klagers hjemmeside, hvilket kan ses af oplysningerne fra Jubii, at det således ikke kan være tilfældigt, at indklagede har valgt domænenavnet golfdanmarkonline.dk, men at dette snarere er et bevidst valg for at profitere på klagers gode navn og rygte, at der foregår en eller anden form for promovering af hjemmesiden under domænenavnet golfdanmarkonline.dk, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet golfdanmarkonline.dk kan medføre, at kunder vil blive kontaktet af to virksomheder med næsten enslydende navne, hvilket kan skabe forvirring, at det ikke er klagers opgave at købe alle tænkelige domænenavne, som kunne forveksles med klagers, idet dette ville medføre en udvanding af varemærket, at indklagede heller ikke har købt andre domænenavne, så hvorfor skulle klager gøre det,

7 at indklagede ved registreringen af domænenavnet golfdanmarkonline.dk har erklæret, at han ikke krænkede anden mands ret, hvilket han har gjort i dette tilfælde, Indklagede har gjort gældende, at der ikke kan opnås varemærkeret på de ord, der er anvendt af parterne, idet disse er almindelige ord, som ikke nyder varemærkeretlig beskyttelse, at klager således ikke har varemærkeret til betegnelsen Golf Online Danmark, at indklagede ikke før klagesagen har været bekendt med, at alle 3 ord har været anvendt som led i klagerens figurmærke, at indklagede således har været i god tro ved registreringen af domænenavnet golfdanmarkonline.dk, at klager har haft 6 år til at registrere de domænenavne, som ligger tæt op ad klagers navn, at klager ved navneændringen til Golf Online Danmark har haft mulighed for at revurdere, hvilke domænenavne, der kunne profitere på deres gode navn og rygte, at klager end ikke har registreret domænenavnet golfonlinedanmark.dk, at det på denne baggrund ikke er rimeligt, at indklagede skulle overdrage domænenavnet golfdanmarkonline.dk, når indklagede har lagt hårdt arbejde, tid og penge i domænenavnet og webhotel, at hjemmesiden under domænenavnet golfdanmarkonline.dk drives som en fritidsbeskæftigelse, og at indklagede ikke opnår profit herigennem, at indklagede ikke, ud over indtægt gennem et fritidsjob, har haft økonomiske resurser til at fremme hjemmesidens besøgstal eller lignende, at dette bekræftes af indklagedes af 29. maj 2002 (bilag 2), idet det fremgår af en, at indklagede tilbyder en gratis service, og at indklagede således har været fuldt berettiget til at registrere og benytte domænenavnet golfdanmarkonline.dk. Nævnets bemærkninger: Da indklagede har påberåbt sig, at domænenavnet golfdanmarkonline.dk alene har ikkeerhvervsmæssig betydning for ham, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne i 1 i nævnets forretningsorden om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav. Klageren har siden 1996 drevet erhverv gennem en golfportal under domænenavnet golfonline.dk og har i 2000 i forbindelse med virksomhedens omdannelse til et anpartsselskab fået registreret selskabsnavnet Golf Online Danmark ApS i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Klageren er derfor beskyttet mod, at andre erhvervsdrivende gør erhvervsmæssig brug af betegnelsen Golf Online Danmark eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klageren, jf. herved bl.a. markedsføringslovens 5. Indklagede har oplyst, at domænenavnet golfdanmarkonline.dk er registreret med henblik på at drive en golfportal som fritidsbeskæftigelse, og indklagedes hjemmeside fremstår da også umiddelbart som værende af ikke kommerciel karakter. Da der på hjemmesiden optræder enkelte bannerreklamer, kan det dog ikke udelukkes, at indklagedes koncept også har et vist erhvervsmæssigt sigte.

8 Domænenavnet golfdanmarkonline.dk indeholder de samme ord som klagerens selskabsnavn, men i en anden rækkefølge. Der er samtidig tale om beskrivende ord, der hver især ikke har tilstrækkelig særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn, og som det er naturligt at lade indgå i navnet på et domæne for en golfportal. En sådan anvendelse forudsætter dog overholdelse af god markedsføringsskik m.v., jf. herved markedsføringslovens 1. Indklagedes anvendelse af betegnelsen fremtræder ikke som værende illoyal over for klageren, idet indklagedes hjemmeside fremstår som en fritidshjemmeside og ikke som en portal, der drives i konkurrence med klagers. Indklagedes brug af domænenavnet golfdanmarkonline.dk kan derfor på det foreliggende grundlag ikke antages at krænke den begrænsede eneretsbeskyttelse, klageren har til betegnelserne Golf Online Danmark eller golfonline.dk, og da klageren ikke har godtgjort, at indklagede på anden måde har handlet retsstridigt i forhold til klageren ved registreringen og brugen af domænenavnet golfdanmarkonline.dk, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Golf Online Danmark, medhold i, at indklagede, Jens Kaad, skal tilpligtes at slette registreringen af domænenavnet golfdanmarkonline.dk. Dato: 16. juli 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd