KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1427 Klager: PB Scandi-Mobil A/S v. Peter Borup Industriparken Allingåbro v/ advokat Jeanet Høgh Sørensen Indklagede: Karsten Degn Tornevangsvej Birkerød Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet pb-autocamperen.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 14. november 2007 med 9 bilag (1-9), svarskrift af 21. november 2007, replik af 10. december 2007 og duplik af 16. december Registreringsdato: Domænenavnet pb-autocamperen.dk er registreret den 5. oktober Sagsfremstilling: Klager er erhvervsdrivende inden for bl.a. udlejning af autocampere. Klager påbegyndte sin virksomhed som enkeltmandsvirksomhed i 1977 under navnet PB Camperudlejning/Scandi-Mobil v/peter Borup, jf. bilag 1. Virksomheden er i juni 2007 omdannet til et aktieselskab og har skiftet navn til PB Scandi-Mobil A/S, jf. bilag 2. Klager oprettede den 6. juli 1998 hjemmesiden og har siden anvendt hjemmesiden kontinuerligt for sin virksomhed. I februar 2006 indgik klager en aftale med indklagede om udlejning af en autocamper i ugerne i sommeren 2006, jf. bilag 3, der er en kopi af parternes lejekontrakt. 1

2 Under og efter lejeperioden opstod der uenigheder mellem klager og indklagede dels om nogle skader på autocamperen, dels om den efterfølgende betaling herfor. Klager er af den opfattelse, at indklagede har påført autocamperen de pågældende skader, mens indklagede er af den opfattelse, at autocamperen var mangelfuld, da den blev udleveret til ham ved lejeperiodens begyndelse. Efter lejeperiodens ophør korresponderede klager og indklagede om det økonomiske opgør som følge af udlejningen og autocamperens skader, uden at der dog opnåedes enighed herom. Indklagede oprettede herefter hjemmesiden under domænenavnet pb-autocamperen.dk. Klageren har som bilag 4 fremlagt en udskrift fra hjemmesiden, hvor blandt andet følgende fremgår: Advarsel Lej ikke din autocamper af dette firma, hvis du ønsker: En bil der er klargjort, en bil uden fejl eller en bil, der kan holde hele ferien. Hvis du er ligeglad med ovenstående, så vær forberedt på: Ikke at få dit depositum retur og modtag en regning for skader, du aldrig har lavet. Og bryder vognen sammen, så forvent ikke at få refunderet dine udgifter til mekanikerregningen. Og indstil dig på et antal ufrivillige liggedage et sted, du ikke lige havde planlagt, medens bilen er på værksted. Hvis du oven i købet er af den type, der hænger sig i småting som at aftaler om bilmodel, pris, møde- og afleveringstidspunkt overholdes, så find et andet sted. Han sælger også autocampere tør du købe en af ham??? Klager er af den opfattelse, at indklagede herudover står bag omfattende øvrig chikane og markedsforstyrrelser, som er udøvet mod klager, og som blandt andet består i diverse fremsendte s, telefonopkald, ufrankerede breve fremsendt i klagers navn med deraf følgende strafporto for klager, falske rykkere fremsendt i klagers navn samt diverse bestillinger af postordrevarer i klagers navn. Klager har oplyst, at indklagede herudover tilsyneladende står bag tilsmudsning af klager i form af indlæg, som tidligere har været lagt ind på hjemmesiden Klager har som bilag 5 fremlagt en debat fra som er indledt af en henvisning til hjemmesiden under pbautocamperen.dk. Klager har oplyst, at denne debat blev slettet fra på foranledning af Dansk Camping Union, og har som bilag 6 fremlagt kopi af en fra Dansk Camping Union til pb-autocamper@pb-autocamper.dk. Klager har på baggrund af ovenstående indgivet politianmeldelse mod indklagede for chikane og dokumentfalsk. Klager har oplyst, at man forgæves har forsøgt at formå indklagede til at nedlægge hjemmesiden under pb-autocamperen.dk, og har som bilag 7-9 fremlagt en korrespondance mellem parterne herom. Da indklagede har afvist at fjerne hjemmesiden under pb-autocamperen.dk, har klager set sig nødsaget til at indbringe sagen for klagenævnet. Sekretariatet har ved opslag den 6. april 2008 på klagers hjemmeside under pb-autocamper.dk taget følgende kopi: 2

3 Efter søgning i Internet Archive, har sekretariatet kunnet konstatere, at der er registreret hjemmesider under pb-autocamper.dk i perioden fra den 25. januar 1999 til den 14. juni Sekretariatet har taget følgende kopi af hjemmesiden, der er registreret den 25. januar 1999: Klager synes på alle registrerede hjemmesider at anvende betegnelsen PB Autocamper for sin virksomhed. Indklagede har oplyst følgende: Jeg er ikke erhvervsdrivende og siden er udelukkende privat. 3

4 Baggrunden for valget af navnet med autocamperen i bestemt form er begrundet i de oplevelser, vi på vores ferie havde med en bestemt autocamper, udlejet af klagerens firma. Domænenavnet har været brugt til en beskrivelse af vores oplevelser på en ferietur til Skotland i en af klageren udlejet autocamper, og formålet har været, at informere andre om oplevelserne, så de ikke skulle udsættes for lignende oplevelser. Mit kendskab til klageren er udelukkende baseret på et par telefonsamtaler samt et personligt møde ved overdragelsen af autocamperen før feriestart. Jeg har d. 6/ kort efter ibrugtagelsen af domænenavnet og fremstillingen af hjemmesiden, som fandt sted oktober 2006, gjort klageren opmærksom på hjemmesiden via en mail, og jeg har ikke registreret flere domænenavne. Vedr. klagers sagsfremstilling kan jeg bemærke, at jeg ikke mener, at sidens indhold er injurierende, som det påstås, da jeg mener at kunne dokumentere alle påstande der er nævnt. Det er herudover ukorrekt, at der under lejeperioden har hersket nogen uenighed om den efterfølgende betaling af skader, da dette tema ikke har været berørt under ferien. Det er desuden fordrejende, når klager skriver, Klager er af den opfattelse, at indklagede har påført autocamperen de pågældende skader, medens indklagede tilsyneladende er af den opfattelse, at autocamperen var mangelfuld, da den blev udleveret til ham ved lejeperiodens begyndelse. Disse to ting har ingen sammenhæng. Autocamperen var mangelfuld ved udleveringen, men det er jo min påstand, og jeg har aldrig gjort økonomisk krav gældende i den anledning. At klager efterfølgende har prøvet at pålægge mig skylden for skader er også rigtigt, men jeg er faktisk i stand til via feriebilleder at bevise, at denne påstand ikke er sand, men som sagt, disse ting har ingen sammenhæng med hinanden. Indklagede har i duplikken oplyst følgende: For min skyld må klager såmænd gerne købe domænenavnet for det, det koster mig at oprette et nyt, samt en mindre godtgørelse for besværet, hvilket vel i alt vil beløbe sig til kr. 500,-. Klageren har afvist indklagedes forligsforslag. Sekretariatet har ved opslag den 19. november 2007 på domænenavnet pb-autocamperen.dk taget følgende kopi: 4

5 Der er ikke sket væsentlige ændringer på hjemmesiden, mens klagesagen har verseret. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager har anvendt hjemmesiden kontinuerligt siden 1998, at indklagede ved registreringen af domænenavnet pb-autocamperen.dk havde kendskab til klagerens domænenavn, at domænenavnet pb-autocamperen.dk er let forveksleligt med klagers domænenavn, pbautocamper.dk, hvilket indklagede har været bevidst om ved registreringen, at indklagede ikke har nogen relationer til betegnelsen pb-autocamperen, at indklagede har registreret og brugt domænenavnet pb-autocamperen.dk til at fremkomme med chikanerende, usande og injurierende oplysninger om klager og/eller den fysiske person bag klager, at indklagedes brug af domænenavnet pb-autocamperen.dk således er usaglig, illoyal og udelukkende et udtryk for indklagedes utilfredshed med klager opstået i forbindelse med en enkeltstående forretningsmæssig relation, at indklagedes interesse i at gøre brug af hadesitet pb-autocamperen.dk således må afvejes over for klagers interesse i at drive sin virksomhed, at denne afvejning må falde ud til fordel for klager, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet pb-autocamperen.dk således er i strid med god domænenavnsskik og dermed domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet pb-autocamperen.dk er valgt og anvendt i bestemt form, da hjemmesiden herunder beskæftiger sig med konkrete oplevelser i en bestemt autocamper fra klager og således ikke henviser til klager som helhed, at domænenavnet pb-autocamperen.dk ikke indeholder nogen typiske stavefejl, som kan medføre, at der foretages opslag på domænenavnet ved en fejltagelse, og 5

6 at domænenavnet pb-autocamperen.dk således ikke er registreret eller anvendt med henblik på, at Internetbrugere ved en fejltagelse skulle slå op på domænenavnet. Nævnets bemærkninger: Da indklagede har oplyst, at domænenavnet pb-autocamperen.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Klageren har ifølge det oplyste drevet virksomhed på hjemmesiden under domænenavnet pbautocamper.dk siden den 6. juli 1998, og det fremgår af sekretariatets undersøgelser, at klageren på denne hjemmeside i hvert fald siden den 25. januar 1999 har anvendt betegnelsen PB Autocamper for sin virksomhed. Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af betegnelsen PB Autocamper eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhed, jf. markedsføringslovens 18, der er sålydende: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." En rent privat brug af en andens forretningskendetegn er ikke i almindelighed retsstridig, hvis formålet med brugen er på loyal måde at ytre sig om den pågældende kendetegnsindehaver eller dennes produkter uden at fremkalde forvekslingsrisiko, og ytringsfrihedens almindelige grænser i øvrigt respekteres. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede har registreret og anvendt domænenavnet pbautocamperen.dk til en hjemmeside, som i kritiske vendinger advarer mod at indgå lejeaftaler med klageren. En sådan hadeside / klageside må imidlertid navngives som sådan. Dette er ikke tilfældet her, idet indklagede har valgt at registrere og benytte et domænenavn, som er næsten identisk med klagerens domænenavn og forretningskendetegn. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet pb-autocamperen.dk er således egnet til at skabe forveksling med klager og forvirring og uklarhed hos klagers kunder. Da indklagede må have været klar over dette, fremtræder indklagedes handlemåde dermed som illoyal og chikanøs over for klager. Der foreligger derfor en overtrædelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Karsten Degn, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet pbautocamperen.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overfø- 6

7 res til klageren, PB Scandi-Mobil A/S v. Peter Borup. Overførslen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 23. april 2008 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Thomas Riis Jeppe Juul Tom Togsverd 7