KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 676 Klager: Manchester United, PLC v/albert Simpson Indklagede: Fiaz Kaiser Hundige Strandvej Greve Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet manchesterunited.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 9. december 2004 med 1 bilag (1) og svarskrift af 6. januar 2005 med 3 bilag (A-C). Registreringsdato: Domænenavnet manchesterunited.dk er registreret den 17. august Sagsfremstilling: Klager er et af verdens mest kendte fodboldhold og ønsker domænenavnet manchesterunited.dk overdraget til brug for en hjemmeside for sin danske fanklub. Indklagede har siden 1988 været indehaver af idolbutikken Out Of Control, hvorfra der sælges T- shirts, kalendere, smykker, plakater, flag mm. med alle populære, kendte musikbands, skuespillere og fodboldklubber, heriblandt klager. Indklagede sælger således blandt andet klagers officielle sengetøj, jf. bilag 1.

2 Indklagedes formål med at have registreret domænenavnet manchesterunited.dk er kunne at orientere klagers fans om, hvor i Danmark de kan købe souvenirs med klager. Indklagede har således ingen planer om at sælge domænenavnet. Indklagede har videre oplyst følgende: På hj.siden out-of-control.dk el. outofcontrol.dk kan man se at vi har et meget stort udvalg af forskelligt merchandise med mange forskellige kendte navne indenfor sport og musik. Derfor har jeg købt alle de navne der var ledige som vi forhandler i forvejen og har gjort i mange år se bilag 2. Bilag 2 er en oversigt over indklagedes domænenavneregistreringer under handlet FK4067-DK. Indklagede har således foretaget følgende registreringer: personalentertainment.dk stripper-prinsessen.dk personal-fun.dk outofcontrols.dk stripdanmarks.dk out-of-controls.dk strip-danmark.dk stripshows.dk strip-shows.dk strip-girls.dk strip-dronningen.dk stripdronningens.dk sexs.dk erotiks.dk stripteases.dk strip-teases.dk posterflag.dk pantera.dk mayham.dk darkthrone.dk ozzyosborne.dk megadeath.dk cheguevara.dk goodcharlotte.dk sepultura.dk blink182.dk ledzeppelin.dk inflames.dk judaspriest.dk cannibalcorpse.dk darkness.dk deicide.dk cypresshill.dk hammerfall.dk strip-bureau.dk strippergirls.dk murderdolls.dk linkenpark.dk flags.dk kalenders.dk bobmarley.dk dimmuborgir.dk morbidangel.dk blacksabbat.dk marilyn-manson.dk machinehead.dk nofx.dk michaeljackson.dk craddleoffilth.dk sexpistols.dk kurtcobain.dk

3 tupacshakur.dk michael-jackson.dk jimmorrison.dk nemesisnow.dk alchemypoker.dk strip-portal.dk stripportal.dk smykke-skrin.dk we2.dk manchesterunited.dk brasillien.dk denmakr.dk stripstjerner.dk motleycrue.dk whitesnake.dk alicecooper.dk deftones.dk deeppurple.dk gangsterz.dk beyonce.dk kylieminogue.dk eminen.dk christinaaguilers.dk alchemycarta.dk sidvicious.dk johnlennon.dk illnino.dk alchemygothic.dk spiraldirect.dk Sekretariatet har ved opslag den 7. juni 2005 kunnet konstatere, at domænenavnet manchesterunited.dk ikke anvendes aktivt. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager er et af verdens mest berømte fodboldhold, at indklagede ikke kan have været i god tro ved registreringen, og at registreringen er sket i strid med DIFOs regelsæt. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet manchesterunited.dk er registreret til brug for en hjemmeside, hvorfra indklagede vil sælge klagers merchandises, og at der ikke i Danmark er andre, der kan bruge domænenavnet til et mere fornuftigt formål end indklagede. Nævnets bemærkninger: Klagerens navn og varemærke Manchester United er velkendt her i landet og nyder beskyttelse efter varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, som er sålydende: " 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis

4 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2. eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde brugen også for varer eller tjenesteydelser af anden art, hvis varemærket er velkendt her i landet og brugen ville medføre en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renomme eller skade særpræget eller renommeet. Indklagede driver virksomhed med bl.a. salg af merchandises fra klager og vil i den forbindelse benytte domænenavnet manchesterunited.dk til sin markedsføring. Domænenavnet manchesterunited.dk er i det væsentlige identisk med klagers varemærke og indklagedes påtænkte brug heraf vil være egnet til at give forbrugerne det urigtige indtryk, at anvendelsen sker efter autorisation fra klageren. Efter det oplyste findes en sådan autorisation således ikke. En brug af klagers varemærke som eget forretningskendetegn er ikke nødvendig for, at indklagede kan markedsføre klagers produkter, og indklagedes brug af manchesterunited som domænenavn kan derfor ikke støttes på varemærkelovens 5, som er sålydende: 5. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde, at andre i overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug af 1) eget navn og adresse, 2) angivelser vedrørende varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved varen eller tjenesteydelsen eller 3) varemærket, når dette er nødvendigt for at angive anvendelsen af en vare eller tjenesteydelse, navnlig som tilbehør eller reservedele. Indklagedes påtænkte brug af domænenavnet manchesterunited.dk vil således udgøre en krænkelse af klagerens rettigheder efter varemærkelovens 4. Indklagede ses herefter ikke at have nogen loyal begrundelse for at have registreret og opretholdt registreringen af domænenavnet manchesterunited.dk, og indklagedes handlemåde afskærer samtidig klageren fra at registrere og anvende sit varemærke som domænenavn under toplevel domænet.dk, ligesom indklagedes manglende - brug af domænenavnet er egnet til at skabe forvirring og uklarhed hos klagers nuværende og potentielle kunder om hjemmesidens tilhørsforhold og klagers tilstedeværelse på nettet. Klagenævnet finder som følge af det anførte, at indklagede ved sin handlemåde har handlet illoyalt i forhold til klager, og at indklagede herved har overtrådt bestemmelsen i markedsføringslovens 1, som er sålydende:

5 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Fiaz Kaiser, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet manchesterunited.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Manchester United, PLC. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 21. juni 2005 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo