Domstolsstyrelsen. 26. april Domstolsstyrelsens årsberetning 2006 om persondataloven. Indhold: Domstolsstyrelsens tilsynsopgave s.
|
|
- Clara Andreasen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Domstolsstyrelsen KFJ12490/Sagsbeh. KFJ J.nr dir. tlf mail 26. april 2007 Domstolsstyrelsens årsberetning 2006 om persondataloven Indhold: Domstolsstyrelsens tilsynsopgave s. 2 Vejlednings- og tilsynsvirksomheden i 2006 s. 3 Konkrete sager s. 4 Oversigt over lovgivning, bekendtgørelser og vejledninger s. 9 ISSN
2 Side 2/9 Persondataloven - lov nr. 429 af 31. maj har som hovedformål at sikre, at personoplysninger ikke misbruges eller kommer til uvedkommendes kendskab. Loven gælder for alle behandlinger af personoplysninger, der foretages ved elektronisk databehandling, eller som indeholdes i et register, for eksempel en sagliste. Loven finder som udgangspunkt anvendelse på alle domstolenes sagsområder. Visse af lovens bestemmelser finder imidlertid ikke anvendelse på behandlinger, der foretages for domstolene på det strafferetlige område. Persondataloven gælder ikke for Færøerne og Grønland. Det fremgår af lovens 68, stk. 3, at Domstolsstyrelsen offentliggør en årlig beretning om sin virksomhed. Domstolsstyrelsens tilsynsopgave Domstolsstyrelsens kompetence vedrørende tilsynet med domstolene er reguleret i persondatalovens 67 og 68. Det følger af disse bestemmelser, at Domstolsstyrelsen fører tilsyn med domstolenes behandlinger af personoplysninger på det administrative område. Desuden fører styrelsen tilsyn med overholdelsen af reglerne for sikkerhed både på det judicielle og det administrative område. Domstolsstyrelsen påser både af egen drift og efter klage fra en registreret, at behandling sikkerhedsmæssigt finder sted i overensstemmelse med persondataloven og de dertil hørende regler og sikkerhedsforskrifter. Hvis en borger gør indsigelse imod en domstols behandling af personoplysninger, træffer domstolen derimod selv afgørelse herom, når det drejer sig om det judicielle område. Domstolens afgørelse kan ifølge persondatalovens 67, stk. 3, 2.pkt, kæres til højere ret. Kære sker efter de almindelige regler i retsplejeloven, dog således at kærefristen er 4 uger. Domstolsstyrelsens tilsynsopgave svarer til den opgave, som Datatilsynet udfører med hensyn til den offentlige forvaltning og det private erhvervsliv. På baggrund af den klart sammenlignelige opgave søger Domstolsstyrelsen så vidt muligt at tilrettelægge tilsynsopgaven i samklang med de normer, som Datatilsynet fastlægger for sin tilsynsvirksomhed. Domstolsstyrelsen og Datatilsynet samarbejder i øvrigt, i det omfang det er nødvendigt for at opfylde deres pligter, navnlig ved at udveksle relevante oplysninger. Det drejer sig for eksempel om afgrænsningsspørgsmål vedrørende afgørelseskompetencen. Samtidig med persondatalovens ikrafttræden den 1. juli 2000 er også tilsynet med tinglysningssystemet henlagt til Domstolsstyrelsen.
3 Side 3/9 Vejlednings- og tilsynsvirksomheden Det overordnede formål med tilsynsbesøg er at påse, at behandlingen af personoplysninger ved domstolene sker i overensstemmelse med persondataloven og regler udstedt i medfør af denne lov. I forbindelse med et tilsynsbesøg lægger Domstolsstyrelsen betydelig vægt på at komme i dialog med de dataansvarlige om databeskyttelsesretlige spørgsmål. Der er således ikke kun tale om en kontrolforanstaltning. Det er styrelsens erfaring, at sådanne tilsynsbesøg er et værdifuldt værktøj i det løbende samarbejde mellem styrelsen og de enkelte retter om at sikre et højt databeskyttelsesniveau ved Danmarks Domstole. Domstolsstyrelsen har i 2006 kun foretaget et par tilsynsbesøg, idet styrelsen har vurderet, at den retskredsreform, der er trådt i kraft ved årsskiftet , medfører så betydelige administrative og bygningsmæssige ændringer i de enkelte retter, at et dialog-besøg kort før reformens ikrafttræden ville miste sit overordnede formål. Domstolsstyrelsen planlægger i stedet at gennemføre tilsynsbesøg, når de nye byretter har etableret sig i bygninger, som den enkelte byret skal bruge i længere tid. Hidtil har Domstolsstyrelsen kun foretaget anmeldte besøg, men således, at en konkret henvendelse eller klage over rettens persondatabehandling kan udløse et uanmeldt tilsynsbesøg. Denne ordning forventes videreført. Erfaringerne fra tidligere års tilsynsbesøg, hvor stort set alle byretter og enkelte overordnede retter er besøgt, har vist, at domstolene generelt har et tilfredsstillende sikkerhedsniveau for behandlingen af persondata. Domstolsstyrelsen har i 2006 desuden deltaget i tre tilsynsmøder hos den private databehandler CSC, der blandt andet behandler tinglysningsdata for domstolene. Disse møder afholdes sammen med repræsentanter for Datatilsynet og Rigsrevisionen. Anmeldelse af domstolenes behandling af fortrolige oplysninger Domstolenes hidtidige behandling af fortrolige oplysninger er anmeldt til Domstolsstyrelsen, der opbevarer en samlet fortegnelse over anmeldelserne. Domstolenes behandlingsanmeldelser er i sagens natur forholdsvis ensartede, og langt den største del af anmeldelserne er da også foretaget på grundlag af de standarder, som Domstolsstyrelsen har udarbejdet for sagsområderne skiftesager (dødsbosager og andre skiftesager), civilsager, fogedsager, notarialsager, tvangsauktionssager, straffesager, almindelige journalsager og domsresuméer på hjemmesider. Behandlingen af personoplysninger ved byretterne foretages som altovervejende hovedregel på samme måde og ved anvendelse af ens it-systemer. I forbindelse med retskredsreformen har Domstolsstyrelsen ikke fundet det nødvendigt at byretterne gen-anmelder persondatabehandlingen, idet der er tale om de samme typer sager, som fortsat behandles i de samme sagsbehandlingssystemer som før retskredsreformen. Sikkerhedspolitik
4 Side 4/9 Domstolsstyrelsen har i 2006 arbejdet med at udforme en sikkerhedspolitik i overensstemmelse med kravene i DS 484:2005. Konkrete sager vedrørende persondataloven Domstolsstyrelsen behandlede i 2006 følgende sager af mere generel interesse vedrørende domstolenes persondatabehandling: Klage over manglende indsigt efter persondatalovens 31 Domstolsstyrelsen har behandlet en klage over manglende indsigt efter persondatalovens regler. I den pågældende sag havde klager anmodet Østre Landsret om indsigt i de tre deludtalelser, der dannede grundlag for landsrettens samlede udtalelse til klager vedrørende forløbet af hans periode som konstitueret landsdommer. I sin første afgørelse til klager oplyste Østre Landsret indledningsvist, at udtalelserne ikke længere forelå i elektronisk form. Endvidere udtalte landsretten, at selvom det antoges, at de omhandlede dokumenter alligevel var registre omfattet af persondatalovens registerbegreb, var de omhandlede udtalelser interne dokumenter omfattet af persondatalovens 32, stk.2, jf. offentlighedslovens 7. Efter landsrettens opfattelse var dokumenterne derfor undtaget fra retten til indsigt. Efter persondatalovens 31, stk. 1, skal den dataansvarlige på anmodning fra den registrerede oplyse denne om, hvorvidt der behandles oplysninger om vedkommende. Hvis der behandles sådanne oplysninger, skal der endvidere på en let forståelig måde gives den registrerede meddelelse om 1) hvilke oplysninger der behandles, 2) behandlingens formål, 3) kategorierne af modtagere af oplysningerne og 4) tilgængelig information om, hvorfra disse oplysninger stammer. Der gælder dog en række undtagelser til retten til indsigt. Blandt andet følger det af 30, stk.1, jf. 32, stk. 1, at der ikke er ret til indsigt, hvis den registreredes interesse i at få kendskab til oplysningerne findes at burde vige for afgørende hensyn til private interesser, herunder hensynet til den pågældende selv. Endvidere følger det af 30, stk. 2, jf. 32, stk. 1, at der ikke er ret til indsigt, hvis den registreredes interesse i at få kendskab til oplysningerne findes at burde vige for afgørende hensyn til offentlige interesser. Bestemmelsen angiver herefter en række offentlige interesser, der navnlig kan tages hensyn til, herunder ex. hensynet til statens sikkerhed ( 30, stk. 2, nr. 1) samt hensynet til udførelsen af kontrol-, tilsyns- eller reguleringsopgaver, herunder opgaver af midlertidig karakter, der er et led i den offentlige myndighedsudøvelse på de i bestemmelsens nr. 3-5 nævnte områder (jf. 30, stk. 2, nr. 6). Bestemmelserne i 30, stk. 1 og 2, forudsætter, at der sker en konkret afvejning af på den ene side den registrerede interesse i at få kendskab til oplysningerne og på den anden side de i bestemmelserne nævnte afgørende hensyn til offentlige eller private interesser, herunder hensynet
5 Side 5/9 til pågældende selv. Herudover fremgår det af 32, stk. 2, at indsigt i oplysninger, der behandles for den offentlige forvaltning som led i administrativ sagsbehandling, kan begrænses i samme omfang som efter reglerne i offentlighedslovens 2 samt 7-11 og 14. Desuden er der efter 32, stk. 3, ikke ret til indsigt i oplysninger, der behandles for domstolene, hvis oplysningerne indgår i tekst, som ikke foreligger i endelig form. Dette gælder dog ikke, hvis oplysningerne er videregivet til en tredjemand. Der er heller ikke ret til indsigt i voteringsprotokoller og andre referater af domstolenes rådslagning samt materiale udarbejdet af domstolene til brug for rådslagningen. I forbindelse med Domstolsstyrelsens behandling af klagen oplyste Østre Landsret, at den ene deludtalelse stadig forefandtes i elektronisk form. Landsretten redegjorde endvidere nærmere for den procedure, der følges ved udarbejdelsen af udtalelser vedrørende et konstitutionsforløb. En landsretsudtalelse udarbejdes herefter på baggrund af tre deludtalelser, som indhentes fra retsformanden i hver af de tre afdelinger, hvor den konstituerede landsdommer har gjort tjeneste. Udtalelserne sammensættes derefter af præsidenten til brug for den samlede udtalelse til dommerfuldmægtigen. De tre afdelinger gøres ikke bekendt med hinandens udtalelser. Er der divergenser i udtalelserne, indkaldes retsformændene dog til et møde hos præsidenten. Domstolsstyrelsen traf herefter afgørelse i sagen. Domstolsstyrelsen lagde indledningsvist til grund, at Østre Landsret var dataansvarlig for behandlingen af personoplysninger i forbindelse med udarbejdelsen af deludtalelser til brug for præsidentens samlede udtalelse af et konstitutionsforløb, jf. også persondatalovens 3, nr. 4, der definere begrebet dataansvarlig. Styrelsen henviste herefter til persondatalovens 67, stk. 1, hvorefter Domstolsstyrelsen fører tilsyn med behandling af oplysninger, der foretages for domstolene. Ifølge 67, stk. 2, omfatter tilsynet behandling af oplysninger med hensyn til domstolenes administrative forhold. I lovbemærkningerne til bestemmelsen er det anført, at tilsynet bl.a. omfattter domstolenes førelse af en elektronisk oversigt over de ved et embede ansatte personers forhold. Dette er i Henrik Waabens og Kristian Korfitz Nielsens "Lovkommentar til persondataloven" blevet fortolket som omfattende bl.a. statistikker over sygefravær, optjent eller afholdt ferie, samt andre administrative personalemæssige forhold. Domstolsstyrelsen fandt med henvisning til persondatalovens 67, stk. 1 og 2, at klagen var omfattet af styrelsens tilsynskompetence. Domstolsstyrelsen fandt dernæst, at deludtalelsen, der fortsat forelå i elektronisk form, var omfattet af persondatalovens anvendelsesområde, jf. lovens 1, stk. 1, og dermed også af klagers ret til indsigt efter lovens 31, stk. 1, med de begrænsninger, der følger af 32, jf. 30. Angående de to øvrige udtalelser lagde Domstolsstyrelsen på baggrund af det i sagen oplyste til grund, at disse deludtalelser ikke længere forelå i elektronisk form, og at der derfor var tale om manuelle akter, som lå på en manuel sag (klagers konstitutionssag) og som derfor ikke var omfattet af persondatalovens registerbegreb jf. lovens 3, nr. 3. Dokumenterne var derfor ik-
6 Side 6/9 ke var omfattet af persondatalovens anvendelsesområde. Angående landsrettens udtalelse om muligheden for at få indsigt i de pågældende dokumenter, havde de foreligget i elektronisk form, fandt Domstolsstyrelsen ikke, at landsretten med rette havde kunnet afslå klagers anmodning om indsigt under henvisning til, at der var tale om interne arbejdsdokumenter omfattet af persondatalovens 32, stk. 2, jf. offentlighedslovens 7. Domstolsstyrelsen henviste i den forbindelse til, at bestemmelsen i 32, stk. 2, regulerer undtagelser fra indsigtsretten i oplysninger, der behandles for den offentlige forvaltning, og at det derfor følger umiddelbart af ordlyden af bestemmelsen, at den ikke finder anvendelse på domstolenes forhold. Derimod fandt Domstolsstyrelsen, at bestemmelsen i 32, stk. 3, regulerer begrænsninger i indsigtsretten i oplysninger, der behandles for domstolene, og at bestemmelsen også omfatter domstolenes udøvelse af administrativ virksomhed. Styrelsen henviste her til Betænkning nr. 1345/1997 om behandling af personoplysninger, s Idet Domstolsstyrelsen ikke fandt, at landsretten med rette havde kunnet afvise klagers anmodning om indsigt med henvisning til bestemmelsen i 32, stk. 2, og idet landsrettens afgørelse ikke var begrundet i andre forhold, henviste Domstolsstyrelsen sagen til fornyet behandling i landsretten, og anmodede landsretten om at tage stilling til klagers anmodning om indsigt i den deludtalelse, der fortsat forelå i elektronisk form. Domstolsstyrelsen gjorde samtidig klager opmærksom på, at landsrettens afgørelse ville kunne påklages til Domstolsstyrelsen. På baggrund af Domstolsstyrelsens afgørelse traf landsretten en ny afgørelse i sagen. I sin nye afgørelse afviste landsretten - nu med henvisning til persondatalovens 32, stk. 3 - igen klagers anmodning om indsigt. Landsretten henviste til, at der efter denne bestemmelse ikke er ret til indsigt i oplysninger, der behandles for domstolene, hvis oplysningerne indgår i en tekst, som ikke foreligger i endelig form, medmindre oplysningerne er videregivet til tredjemand. Landsretten henviste samtidig til det i forarbejderne anførte om, at også oplysninger i tekst, der er under udarbejdelse i forbindelse med domstolenes udøvelse af administrativ virksomhed, vil kunne undtages fra indsigtsretten. Landsretten redegjorde herefter for karakteren af deludtalelserne, herunder at der er tale om bidrag fra de enkelte afdelinger vedrørende forløbet af en konstitutionsperiode i de pågældende afdelinger, og at disse udtalelser alene afgives til brug for den samlede landsretsudtalelse. I sin vurdering i forhold til indsigtsreglerne fandt landsretten dernæst, at idet deludtalelserne alene udgør bidrag til brug for præsidentens samlede vurdering af den konstitueredes kvalifikationer, er der tale om tekster, der ikke foreligger i endelig form. Deludtalelser er derfor at anse som interne dokumenter, der er udarbejdet til landsrettens eget brug, og som indgår i beslutningsprocessen om affattelsen af landsretsudtalelsen. Landsretten henviste i den forbindelse også til, at tilsvarende udtalelser i den offentlige forvalt-
7 Side 7/9 ning som udgangspunkt må anses som interne dokumenter, og at der ikke er grundlag for at antage, at der med udformningen af 32, stk. 3, er tilsigtet en snævrere mulighed for i administrative forhold inden for domstolsområdet i sammenligning med den offentlige forvaltning at kunne undtage interne arbejdsdokumenter fra indsigtsretten. Det var på den baggrund sammenfattende landsrettens opfattelse, at deludtalelserne i medfør af persondatalovens 32, stk. 3, var undtaget fra klagers ret til indsigt efter lovens 31, stk. 1. Landsretten fandt heller ikke, at der i øvrigt forelå grunde, der ud fra principperne om meroffentlighed talte for at imødekomme klagers anmodning. Klager har ikke efterfølgende påklaget landsrettens afgørelse til Domstolsstyrelsen. Anonymisering af elektroniske retslister og domsresumeer Domstolsstyrelsen modtager hvert år forespørgsler fra borgere om indholdet, herunder anonymiseringsgraden, af retternes retslister og domsresumeer. Retslister For så vidt angår retslister fremgår reglerne bekendtgørelse nr 546 af 18. juni 2004 som ændret ved bekendtgørelse nr af 6. oktober 2006 om retslister og om massemediernes aktindsigt i og opbevaring af kopier af anklageskrifter og retsmødebegæringer mv. Det følger af bekendtgørelsen, at der er en væsentlig forskel på de oplysninger, der fremgår af henholdsvis papirsaglisten og den elektroniske sagliste. På den elektroniske sagliste skal for eksempel oplysninger om sigtede eller tiltalte i straffesager anonymiseres, mens de samme oplysninger om den sigtedes navn m.v. skal fremgå af den papirsagliste, der opslås i retsbygningen. Hvis der er nedlagt navneforbud vedrørende en sigtet eller tiltalt, skal navnet medtages, men navneforbuddet skal udtrykkeligt fremgå af papirsaglisten. Men som nævnt ovenfor skal navnet anonymiseres på den elektroniske sagliste. Det følger også af bekendtgørelsen, at retten efter anmodning kan udlevere kopier af retslisterne, herunder de elektroniske, men retslister, der udleveres, må ikke indeholde oplysninger, der er omfattet af 7, stk. 1, i persondataloven. De i 7 nævnte oplysninger vedrører racemæssig eller etnisk baggrund, politisk, religiøs eller filosofisk overbevisning, fagforeningsmæssige tilhørsforhold og oplysninger om helbredsmæssige og seksuelle forhold. Domsresumeer I forbindelse med retternes muligheder for at offentliggøre domsresumeer på retternes hjemmesider, har Domstolsstyrelsen i cirkulæreskrivelse af 23. september 2003 opstillet vilkår for offentliggørelsen, herunder for anonymisering af de oplysninger, som efter persondataloven anses for følsomme og fortrolige, i de elektroniske domsresumeer.
8 Side 8/9 Anonymisering består i udeladelse af personnavne, præcise adresseangivelser samt eventuelt andre identifikationsoplysninger om personer. For eksempel kan en oplysning om en fødselsdato gengives, mens løbenummeret i et personnummer skal anonymiseres. Journalnummer, saglistenummer m.v. kan også gengives. Et vejnavn skal typisk anonymiseres. De opstillede vilkår er gengivet i Domstolsstyrelsens årsberetning 2003 om persondataloven. Abonnement på cpr-registeret Domstolsstyrelsen har modtaget to forespørgsler om årsagen til, at Retten i Århus har fået oplysninger fra cpr-registeret om de to spørgere. Begge har oplyst, at de aldrig har været i kontakt med Retten i Århus. Retten i Århus har oplyst, at retten abonnerer på cpr-registeret for at sikre, at retten til enhver tid har opdaterede adresseoplysninger om personer, der er registreret i Bil- og personbogen eller i testamentsregisteret, der er retternes interne arbejdsregister. De nævnte registre føres kun ved Retten i Århus, og det er derfor kun denne ret, der har abonnementet. De øvrige byretter har ikke samme behov for oplysninger om borgere, der ikke har et konkret ærinde i den pågældende ret. Opkaldsliste fra en teleleverandør En part klagede til Den Særlige Klageret over sagsbehandlingen i en civil sag. Parten bestred herunder, at dommeren, der behandlede sagen, har ført en samtale med en af partens ansatte på et bestemt tidspunkt på en bestemt dato. Til brug for klagesagens behandling ønskede dommeren oplysninger fra teleselskabet om det telefonnummer, som retten på det pågældende tidspunkt har foretaget opkald til. Domstolsstyrelsen udtalte i denne anledning følgende: Ifølge lov om behandling af personoplysninger 13, stk. 1, må offentlige myndigheder og private virksomheder m.v. ikke foretage automatisk registrering af, hvilke telefonnumre der er foretaget opkald til fra deres telefoner. Registrering må dog ske efter forudgående tilladelse fra tilsynsmyndigheden (her Domstolsstyrelsen) i tilfælde, hvor afgørende hensyn til private eller offentlige interesser taler herfor. Tilsynsmyndigheden kan fastsætte nærmere vilkår for registreringen. Det er Domstolsstyrelsens opfattelse, at det som udgangspunkt ikke er i overensstemmelse med persondatalovens 6, stk. 1, at et telefonselskab udleverer et fuldt specificeret telefonnummer, som en medarbejder har foretaget opkald til fra rettens telefon. Dette skyldes, at retten herved vil få overladt oplysninger, som retten ikke selv må registrere i henhold til lovens 13, stk. 1, 2. pkt. Domstolsstyrelsen kan som tilsynsmyndighed give tilladelse til udlevering af et specifikt telefonnummer efter persondatalovens 13, stk. 1, 2. pkt.
9 Side 9/9 Under henvisning til sagens omstændigheder tillod Domstolsstyrelsen udlevering af den ønskede opkaldsspecifikation på det vilkår, at oplysningen udelukkende må bruges i forbindelse med Den Særlige Klagerets behandling af den nævnte sag. Domstolsstyrelsen lagde vægt på, at det udspecificerede telefonnummer skulle indgå i klagesagsbehandlingen ved Den Særlige Klageret, og at det alene drejede sig om udlevering af de sidste cifre i et nærmere angivet telefonnummer, hvortil der er foretaget opkald på et præcist angivet tidspunkt. Oversigt over lovgivning, bekendtgørelser og vejledninger Lov nr. 429 af 31. maj 2000 om behandling af personoplysninger, som ændret ved lov nr. 280 af 25. april Bekendtgørelse nr. 532 af 15. juni 2000 om undtagelse fra pligten til anmeldelse af visse behandlinger, som foretages for domstolene. Bekendtgørelse nr. 535 af 15. juni 2000 om sikkerhedsforanstaltninger til beskyttelse af personoplysninger, som behandles for domstolene. Bekendtgørelse nr. 546 af 18. juni 2004 som ændret ved bekendtgørelse nr af 6. oktober 2006 om retslister og om massemediernes aktindsigt i og opbevaring af kopier af anklageskrifter og retsmødebegæringer mv Cirkulæreskrivelse nr. 622 af 17. september 2004 om retslister. Cirkulæreskrivelse nr. 605 af 25. juni 2004 om retslister. Vejledning af 17. juni 2004 om aktindsigt mv. ved domstolene. Cirkulæreskrivelse af 23. september 2003 om vilkår for offentliggørelse af domsresumeér på hjemmesider. Retningslinier af 13. november 2002 om anvendelsen af . Domstolsstyrelsens generelle vejledning af februar 2006 om persondataloven. Domstolsstyrelsens vejledning af februar 2006 om anmeldelsesordningen m.v. inden for domstolsområdet efter persondataloven. Domstolsstyrelsens vejledning af februar 2006 om de registreredes rettigheder efter persondataloven.
Domstolsstyrelsen. Domstolsstyrelsens årsberetning 2007 om persondatabehandling. 11. april Indhold: Domstolsstyrelsens tilsynsopgave s.
Domstolsstyrelsen Domstolsstyrelsens årsberetning 2007 om persondatabehandling St. Kongensgade 1-3 1264 København K Tlf. 70 10 33 22 Fax 7010 4455 post@domstolsstyrelsen.dk CVR nr. 21-65-95-09 EAN-nr.
Læs mereDomstolsstyrelsens årsberetning 2005 om persondataloven
Domstolsstyrelsen Administrationskontoret KFJ12188/Sagsbeh. KFJ J.nr. 2205-2006-1.2 11. januar 2006 Domstolsstyrelsens årsberetning 2005 om persondataloven Indhold: Domstolsstyrelsens tilsynsopgave s.
Læs mereDomstolsstyrelsen. Domstolsstyrelsens årsberetning 2004 om persondataloven. Indhold: Domstolsstyrelsens tilsynsopgave s. 2
Domstolsstyrelsen Administrationskontoret KFJ11842/Sagsbeh. KFJ J.nr. 2205-2004-1.1 Domstolsstyrelsens årsberetning 2004 om persondataloven Indhold: Domstolsstyrelsens tilsynsopgave s. 2 Vejlednings- og
Læs mereDomstolsstyrelsens Årsberetning
Side 1 af 5 Domstolsstyrelsens Årsberetning 2001 OM PERSONDATALOVEN Indhold: Domstolstyrelsens tilsynsopgave s. 2 Anmeldelse af domstolenes persondatabehandling s. 2 Konkrete sager vedrørende persondataloven
Læs mereÅrsberetning 2009. Domstolsstyrelsens tilsynsopgave Vejlednings- og tilsynsvirksomheden i 2009 Generelle og konkrete sager
Domstolsstyrelsen Rets-, kvalitets- og udviklingscenter (RKC) Årsberetning 2009 Sagsbeh. Kirsten Friis Johansen Dir.tlf. Mail kfj@domstolsstyrelsen.dk 2010-2401-0009-1 15. juli 2010 Indhold: Domstolsstyrelsens
Læs merefile://s:\ny hjemmeside\informationsarkitektur\publikationer\aarsberetninger\domst...
Side 1 af 5 Domstolsstyrelsens Årsberetning 2002 om Persondataloven Indhold: Domstolsstyrelsens tilsynsopgave Høringssvar Anmeldelse af domstolenes persondatabehandling Konkrete sager og spørgsmål vedrørende
Læs mereOversigt over udvalgt lovgivning, bekendtgørelser og vejledninger
Domstolsstyrelsen Sagsbeh. Katrine V Trebbien Dir.tlf. + 45 99684243 Mail kat@domstolsstyrelsen.dk 2014-4302-0004-1 2. maj 2014 Domstolsstyrelsens årsberetning 2013 persondataloven Indhold: Domstolsstyrelsens
Læs mereDet fremgår af persondatalovens 68, stk. 3, at Domstolsstyrelsen offentliggør en årlig beretning om sin virksomhed.
Domstolsstyrelsen Persondatabehandling Årsberetning 2008 Sagsbeh. Kirsten Friis Johansen Dir.tlf. 33 92 96 91 Mail kfj@domstolsstyrelsen.dk 2009-2401-0001-1 30. september 2009 Indhold: Domstolsstyrelsens
Læs mereDomstolsstyrelsen. Domstolsstyrelsens årsberetning 2003 om Persondataloven. Indhold: Domstolsstyrelsens tilsynsopgave s. 2
Domstolsstyrelsen Domstolsstyrelsens årsberetning 2003 om Persondataloven Administrationskontoret St. Kongensgade 1-3 1264 København K Tlf. 70 10 33 22 Fax 70 10 44 55 post@domstolsstyrelsen.dk CVR nr.
Læs mereLoven gælder for alle behandlinger af personoplysninger, der foretages ved elektronisk databehandling, eller som indeholdes i et register.
Domstolsstyrelsen Persondatabehandling Årsberetning 2010-2011 St. Kongensgade 1-3 1264 København K. Tlf. 70 10 33 22 Fax 70 10 44 55 post@domstolsstyrelsen.dk CVR nr. 21-65-95-09 EAN-nr. 5798000161184
Læs mereUddrag af lov om behandling af personoplysninger
Myndighed: Justitsministeriet Udskriftsdato: 7. oktober 2016 (Gældende) Uddrag af lov om behandling af personoplysninger 1-4. (Udelades) Afsnit II Behandlingsregler Kapitel 4 Behandling af oplysninger
Læs mereJournalisering af samlede svar førte til behandling af personoplysninger i strid med persondataloven.
2015-32 Journalisering af samlede svar førte til behandling af personoplysninger i strid med persondataloven. Kommune burde derfor have adskilt sine svar 15. juni 2015 En mand havde en omfattende korrespondance
Læs mereForsikring & Pension Philip Heymans Allé 1 2900 Hellerup
Forsikring & Pension Philip Heymans Allé 1 2900 Hellerup 14. maj 2012 Orientering om nye regler om private dataansvarliges anmeldelsespligt Datatilsynet Borgergade 28, 5. 1300 København K CVR-nr. 11-88-37-29
Læs mereUddrag af Persondatalovens bestemmelser angående tv-overvågning (pr. 1. juli 2007)
Side 1 af 8 Uddrag af Persondatalovens bestemmelser angående tv-overvågning (pr. 1. juli 2007) Kapitel 1 Lovens område 1. Stk. 7. Loven gælder for enhver form for behandling af personoplysninger i forbindelse
Læs mereDet var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.
2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets
Læs mereFOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance
FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt
Læs mereAktindsigt i udkast til naturgasredegørelse
Aktindsigt i udkast til naturgasredegørelse Energiministeriet havde af hensyn til internt præget samarbejde med naturgasselskaberne og af hensyn til den politisk-parlamentariske proces afslået aktindsigt
Læs mere[Fremsendes af Rigspolitiet sammen med fremsendelse af børneattester.]
!"#!"$! % &&&$!"$! [Fremsendes af Rigspolitiet sammen med fremsendelse af børneattester.] Du har fra Rigspolitiet modtaget en blank børneattest, dvs. en attest, hvoraf det fremgår, at den person, oplysningerne
Læs mereBekendtgørelse af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET)
LBK nr 1600 af 19/12/2014 Udskriftsdato: 27. juni 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2014-1924-0222 Senere ændringer til forskriften LOV nr 1881 af 29/12/2015 LOV nr
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereInternt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed
Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed Udtalt, at det ikke var i overensstemmelse med motiverne til offentlighedsloven at antage - således som Indenrigsministeriet
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 919 Offentligt
Retsudvalget 2016-17 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 919 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 5. oktober 2017 Kontor: Databeskyttelseskontoret
Læs mereTitel: Ikke ret til dataudtræk fra logoplysninger vedrørende opslag i elektroniske patientjournaler
2016-49433 Titel: Ikke ret til dataudtræk fra logoplysninger vedrørende opslag i elektroniske patientjournaler På foranledning af en henvendelse fra en borger har Statsforvaltningen udtalt: Henvendelse
Læs merehos statslige myndigheder
IT-Universitetet i København Rued Langgaards Vej 7 2300 København S Sendt til: itu@itu.dk 25. juni 2015 Udtalelse til anmeldelsen Videnskabelige og statistiske undersøgelser hos statslige myndigheder Datatilsynet
Læs mereAnkestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse
Læs mereSundhedsvæsenets Disciplinærnævn genoptog sagen i lyset af ombudsmandens høring og imødekom aktindsigtsanmodningen fuldt ud.
2017-24 Afgørelser vedrørende en læge, der havde fået kritik af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, kunne ikke undtages fra aktindsigt 17. juli 2017 En borger klagede til ombudsmanden over, at Sundhedsvæsenets
Læs mereForskelle og ligheder mellem persondataloven, forvaltningsloven og offentlighedsloven
Forskelle og ligheder mellem persondataloven, forvaltningsloven og offentlighedsloven Kommunernes Landsforening Revideret november 2003 Hvem omfatter loven? Den registrerede Parten i en sag, hvori der
Læs mereAfslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt
FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag
Læs mereHar I styr på reglerne? Forsyningsselskabers behandling af persondata
Har I styr på reglerne? Forsyningsselskabers behandling af persondata Langt de fleste virksomheder vil i forbindelse med deres virke få adgang til persondata af den ene eller anden slags. En forsyningsvirksomhed
Læs mereStatsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.
Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 21-10-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. august 2016 på vegne af massemediet rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør
Læs mereNotat om brug og afgivelse af reference.
Notat om brug og afgivelse af reference. Indledning Notatet dækker over to situationer. I den ene situation er det dig som ansættelsesmyndighed, der bruger en reference, i den anden situation er det dig,
Læs mereVejledning om videregivelse. af personoplysninger til brug for forskning og statistik
Vejledning om videregivelse af personoplysninger til brug for forskning og statistik 1 Indholdsfortegnelse 1. Baggrund 2. Definitioner 2.1. Personoplysning 2.2. Anonymiseret personoplysning (i persondatalovens
Læs merePersondataloven kort fortalt
Persondataloven kort fortalt Den 27. februar 2013 Indhold Indledning... 2 Lov om behandling af personoplysninger... 3 På hvilke områder gælder loven?... 3 Hvilke typer behandling?... 3 Undtagelser fra
Læs mereBekendtgørelse af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET)
LBK nr 231 af 07/03/2017 (Gældende) Udskriftsdato: 27. juni 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2017-1924-0600 Senere ændringer til forskriften LOV nr 503 af 23/05/2018
Læs mereUddrag af Persondatalovens bestemmelser angående tv-overvågning (pr. 1. juli 2011 efter vedtagelse af L 145)
Side 1 af 7 Uddrag af Persondatalovens bestemmelser angående tv-overvågning (pr. 1. juli 2011 efter vedtagelse af L 145) Kapitel 1 Lovens område 1. Stk. 7. Loven gælder for enhver form for behandling af
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereFrederiksberg Kommune - Aktindsigt i udbudsmateriale. Statsforvaltningens brev til en advokat
2015-21818 Frederiksberg Kommune - Aktindsigt i udbudsmateriale Statsforvaltningens brev til en advokat Dato: 08-12- 2015 Henvendelse vedrørende Frederiksberg Kommune om aktindsigt Du har som advokat for
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 5/2019 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4. oktober 2018 og
Læs mereDATABEHANDLERAFTALE. Mellem. Silkeborg Kommune Søvej Silkeborg CVR. nr.: (herefter Kommunen )
DATABEHANDLERAFTALE Mellem Silkeborg Kommune Søvej 1 8600 Silkeborg CVR. nr.: 29 18 96 41 (herefter Kommunen ) og [Leverandørens navn] [adresse] [postnr. og by] CVR. nr.: [XXXX] (herefter Leverandøren
Læs mereRet til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer
Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereOplysningerne opbevares hos den dataansvarlige og/eller Oplysningerne opbevares hos databehandler
Blankettype: Privat virksomhed Datatilsynet Borgergade 28 1300 København K Anmeldelse af behandlinger af oplysninger om rent private forhold der foreta- ges for en privat dataansvarlig. Felter markeret
Læs mereLov om Center for Cybersikkerhed
LOV nr 713 af 25/06/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 27. marts 2019 Ministerium: Forsvarsministeriet Journalnummer: Forsvarsmin., j.nr. 2013/003214 Senere ændringer til forskriften LOV nr 443 af 08/05/2018
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. oktober 2015 Ikke partsstatus og anmodning om aktindsigt
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. april 2016 (2016-2441). K ikke anset som part og anmodning
Læs mereartikel 96 eller artikel 97.
xxx xxx xxx 24. september 2001 Vedrørende Deres klage over Rigspolitiets afslag på indsigt i Schengen- Informationssystemet Datatilsynet Christians Brygge 28, 4. 1559 København V CVR-nr. 11-88-37-29 Telefon
Læs merevering af oplysningerne vil medføre væsentlig økonomisk skade for myndigheden selv.
vering af oplysningerne vil medføre væsentlig økonomisk skade for myndigheden selv. Derudover bemærkes det, at nogle af de hensyn, som i forbindelse med sin vurdering af spørgsmålet om meroffentlighed
Læs mereAfslag på anmodning om udstedelse af straffeattester
Afslag på anmodning om udstedelse af straffeattester Anset det for beklageligt, at justitsministeriet ikke meddelte en advokat en fyldestgørende besvarelse vedrørende det retlige grundlag for, at justitsministeriet
Læs mereUnderbilag 4B til kontrakt om elektronisk nøglesystem mellem Kalundborg Kommune og [Navn - skal udfyldes af leverandøren]
Underbilag 4B til kontrakt om elektronisk nøglesystem mellem Kalundborg Kommune og [Navn - skal udfyldes af leverandøren] DATABEHANDLERAFTALE Der er dags dato indgået følgende Databehandleraftale mellem
Læs mereDelvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Læs mereAfgørelse af om henvendelse fra Radio24Syv om indsigt i redegørelse, indberetning mv. vedr. varetægtsfængslet medarbejder
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik Radio24Syv Att. Sofie Rye 12-02-2016 Sagsnr. 2016-0028243 Dokumentnr. 2016-0028243-11 Afgørelse af 12-02-2016 om henvendelse fra Radio24Syv om
Læs mereAfgørelse Klage over Energistyrelsens afgørelse af 22. februar 2013 om afslag på aktindsigt
[XXX] Afgørelsen er fremsendt pr. e-mail til adressen: [XXX] Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk
Læs mereFinanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt.
Side 1 af 8 Kendelse af 30. januar 2009 (J.nr. 2008-0017489) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh og
Læs mereRetningslinjer for foreningens forvaltningsretlige Sagsbehandling af godkendelser, tilladelser mv.
Side 1 af 5 Opgavefordeling KZ & V står for den daglige sagsbehandling på området. Sagsbehandlingen omfatter alle relevante sagsskridt, der relaterer sig til myndighedsbehandling af det sagsområde, der
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune
2015-11863 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 01-12- 2015 Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune Ved e-mails af 2. og 5. februar 2015 har du til Guldborgsund
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereOrientering vedrørende behandling af din ansøgning med bilag
Orientering vedrørende behandling af din ansøgning med bilag Du er ved at søge en stilling, som bliver behandlet af Dommerudnævnelsesrådet. I det følgende kan du læse, hvordan din ansøgning med bilag (herefter
Læs mereAktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016
2016-6 Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument En borger klagede til ombudsmanden over, at Natur- og Miljøklagenævnet havde givet afslag på aktindsigt i et internt dokument. Afgørelsen var truffet
Læs mereCuranet A/S Databehandleraftale. Version: (herefter samlet benævnt "Parterne" og hver for sig "Part")
DATABEHANDLERAFTALE Databehandleraftalen foreligger mellem Åstvej 10, B 7190 Billund CVR. nr. 30 56 13 17 (i det følgende betegnet Dataansvarlig ) og Curanet A/S Højvangen 4 8660 Skanderborg CVR. nr. 29
Læs mereDATABEHANDLERAFTALE. Mellem. [XXXX] Kommune [adresse] [postnr. og by] CVR. nr.: [XXXX] (herefter Kommunen )
DATABEHANDLERAFTALE Mellem [XXXX] Kommune [adresse] [postnr. og by] CVR. nr.: [XXXX] (herefter Kommunen ) og [Leverandørens navn] [adresse] [postnr. og by] CVR. nr.: [XXXX] (herefter Leverandøren ) er
Læs mereUddrag af persondataloven
Uddrag af persondataloven Behandling af oplysninger 5. Oplysninger skal behandles i overensstemmelse med god databehandlingsskik. Stk. 2. Indsamling af oplysninger skal ske til udtrykkeligt angivne og
Læs mereBekendtgørelse af lov om Forsvarets Efterretningstjeneste (FE)
LBK nr 1 af 04/01/2016 (Historisk) Udskriftsdato: 2. december 2017 Ministerium: Forsvarsministeriet Journalnummer: Forsvarsmin., j.nr. 2015/008780 Senere ændringer til forskriften LOV nr 462 af 15/05/2017
Læs mereHenvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt
Udtalelse til Sorø Kommune om aktindsigt Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt 21. november 2018 [A] har den 18. september 2018 på vegne af [B] klaget til Sorø Kommune over kommunens afgørelse
Læs mereAfgørelse - Klage over Energitilsynets afgørelse af 30. april 2013 om delvist afslag på aktindsigt
Allerød Kommune Teknik & Drift Bjarkesvej 2 3450 Allerød Sendt pr. e-mail til kommunen@alleroed.dk og flemming.kjolstadlarsen@alleroed.dk Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade
Læs mereAftalen foreligger mellem kunden (i det følgende betegnet Dataansvarlig )
Aftalen foreligger mellem kunden (i det følgende betegnet Dataansvarlig ) og Steuermann ApS Flæsketorvet 68 1711 København V CVR. nr. 35809422 (i det følgende betegnet Databehandler ) (herefter samlet
Læs mereBorgerens rettigheder, når regionen behandler personoplysninger
Juridisk kontor Regionssekretariatet Skottenborg 26 8800 Viborg Borgerens rettigheder, når regionen behandler personoplysninger Når regionen behandler oplysninger om borgere, har borgerne nogle rettigheder,
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt
2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.
Læs merePERSONDATAPOLITIK FOR DANSK TOURETTE FORENING
PERSONDATAPOLITIK FOR DANSK TOURETTE FORENING 1 Generelt 1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige de oplysninger, som du giver til os, og/eller som vi indsamler om dig, enten som
Læs mereVed skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført:
Kendelse af 12. oktober 1999. 99-67.906 Aktindsigt nægtet Realkreditlovens 98 (Peter Erling Nielsen, Connie Leth og Vagn Joensen) Advokat K har ved skrivelse af 16. marts 1999 klaget over, at Finanstilsynet
Læs mere2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by].
København, den 25. april 2017 Sagsnr. 2016-2165/CSI 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede]
Læs mereSpecifik information om persondataloven
Specifik information om persondataloven Lovens område Med persondataloven er der fastsat generelle regler om behandling af personoplysninger for offentlige myndigheder og den private sektor. Loven omfatter
Læs mereCC GROUP DENMARK Databehandleraftale Kunde Version: (herefter samlet benævnt "Parterne" og hver for sig "Part")
DATABEHANDLERAFTALE Aftalen foreligger mellem Adresse Post nr. og By CVR. nr. xx xx xx xx (i det følgende betegnet Dataansvarlig ) og CC GROUP DENMARK Møllebugtvej 5 7000 Fredericia Att: CVR. nr. 27415032
Læs merePeriodeafgrænsning 1. januar 2016 til 31. december 2018.
Ankestyrelsens brev til Aalborg Kommune [A] s anmodning om aktindsigt 27. juni 2019 [A] (herefter borgeren) har den 20. marts 2019 skrevet til Aalborg Kommune om kommunens afgørelse af 19. marts 2019 om
Læs mereResumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. 10-06- 2009 A har ved brev af x. xx 200x med bilag rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereHovedpunkterne i lovforslaget om Politiets Efterretningstjeneste og lovforslaget om ændring af den parlamentariske kontrolordning
Hovedpunkterne i lovforslaget om Politiets Efterretningstjeneste og lovforslaget om ændring af den parlamentariske kontrolordning 1. Indledning Justitsministeren vil som led i udmøntningen af den politiske
Læs mereTeleklagenævnet. ~~. maj 1998
Teleklagenævnet Bredgade 43 DK-1260 København K Tlf 3392 9700 Fax 3392 9988 ~~. maj 1998 Teleklagenævnets afgørelse, jf. lovbekendtgørelse nr. 75 af 29. januar 1997 om radio- og fjernsynsvirksomhed 5d,
Læs merePERSONDATA - HVAD ER DET FOR NOGET OG HVORDAN BRUGES DET?
PERSONDATA - HVAD ER DET FOR NOGET OG HVORDAN BRUGES DET? Jimmy Povlsen og Toke Arndal Aabenraa, den 19. januar 2018 Baggrunden for persondataloven Hvorfor en persondatalov? Persondataloven af 1. juli
Læs mereUdskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende)
Myndighed: Underskriftsdato: 19. juni 2015 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende) Justitsministeriet var berettiget til at afslå aktindsigt i dokumenter vedrørende Grimhøjmoskeen.
Læs mereBekendtgørelse for Færøerne af lov om offentlighed i forvaltningen 1)
23. juli 2004Nr. 837 Bekendtgørelse for Færøerne af lov om offentlighed i forvaltningen 1) Offentlighedsloven Kapitel 1 Lovens almindelige anvendelsesområde Kapitel 2 Retten til aktindsigt Kapitel 3 Undtagelser
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 4. juli 2016 (2016-4038). K kunne ikke meddeles aktindsigt
Læs mereDATABEHANDLERAFTALE Version 1.1a
DATABEHANDLERAFTALE Version 1.1a Mellem Institutionens navn Institutions nr. Adresse Kommune Institutions CVR. nr. og WEBTJENESTEN LÆRIT.DK ApS Ellehammersvej 93 7500 Holstebro CVR: 35862056 (herefter
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 26. marts 2009 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:
Kendelse af 31. august 2009 (J.nr. 2009-0018812) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 samt offentlighedsloven 14. (Lise Høgh, Suzanne Helsteen og Steen Mejer ) Ved
Læs mereForslag til lov om ændring af forvaltningsloven og lov om behandling af personoplysninger
Forslag til lov om ændring af forvaltningsloven og lov om behandling af personoplysninger (Udveksling af oplysninger mellem forvaltningsmyndigheder) Fremsat den 25. februar 2009 af justitsministeren (Brian
Læs mereAfgørelse af til Radio24Syv vedr. anmodning om indsigt i korrespondance mellem Socialforvaltningen og udvalgsmedlem
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik Radio24Syv Att. Sofie Rye 04-02-2016 Sagsnr. 2016-0028243 Dokumentnr. 2016-0028243-3 Afgørelse af 04-02-2016 til Radio24Syv vedr. anmodning om
Læs mereRelevante bestemmelser om indsamling og udveksling af personoplysninger ift. myndighedssamarbejdet i koordineringsenheden
NOTAT 28-03-2018 Relevante bestemmelser om indsamling og udveksling af personoplysninger ift. myndighedssamarbejdet i koordineringsenheden 1. Persondataloven 1.1 Grundlæggende principper Efter persondatalovens
Læs merePERSONDATABESKYTTELSESPOLITIK FOR ADVOKATFIRMAET KRARUP
PERSONDATABESKYTTELSESPOLITIK FOR ADVOKATFIRMAET KRARUP 1.1 Databeskyttelse I forbindelse med udøvelse af juridisk bistand behandler Advokatfirmaet Krarup personhenførbare oplysninger (persondata) om sine
Læs mereVi har på baggrund af din henvendelse haft kontakt til indringer, der har tilkendegivet, at han anser oplysningen for
Ankestyrelsens brev til en region 18. februar 2019 [X]s anmodning om aktindsigt J.nr. 18-73758 [X] har den 12. december 2018 skrevet til Region Midtjylland om regionens afgørelse af 6. december 2018 om
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt
2015-32300 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 2 4-09- 2015 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 6. maj 2015 klaget over Ballerup Kommunes afgørelse af
Læs merePartsbegrebet i fredningssag
Partsbegrebet i fredningssag Fundet, at ejeren af en fredet ejendom - uanset at han ikke var klageberettiget - måtte anses for part i Overfredningsnævnets behandling af en klage over, at fredningsnævnet
Læs mereDATABEHANDLERAFTALE. Mellem. Svendborg Kommune Ramsherred Svendborg CVR. nr.: (herefter Kommunen ) XXXXXX xxxxxx xxxx
DATABEHANDLERAFTALE Mellem Svendborg Kommune Ramsherred 5 5700 Svendborg CVR. nr.: 29189730 (herefter Kommunen ) og XXXXXX xxxxxx xxxx CVR. nr.: [XXXX] (herefter Leverandøren ) er der indgået nedenstående
Læs mereUdkast. til. anordning om ikrafttræden for rigsmyndighederne på Færøerne af lov om behandling af personoplysninger
Skjal 1. Udkast anordning om ikrafttræden for rigsmyndighederne på Færøerne af lov om behandling af personoplysninger til I medfør af 83 i lov nr. 429 af 31. mai 2000 om behandling af personoplysninger
Læs mereINTERN HR PERSONDATAPOLITIK FOR LIONS MD106. Nærværende gælder for MD 106, dvs. alle ansatte og medlemmer i Lions MD 106.
INTERN HR PERSONDATAPOLITIK FOR LIONS MD106 Nærværende gælder for MD 106, dvs. alle ansatte og medlemmer i Lions MD 106. INDHOLDSFO RTEGNELSE: Generelt 3 2 Definitioner 3 3 Formål med Behandlingen af dine
Læs mereVideregivelse af oplysninger mellem myndigheder
Videregivelse af oplysninger mellem myndigheder Forvaltningslovens 27 og 32 Retsplejelovens 115 Persondatalovens 6, 7 og 8 Ny databeskyttelsesforordning 25/5-18 Retshåndhævelseslov (i kraft 30/4-17) 1,
Læs mereHøringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed
2015-18 Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i høringssvarene til lovforslag nr. L 72 om ændring af udlændingeloven (Midlertidig
Læs mereUlrich Stigaard Jensen. Persondataloven og sagsbehandling i praksis
Ulrich Stigaard Jensen Persondataloven og sagsbehandling i praksis Jurist- og Økonomforbundets Forlag 2011 Kapitel 1. Persondatalovens baggrund og formål 13 1.1. Persondatalovens baggrund og formål 13
Læs mereAfslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018
2018-14 Afslag på at få oplæst en intern e-mail, som tidligere var læst op i anden sammenhæng Udlændinge- og integrationsministerens særlige rådgiver læste under en telefonsamtale med et folketingsmedlem
Læs mereStatsforvaltningen har gennemgået Valgbarhedsnævnets afgørelse af 4. juni 2012 og referat fra byrådets møde den 25. april 2012 uden overstregninger.
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-9283 Dato: 15-06-2016 Henvendelse vedrørende Vejle Kommune om aktindsigt På foranledning af din henvendelse af 24. januar 2016 har Vejle Kommune den 27. januar
Læs mereSagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.
Til: [XXX] Energitilsynet (j.nr. [XXX]) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk
Læs mereDATABEHANDLERAFTALER MELLEM ESBJERG KOMMUNE OG LEVERANDØRER. Tekst, der er sat i [ ] og markeret med grøn angiver, at Leverandøren skal forholde
DATABEHANDLERAFTALER MELLEM ESBJERG KOMMUNE OG LEVERANDØRER Vejledning til brug af skabelonen Tekst, der er sat i [ ] og markeret med grøn angiver, at Leverandøren skal forholde sig til indholdet evt.
Læs merePå den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt.
2016-42186 Testresultater og testopgaver i relation til nationale test i skolerne ikke undergivet retten til aktindsigt Dato: 05-08-2016 Statsforvaltningens udtalelse til en borger: Henvendelse vedrørende
Læs mere