KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Hornskov Vindberg ApS Gammel Kongevej Frederiksberg C Indklagede: Herning Vin Center & Import v/ Johannes Chr. Madsen Niels Bohrs Vej Herning Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet hvi.dk overdrages til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 4. marts 2013 med tre bilag (bilag 1-3), svarskrift af 1. april 2013 uden bilag, replik af 11. april 2013 uden bilag og duplik af 23. april 2013 med fem bilag (bilag A-E). Registreringsdato: Domænenavnet hvi.dk er registreret den 12. december Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Domænenavnet ejes af indklagede: det pr. 28. september 2009 opløste selskab, Herning Vin Import ApS. Da selskabet var opløst, og således formodedes ikke længere at have behov for domænenavnet, kontaktede klager indklagede med ønske om at overtage domænet. Indklagede afviste mulighed for overtagelse uden begrundelse herfor. 1

2 Ved søgning på hvi.dk videresendes man til Herning Vin Import består således ikke længere, og virksomheden Dansk Portvin Import ApS, CVR-nr benytter andet domænenavn. Klager indsender således klage med påstand om overlevering af domænenavnet idet afvisning heraf er i strid med dansk lovgivning. Klageren har vedlagt følgende tre bilag til klagen: Bilag 1 indeholder dels to udtalelser fra kunder, som omtaler klageren som HV, dels diverse uddrag fra internethjemmesider, hvorpå klager er betegnet som Hornskov Vindberg Inkasso. Bilag 2 er en fuldstændig rapport fra Erhvervsstyrelsen vedrørende klageren (cvr.nr ). Det fremgår bl.a, at klagerens virksomhed er stiftet den 11. juni 2012, og at formålet med virksomheden er at yde juridisk assistance inden for inkasso og rykkerservice samt anden i forbindelse hermed stående virksomhed. Klageren har registreret Hornskov Vindberg Inkasso ApS og HVI ApS som binavne. Bilag 3 er en udskrift af en meddelelse fra retten i Herning om, at Herning Vin Import ApS (cvr.nr ) den 12. september 2008 blev taget under konkursbehandling af Skifteretten i Herning. Ved opslag på indklagedes domæne hvi.dk den 15. marts 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 Ved fornyet opslag den 10. juni 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Herning Vin Import ApS har aldrig været registreret i DK-Hostmasters who-is database Herning Vin Import ApS har ikke og har aldrig haft noget med hvi.dk at gøre. Herning Vin Import ApS konkurs eller ikke konkurs har ikke nogen indflydelse på er registreret af Herning Vin Import v/johannes Chr. Madsen, Niels Bohrs Vej 45, 7400 Herning, tlf , cvr , start [1. Er De erhvervsdrivende? I givet fald indenfor hvilke fagområder?] Ja, vi er erhvervsdrivende med import og en gros inden for vin og spiritus. [2. Med hvilket formål er registreringen af domænenavnene sket?] Registreringen er sket i forbindelse med oprettelse af hjemmeside og . [3. Har De særlig adkomst til de registrerede domænenavne (eksempelvis i kraft af en varemærkeret, selskabsnavn, forretningskendetegn eller personnavneret?] Herning Vin Center & Import. [4. Hvilken faktisk brug har De gjort af domænenavnene og hvilken anvendelse påtænkes fremover?] 3

4 Domænenavnet henviser til vores fælles hjemmeside og til trafik med leverandør / kunder/ ind og udenlandske myndigheder og har gjort det de sidste 12 år. Fremadrettet ligger der en ny hjemmeside til hvi.dk i støbeskeen når de økonomiske tider bliver mere normale. [5. Har muligheden for videresalg haft betydning for Deres registreringer?] Vi har ingen og har aldrig haft planer om videresalg. [6. Har De registreret flere domænenavne? I givet fald hvilke?] Vi har følgende domænenavne registreret Hertil har klageren bl.a. anført følgende i replikken: Indklagede anfører i sit svarskrift, at domænet atter vil blive taget i brug når den globale økonomi er stabiliseret. Dette er meget abstrakt og kan potentielt medføre at domænet ikke vil blive brugt i årtier. At tilbageholde domænet på sådan ubestemt tid kan næppe vurderes i overensstemmelse med god domæneskik. Indklagede gør endvidere gældende, at domænet er indklagedes livsnerve med verden. Dette hænger dog ikke sammen med den manglende benyttelse af domænet. Det virker tillige usammenhængende med det faktum, at domænet fortsat vil henstå som ubenyttet på ubestemt tid. Al aktivitet på internettet fungerer for indklagede gennem andre domæner, hvorfor det direkte behov for ikke findes at være indlysende. At indklagede nævner at nytteværdien af domænet er større for indklagede end for klager kan ikke anerkendes. Dette især set i forhold til, at domænet netop ikke benyttes. At klager er en nystartet virksomhed medfører ikke at nytteværdien af for klager ikke eksisterer, eller pr. automatik er mindre end indklagedes nytteværdi. Klager har over faste klienter, der dagligt benytter klagers onlinesystemer, og alle disse ville få en mere direkte adgang til klagers system via domænet. Idet HVI ApS er registreret som et binavn til klager, benytter klager naturligvis dette i markedsføring både via telemarketing, online, på messer og i radio. Indklagede ses ikke at benytte sig af hjemmesiden til nogen form for markedsføring. Klager ønsker at gøre brug af domænet allerede i dag, og ikke som indklagede, først på et ubestemt tidspunkt i fremtiden. Som sagt har domænet tilknytning til klagers virksomhed, idet H = repræsenterer partner, Christian Hornskov, V = repræsenterer partner, Ulrik Vindberg, og I = repræsenterer Inkassovirksomheden.. Nuværende registrant, indklagede, benytter ikke domænet og benytter andre domæner som udfoldelsessteder for aktivitet gennem internettet. Endvidere er der blot abstrakte planer om at genoptage brugen af domænet, idet disse planer afhænger af en stabilisering af verdensøkonomien. Indklagede kan således næppe findes at have en reel interesse i domænet. Dette må ses i forhold til, at klager har muligheden for at udnytte domænenavnets reelle værdi samt har tilknytning til domænenavnets signalværdi. 4

5 I duplikken har indklagede bl.a. anført følgende: Domænenavnet hvi.dk er i brug, statistik vedlægges (bilag Litra A). Domænenavnet hvi.dk er vores livsnerve og bliver brugt dagligt, udskrift af mail konto vedlægges (bilag Litra B). Hr. Christian Hornskov har selv skabt kontakt til os via hvi.dk, udskrift af mail konto vedlægges (bilag Litra C). Dette ville jo ikke have været muligt hvis domænet ikke var i brug. Vi har andre aktiviteter på nettet korrekt, men dette er rettet specifikt på et bestemt produkt (portvin), og hører under andet firma Dansk Portvin Import ApS som har agenturet på J H Andersens Portvin i Danmark, men har intet med hvi.dk at gøre, to separate aktiviteter. Vi fastholder at nytteværdien af hvi.dk er af større værdi for os end for klageren. Hvi.dk henviser til - en by et produkt en handling og har gjort det siden Vi bruger også hvi på messer både i ind og udland og når vi finder nye leverandører, er kendt som HVI ude i vin verden, mange evt. nye leverandører kontakter og via HVI. HVI står som kontakt adresse hos alle agenter. Internettet går jo ud over landegrænser. Vedr. klageren skal man kende to personnavne og en handling, for os at se ligger det ikke lige for. Klager påstår, at der er 2500 klienter, der dagligt bruger deres onlinesystem, så man jo formode, at deres nuværende domæne og som de har markedsført sig under virker fin. Det er ikke blot abstrakte planer, der ligger for benyttelse af Der er nok ikke nogen tvivl om at inkassovirksomheder har kronede dage på grund af det økonomiske lavvande det hele kører på for tiden, og dette giver gode indtægter til inkassovirksomheder, men dette burde jo ikke give rettighed til, at fordi et firma har gang i økonomien på grund af den økonomiske situation vi alle befinder os i, på nær inkassovirksomheder. Har ret til at ødelægge et andet firma, der lider under de omstændigheder, der er lige for tiden. Dette kan jo i værste fald betyde lukning af en gammel familie virksomhed, der er startet i 1967 og som er meget afhængig af den livsnerve (hvi.dk) til omverden, som man har brugt siden 2001 og stadig bruger dagligt på bekostning af en nystartet virksomhed som slår sig op på grund af den dårlige økonomi, der er i erhvervslivet i dag. [ ] Vi bliver kontaktet af hr. Christian Hornskov den , han oplyser os om at de er nogle studerende på SDU, og de ville gerne lave en lille advokatvirksomhed der beskæftiger sig med inkasso og små erstatningssager. Han ville forhøre sig, om det var muligt at overtage og hvor meget han skulle samle sammen på UNI blandt hans medstuderende for at dette kunne lade sig gøre. Vi meddelte hr. Christian Hornskov, at vi ikke ville sælge vores hvi.dk under nogen omstændigheder da dette var og stadig er vores livsnerve. 5

6 Vi bliver igen kontaktet af Christian Hornskov 5-6 måneder senere om vi havde ændret mening omkring hvi.dk, svaret herfra var det samme som første gang nej, det har vi ikke. Januar ca. den bliver jeg igen kontaktet telefonisk af hr. Christian Hornskov, han ville nok engang høre om vi havde ændret mening omkring salg af hvi.dk, jeg meddelte ham, det havde vi ikke. Han ville så høre, hvor høj betalingen skulle være, for at vi ville ændre vores beslutning om ikke at sælge, jeg meddelte ham, at det ikke drejede sig om pris, for vi ville ikke sælge hvi.dk, dette ville være det samme som at lukke os selv. Derefter skiftede hr. Christian Hornskov total stemmeføring og attitude, nu trådte inkassoadvokaten i karakter, jeg blev belært om og truet med at hvis jeg ikke ville sælge/give ham hvi.dk så havde han andre metoder, der ville virke, og dem ville han gøre brug af. Vi modtager lørdag den 4. marts 2013 en mail, hvori de spørger om det er op til ,00 (bilag Litra D) de skal betale for hvi.dk de rykker for svar den 9. marts Vi afviser igen den 9. marts Vi kan se, at de indsender klagen lørdag den 4. marts 2013 kl Det ser underligt ud at indsende klagen ca. 2 timer efter de har sendt os et tilbud og rykker os for svar 5 dage efter klagen er indgivet. Indklagede har bl.a. vedlagt følgende bilag til duplikken: Bilag A, som er en statistik over besøgende på indklagedes domæne hvi.dk dateret den 16. april Det fremgår bl.a., at hjemmesiden i januar, februar og marts 2013 havde henholdsvis 608, 556 og 516 unikke besøgende. I første halvdel af april 2013 var antallet af unikke besøgende 310. Bilag D, som er kopi af en mail fra klageren til indklagede af 4. marts 2013, hvori bl.a. er anført følgende: Jeg skriver i forbindelse med min tidligere , idet spørgsmålet om domænet så småt bliver mere og mere presserende og aktuelt for os. Vi er fortsat meget interesserede i det pågældende domæne idet det jo passer som hånd i handske med vores firmanavn, og om end jeg tolker dit manglende svar på mit tidligere tilbud som afslag, ønsker jeg derfor at fremkomme med endnu et tilbud. Hvis vi skal købe hvi.dk af dig, hvor meget skal vi så betale? ? ? Bilag E, som er en udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister for indklagedes virksomhed, Herning Vin Center & Import v/johannes Chr. Madsen (cvr.nr ). Virksomheden blev stiftet den 31. december 2006 og har som formål at handle en gros med vin og spiritus. Mailkontakt til virksomheden sker via hvi@hvi.dk. Sekretariatet har ved opslag i CVR-registeret konstateret, at indklagede har fire registrerede virksomheder på adressen Niels Bohrs Vej 45, 7400 Herning, nemlig Herning Vin Center & Import v/johannes Chr. Madsen, cvr.nr , stiftet den 31. december 2006; JCM Holding af ApS, cvr.nr , stiftet den 22. februar 2007 (branche er ikke finansielle holdingselskaber); Dansk Portvin Import ApS, cvr.nr , stiftet den 27. marts 2007 (branche er en gros handel med vin og spiritus) og endelig Herning Vin Import ApS, cvr.nr

7 03 94, med registreret startdato den 10. maj 2009 og ophørsdato den 28. september 2009, branche var detailhandel med drikkevarer. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret hjemmesider fra domænet hvi.dk dels i perioden og dels i Samtlige arkiverede hjemmesider relaterer sig til indklagede (i perioden til Herning Vin Import og fra 2013 til Dansk Portvin Import). Ved opslag på den hjemmeside, som er arkivet den 5. april 2007, er taget følgende kopi: Ved opslag i DK Hostmasters Whois database kan konstateres, at domænenavnet hvi.dk er registreret af Herning Vin Import med Johannes Madsen, Niels Bohrs Vej 45, 7400 Herning, som kontaktperson. 7

8 Ved en søgning på Google den 10. juni 2013 på hvi blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Ingen af de første 50 søgeresultater henviser til klageren eller indklagede. Sekretariatet har ved opslag i Det Centrale Virksomhedsregisteret (CVR-registeret) konstateret, at der på klagerens adresse, Gammel Kongevej 160, 1850 Frederiksberg C er registreret en virksomhed ved navn HornskovVindberg S.M.B.A, cvr.nr , stiftet den 29. december Branche er juridisk bistand. Klagers virksomhed markedsføres p.t. fra en hjemmeside under domænenavnet hornskovvindberg.dk, jf. nedenstående kopi af hjemmesiden, som er taget den 30. juni 2013: Klagenævnet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har drevet inkassovirksomhed under navnet Hornskov Vindberg siden 29. december 2010, at indklagedes virksomhed Herning Vin Import ApS, cvr.nr , blev opløst den 28. september 2009, 8

9 at indklagede derfor var ophørt med at drive virksomhed, da klageren startede med at drive virksomhed, at klageren har registreret Hornskov Vinberg Inkasso ApS og HVI ApS som binavne den 11. juni 2012, at betegnelsen hvi.dk bruges i markedsføringen, at domænet hvi.dk har tilknytning til klagerens virksomhed, idet H symboliserer Hornskov, V symboliserer Vindberg, og I symboliserer Inkasso, at klageren i markedet er omtalt som HV, at klageren således har tilknytning til de værdier som domænenavnet hvi.dk signalerer, at domænet hvi.dk har større nytteværdi for klageren end for indklagede henset til, at klageren har faste klienter, at klageren ønsker at bruge domænenavnet hvi.dk straks, at henvisningen til Dansk Portvin Imports hjemmeside ikke udgør direkte brug af domænet hvi.dk, at indklagede først ønsker at anvende domænet på et i fremtiden ubestemt tidspunkt, hvorfor domænet ikke som anført af indklagede kan være en livsnerve for indklagede, at klageren forgæves har rettet henvendelse til indklagede med henblik på at få overdraget domænet hvi.dk, at indklagedes registrering og fastholdelse af domænenavnet hvi.dk er i strid med forarbejderne til domæneloven og praksis fra Klagenævnet for Domænenavnet som illustreret ved bl.a. sag , lærkevang.dk, og at indklagedes registrering og fastholdelse af domænenavnet hvi.dk er i strid med god domænenavns skik i domænelovens 12, stk 1 s forstand. Indklagede har gjort gældende, at indklagedes virksomhed kan dateres tilbage til 1967, hvor Herning Vin Import blev grundlagt, at domænet hvi.dk ikke blev registreret af det nu opløste selskab Herning Vin Import ApS, cvr.nr , men derimod af selskabet Herning Vin Center og Import v/johannes Chr. Madsen, cvr.nr , at indklagedes opløste virksomhed Herning Vin Import ApS aldrig har været kædet sammen med hvi.dk, at indklagede retmæssigt har brugt domænet hvi.dk siden registreringen i 2001, at domænet hvi.dk har tilknytning til indklagedes virksomhed, idet H symboliserer Herning, V symboliserer Vin, og I symboliserer Import, at domænenavnet hvi.dk derfor har større nytteværdi for indklagede end for klageren, at domænet hvi.dk er indklagedes livsnerve, at domænenavnet hvi.dk linker til indklagedes hjemmesider for Dansk Portvin Import, J. H. Andresen Portvin og Herning Vin Center & Import, at indklagede har valgt at oprette en fælles hjemmeside for indklagedes virksomheder med henblik på at reducere omkostningerne, at indklagede agter at opsætte individuelle hjemmesider, når økonomien bliver bedre, at indklagedes hjemmeside under domænet hvi.dk har flere hundrede unikke besøgende hver måned, jf. bilag A, at indklagede anvender domænet hvi.dk i markedsføringen, herunder på messer i ind- og udland, 9

10 at indklagede anvender som mailadresse, hvilket bekræftes af CVR-registrering , hvor denne står anført som kontaktadresse og bilag B og C, at indklagedes registrering og fastholdelse af domænenavnet hvi.dk derfor ikke er i strid med god domænenavns skik i domænelovens 12, stk 1 s forstand. Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1 (fremsættelsesbemærkningerne til L 165 fra Folketingsåret , 2. samling, ad 12), er det forudsat, at de forhold, der indgår i god skik vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger heraf, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en sag som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning, og at der i den forbindelse kan tages hensyn til forhold efter registreringen af domænenavnet. Klageren har efter det oplyste siden 2010 drevet inkassovirksomhed under navnet Hornskov Vindberg. Markedsføringen sker i dag fra hjemmesiden under domænet hornskovvindberg.dk. Klageren registrerede Hornskov Vindberg Inkasso ApS og HVI ApS som binavne ved selskabsregistreringen af Hornskov Vindberg ApS, cvr.nr , den 11. juni 2012, og klageren har oplyst, at klageren efter registreringen af HVI ApS som binavn benytter dette i markedsføring både via telemarketing, online, på messer og i radio, idet H symboliserer Hornskov, V symboliserer Vindberg, og I symboliserer Inkasso. Klageren ønsker derfor fremadrettet også at benytte domænenavnet hvi.dk i forbindelse med klagerens virksomhed. Klagerens nævnte interesser skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagedes virksomhed, Herning Vin Import, blev efter det oplyste grundlagt i Domænet hvi.dk blev registreret den 12. december 2001 med Herning Vin Import som registrant. Baggrunden for valget af domænenavnet hvi.dk var, at H symboliserer Herning, V symboliserer Vin, og I symboliserer Import. Indklagede har oprettet en hjemmeside under domænet hvi.dk, hvor brugeren bliver mødt med overskriften Dansk Portvin Import. På hjemmesiden linkes til indklagedes øvrige virksomheder, herunder Herning Vin Center & Import. Indklagedes hjemmeside under domænet hvi.dk har flere hundrede unikke brugere hver måned. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet ikke grundlag for at tilsidesætte indklagedes oplysninger om, at indklagede har en reel interesse i forsat at gøre brug af domænenavnet hvi.dk til sine virksomheder. 10

11 Efter en samlet vurdering af de modstående interesser i sagen, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet herefter ikke grundlag for at fastslå, at indklagedes fastholdelse af registreringen af domænenavnet hvi.dk indebærer en overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1, om god domænenavnsskik. Da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, og da der ikke under sagen er fremkommet oplysninger, som giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet hvi.dk skulle være retsstridig i forhold til klageren, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Hornskov Vindberg ApS, medhold i, at indklagede, Herning Vin Center & Import v/ Johannes Chr. Madsen, skal overdrage domænet hvi.dk til klageren. Dato 10. juli 2013 Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Knud Wallberg 11