KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Forenede Danske Motorejere, FDM Firskovvej Kongens Lyngby Indklagede: MedieMaskinen Kuchlersgade København V Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet motor.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 3. oktober 2016 med syv bilag (bilag 1-7). Registreringsdato: Domænenavnet motor.dk er registreret den 24. marts Sagsfremstilling: Klageren er en forening med begrænset ansvar, der i Det Centrale Virksomhedsregister (CVR) er registreret under navnet Forenede Danske Motorejere, FDM, med startdato den 21. august 1964, jf. også sagens bilag 1. Foreningen er registreret under branchekode Andre organisationer og foreninger i.a.n., og med blandt andet Udgivelse af ugeblade og magasiner som bibranche. Foreningen har til formål at samle landets motorejere og andre interesserede til gavn for den individuelle persontransports udvikling og som forbrugerorganisation at varetage medlemmernes praktiske og økonomiske interesser. Det er oplyst i klageskriftet blandt andet, at klageren er registrant af domænenavnet fdm.dk, og at klageren gør brug af domænenavnet i forbindelse med sin virksomhed. Endvidere er det oplyst, at online-udgaven af klagerens medlemsmagasin Motor stilles til rådighed gennem en underside på domænenavnet fdm.dk ( fdm.dk/motor ). Ved opslag den 10. december 2016 i DK Hostmasters 1

2 WHOIS-database har sekretariatet konstateret, at domænenavnet fdm.dk er registreret den 27. februar 1996, og at klageren desuden er anført som registranten. Ved opslag den 10. december 2016 på fdm.dk/motor har sekretariatet taget følgende kopi: I klageskriftet er anført om baggrunden for klagen blandt andet: FDM er en privat, uafhængig og tværpolitisk forening, som blev stiftet i 1909, og er Danmarks interesseorganisation for bilejere i Danmark, og tilmed Danmarks største og ældste forbrugerorganisation med husstande som medlemmer. Som bilag 1 vedlægges udskrift af FDM s registrering i CVR-registret. FDM varetager bilisternes praktiske og økonomiske interesser og arbejder blandt andet for en afvikling af registreringsafgiften, bedre trafiksikkerhed, mere hensyntagen til miljøet, bedre infrastruktur og bedre forbrugersikkerhed. FDM yder i den forbindelse blandt andet teknisk og juridisk rådgivning for de tilknyttede medlemmer, og udfører tests af biler, dæk og andet udstyr, som blandt andet er indeholdt i medlemsbladet MOTOR, som alle medlemmer modtager én gang om måneden. Med et oplag på mere end pr. udgave og over læsere hver måned er MOTOR ubetinget Danmarks største magasin om biler. FDM s organisation tæller desuden test- og bilsynscentre, køretekniske anlæg, rejsebureau, forsikringsselskab og vejhjælp. 2

3 Den store berøringsflade og synlighed i det danske samfund og i særdeles for danske bilejere, samt den kontinuerlige brug af navnet FDM siden 1909 og navnet MOTOR siden 1906, har skabt en stor kendskabsgrad af FDM og medlemsbladet MOTOR. FDM er indehaver af 27 varemærker hvori FDM indgår, og 4 varemærker hvori MOTOR indgår. Disse omfatter MOTOR (ord), MOTOR (fig.), MOTOR FRI (ord) og MOTOR CLASSIC (ord). Navnet MOTOR har som nævnt været i brug siden 1906, og MOTOR (ord) blev registreret som varemærke den 17. august 1963, og har været registreret siden. Som bilag 2 vedlægges kopi af varemærkeregistreringen af MOTOR (ord). Efter at FDM og MOTOR er gået online, har informationer om MOTOR, og senere også adgang til online-versionen af MOTOR, været stillet til rådighed gennem domænenavnet fdm.dk på en underside (fdm.dk/motor). FDM er dog interesseret i at kunne benytte domænenavnet motor.dk, da domænenavnets signalværdi har stor interesse i relation til FDM s medlemsblad MOTOR og dette blads læsere. FDM har imidlertid konstateret at domænenavnet ikke er ledigt, og har i den forbindelse undersøgt registrantoplysningerne og indholdet af den hjemmeside, som ligger på domænenavnet. FDM kan konstatere, at domænenavnet siden 24. marts 1998 har været registreret af MedieMaskinen ApS. Se hertil bilag 3. FDM kan ligeledes konstatere, at domænenavnet ikke er i brug, og ikke har været aktivt siden 11. juli FDM har 140 øvrige registrerede domænenavne, som bruges til spredning af information om alle områder, der har med bilisme at gøre, herunder biltests, camping, forsikring, færdselstavler, brugtvognspriser, leasing m.v. FDM ønsker blandt andet at benytte domænenavnet motor.dk til information om medlemsbladet MOTOR, og til onlineadgang til medlemsbladet. Som bilag 4 vedlægges skærmprint af fdm.dk/motor, som aktuelt benyttes til det omtalte formål. Det kan konstateres, at indklagede, udover domænenavnet motor.dk, har registreret følgende 25 domænenavne. Ved en stikprøvekontrol af 10 af de 25 domænenavne, har FDM ikke konstateret ét domænenavn, som var i brug. Som det kan ses, er der en meget stor spredning på de ovenstående domænenavnes signalværdi og de fagområder de repræsenterer. Domænenavnene dækker eksempelvis fotos, vorherre, journalistik, jihad og altså motor. 3

4 Spredningen på fagområderne for domænenavnene skaber en naturlig og helt klar formodning for, at indklagede ikke har til hensigt at gøre brug af de registrerede domænenavne, herunder motor.dk. Ved en nærmere undersøgelse af domænenavnet motor.dk, kan det konstateres, at sidste gang der er registreret aktivitet på domænenavnet (den 11. juli 2012), blev dette angiveligt brugt til salg af webdesignløsninger. Se hertil bilag 5. Senest domænenavnet var i brug, blev domænenavnets signalværdi således ikke udnyttet, idet der på hjemmesiden tilknyttet domænenavnet ikke har været nogen tilknytning til ordet motor. Det fremgår af CVR-registret at MedieMaskinen ApS / MM-Net ApS er en reklamevirksomhed, men FDM har ikke kunne finde yderligere informationer om virksomheden. FDM er beskyttet af reglerne om god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25 og god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens 1. I vurderingen af god domænenavnsskik skal forskellige hensyn overvejes og balanceres. Blandt andet kan følgende overvejes/balanceres: den samfundsmæssige værdi i anvendelsen; hensynet til muligheden for at komme til orde; sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse; domænenavnets anvendelse i praksis, og værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten. Det gøres gældende, at domænenavnet motor.dk ikke aktuelt er i brug. Domænenavnet er dermed ikke egnet til at afspejle eller beskrive det aktuelle hjemmesideindhold. FDM har en reel og væsentlig interesse i at få domænenavnet motor.dk overført til sig, da domænenavnet er identisk med FDM s varemærke, og da der dermed i domænenavnet ligger en klar forvekslingsrisiko med FDM og varemærket MOTOR. FDM ønsker desuden at gøre reel brug af domænenavnet i modsætning til indklagede, og udnytte domænenavnet motor.dk til information om medlemsbladet MOTOR, og til onlineadgang til medlemsbladet. FDM har dermed en større anerkendelsesværdig interesse i domænenavnet end indklagede. Indklagede gør ved registreringen og brugen af domænenavnet motor.dk uden adkomst, brug af et identisk navn med varemærket MOTOR. Indklagede handler også derfor i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25. Det gøres desuden gældende, at varemærket MOTOR er velkendt i Danmark, hvorfor FDM har en udvidet beskyttelse mod utilbørlig udnyttelse af varemærkets renommé, jf. varemærkelovens 4, stk. 2. MOTORs læsere hver måned, underbygger det faktum, at MOTOR er velkendt i Danmark. Som bilag 6 vedlægges oplysning om MOTORs læsertal. Af de ovennævnte grunde vil opretholdelse af indklagedes registrering således indebære en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1. 4

5 Omstændighederne, herunder det faktum, at indklagede har registreret en række øvrige domænenavne, som ikke er taget i brug, og hvis signalværdi har en meget stor spredning, medfører herudover, at det må lægges til grund, at indklagedes registrering af domænenavnet motor.dk har haft til formål at chikanere FDM, eller at det er registreret med henblik på salg i strid med domænelovens 25, stk. 2. FDM har rettet henvendelse til MedieMaskinen ApS med henblik på at undersøge muligheden for en frivillig overdragelse af domænenavnet til FDM. Dette er sket pr. brev til den adresse som dels fremgår af registrantoplysningerne for domænenavnet, og dels fremgår af cvrregistret. FDM har rettet henvendelse den 21. juni 2016 og igen den 13. september 2016, uden dog at modtage noget svar. Som bilag 7 vedlægges disse skrivelser. FDM har ligeledes forsøgt at kontakte MedieMaskinen ApS pr. telefon, også uden held. Det har ikke været muligt at fremsøge en adresse til selskabet eller dennes ejer. Som bilag 1 har klageren fremlagt en udskrift af 30. september 2016 fra Erhvervsstyrelsen, som vedrører klagerens virksomhed. Bilag 2 er en udskrift af 30. september 2016 fra Patent- og Varemærkestyrelsen. Af udskriften fremgår, at klageren er indehaver af dansk varemærkeregistrering VR , hvorved ordmærket MOTOR den 17. august 1963 er registreret som varemærke i klasse 16 (et tidsskrift). Registreringen er sket på baggrund af en ansøgning som er indgivet den 27. maj Registreringen er senest fornyet frem til den 17. august Bilag 3 er en udskrift af 30. september 2016 fra DK Hostmasters WHOIS-database vedrørende indklagedes domænenavn motor.dk. Bilag 4 er et udateret skærmprint fra hjemmesiden som omhandler klagerens medlemsmagasin Motor. Bilag 5 er to udaterede skærmprint fra Internet Archive Wayback Machine ( De pågældende skærmprint dokumenterer ifølge klageren, at domænenavnet motor.dk senest har været taget aktivt i brug for hjemmeside om salg af webdesignløsninger den 11. juli Bilag 6 er et skærmprint af 30. september 2016 fra klagerens hjemmeside hvoraf fremgår blandt andet, at medlemsmagasinet Motor har over læsere hver måned. Bilag 7 er en kopi af to skrivelser af 21. juni 2016 og 13. september 2016, som klageren har sendt til indklagede om en eventuel frivillig overdragelse af domænenavnet motor.dk. Ved sekretariatets opslag den 14. oktober 2016 og fornyet opslag den 10. december 2016 på motor.dk fremkom der ingen hjemmeside. Ved opslag den 11. december 2016 i DK Hostmasters WHOIS-database har sekretariatet konstateret, at indklagede er registrant af domænenavnet motor.dk. I samme forbindelse har 5

6 sekretariatet konstateret, at indklagede under samme bruger-id (M1038-DK) er registrant af 25 yderligere domænenavne under.dk -domænet. Det drejer sig om følgende domænenavne: abonnement.dk arbejdsmarked.dk deform.dk dform.dk eksil.dk evighedsmaskinen.dk fotoarkivet.dk fotos.dk galleriet.dk helligkrig.dk indhold.dk it-partner.dk jihad.dk journalitisk.dk jukeboxen.dk kultur.dk maskinen.dk nyhedsmaskinen.dk paven.dk presse.dk server.dk sigsgaard.dk tidsmaskinen.dk vorherre.dk webbureau.dk Sekretariatet har ved opslag den 11. december 2016 på de første 10 domænenavne, jf. ovenfor, konstateret, at der i inget af tilfældene fremkom aktive hjemmesider. Ved opslag den 11. december 2016 på i Internet Archive Wayback Machine ( har sekretariatet konstateret, at hjemmesiden er lagret i alt 11 gange i perioden fra den 8. september 2009 til den 11. juli Hovedparten af de lagrede hjemmesider indeholder en hjemmeside omhandlende markedsføring af webdesignløsninger. Hjemmesiden www. motor.dk er senest lagret den 11. juli 2012, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: Ved sekretariatets opslag den 11. december 2016 i Den Danske Ordbog ( på motor fremkom følgende under Betydninger : 6

7 1. maskine som kan omdanne energien i noget til drivkraft fx ved forbrænding (bilmotor), komprimering (dampmotor), elektricitet (elmotor) og rotation (vindmølle). 1.a. 1.b. bilmotor initiativtager til eller drivkraft bag en aktivitet. Ved sekretariatets søgning i Google ( den 11. december 2016 på motor.dk blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Af de første 50 søgeresultater vedrørte ingen indklagede, mens tre af søgeresultaterne vedrørte klagerens virksomhed. De resterende 47 søgeresultater vedrørte salg af diverse typer af motorer, forskellige bilmærker, et reklame- og kommunikationsbureau ved navn Motor Agency og anden omtale af ordet motor i dets generiske betydning. Ved opslag den 11. december 2016 på hjemmesiden har sekretariatet ikke kunnet konstatere, at domænenavnet motor.dk udbydes eller har været udbudt til salg eller udlejning. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren, som blev stiftet tilbage i 1909, er Danmarks største og ældste forbrugerorganisation med husstande som medlemmer, at klageren har til formål at varetage de danske bilejeres praktiske og økonomiske interesser og i den forbindelse blandt andet udgiver medlemsmagasinet Motor, at klagerens medlemsmagasin Motor har over læsere hver måned og dermed ubetinget er Danmarks største magasin om biler, at klageren har gjort brug af navnet Motor siden 1906, at klageren er indehaver af fire varemærkeregistreringer, hvori betegnelsen MOTOR indgår, herunder ordmærket MOTOR, som blev registreret den 17. august 1963, at klagerens medlemsmagasin Motor på nuværende tidspunkt stilles til rådighed under domænenavnet fdm.dk, at klageren fremover ønsker at gøre brug af domænenavnet motor.dk i forbindelse med udgivelsen af online-udgaven af medlemsmagasinet Motor, at klageren kan konstatere, at indklagede siden den 24. marts 1998 har været registrant af domænenavnet motor.dk, at klageren forud for indgivelsen af klagen forgæves har forsøgt at komme i dialog med indklagede om en frivillig overdragelse af domænenavnet motor.dk, at klageren herudover kan konstatere, at domænenavnet motor.dk ikke aktuelt ses at være taget i brug af indklagede, at indklagede udover det omtvistede domænenavn er registrant af 25 andre domænenavne, som heller ikke ser ud til at blive brugt aktivt, at indklagedes domænenavne synes kendetegnet ved en meget stor spredning i signalværdi og i forhold til fagområder, at denne spredning skaber en naturlig og helt klar formodning for, at indklagede ikke har til hensigt at gøre brug af de registrerede domænenavne, at indklagede ikke har gjort aktiv brug af domænenavnet motor.dk siden den 11. juli 2012, hvor domænenavnet blev brugt i forbindelse med webdesignløsninger, 7

8 at indklagedes tidligere brug af domænenavnet motor.dk således ikke indebar en udnyttelse af domænenavnets signalværdi, at klageren har en reel og væsentlig interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet motor.dk, da domænenavnet er identisk med klagerens registrerede varemærke, at klageren i modsætning til indklagede ønsker at gøre reel brug af domænenavnet motor.dk til information om medlemsmagasinet Motor og til onlineadgang til magasinet, at klagerens påtænkte brug af domænenavnet motor.dk således vil indebære en udnyttelse af domænenavnets naturlige signalværdi, at klageren på den måde har en større anerkendelsesværdig interesse i at gøre brug af domænenavnet motor.dk end indklagede, at indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet motor.dk udgør en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, at klageren har en udvidet beskyttelse mod utilbørlig udnyttelse af varemærket MOTOR, da dette er velkendt i Danmark, at indklagede må antages at have registreret domænenavnet motor.dk med henblik på videresalg i strid med domænelovens 25, stk. 2, at klageren herudover er beskyttet af reglerne i markedsføringslovens 1 om god markedsføringsskik, at indklagede med registreringen af domænenavnet motor.dk må antages at have haft til hensigt at chikanere klageren, og at domænenavnet motor.dk på den baggrund bør overdrages til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Det bemærkes indledningsvis, at indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, hvorfor denne afgøres på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i klagenævnets forretningsorden. Klageren har gjort gældende, at indklagede har overtrådt domænelovens 25, stk. 2. Som sagen foreligger oplyst, giver den derfor i første omgang anledning til at overveje, om indklagedes registrering og opretholdelse af domænenavnet motor.dk er i strid med domænelovens 25, stk. 2, hvorefter registranter ikke må registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Klageren har ikke dokumenteret, at indklagede har registreret eller opretholder domænenavnet motor.dk med henblik på videresalg eller udlejning, ligesom sekretariatet heller ikke har kunnet konstatere, at indklagede udbyder eller har udbudt domænenavnet til salg eller udlejning. På baggrund af en samlet vurdering af omstændighederne i sagen finder klagenævnet ikke grundlag for at antage, at indklagede har overtrådt domænelovens 25, stk. 2. Det bemærkes i den forbindelse, at manglende eller begrænset brug af et domænenavn ikke i sig selv godtgør, at et domænenavn er registreret alene med henblik på videresalg eller udlejning i strid med domænelovens 25, stk. 2. Tilsvarende gælder selve den omstændighed, at indklagede er registrant af en række forskellige domænenavne under.dk -domænet. 8

9 Selvom klagenævnet dermed ikke på baggrund af en samlet vurdering af omstændighederne i sagen kan lægge til grund, at indklagede har overtrådt domænelovens 25, stk. 2, har indklagede imidlertid som registrant af domænenavnet pligt til at overholde domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Denne bestemmelse har følgende ordlyd: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det forudsat blandt andet, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er blandt andet anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser. Klageren har anført, at klageren som blev stiftet i 1909 er Danmarks største og ældste forbrugerorganisation med husstande som medlemmer, og at klageren har til formål at repræsentere de danske bilejeres praktiske og økonomiske interesser, hvilket blandt andet sker gennem 9

10 udgivelsen af medlemsmagasinet Motor. Af sekretariatets undersøgelser fremgår, at klageren i CVR er registreret som forening med begrænset ansvar med startdato den 21. august Klageren er indehaver af dansk varemærkeregistrering VR , hvorved ordmærket MOTOR er registreret som varemærke i klasse 16 (et tidsskrift). Online-udgaven af medlemsmagasinet Motor stilles på nuværende tidspunkt til rådighed gennem domænenavnet fdm.dk, men klageren ønsker fremover at kunne gøre brug af domænenavnet motor.dk i forbindelse med udgivelsen af sit medlemsmagasin. Klageren har på baggrund af det ovenfor anførte en naturlig interesse i også at kunne gøre brug af domænenavnet motor.dk. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Ved denne interesseafvejning må det tillige tages i betragtning, at betegnelsen motor består af et almindeligt dansk ord, der som udgangspunkt frit kan anvendes af enhver. Endvidere må det indgå i afvejningen, at domænenavnets signalværdi vil kunne udnyttes i mange forskellige sammenhænge og af mange andre end lige netop sagens parter, hvilket da også ses at være tilfældet. Indklagede har ikke svaret i sagen, hvorfor klagenævnet som udgangspunkt ikke har nogen mulighed for at vurdere, om indklagede har nogen reel interesse i at kunne råde over domænenavnet motor.dk. Det fremgår af 9, stk. 3, i klagenævnets forretningsorden, at nævnet ved bevisbedømmelsen kan tillægge det virkning til fordel for modparten, at indklagede ikke har svaret i sagen og dermed har undladt at medvirke til sagens oplysning. Det fremgår af sekretariatets undersøgelser i sagen, at der ved opslag på domænenavnet motor.dk ingen hjemmeside fremkommer, ligesom undersøgelserne tyder på, at indklagede senest har gjort brug af domænenavnet medio 2012, hvor det blev anvendt til brug for en hjemmeside om webdesignløsninger. Da der ikke foreligger oplysninger i sagen, der understøtter, at indklagede har en reel interesse i at kunne råde over domænenavnet motor.dk lægger klagenævnet herefter bevismæssigt til grund, at indklagedes interesser kan varetages mindst lige så godt ved brug af et andet domænenavn end netop det omtvistede domænenavn motor.dk, herunder fx ved brug af et af de øvrige domænenavne, som indklagede er registrant af. På baggrund af det ovenfor anførte er det klagenævnets opfattelse, at det har større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet motor.dk, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, derfor må føre til, at en opretholdelse af indklagedes registrering vil indebære en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1. Nævnet træffer herefter i medfør af domænelovens 28, stk. 1, nr. 4, følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, MedieMaskinen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet motor.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn skal overføres til klageren, Forenede Danske Motorejere, FDM. Overførslen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. 10

11 Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato:12. januar 2017 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 11