Rethink Giber Å. En alternativ proces i et klassisk vandløbsprojekt. Bjarke Dehli, Aarhus Kommune Hans-Martin Olsen, Orbicon

Transkript

1 Rethink Giber Å En alternativ proces i et klassisk vandløbsprojekt Bjarke Dehli, Hans-Martin Olsen, Orbicon

2 Disposition Baggrund Historisk perspektiv Hændelsen Politisk proces, finansiering og offentlig høring Rekreative hensyn Detailprojekteringen Bindinger i projektet Fleksibel opgaveløsning 3-D workshop Dronemodeller Sænkning af søen Sedimenthåndtering

3 Giber Å

4 Giber Å

5 Vilhelmsborg Herregård

6 Vandkraften i Giber Å

7 Effekt på Giber Å

8 5. September 2015

9

10

11 5. September 2015

12 What to do? 3 interne parter i kommunen: Vandløbsmyndigheden (Center for Miljø og Energi) Vejmyndigheden (Center for Byens Anvendelse) Ejeren (Center for Administration og Ejendomme) Samme magistrat men tre forskellige centre.

13 Fokuspunkter CME Målopfyldelse for vandløbet Fri kontinuitet Enestående fald (bjergvandløb) Rekreativt samlingspunkt Produktion af mange ørreder Giber Å Tilløb I alt Havørreder i det rekreative fiskeri Smolt ved scenarie 0 Gydehavørreder ved scenarie 0 Smolt ved scenarie 1 Gydehavørreder ved scenarie 1 Smolt ved scenarie 2 Gydehavørreder ved scenarie

14

15 Mulige løsninger 1. Bevarelse af søen og dæmning. Nyt stemmeværk (2,5 mio. kr.) 2. Nedlæggelse af søen og bevaring af dæmning samt Hovstien (5,8 mio. kr.) 3. Nedlæggelse af søen samt dæmning og Hovstien (6,8 mio. kr.)

16 Finansiering Løsningsmodel Samlet anlægsudgift (mio. kr.) Årlig driftsudgift Vandløb Forøget driftsudgift vej/sti Nutidsværdi driftsbesparels e Medfinans Grønne proj. (mio. kr) Restfinansierin g (mio. kr.) (kr./år) (kr./år) (mio.kr.) Bevarelse af opstemning 1 Renovering af dæmning inkl. automatisk frisluse 2, ,6 0 0,9 Fjernelse af opstemning med bevarelse af vej 2 Vej anlagt på nuværende dæmning med 5, ,0 0,5 1,3 vandløbstunnel Fjernelse af opstemning med anlæg af sti i stedet for vej 3 Ny gang- og cykelsti vest for gl. dæmning med træbro 6, ,1 0,5 2,2

17 Den politiske proces Høring af forslag til løsninger ved den beskadigede dæmning i Giver Å ved Vilhelmsborg Der er stor interesse for, hvad vil gøre i Giber Å ved den beskadigede dæmning ved Vilhelmsborg. sender derfor tre mulige forslag i fire ugers offentlig høring fra 29. januar 2016 til 26. februar 2016.

18 Den offentlige høring 60 indkomne høringssvar Offentlige myndigheder 1. Miljø- og Fødevareministeriet, NaturErhvervsstyrelsen, Fiskeriinspektorat Øst Kommunale Råd 2. Det Grønne Råd 3. Det Lokale Kulturmiljøråd 4. Friluftsrådet 5. Mårslet Fællesråd Vidensinstitutioner 6. DTU Aqua, Sektion for Ferskvandsfiskeri og Økologi, Danmarks tekniske Universitet Foreninger 7. Brabrand Lystfiskerforening 8. Danmarks Naturfredningsforening 9. Danmarks Sportsfiskerforbund 10. Dansk Ornitologisk Forening Østjylland 11. Lystfiskerforeningen Lommeulken 12. Undervandsjagtklubben Nemo 13. Østjysk Familielandbrug 14. Østjyske Lyst- og Fritidsfiskere 15. Aarhus Lystfiskerforening Virksomheder 16. Det Nationale Hestesportscenter Vilhelmsborg 17. Fiskegrejsforhandlere (4 forhandlere) 18. Nordic Diving Aps Private: 41 privatpersoner

19 Den offentlige høring 1 har alene ønske om at Hovstien bevares som vej (enten forslag 1 eller 2) 12 ønsker søen og dæmningen bevaret (heraf et privat med 38 underskrifter) (forslag 1) 47 ønsker søen nedlagt og åen genskabt, de fordeler sig på: 27 ønsker søen nedlagt og åen ført tilbage til sit naturlige forløb (enten forslag 2 eller 3) 8 ønsker søen nedlagt og dæmningen fjernet (forslag 3) 1 ønsker søen nedlagt og dæmningen bevaret (forslag 2)

20 Byrådsbeslutning Genskab Giber Å, men bevar dæmning, kørevej og med sti gennem vandløbstunnelen.

21

22 Bindinger i projektet Værdifulde træer Bevaring af dæmning Flagermus Fugle Forurenet sediment

23 Fleksibel opgaveløsning Mange ubekendte: - Søbundens beskaffenhed - Hvor ligger oprindelig bund? - Frihed til tilpasning i anlægsfasen - Den danske sommer! Behov for fleksibilitet og rum til improvisation i opgaveløsningen og tilladelser

24 Fokuspunkter fra projektet 3D-workshop Dronemodeller Sænkning af vandstand Sedimenthåndtering

25 3D workshop

26 3D workshop

27 3D workshop

28 3D workshop

29 Dronemodeller i anlægsfasen Overflyvning med drone låsning af model til indmålte fikspunkter Danner grid med høj opløsning for relativt lille indsats Kan præcisere sedimentmængder efter afvanding og omfang af sætninger

30 Dronemodeller Dronemodellen viste, at der var m³ blødt materiale mindre end i oprindelig opmåling ( m³) Vandløbet fandt sit eget forløb med den rigtige længde

31 Dronemodeller

32 Dronemodeller Særdeles effektivt værktøj til jordmængdevurderinger Kan spare MANGE penge i anlægsfasen, fordi jordhåndteringen kan optimeres Vigtigt med fokus på validering og kobling til faktisk indmålte punkter

33 Vandstandssænkning Vandstand skulle sænkes ca. 4-5 meter ved dæmning Mest risikable fase i anlægsarbejderne Sikre mod dæmningsbrud Minimere udvaskning af sediment fra søen

34 Vandstandssænkning Overvejelser om pumpe Sænkning med plader i 3 serier i dæmningen Udlagt stenlag på nedstrøms side

35 Vandstandssænkning Skybrud i sidste del af sænkningen; udskylning af materiale, men ingen påvise lig miljøskade; En del materialeflugt kan ikke undgås

36 Sedimenthåndtering Forurening i sediment Håndtering internt i området Fokus på fremtidig rekreativ anvendelse Usikkerhed om håndterbarhed Forbehold for anlægsperiode i udbudsmateriale Et er plan; et andet virkelighed!

37 Sedimenthåndtering Supplerende prøvetagning Dronemodel Dårlig sommer Anderledes håndtering; store dele af søfladen ændres ikke, bortset fra vandløbstracé Fokus på nødvendig håndtering og tilpasning af flader Rene flader, hvor der er fremtidig færdsel

38 Læring Rettidig inddragelse af politikere og interessenter afgørende for succés Grib opståede muligheder et dæmningsbrud er ikke altid skidt! Mod til ændringer undervejs afgørende Mod til synlige effekter (sort vand) i anlægsfasen er nødvendigt Kommunikation, kommunikation, kommunikation Tæt og tillidsfuldt samarbejde mellem kommune, rådgiver og entreprenør er vigtigt og nødvendigt Acceptér naturgivne forudsætninger (f.eks. fald) Mod til helhedsmæssig naturvurdering (Giber Å kontra sø og mose) Spændende metodeudvikling, der kan inspirere i lignende projekter Projektet ville have været udfordret af bindinger i vandplanprojekter Man vil f.eks. kunne anvende samme principper ved Tange Sø!

39 Dronebilleder