E.ON Produktion Danmark A/S E.ON Produktion A/S tilbageførsel af elmæssige henlæggelser i fjernvarmepriserne over afskrivninger på anlæg
|
|
- Ada Andresen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 (Varmeforsyningsloven) Frederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax ekn@ekn.dk KLAGE FRA OM E.ON Produktion Danmark A/S E.ON Produktion A/S tilbageførsel af elmæssige henlæggelser i fjernvarmepriserne over afskrivninger på anlæg NÆVNETS SAMMEN- SÆTNING I SAGEN Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, dr.jur. Jens Fejø Professor, dr.scient.adm. Ole Jess Olsen Direktør Per Søndergaard Forsyningsdirektør, akademiingeniør Astrid Birnbaum NÆVNETS AFGØRELSE Energitilsynets afgørelse af 25. august 2010 ophæves. E.ON Produktion Danmark A/S v/advokat Eigil Worm, Advokataktieselskabet Horten (herefter benævnt klager) har ved klage af 13. september 2010 indbragt Energitilsynets afgørelse af 25. august 2010 for Energiklagenævnet. Ved afgørelsen pålagde Energitilsynet klager i medfør af varmeforsyningslovens 1 21, stk. 4, at nedskrive den prismæssige anlægssaldo på samme måde, som varmeforsyningsloven foreskriver, at henlæggelser skal, så indregnede henlæggelser i varmepriserne fragår anlægssaldoen på anlæggets idriftsættelsestidspunkt. Sagens baggrund Som en følge af elreformen i 1999, der bl.a. pålagde selskaberne at adskille deres produktionsvirksomhed og distributionsvirksomhed fra hinanden (selskabsmæssig unbundling), adskilte daværende NESA sin varmeproduktionsvirksomhed i to selskaber. Med virkning fra 1. januar 2000 havde NESA A/S udskilt sine lokale kraftvarmeanlæg, vindmøller og varmeproduktionsanlæg til Nesanet A/S. NESA Produktion A/S blev stiftet af Nesanet A/S i august 2000, mens NESA Varme A/S blev stiftet i september 2000 af NESA A/S. Ved stiftelsen af NESA Produktion A/S blev Nesanet A/S aktiver tilført NESA Pro- 1 Lovbekendtgørelse nr. 347 af 17. maj 2005 med senere ændringer.
2 duktion A/S. Pr. 1. oktober 2005 erhvervede E.ON Danmark A/S samtlige aktier i bl.a. NESA Produktion A/S. Aktiverne i NESA Produktion A/S blev i den forbindelse tilført klager. E.ON Danmark A/S, klager og E.ON Varme Danmark ApS er koncernforbundne selskaber. E.ON Danmark A/S er moderselskabet, mens klager driver en række varmeproduktionsvirksomheder, som leverer varme til distributionsselskabet E.ON Varme. E.ON Varme distribuerer herefter varmen videre til forbrugerne i det pågældende forsyningsområde. Det fremgår af sagens akter, at NESA før Kapitalsagens løsning, jf. nærmere herom nedenfor, havde anvendt elmæssige henlæggelser til finansiering af de kraftvarmeanlæg, som klager overtog efter løsningen af Kapitalsagen. NESA elkunder havde betalt for opførelsen af kraftvarmeanlæggene for varmeforbrugerne mod, at elforbrugerene senere fik henlæggelserne retur som bunden kapital. NESA påbegyndte i sin tid som ejer af kraftvarmeanlæggene over afskrivninger på anlæggene at skabe likviditet til at tilbageføre de elmæssige henlæggelser i fjernvarmepriserne. Herved skete der en tilbagebetaling af elhenlæggelserne til elsiden. Efter løsningen på Kapitalsagen og klagers overtagelse af anlæggene fortsatte klager med at tilbageføre de elmæssige henlæggelser i fjernvarmepriserne. Side 2 af 19 I efteråret 2008 indledte Energitilsynet en generel tilsynssag vedrørende prisfastsættelsen på fjernvarme fra E.ON-ejede værker. Energitilsynet behandlede undersøgelsen af E.ON s prisfastsættelse på tilsynets møde den 22. juni Energitilsynet kom på mødet den 22. juni 2009 med en tilkendegivelse, der bl.a. vedrørte indregningen af anlægsværdier, afskrivninger og finansieringsomkostninger i priserne for fjernvarme fra de anlæg, som klager overtog fra NESA. Tilkendegivelsen af 22. juni 2009 blev for så vidt angik anlægsværdierne på anlæggene overtaget fra NESA fulgt op ved Energitilsynets tilkendegivelse af 8. april Efter yderligere korrespondance og høring af klager traf Energitilsynet den 25. august 2010 den påklagede afgørelse. Sagen for Energiklagenævnet drejer sig herefter om, hvorvidt tilbageførelsen af elmæssige henlæggelser i fjernvarmepriserne er i overensstemmelse med varmeforsyningslovens 20 og reglerne i afskrivningsbekendtgørelsen 2. Kapitalsagen Den såkaldte Kapitalsag vedrørte problematikken om den bundne egenkapital i elnetvirksomhederne. Med elreformen fra 1999 blev priserne for net- og transmissionsvirksomhedernes ydelser fastsat inden for en indtægtsramme- 2 Bekendtgørelse nr. 175 af 18. marts 1991 om driftsmæssige afskrivninger, henlæggelser til nyinvesteringer og forrentning af indskudskapital ifølge lov om varmeforsyning med senere ændringer.
3 regulering, der havde til formål at skabe øget effektivitet i elforsyningen. Elproduktions- og elhandelsvirksomhedernes salg af elektricitet var ikke længere prisreguleret, hvorfor prissætningen siden 2000 har været kommerciel. Det grundlæggende princip fra den første elforsyningslov fra 1977 om, at enhver indtægt i virksomheden skulle anvendes til dækning af virksomhedens udgifter blev videreført med elreformen og dermed videreførtes også sondringen mellem fri og bunden kapital. Det effektivitetsfremmende element var, at ekstraordinære effektiviseringsgevinster i forhold til indtægtsrammerne var til ejernes fri disposition. I elforsyningsloven fra 1999, der var det lovgivningsmæssige grundlag for elreformen, blev det slået fast, at kollektive elforsyningsvirksomheder og disses ejere fortsat frit, uanset prisreguleringen, kunne disponere over kapital og indtægter (fri egenkapital), som de i medfør af den hidtil gældende elforsyningslov frit kunne disponere over, mens den bundne egenkapital fortsat skulle komme elforbrugerne til gode. Størrelsen af den fri og bundne egenkapital skulle netvirksomhederne ifølge elforsyningsloven opgøre i åbningsbalancerne i forbindelse med overgangen til en ny prisregulering, og åbningsbalancerne skulle godkendes af Energitilsynet. Energitilsynet tilkendegav i sin statusrapport fra august 2003, at tilsynet gennem konkrete afgørelser i 2002 og 2003 havde fastlagt nogle generelt anvendelige principper for opgørelsen af den frie egenkapital. Det var imidlertid elsektorens opfattelse, at hele kapitalen var til fri disposition. Elsektoren anfægtede derfor Energitilsynets afgørelser om kapitalens fordeling på fri og bunden egenkapital og tilkendegav, at den ville gå videre med sagen til klagenævn og domstolene. Side 3 af 19 Regeringen (Venstre og Det Konservative Folkeparti) indgik den 29. marts 2004 tre energipolitiske aftaler, herunder en aftale med Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Det radikale Venstre og Kristendemokraterne om fremtidssikring af energiinfrastrukturen. Aftalerne indebar bl.a., at den overordnede eltransmission og systemansvaret (Eltra og Elkraft) skulle overdrages vederlagsfrit til staten, ejermæssig adskillelse i forhold til produktion og handel, etablering af en statslig virksomhed, EnergiNet Danmark (nu Energinet.dk), som skulle sikre forsyningssikkerhed og lige adgang til elnettet, afklaring på kapital og ejerforhold, samt en løsning på Kapitalsagen ved ophævelse af opdelingen i bunden og fri egenkapital. Økonomi- og erhvervsministeren indgik i den forbindelse en aftale med ELFOR om kapitalforhold i elsektoren og sikring af uafhængighed i den overordnede infrastruktur på elområdet. Aftalerne er offentliggjorte på Energistyrelsens hjemmeside: under menuen dansk klima- og energipolitik. Kapitalsagen blev herefter løst ved, at al kapital i virksomhederne kom til ejernes disposition. Der var således ikke længere bunden kapital, men alene fri kapital. Ændringen indebar dog bl.a., at der ikke måtte ske prisstigninger
4 for forbrugerne, hvilket medførte en ny indtægtsrammeregulering. Det indgik derfor såvel i den politiske aftale af 29. marts 2004 om fremtidssikring af energiinfrastrukturen som i aftalen med Elfor, at kapitalbegreberne i elforsyningsloven skulle ændres således, at der ikke længere blev skelnet mellem fri og bunden kapital. På denne baggrund indgik det videre i aftalen med ELFOR, at netvirksomhedernes kapital i en overgangsperiode opnåede en lavere forrentning indtil det tidspunkt, hvor løbende effektiviseringer og prisudviklingen gav grundlag for en normal forrentning. Hermed tilgodesås forbrugerne fortsat. På denne baggrund medførte Kapitalsagens løsning bl.a. en ændring af elforsyningslovens 69, stk. 2, så sondringen mellem indskudskapital og øvrig egenkapital blev ophævet, samt en ændring af lovens 70, stk. 2, således at udgangspunktet blev, at alle indtægter, der ikke blev anvendt til dækning af udgifter som nævnet i lovens 69, stk. 1, kom til fri disposition, forudsat at indtægtsrammerne ikke blev overskredet. Der henvises i det hele til det af økonomi- og erhvervsministeren fremsatte lovforslag nr. 236 om forslag til lov om ændring af lov om elforsyning, lov om naturgasforsyning og lov om varmeforsyning (herefter benævnt lovforslag nr. 236), der blev fremsat den 21. april Lovforslaget er offentliggjort på Side 4 af 19 Den påklagede afgørelse Af afgørelsen af 25. august 2010 fremgår bl.a. følgende: [...] Afgørelse Energitilsynets sekretariat har på det foreliggende grundlag ikke yderligere bemærkninger til det samlede afskrivningsgrundlag, som E.ON Produktion Danmark A/S overtog fra NESA i 2005, jf. varmeforsyningslovens 20, stk. 1 og 2. Med hensyn til afskrivninger af anlægssummerne er det sekretariatets vurdering på det foreliggende grundlag, at afskrivningerne sker i overensstemmelse med varmeforsyningslovens 20, stk. 2, samt bekendtgørelsen herom. Men sekretariatet kan konstatere, at anlægsfinansieringen er mindre end anlægsværdierne efter varmeforsyningsloven, og at der som følge heraf oparbejdes kapitaldannelse, når hele anlægskontoen bliver afskrevet i fjernvarmepriserne. Forudsat at kapitaldannelsen forbliver i hvile-i-sig-selv regnskabet og alene anvendes til formål, der efter varmeforsyningsloven er lovlige, er varmeforsyningsloven efter sekretariatets vurdering ikke til hinder herfor.
5 Med hensyn til renteudgifter i fjernvarmepriserne finder sekretariatet, at det er i strid med varmeforsyningslovens 20, stk. 1 og 2, at E.ON Produktion Danmark A/S i 2006 og 2007 beregnede sig renteudgifter på primoanlægssaldi, i stedet for at udgiftsføre de faktiske renteudgifter på selskabets rentebærende gæld. Sekretariatet konstaterer, at summen af indregnede renteudgifter og afskrivninger i fjernvarmepriserne i perioden med fradrag af renteudgifter på rentebærende gæld og afdrag på gælden praktisk taget svarer til summen af anlægstilgange i samme periode. I medfør af varmeforsyningslovens 21, stk. 4, pålægger Energitilsynets sekretariat derfor E.ON Produktion Danmark A/S at nedskrive den prismæssige anlægssaldo på samme måde, som varmeforsyningsloven foreskriver, at henlæggelser skal, så indregnede henlæggelser i varmepriserne fragår anlægssaldoen på anlæggets idriftsættelsestidspunkt. Det beløb, som anlægssaldoen skal nedskrives med svarer til anlægstilgangene i perioden , det vil sig med et beløb på kr. Side 5 af 19 Endelig er det sekretariatets vurdering, at spørgsmålet om hvorfor finansieringsomkostningerne er stigende, ikke længere har relevans for perioden af ovennævnte grunde. Sekretariatet aftalte med E.ON den 3. november 2009, at spørgsmålet om renten ville blive taget op i forbindelse med Energitilsynets samlede undersøgelse af omkostningernes rimelighed. Denne del af tilsynets undersøgelse af E.ONs prisfastsættelse sker senere. Afgørelse om renteudgifterne i 2009 fjernvarmepriserne og frem vil blive truffet i den del af den samlede sag. [...] Energitilsynets afgørelse af 25. august 2010 er vedlagt som bilag 1. Klagers synspunkter og bemærkninger Klager finder, at Energitilsynets pålæg af 25. august 2010 skal ophæves. Til støtte herfor har klager navnlig anført følgende: Klager blev stiftet af NESA-koncernen i forbindelse med el-reformen i år E.ON-koncernen erhvervede aktierne i selskabet i slutningen af år 2005, hvorefter selskabet skiftede navn. Der er dog tale om den samme juridiske person. Ændringen af ejerskabet til aktierne har derfor ikke påvirket den anlægssaldo, som selskabet har i forhold til varmeforbrugerne eller varmeregnskabet.
6 Den varmeprismæssige anlægssaldo er den omkostning, som det har kostet at bygge værket med fradrag af de afskrivninger, som allerede er taget over varmepriserne. Den faktiske omkostning ved at opføre et værk kan afskrives over varmepriserne i medfør af varmeforsyningslovens 20. Finansieringen af værket har i den forbindelse ingen betydning for afskrivningerne. Det forhold, at lånekapitalen er mindre end afskrivningssaldoen er derfor irrelevant for, om man kan afskrive anlægssaldoen. Anlægssaldoen overstiger klagers gæld. Forholdet mellem en varmeforsyningsvirksomheds anlægssaldo og virksomhedens gæld er uden betydning for, hvilke beløb der kan indregnes i varmeprisen. Forskellen mellem de to beløb hos klager skyldes, at aktiviteter, der ikke er omfattet af varmeforsyningsloven delvist har finansieret anlæggene. For at fremme udbygningen af kraftvarme tillod klager, at der over elpriserne blev opkrævet beløb, der kunne finansiere kraftvarmeværker. El-siden har via henlæggelser over el-priserne ligeledes finansieret en del af anlægssaldoen. Varmeprismæssigt kan der indregnes normal forrentning og afskrivning af de fulde anlægsomkostninger inklusiv de beløb, som er finansieret gennem henlæggelser efter elforsyningsloven 3. Side 6 af 19 Afgørelsen er i strid med Energiklagenævnets afgørelse af 16. juni 2006 (j.nr ) vedrørende Slagelse Kraftvarmeværk. I henhold til denne afgørelse skal de beløb, der er finansieret af el-siden, tilbagebetales af varmeforbrugerne til el-siden med renter, uanset om der fra elsidens vedkommende er tale om bunden kapital eller fri kapital. Dette sker ved betalingen af afskrivningerne og er ikke urimeligt efter elforsyningslovens 75, stk. 2. I den omfang finansieringen ikke er tilbagebetalt via afskrivningerne, skal restsaldoen således forrentes over for el-siden. Slagelse Kraftvarmeværk er, ligesom klagers værker er det, et decentralt kraftvarmeværk. På tidspunktet for Energiklagenævnets afgørelse af 16. juni 2006 var de fulde reformer af el-siden gennemført, og kapitalsagen var løst. Al kapital på el-siden var derfor fri kapital. Om de beløb, der skal betales tilbage til el-siden, tilfalder el-forbrugerne eller el-selskaberne som fri kapital, er ikke afgørende for, om varmeforbrugerne skal betale afskrivningerne på de omkostninger, der har været forbundet med at bygge værket. Afskrivninger på og renter af de beløb, el-siden har finansieret, skal ikke indgå i varmesidens hvile-i-sig-selv-regnskab, da 3 Lovbekendtgørelse nr. 516 af 20. maj 2010 med senere ændringer.
7 det vil betyde, at varmesiden reelt ikke betalte forrentning og afskrivning på denne del af anlægsinvesteringen. Som Energiklagenævnet anførte i afgørelsen af 16. juni 2006 er det et led i nævnets faste praksis, at der kan afskrives på anlægsomkostningerne. Dette er også en direkte følge af varmeforsyningslovens 20, og er ikke afhængig af, om der er tale om et forsøgsanlæg mv. Som følge af de forskelle, der var mellem varmeforsyningsloven og elforsyningsloven, og som man måtte forholde sig til ved stiftelse af selskabet ved fastlæggelse af de finansielle værdier efter årsregnskabsloven, bliver el-sidens finansiering en intern gæld. Dette var også tilfældet i afgørelsen af 16. juni 2006, hvilket ikke ændrede ved, at beløbet skulle behandles som fremmedkapital og forrentes. Dette må derfor også gælde i indeværende sag. Side 7 af 19 Retten til i varmepriserne at indregne afskrivninger af de faktiske omkostninger, der har været forbundet med at etablere anlæggene, er en direkte følge af varmeforsyningslovens regler. Det ligger klart, at anlæggene på ingen måde er finansieret af varmesiden. Det forhold, at anlæggene oprindeligt er finansieret ved henlæggelser over elpriserne, kan, som det fremgår af Energiklagenævnets afgørelse af 16. juni 2006, ikke medføre, at der skal være begrænsninger i afskrivningsmuligheden. Havde det været tilfældet, ville lovgivningen have været ekspropriativ og udløst erstatning Det var ikke afgørende for Energiklagenævnets afgørelse af 16. juni 2006, om der var tale om et værk, der var opført som et led i kraftvarmeforsøgsordningen. Dette fremgår af afgørelsens begrundelse, der ikke henviser til forsøgsordningen, men til varmeforsyningslovens generelle regler i 20. Der var ikke tale om, at indregningen af omkostningerne var knyttet til afdrag på finansieringen, og det ligger klart, at afskrivninger ikke afhænger af, om der er afdrag at betale. Om beløbet går til klager og dermed indirekte til selskabets ejere, gør derfor ikke nogen forskel i forhold til afgørelsen af 16. juni Da den tidligere forbindelse til el-forbrugerne var bortfaldet i sagen, ligesom den var bortfaldet for Nesa Produktion (klager), før E.ON overtog selskabet, er dette uden betydning for, om beløbene skal tilbagebetales. Det er korrekt, at der er indregnet flere renter i varmepriserne, end der er betalt i selskabet. Dette skyldes, at der også er indregnet renter af el-sidens finansiering med henblik på bl.a. den oprindelige finansiering. Dette er fremmedkapital, hvorfor renterne kan indregnes i varmepriserne.
8 Klager har haft en indtjening ved vindmølledrift, det vil sige elproduktion. Denne indtjening skal heller ikke indgå i varmesidens hvile-i-sig-selv-regnskab, men skal behandles som fremmedkapital i forhold til varmesiden. Da Energitilsynet i afgørelsen ikke korrigerer for vindmøllekapitalen, omfatter afgørelsen reelt også denne kapital i sine økonomiske konsekvenser. Efter udsondringen af vindmøllerne er den kapital, som vindmølleproduktionen optjente blevet stående i selskabet. Elproduktionen blev drevet med overskud. Det er ikke i strid med varmeforsyningslovens regler, at et selskab, der driver varmeforsyningsvirksomhed, også driver anden virksomhed, så længe det varmeprismæssige hvile-i-sig-selv-regnskab ikke bliver påvirket af aktiviteten. Der er kun krav om, at netselskaber udskiller aktiviteten i et selvstændigt selskab, jf. varmeforsyningslovens 23 g. Den del af selskabets finansiering, der er fremkommet ved at overskud fra elproduktionen, er blevet stående i selskabet, og er på samme måde som el-sidens henlæggelser fremmedkapital. Afkastet af en sådan vindmøllekapital tilkommer derfor ikke varmesiden, hvorfor den finansiering, som vindmøllekapitalen bidrager med, må modsvares af en forrentning af kapitalen overfor varmeforbrugerne. Side 8 af 19 De varmeprismæssige anlægsværdier var ved selskabets stiftelse i år kr. Ved stiftelsen benyttede man de selskabsretlige dokumenter og dermed i det finansielle årsregnskab de nedskrevne værdier efter el-forsyningsloven, selvom de varmeprismæssige værdier var højere. Kraftvarmeanlæggenes andel af den finansielle saldo udgjorde kr. Den varmeprismæssige saldo oversteg den årsregnskabsmæssige saldo for varmeanlæggene med kr. Denne varmeprismæssige saldo blev overtaget af klager i forbindelse med, at varmeproduktionsanlæggene blev overdraget til klager som følge af de lovkrav, der blev stillet ved el-reformen om en selskabsmæssig udskillelse og dermed overdragelse. I tiden indtil år 2000 var anlæggene delvist blevet finansieret af el-siden ved opkrævning af beløb over el-prisen fra NESAs el-forbrugere. Anlæggene var i NESAs regnskaber før udskillelsen i år 2000 blevet behandlet efter elforsyningsloven, der havde andre regler om afskrivninger end varmeforsyningsloven. Efter el-forsyningslovens regler var anlæggene derfor nedskrevet til en lavere værdi end den varmprismæssige. Det forhold, at man ved stiftelsen valgte den el-forsyningsmæssige saldo, ændrer ikke på den varmeprismæssigt nedskrevne saldo. De varmemæssige anlæg var derfor finansieret dels af den anlægsgæld, der indgik i den årsregnskabsmæssige overdragelsesbalance, dels af de henlæggelser, der var foretaget over elpriserne og som udgjorde et udlæg fra el-siden. I det efterfølgende forløb er der over varmepriserne
9 afskrevet mere, end der er afskrevet over det finansielle regnskab, hvilket er nødvendigt, da afskrivningssaldoen i det finansielle regnskab er lavere end den varmeprismæssige saldo. I det finansielle regnskab kan dette kun vises som overskud på driften. Dette er dog ikke udtryk for et overskud på varmevirksomheden, men er blot et udtryk for, at el-siden får sine penge tilbage. Der ses ikke i varmeforsyningsloven og Energiklagenævnets praksis, at være belæg for, at der ikke i varmeprisen skulle kunne indregnes afskrivninger af nye investeringer, i det omfang, der er tale om geninvestering af el-sidens oprindelige udlæg med renter. Overdragelsen af anlæggene til klager har ikke medført, at varmeforbrugernes betalinger er blevet forøget, idet de stadigvæk skal betale afskrivningerne på det, anlæggene faktisk har kostet. Det princip, der senere er blevet lovfæstet i varmeforsyningslovens 20, stk. 7, er således uden betydning for den foreliggende situation. 20, stk. 7, og princippet heri kan derfor ikke føre til, at der ikke kan afskrives på normal måde på de omkostninger, det rent faktisk har kostet at bygge anlægget. Side 9 af 19 Reglerne i afskrivningsbekendtgørelsen om urimelig kapitaldannelse tager sigte på, at der afskrives hurtigere på anlæggene, end der tilbagebetales på lånene. I en sådan situation fremkommer der en midlertidig likviditet, som Energitilsynet i andre sager har krævet forrentet over for varmeforbrugerne. Energitilsynet har derfor mulighed for at gribe ind, således at der ikke afskrives for hurtigt. Dette er imidlertid ikke ensbetydende med, at varmeforbrugerne skal have foræret anlæggene, ved at de slet ikke skal betale for afskrivningerne. Det er som en følge af el-reformen, at el-sidens afskrivninger går tilbage til elsiden, dvs. selskabet som ejer, medens beløbene på grund af de frie el-priser ikke længere hverken kan eller skal videreføres til elforbrugerne. El-siden er i det foreliggende tilfælde klager, uanset at dette nu hedder E.ON Produktion og ejes af E.ON-koncernen (tidligere NESA Produktion og ejet af NESA). Energitilsynets synspunkt om, at afskrivningerne kan foretages, men herefter skal benyttes til nye investeringer, er i realiteten et udtryk for, at pengene alligevel skulle tilfalde varmesiden. Beløb, der kan indregnes i varmepriserne, er imidlertid udgifter, varmeforbrugerne skal afholde. Hvis de herved fremkomne beløb herefter skulle komme varmeforbrugerne til gode, er realiteten, at udgiften slet ikke er blevet ind-
10 regnet som en udgift for varmeforbrugerne. Dette er grundlæggende i modstrid med varmeforsyningslovens regler. Det er klart, at afskrivningerne giver likviditet. Man kan imidlertid ikke herudaf drage den konklusion, at disse beløb så skulle være til gratis rådighed for reinvesteringer, idet der heri indirekte synes at ligge, at beløbene tilkommer varmeforbrugerne. Der er tale om et grundlæggende brud på varmeforsyningslovens regler, såfremt den likviditet, der fremskaffes ved at indregne omkostninger i fjernvarmepriserne, skal anvendes til nødvendige formål efter varmeforsyningsloven. Beløbene kan frit trækkes ud af selskabet, og reinvesteringer kan i stedet lånefinansieres. I den foreliggende sag er der tale om, at varmeforbrugerne betaler afskrivningerne på anlæggene. At der herved fremkommer likviditet i selskabet kan ikke med henvisning til afskrivningsreglerne føre til, at varmeforbrugerne skulle fritages for afskrivninger, blot fordi finansieringen har den foreliggende lidt specielle form, uden at varmeforbrugerne dog kommer til at betale mere end afskrivningerne på anlæggene. Når der indregnes omkostninger i fjernvarmepriserne, skal beløbene gå til dækning af disse omkostninger. Hvis de allerede er betalt, går beløbene til de, som skal have tilbagebetalingen heraf. Der er derimod ikke tale om, at beløbene skal gå til andre formål inden for varmeforsyningslovens regi og dermed indgå i hvile-i-sig-selv- regnskabet. Side 10 af 19 Energitilsynets udtalelse til sagen Energitilsynet finder, at afgørelsen af 25. august 2010 skal stadfæstes. Til støtte herfor har tilsynet navnlig anført følgende: De faktiske forhold i indeværende sag kan ikke sammenlignes med forholdene i Energiklagenævnets afgørelse af 16. juni 2006, idet anlæggene i indeværende sag ikke blev opført som led i kraftvarmeforsøgsordningen. NESA var ikke et kraftvarmeselskab og var derfor ikke omfattet af Elprisudvalgets afgørelser vedrørende forsøgsprogrammet. Endvidere medførte kapitalsagens løsning og overtagelsen af anlæggene fra NESA, at der ikke længere var en kobling mellem el- og varmesiden. Herefter og efter overtagelsen af anlæggene kommer elhenlæggelserne fra NESAs tid ikke længere tilbage til elforbrugerne, men tilgår klager og ejerne af selskabet. Klager oplyser at have betalt NESA for differencen mellem den varmeprismæssige anlægssaldo og anlægssaldoen efter de finansielle årsregnskaber gennem den samlede pris for aktierne. Af sagens bilag fremgår, at pr. december 2005 udgjorde differencen mellem den varmeprismæssige anlægssaldo og anlægssaldoen efter de finansielle års-
11 regnskaber kr. efter afskrivninger. I 2005 udgjorde klagers lånegæld i anlæggene kr. Afdrag og afskrivninger er ikke det samme, og kun afskrivninger kan indregnes i varmepriserne efter varmeforsyningslovens 20, stk. 1, og stk. 2. Sammenhængen mellem afskrivninger og afdrag på lån er, at afskrivningerne i varmepriserne giver likviditet til afdragene, efterhånden som varmeforbrugerne indbetaler deres varmeregninger. Har en varmeforsyningsvirksomhed ikke låneforpligtelser og derfor ingen gæld at afdrage på, giver afskrivningerne i stedet likviditet til reinvesteringer. Energitilsynet har sammenholdt afskrivningerne i varmepriserne efter varmeforsyningslovens 20, stk. 2, med afdragene på gælden i anlæggene. Gælden var dokumenteret lavere end afskrivningsgrundlaget. En fuld udnyttelse af afskrivningsgrundlaget fører til kapitaldannelse i selskabet. I nærværende sag er beløb svarende til den øgede likviditet anvendt til finansiering af nye anlæg, hvorfor afskrivningsgrundlaget bør nedsættes tilsvarende, så varmeforbrugerne ikke bliver ved med at betale til klagers kapitaldannelse. Side 11 af 19 Der blev ikke udviklet en praksis for tilbageførsel af elmæssige henlæggelser, da man begyndte at bygge kraftvarmeværkerne, og klager har ikke dokumenteret at have en forpligtelse til at tilbagebetale noget beløb til el-forbrugerne. Der foreligger ikke dokumentation for el-sidens henlæggelser i hverken de finansielle regnskaber eller i de anmeldte priseftervisninger til Energitilsynet. Den påklagede afgørelse viser, at klagers gæld er lavere end afskrivningsgrundlaget opgjort efter varmeforsyningsloven, hvilket viser klagers finansieringsforhold efter loven. Den likvide kapital, som varmeforbrugerne via afskrivninger i varmepriserne indbetaler til klager, tilgår ubeskåret selskabet og selskabets ejere. Før kapitalsagens løsning medgik indbetalingerne til at nedsætte elpriserne, således at elforbrugerne fik de beløb tilbage, som de i elmæssige henlæggelser havde lagt ud til finansieringen af anlæggene. Efter kapitalsagens løsning tilgår provenuet af de fulde afskrivninger i varmepriserne klager og selskabets ejere, uden at der er forelagt dokumentation for de juridiske forpligtelser hertil. Der foreligger ikke dokumentation for, at E.ON Danmark A/S skulle fungere som en kassekredit for klager. Ifølge klager var finansieringsomkostningerne i priseftervisningerne for år kr. I
12 årsrapporten for samme år var finansieringsomkostningerne kr. Finansieringsomkostningerne i priseftervisningerne er beregnende omkostninger ud fra primoanlægssaldi og derfor indregnet i priserne i strid med varmeforsyningslovens 20, stk. 1. Energitilsynets afgørelse påviser, at klager indregner flere omkostninger i varmepriserne, end selskabet har. Det er altid den laveste af substitutionsprisen eller den aftalte pris eller den omkostningsbestemte pris, som efter varmeforsyningsloven kan indregnes i priserne. Hvis den omkostningsbestemte pris er højere end varmeforbrugerens substitutionspris eller den aftalte pris, kan underskuddet ikke indregnes i varmeprisen, idet underskuddet er den offentligretligt regulerede varmepris uvedkommende. Hvis varmeleverandøren i sine anmeldelser af priseftervisninger foretager regnskabsmæssige dispositioner på tidspunktet for regnskabets afslutning for at nedbringe et underskud, vil det prismæssigt føre til, at forbrugerne på et senere tidspunkt betaler underskuddet. Dette sker typisk ved tilbageførsel/indtægtsførsel af budgetterede afskrivninger i varmepriserne. Hvis budgetterede afskrivninger bliver indtægtsført ved regnskabsafslutningen, vil anlægssaldoen stige med samme beløb, som underskuddet bliver reduceret med ved indtægtsførelsen af afskrivningerne. De afskrivninger, som var budgetterede og anmeldt, bliver på denne måde ophævet til senere indregning i varmepriserne. Varmeleverandøren skubber på denne måde et underskud frem i tiden. Dette svarer til, at det anmeldte grundlag for varmeprisen efter varmeforsyningslovens 21, stk. 1, har været forkert, da den budgetterede afskrivning indgår i prisfastsættelsen. Hvis afskrivningen ikke skulle have været med i prisfastsættelsen, skulle den anmeldte pris have været lavere. Side 12 af 19 Såfremt der ved denne fremgangsmåde er tale om underdækning i varmeforsyningslovens forstand, vil dispositionen tilsidesætte Energitilsynets lange og faste praksis efter loven om, at underdækningen årligt gøres op og indregnes synligt i den førstkommende pris. Den faste praksis er en følge af princippet om nødvendige omkostninger i varmeforsyningslovens 20, stk. 1, og 2, stk. 1, og stk. 2, i anmeldelsesbekendtgørelsen 4, efter hvilke anmeldelser skal dokumentere årets prismæssige ubalancer, da der afregnes over for varmeforbrugerne til budgetterede priser. Hvis Energitilsynet tillod, at den omkostningsbestemte pris blot blev reguleret regnskabsmæssigt ved f.eks. tilbageførsel/indtægtsførsel af 4 Bekendtgørelse nr. 394 af 25. maj 2009 om anmeldelse af priser m.v.
13 allerede foretagne afskrivninger, for på den måde at nedsætte underskuddet, ville varmeforsyningslovens 20, stk. 1, og stk. 2, blive sat ud af kraft. Den påklagede afgørelse omhandler ikke en korrektion af afskrivninger. Afgørelsen handler derimod om, at klager har indregnet afskrivninger i varmepriserne, som der ikke er omkostningsmæssig dækning for efter varmeforsyningsloven. Afskrivningerne har ikke været nødvendige, jf. lovens 20, stk. 1, og stk. 2, og har derfor medført en urimelig kapitaldannelse, jf. afskrivningsbekendtgørelsens 7. Klagers anmeldte finansieringsomkostninger er ikke finansieringsomkostninger/-udgifter ved fremmedkapital efter varmeforsyningslovens 20, stk. 1, men udgifter, som fremkommer ved en regneteknisk beregning. Klager beregner den årlige finansieringsomkostning som et antal procent af den til enhver tid værende primo anlægssaldo. I afgørelsen bliver det dokumenteret, at de faktiske dokumenterbare finansieringsomkostninger ved fremmekapital ved klager er mindre end de regnetekniske beregnede beløb, som klager har indregnet i varmepriserne. Denne forskel pålægges klager at tilbageføre i varmepriserne. Afgørelsen pålægger klager at nedsætte afskrivningsgrundlaget med beløbet, således at pålægget med det samme er gennemført, og opfølgningen og virkningerne af pålægget er kontrollerbare. Prisnedsættelsen kommer via lavere årlige afskrivninger i varmepriserne over tid. Side 13 af 19 Retsgrundlaget Varmeforsyningslovens 20 regulerer bl.a., hvilke omkostninger kollektive varmeforsyningsanlæg m.v. kan indregne i varmeprisen. Af varmeforsyningslovens 20 fremgår bl.a. følgende: [ ] 20. Inden for de i 20 a nævnte indtægtsrammer kan kollektive varmeforsyningsanlæg, industrivirksomheder, kraftvarmeværker med en eleffekt over 25 MW samt geotermiske anlæg m.v. i priserne for levering til det indenlandske marked af opvarmet vand, damp eller gas bortset fra naturgas indregne nødvendige udgifter til energi, lønninger og andre driftsomkostninger, efterforskning, administration og salg, omkostninger som følge af pålagte offentlige forpligtelser samt finansieringsudgifter ved fremmedkapital og underskud fra tidligere perioder opstået i forbindelse med etablering og væsentlig udbygning af forsyningssystemerne, jf. dog stk. 7-11, 20 a, stk. 7, og 20 b. Stk. 2. Klima- og energiministeren kan fastsætte regler om, at andre udgifter og omkostninger end de i stk. 1 nævnte, kan ind-
14 regnes i priserne, jf. dog stk. 7. Klima- og energiministeren kan endvidere fastsætte regler om indregning i priserne af kompensation ved et projekt til ændring af områdeafgrænsningen og indregning af driftsmæssige afskrivninger, henlæggelser til nyinvesteringer og med Energitilsynets tiltræden, forrentning af indskudskapital. [...] Stk. 7. Det vederlag, som betales ved hel eller delvis overdragelse af anlæg omfattet af stk. 1, må hverken direkte eller indirekte føre til, at priserne for ydelser fra anlæg omfattet af stk. 1 bliver højere, end de kunne være blevet, såfremt overdragelsen ikke havde fundet sted, herunder som følge af indregning af forøgede udgifter til finansiering ved fremmedkapital, driftsmæssige afskrivninger eller forrentning af indskudskapital. Stk. 8. Udgifter til erhvervelse af kvoter til varmeproduktion [ ] Side 14 af 19 Varmeforsyningslovens 21, stk. 4, giver Energitilsynet mulighed for at pålægge kollektive varmeforsyningsanlæg m.v. at bringe et urimeligt forhold til ophør, såfremt forholdet ikke bringes til ophør ved forhandling. Følgende fremgår af lovens 21, stk. 4: [ ] 21. Stk. 4. Finder Energitilsynet, at tariffer, omkostningsfordeling eller andre betingelser er urimelige eller i strid med bestemmelserne i 20, 20 a eller 20 b eller regler udstedt i henhold til loven, giver tilsynet, såfremt forholdet ikke gennem forhandling kan bringes til ophør, pålæg om ændring af tariffer, omkostningsfordeling eller betingelser. [ ] Afskrivningsbekendtgørelsen er udstedt i medfør af varmeforsyningslovens 20, stk. 1. Af bekendtgørelsen fremgår bl.a. følgende: [...] Driftsmæssige afskrivninger 1. For idriftsatte anlæg indregnes driftsmæssige afskrivninger i priserne på grundlag af de efter hidtil gældende regler opgjorte afskrivningsgrundlag.
15 2. For de nye anlæg indregnes driftsmæssige afskrivninger i priserne på grundlag af den konstaterede anlægssum med fradrag af henlæggelser, jf. 5. [...] 4. Afskrivninger af de i 1 og 2 nævnte værdier foretages med indtil 20 procent om året. Stk. 2. For anlæg idriftsat inden afslutningen af det regnskabsår, der omfatter den 31. marts 1982, foretages afskrivninger over en periode på højst 15 år fra det nævnte regnskabsår. Stk. 3. For anlæg idriftsat efter afslutningen af det regnskabsår, der omfatter den 31. marts 1982 foretages afskrivninger særskilt for det enkelte års samlede anlægssum. Det enkelte års anlægssum skal være afskrevet over en periode på højst 30 år fra idriftsættelsestidspunktet. [...] Side 15 af 19 Kapitaldannelse 7. I tilfælde, hvor anvendelsen af reglerne i 1-5 medfører en urimelig kapitaldannelse, kan gas- og varmeprisudvalget bestemme, at bogførte fondsmidler, herunder midler overført til ejerne - dog bortset fra pensionsfond og rimelige driftskapitalmidler - anvendes til nedsættelse af priserne på varmt vand, damp eller gas i forsyningsområderne. [...]. Energiklagenævnets praksis Energiklagenævnet har ved afgørelse af 16. juni 2006 (j.nr ) behandlet en klage over Energitilsynets afgørelse af 6. januar 2004 om prisfastsættelse på varme leveret fra Slagelse Kraftvarmeværk. Den påklagede afgørelse var en delafgørelse i Energitilsynets behandling af en klage fra Slagelse Kommunes Varmeforsyning over afregningsprisen for varmt vand fra Slagelse Kraftvarmeværk. Sagen drejede sig om, hvorvidt anmeldelsen af priserne på varme produceret på Slagelse Kraftvarmeværk, der var ejet af Energi E2 A/S, var sket på et mangelfuldt grundlag. Sagen drejede sig endvidere om, hvorvidt Energi E2 A/S beregning af den omkostningsbestemte pris, herunder om Energi E2 A/S i prisen kunne indregne finansieringsomkostninger til elsidens henlæggelser til varmesidens andel af anlægsomkostningerne. I forbindelse med sagens behandling fremsendte Energitilsynet en udtalelse fra Kammeradvokaten, der var udarbejdet til tilsynet, til Energiklagenævnet. Af udtalelsen fremgår bl.a. følgende: [...]
16 Det er imidlertid min vurdering, at Energi E2 på baggrund af varmeforsyningslovens 20, stk. 1 og 2, elforsyningslovens 75, stk. 2, samt afskrivningsbekendtgørelsens regler, må anses for at have et krav på tilbagebetaling af de elprismæssige henlæggelser vedrørende varmesidens anlægsudgifter til anlæg af kraftvarmeværket (både særomkostninger for varmesiden og varmesidens andel af fællesomkostningerne) via varmepriserne. Det er dog en forudsætning herfor, at der sker fradrag for den kompensation elsiden har opnået ved, at prisfastsættelsen er sket efter model 1 i 1986-aftalen og via Elprisudvalgets afgørelse af 12. juni I den forbindelse henvises til Elprisudvalgets møde den 23. september 1985, hvor Elprisudvalgets afgørelser nævnt ovenfor under punkt b) må anses som udtryk for, at varmesiden som det klare udgangspunkt allerede ved henlæggelserne skal bære sin andel af anlægsomkostninger for et kraftvarmeværk.... Side 16 af 19 For så vidt angår forrentningen, er jeg mest tilbøjelig til at anse elsiden for at have et krav herpå. Elsidens finansiering af anlægsomkostningerne for varmesiden via henlæggelser må anses for en art fremmedfinansiering, og det følger derfor af 20, stk. 1, at der kan ske indregning af finansieringsudgifter hertil i varmepriserne. I den forbindelse henviser jeg til Energiklagenævnets afgørelse af 16. november 2004 i Sydkraft Varme A/S-sagen, hvor nævnet lagde til grund, at koncerninterne lån mellem Sydkraft Danmark A/S og Sydkraft Varme A/S må sidestilles med anden tilvejebringelse af fremmedkapital. Det er tillige min opfattelse, at Energi E2 ud fra Skævingesagen og lighedsgrundsætningen vil kunne gøre krav på forrentning. Substitutionsprincippet indebærer dog, at tilbageførslen til elsiden af de tidligere henlæggelser, kun kan ske, såfremt den omkostningsbestemte pris inklusive tilbageførte midler og forrentning er lig med eller mindre end substitutionsprisen. Denne fortolkning synes at være i overensstemmelse med det anførte fra Energi E2 om, at det kun er et eventuel overskud, som kan anvendes til at dække afskrivning og forrentning af varmesidens andel af anlægsudgifterne. [ ]
17 Energiklagenævnet fandt, at Energi E2 A/S anmeldelse til Energitilsynet af alene samarbejdsaftalen og resultatopgørelser var mangelfuld, og at Energitilsynets delafgørelse for så vidt angik spørgsmålet om manglende anmeldelse af grundlaget for varmepriserne burde stadfæstes. Nævnet fandt endvidere, at Energi E2 A/S ved beregning af den omkostningsbestemte pris kunne indregne finansieringsudgifter til elsidens henlæggelser til varmesidens andel af anlægsomkostningerne. Nævnet tog herved ikke stilling til størrelsen af varmesidens andel af anlægsomkostningerne, eller hvilken rentesats henlæggelserne skulle forrentes med. Nævnet fandt derimod, at Energitilsynet som førsteinstans burde tage stilling til størrelsen af rentesatsen for finansieringen af de elmæssige henlæggelser. Energitilsynets delafgørelse blev derfor ophævet og hjemvist til fornyet behandling for så vidt angik spørgsmålet om forrentning af den investerede kapital. Afgørelsen er offentliggjort på nævnets hjemmeside: under menuen afgørelser. Side 17 af 19 Energiklagenævnets begrundelse for afgørelsen Som anført ovenfor havde NESA før Kapitalsagens løsning anvendt elmæssige henlæggelser til finansiering af de kraftvarmeanlæg, som klager overtog efter løsningen af Kapitalsagen. Efter klagers overtagelse af anlæggene fortsatte klager med over afskrivninger på anlæggene at skabe likviditet til at tilbageføre de elmæssige henlæggelser i fjernvarmepriserne. Ved afgørelsen af 25. august 2010 pålagde Energitilsynet klager i medfør af varmeforsyningslovens 21, stk. 4, at nedskrive den prismæssige anlægssaldo med de elmæssige henlæggelser. Energitilsynets afgørelse synes at bygge på den opfattelse, at der i henhold til varmeforsyningslovens 20 og afskrivningsbekendtgørelsen alene kan foretages afskrivninger, hvis disse afskrivninger tilbageføres til forbrugerne eller anvendes til at afbetale på gæld. Det følger bl.a. af varmeforsyningslovens 20, stk. 1, at kraftvarmeværker med en eleffekt over 25 MW i priserne for levering af opvarmet vand, damp eller gas bortset fra naturgas kan indregne nødvendige omkostninger, såsom f.eks. udgifter til energi, lønninger og andre driftsomkostninger. I medfør af varmeforsyningslovens 20, stk. 2, kan klima og energiministeren fastsætte regler om, at andre udgifter og omkostninger end de i stk. 1 nævnte kan indregnes i priserne, jf. dog bestemmelsens stk. 7. Ministeren kan således fastsætte regler om indregning af bl.a. driftmæssige afskrivninger. Dette er sket i afskrivningsbekendtgørelsen, der er udstedt i medfør af varmeforsyningslovens 20, stk. 1, og stk. 2. Bekendtgørelsen vedrører bl.a. driftsmæssige afskrivninger ifølge varmeforsyningsloven. Idriftsatte anlæg kan, jf. bekendtgørelsens 1, indregne driftsmæssige afskrivninger i priserne på
18 grundlag af det efter de hidtidige gældende regler opgjorte afskrivningsgrundlag. For nye anlæg indregnes driftsmæssige afskrivninger i priserne på grundlag af den konstaterede anlægssum med fradrag af henlæggelser over varmepriserne, jf. 5, jf. bekendtgørelsens 2. Af bekendtgørelsens 5, stk. 1, fremgår, at henlæggelser til nyinvesteringer kan indregnes i priserne for opvarmet vand, damp eller gas bortset fra naturgas, jf. varmeforsyningslovens 20, stk. 2. Afskrivningerne foretages med indtil 20 pct. om året, jf. bekendtgørelsens 4. Hverken varmeforsyningslovens 20, andre bestemmelser i loven eller afskrivningsbekendtgørelsen ses at indeholde et krav om, at elmæssige henlæggelser anvendt til finansiering af et kraftvarmeanlæg skal fradrages i afskrivningsgrundlaget. Udgangspunktet må da også være, at sådanne henlæggelser tilbageføres til elsiden og behandles efter de regler, der gælder for henlæggelser over elpriserne. Ejeren af det pågældende elselskab kan dog frit bestemme, om man ønsker den frie egenkapital tilbageført. Det er således ikke nogen forudsætning for afskrivninger, at disse enten tilbageføres til forbrugerne eller anvendes til at betale af på gæld. Der er endvidere ikke noget i det lovgrundlag, der skulle implementere løsningen af Kapitalsagen, eller dele af den bagvedliggende politiske aftale, der indebærer, at der ikke også skulle være fri dispositionsret over lovlige henlæggelser for elselskaberne, eller at eventuelle lån fra elsiden til varmesiden skulle bortfalde. Dette medfører, at når et aktiv tilbageføres fra varmesiden til elsiden, reguleres det af elforsyningsloven og ikke varmeforsyningsloven, hvilket indebærer, at aktiver udlånt fra elsiden til varmesiden efter tilbageførelsen ikke er underlagt et hvile-i-sig-selv-princip som i varmeforsyningsloven men derimod reguleringen på det frie elmarked. Energiklagenævnet finder på denne baggrund, at indregningen af de elmæssige henlæggelser i fjernvarmepriserne i form af afskrivninger på anlæggene er en nødvendig udgift omfattet af varmeforsyningslovens 20. Denne fortolkning er i overensstemmelse med Energiklagenævnets praksis. Der henvises i den forbindelse til nævnets afgørelse af 16. juni 2006 (j.nr ). Ved denne afgørelse fandt Energiklagenævnet, at Energi E2 A/S ved beregningen af den omkostningsbestemte pris kunne indregne finansieringsudgifter til elsidens henlæggelser til varmesidens andel af anlægsomkostningerne. Energiklagenævnet finder i den forbindelse, at det ikke har nogen betydning for afgørelsen af indeværende sag, om der er tale om anlæg, der er opført som led i kraftvarmeforsøgsordningen. Side 18 af 19 Herefter ophæves Energitilsynets afgørelse af 25. august Klager kan herefter afskrive efter reglerne i afskrivningsbekendtgørelsen, uanset at afskrivningerne delvis anvendes til at finansiere tilbageførelsen af elmæssige henlæggelser anvendt til finansiering af anlægget. Energiklagenævnet bemærker i den forbindelse, at varmeforsyningsloven som udgangspunkt er en maksimalprislov. Dette indebærer efter loven, at det altid er den laveste af
19 substitutionsprisen eller den aftale pris eller den omkostningsbestemte pris, der kan indregnes i varmepriserne. Indregningen af de elmæssige henlæggelser i fjernvarmepriserne som afskrivninger kan derfor alene opkræves via den omkostningsbestemte pris, såfremt dette er den laveste pris. Energiklagenævnets afgørelse Energitilsynets afgørelse af 25. august 2010 ophæves. Sagen har været behandlet på nævnets møde den. Afgørelsen er truffet i henhold til 26 i lov om varmeforsyning, jf. lovbekendtgørelse nr. 347 af 17. maj 2005 med senere ændringer. Afgørelsen kan ikke påklages til anden administrativ myndighed. Side 19 af 19 Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter lov om varmeforsyning eller regler, der er udstedt efter denne lov, skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt pågældende. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog altid fra bekendtgørelsen, jf. lov om varmeforsyning 26, stk. 4. Afgørelsen offentliggøres på Energiklagenævnets hjemmeside. P.N.V. Poul K. Egan Nævnsformand /Signe Sara Hildebrandt Fuldmægtig, cand.jur.
Energitilsynets afgørelse af 16. april 2014 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Den Almene Andelsboligforening Eskemosepark
Læs mereForsyning Helsingør Varme Att.: Jacob Brønnum. I/S Nordforbrænding Att.: Tonny Juul Jensen. Vattenfall A/S Att.: Kjeld Oksbjerg
Forsyning Helsingør Varme Att.: Jacob Brønnum I/S Nordforbrænding Att.: Tonny Juul Jensen 30. juni 2011 Sag 4/0920-8901-0690 /SB Deres ref. Vattenfall A/S Att.: Kjeld Oksbjerg Helsingør Kraftvarmeværk
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.oecon. Niels Jørgen Ravn Sørensen
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Boligselskabet AKB Lyngby OVER Energitilsynets
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 24. februar 2011 ophæves, og sagen hjemvises til Energitilsynet til fornyet behandling.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA E.ON Produktion Danmark A/S OVER
Læs mereEnergiklagenævnet stadfæster Energitilsynets afgørelse af 24. juni 2014.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Grundejerforeningen Vejlesøparken
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 21. december 2010 ophæves, og sagen hjemvises til Energitilsynet til fornyet behandling.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA E.ON Produktion Danmark A/S OVER
Læs mere80. Energitilsynet kan behandle og afgøre sager på eget initiativ eller på grundlag af en anmeldelse eller en klage.
BILAG 2 KLAGE OVER SORØ FJERNVARME A/S VARMEPRISER 2. maj 2018 Varme J. nr. 18/08422 MDCL RETSGRUNDLAG 1) Energitilsynets kompetence 2) Princippet om nødvendige omkostninger 3) Forrentning af indskudskapital
Læs mereIndregning af afskrivninger og henlæggelser i fjernvarmeprisen
ENERGITILSYNET 31-10-2006 ENR 4/0904-0300-0004 /Ca Indregning af afskrivninger og henlæggelser i fjernvarmeprisen Nedenfor findes en gennemgang af hovedreglerne i forbindelse med brug af reglerne i afskrivningsbekendtgørelsen
Læs mereHoleby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet af 22. december 2008 Prisen på varme fra Holeby Halmvarmeværk A.m.b.a.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Holeby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 6. juli 2015 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Arbejdernes Boligselskab Gladsaxe
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 15. juli 2015 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Vestegnens Kraftvarmeselskab I/S
Læs mereHedensted Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynets afgørelse af 6. juli 2006 undersøgelse af Hedensted Fjernvarme a.m.b.a. budgetter og regnskaber
(Varmeforsyning) Hedensted Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynets afgørelse af 6. juli 2006 undersøgelse af Hedensted Fjernvarme a.m.b.a. budgetter og regnskaber Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv.
Læs mereVARMEFORSYNINGSLOVENS PRISBESTEMMELSER. Søren P. Nielsen
VARMEFORSYNINGSLOVENS PRISBESTEMMELSER Søren P. Nielsen VARMEFORSYNINGSLOVENS PRISBESTEMMELSER Formål: Forbrugerbeskyttelse Prisbestemmelserne skal hindre at en monopolsituation ikke udnyttes Prisfastsættelse
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 4. april 2014 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Boligselskabet AKB Lyngby OVER Energitilsynets
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Direktør Per Søndergaard Professor, cand.jur. & Ph.D. Birgitte Egelund Olsen
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA I/S AffaldPlus OVER Energitilsynets
Læs mereKlage over Energitilsynets afgørelse af 17. september 2008 vedrørende tilbagebetaling af overdækning i AffaldVarme Århus
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over Energitilsynets
Læs mere[...] over Energitilsynet af 13. november 2008 afvisning af klage på grund af manglende klageberettigelse til Energitilsynet
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energitilsynet af 13. november 2008 afvisning af klage på grund af manglende klageberettigelse til Energitilsynet Nævnsformand,
Læs mereFrederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax
(Varmeforsyningen) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Brdr. Hartmann A/S OVER Energitilsynets
Læs mereBoligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster
(Varmeforsyning) Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt.
Læs mereKlage over Energitilsynets afgørelse af 5. januar 2010 om udstykningen i Tøpkilde
[...] Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over
Læs mereENERGI E2 A/S af 6. januar 2004 over Energitilsynet af 10. december 2003 Prisfastsættelse på varme leveret fra Slagelse Kraftvarmeværk
(Varmeforsyning) ENERGI E2 A/S af 6. januar 2004 over Energitilsynet af 10. december 2003 Prisfastsættelse på varme leveret fra Slagelse Kraftvarmeværk Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor,
Læs mereAfgørelse om tilbageførsel af ikke-godkendt forrentning for perioden for Verdo Varme
Afgørelse om tilbageførsel af ikke-godkendt forrentning for perioden 2000-2005 for Verdo Varme 11. april 2019 J. nr. 18/03961 MDCL RESUMÉ Sekretariatet for Energitilsynet (nu Forsyningstilsynet) traf den
Læs mereA F G Ø R E L S E. (el- og varmeforsyning) Klage fra [...] over afgørelse af 30. marts 2001 fra
ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form 3. oktober 2001 J.nr. 97-2311-0045 SPR A F G Ø R
Læs mereVojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a.
(Varmeforsyning) Vojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a. Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor, dr. polit.
Læs mereUDKAST 29112011. Varmeforsyningsvirksomhedens selvevaluering af overholdelse af regler i eller i medfør af kapitel 4 i lov om varmeforsyning
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2011-12 KEB alm. del Bilag 99 Offentligt UDKAST 29112011 Bilag 1 Varmeforsyningsvirksomhedens selvevaluering af overholdelse af regler i eller i medfør af kapitel 4
Læs mereKLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets afgørelse af 11. september 2013 klage over afslag på partsstatus i Energitilsynets sag om Odsherred
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Anonymiseret KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets
Læs mereEnergiklagenævnet stadfæster Energitilsynets afgørelse af 10. september 2013.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets afgørelse
Læs mereEnergiklagenævnet afviser anmodningen om at genoptage afgørelsen
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Næstved Varmeværk A.m.b.a OVER Energiklagenævnets
Læs mereA F G Ø R E L S E. (Varmeforsyning)
ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form 25. juli 2001 J.nr. 97-2311-0014 HJD A F G Ø R E
Læs mere...[klager] over Energitilsynet af 7. februar 2006 SEAS/NVE s beregning af net- og transmissionsabonnement
(Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Energitilsynet af 7. februar 2006 SEAS/NVE s beregning af net- og transmissionsabonnement Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor,
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 11. marts 2013 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA E.ON Produktion Danmark A/S OVER
Læs mereNæstved Varmeværk a.m.b.a. har anmodet Energitilsynet om at træffe afgørelse om følgende:
Sekretariatet for Energitilsynet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby UDKAST Agnete Nordentoft Specialistadvokat T +45 72 27 35 10 ano@bechbruun.com J.nr. 011286-0012 ano/jhp Sekretær Jette Rohde Pedersen
Læs mereKlage over Vesthimmerland Kommunes afgørelse af 5. maj 2010 om fritagelse fra tilslutningspligt for ejendommen beliggende [XXX]
Hvalpsund Kraftvarmeværk A.m.b.A. Hestbækvej 21 9640 Farsø Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf
Læs mereKLAGE FRA Rockwool International A/S OVER Høje-Taastrup Kommunes afgørelse af 26. juni 2014 udskiftning af naturgasbaseret kedel (blokvarmecentral)
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Rockwool International A/S OVER
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 8. juli 2014 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Sønderborg Fjernvarme A.m.b.a. OVER
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 19. juni 2009 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Slagslunde Fjernvarmelaug over Energitilsynet
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt. H.C. Mortensen Direktør Per Søndergaard
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Energitilsynet af 29. november 2006 afvisning af klage over varmeregning Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør,
Læs mereDansk Fjernvarme Prissætning, prisdifferentiering, tariffer m.v.
Dansk Fjernvarme Prissætning, prisdifferentiering, tariffer m.v. 1 Det vil jeg tale om Prissætning Prisdifferentiering Tariffer 2 1 Prissætning Varmeforsyningslovens kapitel 4 Varmeforsyningslovens kapitel
Læs mereKLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 20. juni 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen
(Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 22. august 2006 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Brøndby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet af 22. august 2006 påbud om tilbageførelse af Brøndby Fjernvarme A.m.b.a. s overdækning til varmeforbrugerne Nævnsformand, dommer Poul K.
Læs mereEnerginet.dk over Energitilsynet af 26. marts 2007 Energinet.dk s overskudsdisponering for regnskabsåret 2005
(Elforsyning) Energinet.dk over Energitilsynet af 26. marts 2007 Energinet.dk s overskudsdisponering for regnskabsåret 2005 Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor, dr. polit. Chr. Hjorth-Andersen
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af den 28. februar 2006 hjemvises til behandling ved Energitilsynet.
(Varmeforsyning) Måbjergværket A/S og Elsam Kraft A/S (nu DONG Energy A/S) over Energitilsynet af den 28. februar og 25. april 2006 Afslag på indregning i priserne af udgifter til fremtidig skrotning af
Læs mereVejledning til imødegåelse af fejl og mangler identificeret i forbindelse med selvevalueringen
1. april 2014 Vejledning til imødegåelse af fejl og mangler identificeret i forbindelse med selvevalueringen Sekretariatet har i 2013 gennemgået virksomhedernes selvevalueringer. Gennemgangen har omfattet
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt. H. C. Mortensen Direktør Per Søndergaard
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [Klager] over Energitilsynet af 17. september 2008 manglende klageberettigelse til Energitilsynet i sag om tilbagebetaling af overdækning
Læs mereKlagen er indgivet af advokat Søren Stenderup Jensen ved advokat Marlene Hannibal, Advokatfirmaet Plesner, på vegne af Brødrene Hartmann A/S.
Til: Brødrene Hartmann A/S Tønder Fjernvarmeselskab a.m.b.a. Energitilsynet Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K
Læs mereAnmodning fra [XXX] om genoptagelse af Energiklagenævnets sag j.nr , som blev afgjort den 19. september 2014.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Silkeborg Kommunes afgørelse
Læs mereAdvokat Peter Schiøtz på vegne en række forbrugere over Energitilsynet Prisberegning hos Hyllinge Menstrup Kraftvarmeværker A.m.b.a.
(Varmeforsyning) Advokat Peter Schiøtz på vegne en række forbrugere over Energitilsynet Prisberegning hos Hyllinge Menstrup Kraftvarmeværker A.m.b.a. Nævnsformand, cand. jur. Jørgen Nørgaard Professor,
Læs mereAfgørelse Klage over afslag på at rejse tilsynssag om sponsorater til idræt
Til: [XXX] Energitilsynet, (j.nr. [XXX]) TRE-FOR A/S, TRE-FOR Varme A/S og TRE-FOR El-net A/S Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785
Læs mereENERGITILSYNET VEJLEDNING TIL IMØDEGÅELSE AF FEJL OG MANGLER IDENTIFICERET I FORBINDELSE MED SELVEVALUERINGEN INDLEDNING... 3
Side 2/9 INDHOLD INDLEDNING... 3 1. MANGLENDE ANMELDELSE AF PRISER, BUDGET OG PRISEFTERVISNINGER... 4 2. IKKE RETTIDIG ANMELDELSE AF PRISER, BUDGET OG PRISEFTERVISNINGER... 4 3. MANGLENDE AFSTEMNING IMELLEM
Læs mereVejledning til imødegåelse af fejl og mangler identificeret i forbindelse med selvevalueringen
Vejledning til imødegåelse af fejl og mangler identificeret i forbindelse med selvevalueringen AUGUST 2018 FORSYNINGSTILSYNET Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf. 4171 5400 post@forsyningstilsynet.dk
Læs mereSekretariatet for Energitilsynet træffer afgørelse om, at Nord Energis bagudrettede reguleringspris er 17,92 øre/kwh i 2015.
Nord Energi Net A/S Ørstedsvej 2 9800 Hjørring 26. juli 2016 Detail & Distribution 16/06114 AE AFGØRELSE INDTÆGTSRAMMEUDMELDING FOR NORD ENERGI NET A/S FOR Denne afgørelse indeholder en opgørelse af den
Læs mereSagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.
Til: [XXX] Silkeborg Varme A/S Silkeborg Kommune Sendes pr. e-mail til ovennævnte Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799
Læs mereUDKAST Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om selvevaluering af overholdelse af kapitel 4 og 4 b i lov om varmeforsyning
UDKAST 09072012 Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om selvevaluering af overholdelse af kapitel 4 og 4 b i lov om varmeforsyning I bekendtgørelse nr. 150 af 27. februar 2012 om selvevaluering
Læs mereKlage over afgørelse fra Energitilsynet, for meget opkrævet arealbidrag m.v.
Den Kristlige Fagbevægelse Engboulevarden 30 8900 Randers Klage over afgørelse fra Energitilsynet, for meget opkrævet arealbidrag m.v. Ved brev af 24. september 2002 har Den Kristelige Fagbevægelse til
Læs mereSelskabsgørelse af kommunale fjernvarmeafdelinger Artikel til Fjernvarmen 2012
Kommunal omdannelse af fjernvarme-afdelinger til selvstændige selskaber Jess Møller Carlsen, Sekretariatet for Energitilsynet Indledning (beskrivelse af problemstillingen) Kommunale fjernvarmeforsyninger
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør Per Søndergaard
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Syddjurs Kommune OVER Energistyrelsens
Læs mereAfgørelse klage over opkrævning af fast afgift i NRGi Lokalvarme A/S
[XXX] Sendt pr. e-mail til [XXX] og pr. brevpost til ovennævnte adresse. Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk
Læs mereAfgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning
Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 27. februar 2014 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Arbejdernes Boligselskab i Gladsaxe
Læs mereANKENÆVNETS AFGØRELSE
ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0301-0208 /SEN Klager: Indklaget energiselskab: JSP 3600 Frederikssund E.ON Varme Danmark ApS CVR 2562 5625 Nyropsgade 30 1780 København V Tlf. 72 26 82 00 Fax 33 18 14 29
Læs merePunkt 3. Energitilsynets møde den 28. oktober Meddelelser fra Sekretariatet for Energitilsynet samt fra direktøren
Punkt 3 Energitilsynets møde den 28. oktober 2014 23. oktober 2014 /MEMU Meddelelser fra Sekretariatet for Energitilsynet samt fra direktøren Sekretariatet for Energitilsynet Carl Jacobsens Vej 35 2500
Læs mereEnerginet.dk`s afgørelse af 31. marts 2016 stadfæstes
(Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Aarhus Karlshamn Denmark A/S OVER Energinet.dk
Læs mereNævnenes Hus Toldboden Viborg. Til: XXX Lemvig Varmeværk a.m.b.a. Energitilsynet.
Til: XXX Lemvig Varmeværk a.m.b.a. Energitilsynet Nævnenes Hus Toldboden 2 8800 Viborg www.ekn.dk ekn@naevneneshus.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Afgørelse Afvisning af klage på grund af manglende
Læs mereAfgørelsen offentliggøres i anonymiseret form
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Energitilsynet af 9. maj 2007 forhandlingsløsning efter varmeforsyningslovens 21, stk. 4 Nævnsformand, dommer Poul K. Egan
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 25. november 2014 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Farum Fjernvarme A.m.b.a. OVER Energitilsynets
Læs mere4. Odense Kraftvarmeværk A/S klage fra Fjernvarme Fyn A/S over prisen på affaldsvarme fra kraftvarmeværket.
Dagsorden: 1. Inhabilitet på møde nr. 121. 2. Meddelelser fra formanden. 3. Meddelelser fra Energitilsynets sekretariat samt information fra vicedirektøren. Sager til beslutning 4. Odense Kraftvarmeværk
Læs mereHøring af udkast til lovforslag om Energinet Danmark
Energistyrelsen Amaliegade 44 1256 København K att.: Frederikke Lett 26. oktober 2004 Sag 3/1302-0200-0102 / CP Deres ref.. Høring af udkast til lovforslag om Energinet Danmark Med skrivelser af 8. oktober
Læs mere[...] over Energistyrelsen af 6. juli 2009 Afslag på ansøgning om dispensation fra tidsfristen i 42, stk. 4 i lov om fremme af vedvarende energi.
(Vedvarende energi) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, Professor, cand.jur. & ph.d. Birgitte Egelund Olsen
A F G Ø R E L S E (Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA I/S AffaldPlus
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Direktør Per Søndergaard Professor, cand.jur. & Ph.D. Birgitte Egelund Olsen
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk ANMODNING FRA AF OM Lemvig Varmeværk A.m.b.a.
Læs mere2. Nedenfor refereres høringssvar, opdelt på høringssvarets emner, som efterfølges af sekretariatets bemærkninger (i kursiv).
PUNKT 6 ENERGITILSYNETS MØDE DEN 23. JUNI 2015 HØRINGSSVAR BILAG 1 10. juni 2015 Varme 13/12063 MLD 5. HØRINGSSVAR 1. Udkast til afgørelse blev sendt i høring den 20. februar 2015 med frist den 6. marts
Læs mereVarmeforsyningsvirksomhedernes selvevaluering i revisors opgave
Varmeforsyningsvirksomhedernes selvevaluering i 2012 - revisors opgave Indledning - baggrund for selvevalueringen Alle varmeforsyningsvirksomheder skal inden 1. december 2012 foretage en selvevaluering
Læs mereEnergitilsynets afgørelse stadfæstes.
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] af 26. april 2005 over Energitilsynet af 14. april 2005 Opkrævning af udtrædelsesgodtgørelse i forbindelse med udtræden af Hirtshals
Læs mereVestegnens Kraftvarmeselskab I/S over Energitilsynet af 19. december 2007 pålæg om at tilbageføre ca. 18 mio. kr. til selskabets kunder
(Varmeforsyning) Vestegnens Kraftvarmeselskab I/S over Energitilsynet af 19. december 2007 pålæg om at tilbageføre ca. 18 mio. kr. til selskabets kunder Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor,
Læs mereAfgørelse Klage over Randers Kommunes afgørelse af 8. april 2013 om tilslutningspligt til Langå Varmeværk a.m.b.a
[XXX] Fremsendes pr. e-mail: [XXX] og pr. brevpost Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse
Læs mereAfgørelse om skat for 2017/18 hos Blåhøj Energiselskab a.m.b.a.
Afgørelse om skat for 2017/18 hos Blåhøj Energiselskab a.m.b.a. 9. april 2019 18/17162 hrj RESUMÉ Blåhøj Energiselskab a.m.b.a. (herefter Blåhøj Energiselskab) henvendte sig i e-mail af 1. oktober 2018
Læs mereKLAGE FRA I/S AffaldPlus OVER Energistyrelsens afgørelse af 20. maj 2016 OM afslag på dispensation fra prisloftet for affaldsvarme for 2016
A F G Ø R E L S E (Varmeforsyningsloven) Nævnenes Hus Toldboden 2 8800 Viborg www.ekn.dk ekn@naevneneshus.dk KLAGE FRA I/S AffaldPlus OVER Energistyrelsens afgørelse af 20. maj 2016 OM afslag på dispensation
Læs mereEnergiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 25. august 2014.
Til: Advokat Jesper Rye Jensen, j.nr. 96-1394 Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovennævnte Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax
Læs mereAfgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning
Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovennævnte Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 2. februar 2011 stadfæstes.
(Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA DONG Energy Eldistribution A/S OVER
Læs mereAfgørelse Klage over Silkeborg Kommunes afgørelse om pålæg af tilslutningspligt
[XXX] Anonymiseret Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse Klage over Silkeborg Kommunes
Læs mereBilag til punkt 6 - ANMODNING OM DISPENSATION FRA HEN- LÆGGELSESREGLER SKROTNING AF BLOK 7 PÅ FYNS- VÆRKET
BILAGSOVERSIGT ENERGITILSYNETS MØDE DEN 20. DECEMBER 2016 Bilag til punkt 6 - ANMODNING OM DISPENSATION FRA HEN- LÆGGELSESREGLER SKROTNING AF BLOK 7 PÅ FYNS- VÆRKET 20. december 2016 Varme 16/05079 SSH/MLD
Læs mereENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE
ENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE i sag om bortfald af forhåndstilsagn om dispensation fra kravet i elforsyningsloven om selskabsmæssig udskillelse af kommunal elproduktion ved solcelleanlæg Energiklagenævnet
Læs mereRevisionsinstruks af 10. juli 2015 om revision af priseftervisninger
Revisionsinstruks af 10. juli 2015 om revision af priseftervisninger Indledning Anlæg og virksomheder nævnt i 1, stk. 1, i anmeldelsesbekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 1282 af 5. december 2014) skal
Læs mere...[Klagere] af september 2005 af 27. september 2005 over Energitilsynet af 23. september 2005 Investering i fibernet
(Elforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klagere] af september 2005 af 27. september 2005 over Energitilsynet af 23. september 2005 Investering i fibernet Fungerende nævnsformand,
Læs mereKLAGE FRA [XXX] OVER Horsens Kommunes afgørelse af 1. marts 2016 Fortsat pålagt tilslutningspligt efter tilslutningsbekendtgørelsens
A F G Ø R E L S E (Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Horsens
Læs mereAfgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om annullation af godkendt ansøgning om nettoafregning gruppe 1
Til: Advokat Thomas Jensen Energinet.dk Goul 2011 ApS Nævnenes Hus Toldboden 2 8800 Viborg Tlf. 7240 5600 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse
Læs mereENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE i sag om underdækninger i forsyningsområderne Hjortekær, Lendemarke og Herlev Stationspark.
19. december 2018 18/00199 ENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE i sag om underdækninger i forsyningsområderne Hjortekær, Lendemarke og Herlev Stationspark. Energiklagenævnet har truffet afgørelse i sagen med journalnummer
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 27. april 2010 ophæves, og sagen hjemvises til Energitilsynet til fornyet behandling.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA E.ON Produktion Danmark A/S OVER
Læs mereAfgørelse Klage over afslag på ansøgning om dispensation fra forblivelsespligt
[XXX] Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse
Læs merePræstø Fjernvarme A.m.b.a. over Vordingborg Kommune af 27. november 2007. etablering af en naturgasfyret spids- og reservelastcentral i Præstø
(Varmeforsyning) Præstø Fjernvarme A.m.b.a. over Vordingborg Kommune af 27. november 2007 etablering af en naturgasfyret spids- og reservelastcentral i Præstø Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand,
Læs mereKLAGE FRA Svendborg Kraftvarme A/S OVER Energistyrelsens afgørelse af 20. maj 2016 OM afslag på dispensation fra prisloftet for affaldsvarme for 2016
A F G Ø R E L S E (Varmeforsyningsloven) Nævnenes Hus Toldboden 2 8800 Viborg www.ekn.dk ekn@naevneneshus.dk KLAGE FRA Svendborg Kraftvarme A/S OVER Energistyrelsens afgørelse af 20. maj 2016 OM afslag
Læs mereKLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 1. juli 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning for solcelleanlæg på adressen [XXX]
(Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse
Læs mereOrientering om høringssvar til ny afskrivningsbekendtgørelse (varmeforsyning)
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Kontoret for Selskaber og Aktivstrategi NOTAT Til Økonomiudvalgets aflæggerbord Orientering om høringssvar til ny afskrivningsbekendtgørelse (varmeforsyning) Økonomiforvaltningen
Læs mereAfgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning
Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk
Læs mereTILKENDEGIVELSE OM FORRENTNING AF INDSKUDSKAPITAL FOR FLERE VÆRKER I SAMME VIRKSOMHED
PUNKT 4 ENERGITILSYNETS MØDE DEN 31. OKTOBER 2017 TILKENDEGIVELSE OM FORRENTNING AF INDSKUDSKAPITAL FOR FLERE VÆRKER I 31. oktober 2017 Varme 17/10296 CAME/LIP/SSH 1. RESUMÉ 1. Blandt de varmevirksomheder,
Læs mereFrederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax
Advokatfirmaet Gudberg Att.: Advokat Poul Gudberg Markedsgade 6B 8600 Silkeborg Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk
Læs mereAfskrivningsgrundlag på transmissionsledning
25. november 2014 VARME 12/05205 MLD/LIP Afskrivningsgrundlag på transmissionsledning Indholdsfortegnelse 1. Resumé... 2 2. Afgørelse... 3 3. Sagsfremstilling... 4 3.1 Sagens tema... 4 3.2 Sagens baggrund...
Læs mereAfgørelse - Klage over Energitilsynets afgørelse af 30. april 2013 om delvist afslag på aktindsigt
Allerød Kommune Teknik & Drift Bjarkesvej 2 3450 Allerød Sendt pr. e-mail til kommunen@alleroed.dk og flemming.kjolstadlarsen@alleroed.dk Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade
Læs mereKLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 17. august 2015 afslag på forhøjet pristillæg for elektricitet fra solcelleanlæg
(Vedvarende energi) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse
Læs mere