KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Torben Nordborg Helledi Frederiks Allé 132, Århus C Indklagede: Helledi I/S v/ Kaj Erik Vestergaard Trehøjevej Fårvang Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet helledi.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 1.februar 2002 med et bilag, svarskrift af 19. februar 2002, replik af 3. marts 2002, duplik af 20. marts 2002 og indklagedes supplerende skrivelse af 1. oktober 2002 bilagt en artikel fra bogen Landboliv i Gjern Kommune Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 7. marts Sagsfremstilling: Klageren hedder Helledi til efternavn. Da klageren i januar 2002 forsøgte at registrere domænenavnet helledi.dk, opdagede han, at domænenavnet allerede var registreret af indklagede. Klager kontaktede efterfølgende indklagede med tilbud om at købe domænenavnet. Indklagede afslog imidlertid klagers tilbud. Klager ønsker at erhverve domænenavnet, idet han påtænker at udarbejde en hjemmeside til brug for medlemmerne af slægten Helledi og for at tilbyde sine familiemedlemmer adresser af formen navn@helledi.dk

2 Indklagede er en alsidig landbrugsvirksomhed, som har malkekvæg, grise, markbrug samt avl af varmblodsheste. Sekretariatet har ved opslag den 4. oktober 2002 i Det Centrale Virksomheds Register kunnet konstatere, at indklagedes virksomhed er registreret med startdato den 1. juli Indklagede har oplyst, at selskabet blev oprettet, da indklagede købte gården Helledi. Gården har, ifølge det oplyste, haft navnet Helledi i mere end 200 år, hvorfor indklagede fandt det naturligt at vælge dette navn som virksomhedsnavn. Indklagede har i sin supplerende skrivelse af 1. oktober 2002 vedlagt kopi af en artikel i bogen Landboliv i Gjern Kommune Gården Helledi er blandt andet omtalt i afsnittet Gjern bymarks udskiftning Indklagede har påpeget, at det inden for landbrugskredse er almindeligt at benytte gårdens navn som virksomhedsnavn, og oplyst, at de bedrifter der benytter sig af hjemmesider, bruger deres gårdnavne som domænenavn. Indklagede er, ifølge det oplyste, kendt som Helledi I/S blandt indklagedes mange forretningsforbindelser og er på hjemegnen kendt som dem fra Helledi. Indklagede har oplyst, at domænenavnet er registreret med det formål at oprette en hjemmeside, hvor indklagede kan præsentere sin virksomhed og produkter, samt som kontaktpunkt for eventuelle henvendelser. Hjemmesiden er dog stadig under udarbejdelse, idet indklagede ikke har haft tid til at færdiggøre arbejdet med den. Indklagede har yderligere oplyst, at indklagede ikke har registreret andre domænenavne, og at man ikke påtænker at sælge det omtvistede domænenavn. Sekretariatet har ved opslag den 4. oktober 2002 på domænenavnet helledi.dk taget følgende kopi:

3 Indklagede har oplyst, at domænenavnet ikke benyttes til personlig identifikation. Indklagede benytter således ikke domænenavnet til adresser og har tilbudt, at klager og dennes familie kan benytte denne mulighed, såfremt klager ikke får medhold i nærværende klage. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at navnet Helledi er på Civilretsdirektoratets liste over forbeholdte navne, at det registrerede domænenavn er identisk med klagerens efternavn, at indklagede ikke har adkomst til dette navn, at indklagedes ret til at hedde Helledi I/S ikke bestrides, idet klager kun anfægter indklagedes ret til at besidde domænenavnet helledi.dk, at domænenavnet helledi.dk ikke er i brug og aldrig har været det til trods for, at der er forløbet to år siden registreringen, at indklagede således ingen erhvervsmæssig interesse har i domænenavnet, og at indklagedes registrering dermed er i strid med personnavnelovens 16, stk. 2, jf. klagenævnets afgørelser vedrørende domænenavnene gyldenvang.dk, gerkvist.dk og lillienskjold.dk. Indklagede har gjort gældende, at indklagede driver erhvervsvirksomhed under navnet Helledi I/S, at selskabsnavnet er knyttet til gården Helledi, hvorfra indklagede driver sit landbrug, at det er sædvane inden for landbrugsbranchen at opkalde sin virksomhed efter den gård, hvorfra virksomheden drives, at gården Helledi har haft dette navn i mere end 200 år, at indklagede blandt sine forretningsforbindelser er kendt under navnet Helledi I/S, at indklagede på sin hjemegn er kendt som dem fra Helledi, at domænenavnet helledi.dk udelukkende benyttes i erhvervsmæssig sammenhæng, at forveksling mellem indklagede og medlemmer af Helledi-slægten således ikke er særlig sandsynlig, og at registreringen og brugen af domænenavnet helledi.dk således ikke er strid med personnavnelovens 16, stk. 2. Nævnets bemærkninger: På baggrund af sagens oplysninger lægger nævnet til grund, at en erhvervelse af domænenavnet ikke har nogen erhvervsmæssig betydning for klager. Klagenævnet er derfor tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden.

4 Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2, der har følgende formulering: Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør uberettiget brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Bestemmelsen forudsætter, at der foreligger en uhjemlet eller uberettiget brug af slægtsnavnet, som er egnet til at skabe forvekslelighed. Det fremgår af oplysningerne i sagen, at indklagede, som er ejer af gården Helledi, driver landbrugsvirksomhed fra gården under navnet Helledi I/S. En sådan brug kan ikke antages at give anledning til forveksling med klagerens person eller med slægtsnavnet Helledi, hvilket klageren da heller ikke har gjort gældende. Nævnet har derfor intet grundlag for at antage, at indklagedes brug af Helledi som betegnelse for sin virksomhed skulle udgøre en krænkelse af den citerede bestemmelse eller i øvrigt være uberettiget set i forhold til klageren eller klagerens slægt. Nævnet finder på den anførte baggrund, at indklagede har haft en rimelig og loyal grund til at registrere domænenavnet helledi.dk med henblik på at anvende det som domænenavn for sin virksomhed. Da klagerens ret til navnet Helledi ikke indebærer, at klageren har fortrinsret til domænenavnet helledi.dk forud for andre, som er berettiget til at gøre brug af betegnelsen, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade helledi.dk registrere som domænenavn, har indklagede herefter opnået ret til dette domænenavn forud for klageren. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Torben Nordborg Helledi, medhold i, at indklagede, Helledi I/S v/ Kaj Erik Vestergaard, skal overdrage domænenavnet "helledi.dk" til klageren. Dato: 8. november 2002 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd

5