Støtteordninger i Landdistriksprogram - kan vi gøre det nemmere? Erfaringer fra en planteavlskonsulent Ulla Plauborg

Transkript

1 Støtteordninger i Landdistriksprogram - kan vi gøre det nemmere? Erfaringer fra en planteavlskonsulent Ulla Plauborg

2 Et tilbageblik på miljøordninger 1994 MVJ ordninger (5, 10, 20 år) SFL-områder, Amter (kampagner) MVJ tilskud forhøjet (5, 10 år) SFL-områder, Amter 2005 Hektarstøtte til græs Tilsagn i Fællesskema Natura 2000, SFL, Amter Direktoratet overtager Amter nedlægges Kontrol Plantedirektoratet Fokus: reducere kvælstof og pesticider, all inklusive Indtegning: 4 cm kort Fokus: reducere kvælstof og pesticider jord ud af omdrift Fokus: indtegning af tilsagnsareal i markblok, krav til plantedække, GLM og KO Fokus: Regler skal overholdes Kontrol strammes og intensiveres indtegning, areal, plantedække, GLM

3 Kan vi gøre nemmere? Ja! MEN skal vi ikke også gøre det bedre?

4 Naturpleje er baseret på frivillige ordninger derfor Skal være attraktivt Rentabel for naturplejer / lodsejer Enkle regler og fleksibilitet Kedelige sager skal undgås Usikkerhed og frustration skal minimeres Tilskudsbetingelser og kontrolpraksis skal kendes Bedre risikoafdækning Bedre grundlag for naturforvaltning Større viden om dyre- og planteliv Sammenhæng med mål, indsats og kontrol

5 Der er blevet lyttet - ændringer 2015 Tilskud målrettes natur Natura 2000 særligt udpegede, HVN, vådområdeprojekter Fokus på pleje Lempede betingelser Lempede sanktioner Øget tilskud til afgræsning til arealer uden GB Grundbetaling (GB) og plejetilsagn kan kombineres Negativ planteliste bortfaldet Slåning af græs årligt støttebetingelse - ikke GLM-krav

6 Lempelser fra 2015 udvalgte Frist for synligt afgræsset 15. september samme frist som græsarealer med GB Lettere at komme ud af tilsagn ved salg / bortforpagtn. Fast græsningstryk krav sat ned til 1,2 SK pr. ha Lempede sanktioner ved manglende overholdelse vurderes efter alvor og omfang gælder for nye og nuværende tilsagn Forpligtigelse til slæt kan ikke erstattes af afgræsning

7 Der er forsat udfordringer for plejeordninger Skal indpasses i systemet til landbrugsstøtte Indtegning i IMK = areal i ha Markblokke ændringer - ikke hensyn til tilsagn GB fradragsarealer (vandlidende og bevoksning) passer ikke altid med tilsagnsareal Ansvar for plejebetingelser og opfølgning Afklaring af tilskudsmuligheder / risiko mangelfuld Hvornår kan artikel 32 anvendes (GB selvom alm. støttebetingelser ikke opfyldt)

8 Pleje af græs og naturarealer, 5 år, uden EB Markblokke - ændringer A Ansøgning 2014 December 2014

9 Ønsker enkle regler med fleksibilitet Lempede betingelser også gælde nuværende tilsagn Delarealer ikke støtteberettiget (GB) bør være fleksibel, så længe tilsagnsareal OK. Stadig valgmulighed slæt/afgræsning ved lav sats Fast græsningstryk Krav som gødningsregler min. 0,3 DE/ha og max: 0,7 DE/ha Grundbetaling mulig, hvis GB regler opfyldt For hedearealer ændres betingelsen til 50 % afgræsset mellem dværgbuske (ikke kun lyng)

10 Naturprojekter - hvad kan vi gøre bedre? Relevante parter inddrages i projekt Kommune/Naturstyrelsen, lodsejer/dyreholder/ansøgers konsulent Afklaring af tilskudsmuligheder / risiko inden ansøgning Screening af arealer forventet tilstand / mål Detaljeret kort til ansøger/konsulent Risikoafdækning Klar aftale om opfølgning Nedsat leje, betaling for slåning Ændret kontrolpraksis bør kun virke fremrettet Eks. Lysåbne arealer, rekreative arealer

11 Ønsker tilskud til naturprojekter og 3 Mulighed for plejetilskud til alle natur- og plejeprojekter, uanset udpegning i øvrigt Vådområdeprojekter (alle) Natur- og vandprojekter Relevante naturprojekter, der har til formål at forbedre naturværdi, sikre ønsket drift eller skabe ny natur. Mulighed for forhåndsgodkendelse af arealer til artikel 32 ved projektstart. Mulighed for plejetilskud til 3-arealer, hvis forbud om gødskning og omlægning vedtages.

12