KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE"

Transkript

1 J.nr.: 346 Klager: Dansk Bilferie ApS Siestavej Glostrup v/advokat Rolf Ledertoug Indklagede: Dansk Fri Ferie A/S Brøndbyøstervej Brøndby Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet dansk-bil-ferie.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 30. april 2003 med 2 bilag (1-2), svarskrift af 26. maj 2003, replik af 12. juni 2003 og duplik af 2. juli Klager har på sekretariatets opfordring den 1. september 2003 fremsendt diverse kopier af breve, fakturaer og annoncer som dokumentation for klagers anvendelse af Dansk Bilferie som virksomhedsnavn i årene Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 28. november Sagsfremstilling: Klager, som driver erhvervsvirksomhed som arrangør af bilferier, stiftedes i januar 1994 under navnet Dansk Bilferie, jf. bilag 1, som er en registreringsattest fra Told og Skat. Klager blev stiftet

2 som et I/S. Sekretariatet har ved opslag den 24. september 2003 i Erhvervs- og Selskabsstyrelsens database kunnet konstatere, at klager i dag er omdannet til et anpartsselskab, jf. følgende kopi: Ved søgning på navnet Dansk Bilferie fremkom der ikke oplysninger om andre virksomheder end klagers, og der synes heller ikke at være registreret virksomheder under navnet Dansk Bil Ferie. Klager har oplyst, at betegnelsen Dansk Bilferie er blevet anvendt siden 1994 og har som dokumentation fremlagt brochurer fra 1994, 1995, 1996 og 1997, kopi af brevpapir, kopi af annoncemateriale indrykket i Berlingske Tidende, BT, Jyllands Posten og Politiken i 1996 samt faktura for registrering i Teledanmarks fagbog for Klager har den 18. november 2002 registreret domænenavnet danskbilferie.dk. Indklagede har oplyst, at man efter 13 år er blevet Danmarks største udbyder af bilferier med en omsætning på over 125 millioner kr. Indklagede har årligt over gæster, som i egen bil tager på enten sommer- eller vinterferie i en feriebolig, som er lejet gennem rejsebureauer. Indklagede tilbyder ferieboliger i næsten alle Europas lande, herunder Danmark, Sverige og Norge. Indklagede har videre oplyst, at da indklagede primært sælger bilferier, har indklagedes navn i folkemunde hele tiden været Dansk Bil Ferie eller blot Bilferie. Indklagede er medlem af Danmarks Rejsebureauforening, Rejsegarantifonden og tilknyttet ankenævnet.

3 Videre har indklagede oplyst, at domænenavnet dansk-bil-ferie.dk blev registreret i 1997 i forbindelse med, at indklagede udvidede sit produkt af bilferie i Danmark. Indklagede har oplyst, at klager er en af mange mindre konkurrenter til indklagede, og at klager på mange punkter har valgt at lægge sig tæt op af indklagede. Indklagede har herved anført, at klager har valgt samme logofarver som indklagede, at klagers leje- og feriebestemmelser er næsten identiske med indklagedes, at klager ved flere lejligheder har benyttet billeder og grafik fra indklagedes hjemmeside, og at klager i det hele taget intet aktivt har gjort for at profilere sig anderledes end indklagede. Dette har ifølge indklagede været årsag til en række uheldige forvekslinger mellem parterne med negative konsekvenser til følge for indklagede. Indklagede har hertil oplyst, at flere udenlandske samarbejdspartnere har troet, at de indgik aftaler med indklagede, når de fik besøg af klager, hvilket blandt andet ses gennem en hel række fakturaer på ferieophold, som er blevet tilsendt indklagede, som indklagede intet har haft med at gøre. Indklagede har derfor tidligere set sig nødsaget til at tage indledende skridt til en fogedsag med henblik på et forbud mod klagerens brug af det navn, som mange af indklagedes kunder forbandt med indklagede. Indklagede har oplyst, at man i denne forbindelse tog initiativ til et møde med klager, hvor klager indrømmede over for indklagede, at der var forvekslingsrisiko, og bedyrede, at dette absolut ikke var klagers intention. Løsningen på konflikten blev ifølge indklagede, at klager under indtryk af truslen om et sagsanlæg garanterede, at man i sin massekommunikation fremover alene ville anvende firmanavnet i to ord i form af Dansk Bilferie, hvorimod indklagede ville fortsætte sin normale kommunikation med kunderne. Indklagede har oplyst, at man såfremt det ønskes kan fremskaffe en omfattende dokumentation for sin sagsfremstilling fra såvel partnere i udlandet som kunder i Danmark. Klager har bestridt indklagedes sagsfremstilling, herunder at man på nogen måde har misbrugt og/eller kopieret logo, lejebestemmelser, fotografier eller andet, ligesom klager har oplyst, at man ikke har været part i en fogedsag. Klager har bekræftet, at det er korrekt, at parterne i 1996 havde drøftelser om at sikre, at der ikke skete forveksling mellem de to selskaber. Indklagede har ifølge sine egne oplysninger registreret over 200 domænenavne, som anvendes aktivt til at målrette markedsføringen af indklagedes produktpalette af forskellige rejsemål så præcist som muligt. Indklagede har som eksempler anført følgende: - Dansk-bil-ferie.dk = Bilferie i Danmark - Ungarnsferie.dk = Bilferie til Ungarn - Tysklandsferie.dk = Bilferie til Ungarn - Oestrigsferie.dk = Bilferie til Østrig - Domænenavne som italiensk-bil-ferie.dk og fransk-bil-ferie.dk er under udarbejdelse Indklagede har oplyst, at klager straks efter indklagedes registrering af domænenavnet selectcamp.dk, der er navnet på et produkt, som indklagede markedsfører, registrerede domænenavnet select-camp.dk, og at indklagede har mange af sådanne eksempler. Ifølge sekretariatets undersøgelser blev selectcamp.dk registreret af indklagede den 11. marts 2000, mens select-camp.dk er registreret den 8. august 2002 af en Peter Johansen, hvis opgivne adresse (Siestavej 7, 2600 Glostrup) er identisk med klagers.

4 Indklagede har oplyst, at klager ikke markedsfører bilferier i Danmark, og at klager i modsætning til indklagede kun tilbyder bilferier til sydeuropæiske destinationer. Indklagede har oplyst, at man for at undgå misforståelser i fremtiden, har valgt at tydeliggøre på hjemmesiden under dansk-bil-ferie.dk, at den primære målsætning for hjemmesiden er at markedsføre den del af indklagedes produkter, som omhandler bilferie i Danmark. Sekretariatet har ved brev af 6. august 2003 anmodet klager om at fremsende yderligere dokumentation for brugen af betegnelsen Dansk Bilferie forud for indklagedes registrering af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk. Sekretariatet har ved brev af samme dato anmodet indklagede om så vidt muligt at fremsende dokumentation for, at indklagedes navn i folkemunde hele tiden har været Dansk Bil Ferie eller blot Bilferie, ligesom indklagede blev opfordret til at fremsende dokumentation for eventuel markedsføringsmæssig brug af disse betegnelser. Indklagede blev endvidere opfordret til at fremsende dokumentation for, at der i 1996 blev indgået en aftale med klager, hvorefter klager accepterede indklagedes brug af betegnelsen Dansk Bil Ferie. Klager har ved brev af 1. september 2003 fremsendt originale eksemplarer af klagers feriebrochurer for årene 1994, 1995, 1996 og Navnet Dansk Bilferie fremgår på samtlige brochurer. I klagers skrivelse er endvidere vedlagt følgende dokumentation for brugen af betegnelsen Dansk Bilferie : - Brev af 18. juni 1996 fra klager til en kunde vedrørende en afbestilling. Navnet Dansk Bilferie fremgår af sidehoved og sidefod på brevpapiret. - En faktura fra annoncefirmaet Avant-Art dateret den 30. april 1996 og stilet til Dansk Bilferie, hvori der faktureres for 6 annonceringer i april 1996 i dagbladene Berlingske Tidende, BT, Jyllands Posten og Politikken. - En gavecheck til en rejse, hvorpå navnene Dansk Bilferie og Dansk Bil Ferie er anført. - Annonce, der har været indsat i Jyllands Posten og Berlingske Tidende i perioden 20. april 1996 til 5. maj I annoncen er blandt andet anført følgende: Kom og besøg os på Se stærke tilbud på TV2 Tekst-TV s En faktura fra annoncefirmaet Avant-Art dateret den 5. marts 1997 og stilet til Dansk Bilferie, hvori der faktureres for annoncering på TV2 tekst-tv, - Faktura af 16. april 1997 stilet til Dansk Bilferie for registrering i TeleDanmarks fagbog anno Klager har hertil vedlagt en kopi af den side i fagbogen, hvor klagers annonce er placeret. Af annonce fremgår navnet Dansk Bilferie ApS, domænenavnet dansk-bilferie.dk og navnet Dansk Bil-Ferie. Klager har i brev af 1. september 2003 oplyst, at man, såfremt klagenævnet måtte have behov for yderligere dokumentation, vil kunne fremskaffe dette. Sekretariatet fremsendte ved brev af 3. september 2003 klagers brev af 1. september 2003 til indklagede. Sekretariatet opfordrede heri på ny indklagede til at fremkomme med den efterspurgte dokumentation. Indklagede blev gjort opmærksom på, at manglende fremlæggelse af dokumentationen kan tillægges virkning til fordel for modparten efter nævnets forretningsordens 12, stk. 3. Indklagede har ikke reageret på sekretariatets henvendelser.

5 Sekretariatet har ved opslag på domænenavnet dansk-bil-ferie.dk den 24. september 2003 taget følgende kopi (uddrag): Klager har oplyst, at man ved brev af 3. april 2003 rettede henvendelse til indklagede med henblik på overdragelse af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk, og at indklagede ikke har besvaret denne henvendelse, hvorefter klageren indbragte sagen for klagenævnet. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager har registreret anpartsselskabsnavnet Dansk Bilferie Aps, klager har stiftet varemærkeret til betegnelsen DANSK BILFERIE gennem ibrugtagning, at domænenavnet dansk-bil-ferie.dk er forveksleligt med klagers selskabsnavn og varemærke, at indklagede gør erhvervsmæssigt brug af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk,

6 at parterne er konkurrenter vedrørende samme ydelser, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk således er i strid med anpartsselskabslovens 2, markedsføringslovens 1 og 5 og varemærkelovens 4, at indklagede på ingen måde har dokumenteret, at indklagedes navn i folkemunde hele tiden har været DANSK BIL FERIE eller blot BILFERIE, og at dette i øvrigt er uden betydning for sagens afgørelse, at indklagede lod domænenavnet dansk-bil-ferie.dk registrere 3 år efter, at klager havde taget virksomhedsnavnet Dansk Bilferie i brug, at klager ikke har udvist illoyal markedsadfærd, og at indklagedes oplysninger herom er udokumenteret, at indklagedes omfattende domænenavnsregistreringer understreger, at indklagede blot registrerer så mange domænenavne som muligt, uden at disse er en nødvendighed for indklagedes forretning, og at en sådan hamstring af domænenavne på ingen måde udgør en beskyttelsesværdig interesse, men derimod må tillægges bevismæssig betydning til fordel for klager, at navnet Dansk Bilferie kan anvendes i forbindelse med udbud af rejser til udlandet, og at indklagedes betragtninger om, at klagerens virksomhed er rettet mod bilferier i udlandet, er irrelevante, at indklagede trods parternes drøftelser i 1996 om at undgå forveksling har registreret domænenavnet dansk-bil-ferie.dk, hvorved risikoen for forveksling forøges væsentligt, at navnet Dansk Bilferie ikke er et generisk navn, og at klager ikke ville være uden retsbeskyttelse, selvom dette blev lagt til grund, at det er den øgede anvendelse af Internet, der har skærpet klagers opmærksomhed på området, og at klager har indbragt nærværende sag, da man blev bekendt med indklagedes registrering af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk, at klager således ikke har udvist passivitet, og at indklagedes brug af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk således er uretsmæssig, og at domænenavnet tilkommer klager. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har registreret domænenavnet dansk-bil-ferie.dk i 1997 i forbindelse med, at indklagede udvidede sit produkt af bilferie i Danmark, at domænenavnet dansk-bil-ferie.dk i realiteten er et generisk navn, og at domænenavnet således kan registreres af enhver, at klager ikke markedsfører bilferier i Danmark, og at det vil være upassende kun at anvende et sådant generisk navn til markedsføring af bilferier til udlandet,

7 at klager er en af mange mindre konkurrenter til klager, at klager flere gange har udøvet illoyal og retsstridig konkurrence i forhold til klager, at indklagedes navn i folkemunde hele tiden har været DANSK BIL FERIE eller blot BILFERIE, at indklagede ikke har nogen interesse i at blive forvekslet med andre virksomheder i rejsebranchen, og at klageren har udvist passivitet ved først 6 år efter indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk at gøre indsigelser herimod, hvilket skal sammenholdes med, at klageren påstår at have markedsført sig selv under betegnelsen Dansk Bilferie. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1 og 5. Disse bestemmelser er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Betegnelsen dansk bilferie består af ord, der fremstår som en beskrivelse af klagers produkt og nationale tilhørsforhold, og betegnelsen har derfor som udgangspunkt ikke i sig selv tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klager påberåbe sig en særlig kendetegnsret til betegnelsen, må klager derfor godtgøre, at klager har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at bevise, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen dansk bilferie, må andres anvendelse heraf dog forudsætte overholdelse af god markedsføringsskik m.v. Klager har dokumenteret, at klager har gjort brug af virksomhedsnavnet Dansk Bilferie I/S senere ændret til Dansk Bilferie ApS siden 1994, og der er mellem parterne enighed om, at der i 1996 foregik forhandlinger mellem dem med henblik på at undgå forveksling af de to selskaber. Ifølge indklagedes forklaring mundede forhandlingerne ud i en aftale om, at klager fremover alene ville anvende sit firmanavn i to ord i form af Dansk Bilferie, mens indklagede skulle være berettiget til at anvende betegnelserne Dansk Fri Ferie / Dansk Bil Ferie, idet indklagede i kundekredsen også skulle

8 være kendt under betegnelsen Dansk Bil Ferie eller blot Bilferie. Klager har bestridt disse oplysninger, og indklagede har ikke forsøgt at dokumentere oplysningerne. Det følger af klagenævnets forretningsordens 12, stk. 3, at nævnet ved bevisbedømmelsen kan tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag, navnlig under hensyn til, at sekretariatet flere gange forgæves har opfordret indklagede til at fremsende dokumentation for indklagedes oplysninger, herunder med henvisning til den mulige konsekvens af ikke at efterkomme opfordringen. Nævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede ved registreringen af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk den 28. november 1997 ikke tidligere havde gjort brug af denne betegnelse, og at indklagede som var bekendt med klagers virksomhed og virksomhedsnavn - heller ikke kan have haft nogen berettiget forventning om, at klager ville være indforstået med indklagedes registrering og brug af domænenavnet, som i det væsentlige er identisk med klagers virksomhedsnavn. Under hensyn hertil samt til, at indklagede har anvendt domænenavnet til at markedsføre også bilrejser i udlandet dvs. samme slags ydelser, som klageren markedsfører er det nævnets opfattelse, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk udgør en illoyal markedsadfærd i strid med markedsføringslovens 1. Ifølge klagers oplysninger som ikke er blevet imødegået af indklagede - er klager først på et sent tidspunkt blevet bekendt med indklagedes registrering og brug af domænenavnet dansk-bilferie.dk. Nævnet finder det på denne baggrund ikke godtgjort, at klager skulle have udvist en retsfortabende passivitet, og nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Dansk Fri Ferie A/S, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet dansk-bil-ferie.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Dansk Bilferie ApS. Overførslen gennemføres 4 uger fra nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 3. oktober 2003 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 619 Klager: WebHosting A/S Formervangen 24 2600 Glostrup Indklagede: Nicolai Fogh Bjørnsvej 13, 2.th. 5200 Odense V Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 395 Klager: Nettolinsen ApS Grønjordskoll 3604 2300 København S Indklagede: Linseshop ApS Ålhøj 18 2970 Hørsholm v/ advokat Lars Odd Pettersen Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 605 Klager: Stilladsreklame.dk ApS Alstrup Alle 8561 Hasselager Indklagede: City Reklame A/S Kalkbrænderiløbskaj 6A 2100 København Ø v/advokat Annemette Thorgaard Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 415 og 416 Klager: Ren Ejendomsservice ApS Trepkasgade 5 2100 København Ø v/advokat Claudia Jørgensen Indklagede: MK Rengoering & Ejendomsservice Julius Blomsgade 19, kld. tv. 2200 København N Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 343 og 344 Klager: VVS Grossisten Børkop ApS Industrivej 61 7080 Børkop Indklagede: Profil Web Design ApS Søvej 5 3100 Hornbæk Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-206 Klager: ITbutikken A/S Gl. Århusvej 19 8800 Viborg v/advokat Kurt F. Nielsen Indklagede: Shoppingsajterna Svenska AB Önsvala gård, 245 93 Staffanstorp Sverige Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0111 Klager: Vi Køber Guld v/matthew James Alexander Tapsell c/o Postboks 2641 Øster Allé 1 2100 København Ø v/advokat Claus Hastrup Knudsen Indklagede: Nyfortuna

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 540 Klager: Særlig Kredit A/S Sophie Brahes Gade 50 3000 Helsingør Indklagede: Alex Boesen Horsedammen 18, 3. th. 3000 Helsingør Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1345 Klager: Powerbooking v/anders Larsen Mølleager 34 2640 Hedehusene v/advokat Michael Brandt Indklagede: Roar Music ApS Tuelsborgvej 5 4180 Sorø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-135 og 136 Klager: Aalborg Flag og Sport ApS Poseidonvej 82 9210 Aalborg SØ v/advokat Mads Balsby Wilkens Indklagede: Aalborg Flagfabrik ApS Gørtlervej 3 9000 Aalborg v/advokat Stig Jørgensen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 440 Klager: Malermester Søren Brøndum Hansen Mårumvej 19 3230 Græsted Indklagede: Pagemakers Pibe Møllevej 10 3400 Hillerød Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 606 Klager: Stilladsreklame.dk ApS Alstrup Alle 8561 Hasselager Indklagede: Lars Brusendal Tornerosevej 99 st. th. 2730 Herlev Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 455 Klager: Frederik Pedersen Alu-Glas A/S Livøvej 19 8800 Viborg v/advokatfuldmægtig Henning von Lillienskjold Indklagede: Løndahl Prepress A/S Åshøjvej 24 4600 Køge Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 479 Klager: Tønder Bank A/S Storegade 22 6270 Tønder v/advokat Preben Thomassen Indklagede: Alex Boesen Horsedammen 18, 3. th. 3000 Helsingør Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-287 og 288 Klager: Henning Clausen Gammeldam 11 6430 Nordborg v/advokat Lisa Skalts Indklagede: Team Dentbusters A/S Holmsmindevej 4 6600 Vejen v/bjarne Christensen Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 480 Klager: Bongoes 62 v/aksel Jensen Mellemgade 6 9240 Nibe v/advokat Jens Rye Andersen Indklagede: Uffe Jepsen Rosenparken 37 9240 Nibe v/advokat Anders Hjulmand Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0204 Klager: Akvarieudlejningen v/frank Sørensen Peter Bangs Vej 18 2000 Frederiksberg Indklagede: Sarto Akvarie Service v/claes W. Larsson Vadgårdsvej 234 2860

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 526-528 Klager: Parabol Shoppen v/rené Boll Jensen Kærvej 4 4000 Roskilde Indklagede: Video & Data-gruppen I/S Nørregade 21 4100 Ringsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 664 Klager: Landbo Limfjord Resenvej 85 7800 Skive Indklagede: Morsø Landbrugscenter Ringvejen 63 7900 Nykøbing M. Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1054 Klager: Regnskabsservice v/hans Torben Andersen Damvejen 8 3400 Hillerød Indklagede: Regnskabsservice Rosenkæret 13 3310 Ølsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 571 Klager: Bøger ApS (Nethandelsportalen ApS) Ved Stampedammen 27 2970 Hørsholm Indklagede: Kirsten Bugge Henriksen Jens Kofodsgade 4 1268 København Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 289 Klager: Gjertrud Berlon Brønshøjvej 15 C, st. th. 2700 Brønshøj Indklagede: Pilegaardens Naturklinik v/linda Pilegaard Røstofte Skovvej 5 4735 Mern Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 596 Klager: Sunstation Danmark ApS Herlev Hovedgade 127 2730 Herlev Indklagede: Søren Mortensen Randager 45 2620 Albertslund Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1134 Klager: Secure Vision International ApS Park Allé 350C 2605 Brøndby Indklagede: Safe Vision Kongevejen 77 2840 Holte Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 549 Klager: Fantasy Design v/anette og Per Rose Gjelstensåsen 59 3650 Ølstykke Indklagede: Johanna Nielsen Ankerets Kvarter 8E 2620 Albertslund Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 708 Klager: jem & fix A/S Friis Hansens Vej 5 7100 Vejle v/advokat Lars Brinkmann Indklagede: s 32 Maxwell Road 03-07 White H 069115 Singapore Singapore Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1152 Klager: Kim Egegaard Ordrupvej 90, 4. 2920 Charlottenlund Indklagede: Denis Eg Maribovej 215 4900 Nakskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 597 Klager: Meiniche I/S Jens Baggesens Vej 3-5 7500 Holstebro v/advokat Klaus Berning Indklagede: Bilbørs ApS Ved Stampedammen 27 2970 Hørsholm v/jakob Dalhoff Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-279 Klager: GA MODEFINE S.A. Studio Rapisardi s.a. Via Ariosto, 6 Lugano - Svizzera Casella Postale n. 3266 CH - 6901 Lugano Italy Indklagede: TO Holding A/S Skodsborg Strandvej 144 2942 Skodsborg

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 544 Klager: Farum Data & Dokumentation ApS Toftegårdsvej 21, Vetterslev 4100 Ringsted Indklagede: Per H. Andersson Birkhøjterrasserne 423 F 3520 Farum Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 320 Klager: WebSales IT A/S Smedeland 30 2600 Glostrup v/advokat Jens Krogh Petersen Indklagede: Mads Brockmann Frederiksvej 40, 1. th. 2000 Frederiksberg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 852 Klager: JS Erhvervs Consult ApS Tunøvej 5 7000 Fredericia Indklagede: Hagen Strand ApS Hagenvej 105C 7080 Børkop Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1091 Klager: MinReklame ApS Dronning Olgas Vej 39B 2000 Frederiksberg Indklagede: Spar30.dk Hedevej 21 8240 Risskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 979 Klager: JS Erhvervs Consult ApS Tunøvej 5 7000 Fredericia Indklagede: Ole Jakobsen Agerstien 2 5591 Gelsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 529 Klager: Foreningen Læremidler.dk c/o Christian Wang Parkvænget 6 6300 Kerteminde Indklagede: Baskerville Forlag Langdraget 136 3250 Gilleleje Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0109 Klager: Sri Lanka Rejser v/kurt Juel Andersen Bøgevej 5, Strøby Egede 4600 Køge Indklagede: Svane Rejser Laurentsvej 14 2880 Bagsværd Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 504 Klager: Internet Danmark ApS Vestergade 14-16 1456 København K v/ advokat B. Fabech-Larsen Indklagede: 3N Etikettering Romlundvej 55 8800 Viborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-191 Klager: Net-Bog-Klubben v/knud Pedersen Nikolajsgade 22 1068 København K Indklagede: Netboghandlen v/kasper Drews Rådhus Allé 12 3650 Ølstykke Parternes påstande: Klagerens principale påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 994 Klager: RMG A/S Islands Brygge 30 Postboks 1966 2300 København S v/advokat Nicolai Platzer Funder Indklagede: Legro Gartneri A/S Sognevejen 14 2690 Karlslunde v/advokat Lisbet Andersen Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 568 Klager: KEFA International Handels-GmbH Gartenweg 1-3 24326 Aschenberg v/advokat Karen Kaufmann Indklagede: Biorid Danmark Hovedvejen 42 6650 Brørup Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 327 og 328 Klager: De Forenede Trailerfabrikker A/S Godthåbsvej 5 7100 Vejle v/advokat Jens Møller Indklagede: Autocity ApS Judy Skjærlund Østergade 2 4863 Eskildstrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0130 Klager: Vestbyg A/S Malervej 7a 6710 Esbjerg V v/advokat Holger Refslund Indklagede: Vestegnens Byggefirma Frydendalsvej 7 2665 Vallensbæk Strand v/advokat

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 692 Klager: Fritz Hansen A/S Allerødvej 8 3450 Allerød v/advokat Erling Borcher Indklagede: 7eren Rorupvej 19 4320 Lejre Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 706 Klager: Christian Jensby Stavnsbjerg Alle 85 2730 Herlev Indklagede: VIdeoPRO/Kim Erik Roslev Maglebjergvej 14 3200 Helsinge Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 373 og 374 Klager: BBB VVS & Entreprenørfirma A/S Ny Carlsbergvej 15-17 1760 København V v/advokat Mette Overby Indklagede: Frederiksberg VVS Pile Alle 21 2000 Frederiksberg v/bjarne Barndorph Bendtsen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE Nævnet traf den 25. oktober 2004 følgende afgørelse: J.nr.: 557 Klager: Funsoft ApS Dronning Olgas Vej 30 2000 Frederiksberg v/advokat Jesper Rothe Indklagede: Jacob Thomsen Kornmarken 99 8800 Viborg Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0068 Klager: multi-channel v/birger T. Nielsen Kratvej 18 3660 Stenløse v/advokat Stefan Borup-Nielsen Indklagede: Antenne & Satellit Gruppen Bregnerødvej 148 C 3460 Birkerød Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 604 Klager: CA, Økonomernes a-kasse og karriererådgivning Sværtegade 3 Postboks 2116 1014 København K Indklagede: DJØF Gothersgade 133 1123 København K v/advokat Lisbet Andersen Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 332 Klager: Frank Rossenell Krogen 19 Bjergsted 4450 Jyderup Indklagede: Tee-Stedet ApS Robert Laulund Suserupvej 7A 4180 Sorø Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1031-1033 Klager: Ishøj Golf Center Holding ApS Ishøj Søndergade 19 2635 Ishøj Indklagede: Per Rieland Petersen Klintemarks Alle 3 2670 Greve Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 442 & 443 Klager: SCA Du Chateau Lecusse R.C.S. Albi Broze 81600 Gaillac Frankrig v/budde, Schou & Ostenfeld A/S Vester Søgade 10 1601 København V. Indklagede: Herning Vincompagni Herning Vin Import

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 986 Klager: home A/S v/advokat Tanya Meedom Plesner Svane Grønborg Amerika Plads 37 2100 København Ø Indklagede: HomeLet Mette Ruds Vej c/o Kurt Jensen 5700 Svendborg Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1095 Klager: E-novative ApS Guldsmedegade 23, 1. th. 8000 Århus C v/mette M. Andersen, Patrade A/S Indklagede: Hit Media ApS H.C. Andersensvej, 14, 2. tv. 9000 Aalborg v/advokat Jakob Kirkegaard

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0164 Klager: FynPC salg og service Vestergade 68 5700 Svendborg Indklagede: Thomas Persson Reventlowsvej 53 1. th. 5000 Odense C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-197 Klager: Brochure Service ApS Frederikssundsvej 274 A 2700 Brønshøj v/advokat Preben Kønig Indklagede: E-com ApS Kærvej 28, 1. sal 2970 Hørsholm Parternes påstande: Klagerens principale

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr. 924 Klager: Tversted Feriehusudlejning v/ellen Benedikte Nygaard Tannisbugtvej 117 9881 Bindslev Indklagede: Tversted Turistbureau Østervej 10, Tversted 9881 Bindslev Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 813 Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup v/ advokat Louise Unmack Rygaard Indklagede: Tryg Auto Hovedvejen 92 2600 Glostrup v/ advokat Peter Schäfer Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 386 Klager: Vaillant A/S Drejergangen 3 A 2690 Karlslunde v/advokat Stefan Reinel Indklagede: Thomas Frederiksen Hindholm alle 27 2770 Kastrup Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 662 Klager: LL Media ApS Magisterparken 345, 10 9000 Aalborg Indklagede: Tom Petersen Postboks 25 8530 Hjortshøj Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-224 Klager: Restaurationen ApS v/ Bo Jacobsen Møntergade 19 1116 København K Indklagede: Dano Consulting v/ Michael Andersen Næsbyholmvej 10, 3. th. 2700 Brønshøj Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1096 Klager: Danske Bank A/S v/advokat Peter Gustav Olson Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Viet Nam Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 809 Klager: Kostklinikken v/eskil Schilling Westend 2 1620 København V v/ advokat Anja Syberg Indklagede: Kost-klinikken v/ Judy Voigt Hansen Themstrup vej 43 4690 Haslev Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 352 og 353 Klager: Zapera.com A/S Kalkbrænderiløbskaj 6 2100 København Ø v/advokat Birgitte Stenbjerre Indklagede: InterResearch ApS Vestergade 9, 1. 1456 København K Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 229 Klager: Rent-A-Wreck of Scandinavia as Dronningens gate 6 0152 Oslo Postboks 522 Skøyen 0214 Oslo Norge v/advokat Karsten Kielland Indklagede: Normas Hjemmeservice v/bo Barht Kirkevej 4 4572

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1622 Klager: PixelPrint.dk (PixelPartner) Vester Allé 7, 2. 8000 Århus C Indklagede: CJC Invest ApS Kvorupvej 155 9490 Pandrup v/advokat Lars Munch Andersen Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0204 og 2012-0238 Klager: Allan Juul Jakobsen Munkensdam 3 6000 Kolding v/advokat Michael Baruah Indklagede: Kolding Bedemandsforretning v/søren Erik Andersen Dyrehavegårdsvej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 304 Klager: Hunters House, Jagt & Fiskeri A/S H.C. Ørstedsvej 7 B 1879 Frederiksberg C Adv. Nils-Erik Norsker Indklagede: Michael Jakobsen Hardballshoppen Bredgade 52 4653 Karise Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 487 Klager: Børnehuset V/Anders Kokkenborg Frederiks Clausens Vænge 12-14 2840 Holte Indklagede: Design Soft Denmark v/peter Kjellerup Rasmussen Badstuegade 22 b 8000 Århus C Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 784 og 785 Klager: TDC Forlag A/S Rødovrevej 241 2610 Rødovre v/advokat Morten Bull Nielsen Indklagede: n 33 Harbour Bay Shopping Plaza 000000 Nassau Bahamas Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1357 Klager: TELEDANheadset A/S Salbjervej 11 4622 Havdrup Indklagede: head-set.dk v/niels Christensen Gammel Bregnerødvej 12 3520 Farum Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 910 Klager: Dansk Kørelærer-Union Ellested 5853 Ørbæk v/advokat Michael Knop Indklagede: Dansk Kørelærer-Uddannelse Dalumvej 42-44 5200 Odense V v/advokat Michael Jensen Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 701 Klager: Falck Healthcare A/S Købmagergade 62, 3. 1150 København K v/advokat Sture Rygaard Indklagede: n SJO 1064 Centro Comercial Caro 000 COSTA RICA Costa Rica Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 769 Klager: Det Kongelige Teater Tordenskjoldsgade 8 1017 København K Indklagede: n 33 Harbour Bay Shopping Plaza 000000 Nassau Bahamas Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 491 Klager: Brande Bladet ApS Storegade 26 7330 Brande Att.: Villy Jensen Indklagede: Preben Nyborg Madsen Fynsgade 30 2.th. 7200 Grindsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede fratages

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 893 Klager: AGROFOTO v/andreas Østergaard Hullebækvej 22 4800 Nykøbing F Indklagede: Olav Sejerøe Dyssegårdsvej 18 4320 Lejre Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-190 Klager: ebay, Inc. v/advokat Niels M. Andersen Bech-Bruun Dragsted Langelinie Allé 35 2100 København Ø Indklagede: Enhanced Business Apprehensible Yielding Blochs Vænge 5 2960 Rungsted

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-210 Klager: Formidleren.dk Broholms Allé 18 2920 Charlottenlund Indklagede: Domainformidlingen v/ Mette Søgaard Priorgade 7 4200 Slagelse Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 623 og 624 Klager: Hewlett-Packard Development Company, L.P., a Texas Limited Parternership 20555 State Highway 249 Houston, Texas 77070 USA v/michael Munch Østergaard, Budde, Schou & Ostenfeld

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 403 Klager: Nikki Dane Productions I/S Vesterbrogade 88 B 3250 Gilleleje CVR nr. 25 70 01 98 Indklagede: Babesline ApS Vesterbro 4-6 5000 Odense C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 786 Klager: Metro Cash & Carry International GmbH (klager 1) Metrostrasse 8 D-40235, Düsseldorff Tyskland Metro Cash & Carry Danmark ApS (klager 2) Ejby Industrivej 111 2600 Glostrup v/advokat Eigil

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1377

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1377 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1377 Klager: Hvidevare Grossisten I/S Bredgade 17A 7400 Herning v/advokat Søren Wolder Knudsen Indklagede: Glatved Vaskemaskine Service v/erik Holmberg Mortensen Glatvedvej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1027 Klager: Susanne Birkholm Lappen 10 A, 1. th. 3000 Helsingør Indklagede: Personal Entertainment Rugårdsvej 163 5210 Odense NV Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0146 Klager: Dantræ Brændesalg / Solbjerghus Træpillecenter v/morten Bo Pedersen Gribskovvej 7 3200 Helsinge Indklagede: Pejsebrænde.dk v/poul Holm Jensen Nyvangsvej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-274 Klager: Helge Wagner Scandiagade 48 2450 København SV Indklagede: Texman ApS - Chresten Larsen Lyngvej 3 9000 Aalborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 795 Klager: Freeway ApS Sct. Leonisgade 5 8800 Viborg v/advokatfirmaet Morten L. Wagner Indklagede: s 32 Maxwell Road 03-07 White H 069115 Singapore Singapore Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 651 Klager: Anne og Henning Wilhelm-Hansen Dronninggårds Allé 31 2840 Holte v/advokat Erik Rasmussen Indklagede: Edition Wilhelm Hansen Bornholmsgade 1 1266 København K v/advokat Lisbet Andersen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og 0019 (tidl. j.nr og 1790)

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og 0019 (tidl. j.nr og 1790) KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0018 og 0019 (tidl. j.nr. 1789 og 1790) Klager: Canal Digital Danmark A/S Stationsparken 25 2600 Glostrup Indklagede: Vestegnens Parabol & Antenne Service v/johnny

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 713 Klager: Tele Netto A/S Nymarksvej 3 4000 Roskilde Indklagede: JETWEB C/O Rasmussen & CO Gmbh Bandelsstrasse 6, 5 30171 Hannover Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 762 Klager: Isabella Smith A/S Hesede Hovedgård 3 4690 Haslev v/advokat Jakob Plesner Mathiasen Indklagede: n 33 Harbour Bay Shopping Plaza 000000 Nassau Bahamas Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-324 Klager: Hotel Bornholm ApS V/ Flemming Stig Jensen Pilegårdsvejen 1 Dueodde 3730 Nexø Indklagede: Feriebureauet Bornholm ApS V/ Jens Larsen Kongelyset 47 4200 Slagelse Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1302 Klager: Pixelsmed ApS Vestergade 11, 1. 5000 Odense C v/advokat Ole Østergaard Indklagede: PIXELSMEDEN Havnegade 4 A, 2. 7100 Vejle Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 670 Klager: FastTV.net ApS Kratmosevej 32 2950 Vedbæk v/advokat Casper Andreasen Indklagede: cub4.com Vesterballevej 5 7000 Fredericia Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 857 Klager: John Martin Sebastian Kollegiebakken 9, 3405, 1. 2800 Kgs. Lyngby Indklagede: Sebastian Design Søndergade 56, Hyllinge 4700 Næstved v/advokat Thomas Colstrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 851 Klager: Lyngby Data Shop Askhøjvej 4 8570 Trustrup Indklagede: BWISE.DK Storegade 15 8500 Grenaa Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen af domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0231 Klager: Autohuset Hillerød A/S Lodbrogsvej 5 3400 Hillerød Indklagede: Autohuset Tofte og Rasmussen ApS Falkevej 14 3400 Hillerød Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0159 Klager: Annette Borup Jensen Højager 106 8530 Hjortshøj Indklagede: RyanWeb c/o Palle Ryan Nielsen Rørholmsgade 7A, 4. th. 1352 København K Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 726 Klager: Kuoni Scandinavia Danmark, filial af Kuoni Scandinavia AB, Sverige Nørrebrogade 10 2200 København N v/advokat Kåre Stolt Indklagede: s 32 Maxwell Road 03-07 White H 069115 Singapore

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-177 Klager: Star Tour A/S H.C. Andersens Boulevard 12 1553 København V v/advokat Preben Kønig Indklagede: Carsten Thomsen Islandsgade 3, 1. sal 6700 Esbjerg Parternes påstande: Klagerens principale

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0061 Klager: Patchwork Køge / Patchwork Butikken Nørre Boulevard 43 4600 Køge Indklagede: MF SOLUTION ApS Emilsgave 56 4130 Viby Sjælland Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1375 Klager: Eyecam ApS Kresten Smed Stræde 6, 3670 Veksø Sjælland v/advokat Henrik Mansfeldt Witt Indklagede: Tariq Ahmad Pilängsrundeln 26142 Landskrona Sverige Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere