KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: og Klager: Papiruld Danmark A/S Brødeskovvej 40 Hammersholt 3400 Hillerød v/advokat Annemette Ellermann Holmbom Indklagede: Nordisk Tagteknik ApS Bryndumvej Esbjerg N Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnene papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 5. februar 2014 med femten bilag (bilag 1-15). Registreringsdato: Domænenavnene papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk er registreret den 25. november Sagsfremstilling: Klager er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret med startdato den 15. maj 1992 under navnet Windova ApS. Den 14. august 1996 fik klager registreret et antal binavne, heriblandt Papiruld ApS. Den 26. juni 2008 ændrede klager navn til Papiruld Danmark ApS, og den 13. januar 2013 blev klager omdannet til Papiruld Danmark A/S, jf. bilag 4. I klageskriftet er endvidere anført bl.a. følgende: 1

2 Sagen drejer sig om Nordisk Tagtekniks registrering og brug af domænenavnene papiruldjylland.dk og papiruldjylland.dk, som krænker Papiruld Danmarks kendetegnsrettigheder, og som er registreret og som bruges i strid med god domænenavnsskik. Papiruld Danmark har benyttet PAPIRULD som sit forretningskendetegn siden Papiruld Danmark har som virksomhed eksisteret i mere end 20 år. Virksomheden hed oprindeligt Miljø Isolering ApS med Papiruld ApS som binavn. Binavnet Papiruld blev registreret den 14. august Den 26. juni 2008 ændrede virksomheden hovednavn til Papiruld Danmark. Papiruld Danmark er Danmarks første og indtil videre eneste producent af isoleringsmaterialet papirgranulat. Papiruld Danmark har i dag en markedsandel på papirisolering/cellulosefibre i Danmark på 45-50%. Papiruld Danmark producerer både få-det-gjort-produkter hvor autoriserede isolatører blæser papirgranulaten ind i bygningen med maskiner, og gør-det-selv-produkter hvor husejere selv kan lægge papirgranulaten ud på loft og i åbne gulve. Papiruld Danmark har et landsdækkende netværk bestående af 43 autoriserede isolatører, der alle er uddannede fagfolk, som har isoleringsmaskiner og udstyr til at udføre alle typer af isoleringsarbejde. De har alle gennemgået Papiruld Danmarks isoleringskursus for autoriserede isolatører og er alle uddannede energivejledere i klimaskærm fra Teknologisk Institut. Papiruld Danmark har siden maj 1999 været indehaver af domænenavnet papiruld.dk. Derudover er Papiruld Danmark indehaver af en række domænenavne, som indeholder Papiruld Danmarks forretningskendetegn PAPIRULD, kombineret med en geografisk stedbetegnelse. Disse domæner er enten registreret af Papiruld Danmark selv eller, efter særlig aftale, af nogle få af Papiruld Danmarks autoriserede isolatører. Til førstnævnte kategori hører eksempelvis domænerne papiruld-århus.dk og papiruldårhus.dk, mens der til sidstnævnte kategori eksempelvis hører domænerne papiruld-amager.dk, papiruldamager.dk og papiruld-aarhus.dk. Offentlige instanser som f.eks. Statens Byggeforskningsinstitut betragter PAPIRULD som Papiruld Danmarks varemærke, jf. bilag 5. Papiruld Danmark fik dagbladet Børsens Gazellepris i 2009 og 2010 og Nordeas erhvervspris i 2011, jf. bilag 6 og 7. Nordisk Tagteknik er en virksomhed, der tilbyder isolering med cellulosefiber isoleringsmateriale fra Isodan Danmark A/S i hele Danmark. Domænerne, papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk, består af den geografiske betegnelse jylland og det særprægede ord PAPIRULD, mens Nordisk Tagtekniks selskabsnavn (binavn), Papiruld Jylland ApS, ligeledes indeholder den geografiske betegnelse Jylland, den generiske selskabsbetegnelse ApS og det særprægede ord PAPIRULD. Papiruld Danmarks selskabsnavn indeholder den geografiske betegnelse Danmark, den generiske selskabsbetegnelse A/S og det særprægede ord PAPIRULD. Det eneste ord i papiruld- 2

3 jylland.dk, papiruldjylland.dk, Papiruld Jylland ApS og Papiruld Danmark A/S, der kan benyttes til identifikation, er PAPIRULD, og virksomhedernes identifikationsord er derfor identiske. Der foreligger derfor forvekslingsrisiko, idet Papiruld Danmarks selskabsnavn indgår i domænenavnene, og idet det således er det samme ord i domænenavnene, der benyttes til at identificere Papiruld Danmark og Nordisk Tagtekniks virksomhed. Herudover er forvekslingsrisikoen ved Nordisk Tagtekniks domænenavne konkret forøget ved, at Papiruld Danmark har en række samarbejdspartnere i form af autoriserede isolatører, som er spredt over hele Danmark, og som efter aftale med Papiruld Danmark benytter PAPIRULD sammen med den geografiske betegnelse, der svarer til deres hjemsted, i deres domænenavne og som del af deres selskabsnavne. Papiruld Amager.dk ApS med de tilknyttede domæner, papiruld-amager.dk og papiruldamager.dk, er et eksempel på en autoriseret isolatør, der har Papiruld Danmarks samtykke til at bruge PAPIRULD i såvel sit selskabsnavn som domænenavn. Domænet papiruld-århus.dk er et eksempel på, at Papiruld Danmarks autoriserede isolatør Henning Baadsmand, med Papiruld Danmarks samtykke, har registreret og bruger et domænenavn, der indeholder PAPIRULD kombineret med en geografisk stedbetegnelse. En forbruger, der ønsker at erhverve produkter og/eller ydelser fra én af Papiruld Danmarks autoriserede isolatører eller samarbejdspartnere, kan således på grund af domænenavnene nemt forledes til at tro, at Nordisk Tagteknik er kommercielt forbundet med Papiruld Danmark enten som samarbejdspartner, autoriseret isolatør eller som en virksomhed i Papiruld Danmark koncernen til trods for, at Nordisk Tagteknik ikke isolerer med Papiruld Danmarks isoleringsmaterialer. En forbruger vil derfor kunne forveksle forretningskendetegnene, herunder selskabsnavnene og domænerne, og derved blive vildledt af Nordisk Tagtekniks brug af PAPIRULD som del af de registrerede domænenavne. Såvel Nordisk Tagteknik som Papiruld Danmark markedsfører og sælger papirgranulat til isolering og dertil knyttede tjenesteydelser herunder udførelse af isolering og rådgivning og information om isolering. Der er således et direkte sammenfald af varer og tjenesteydelser, og der er endvidere tale om samme branche. Som følge af Nordisk Tagtekniks uberettigede brug af Papiruld Danmarks forretningskendetegn og forvekslingsrisikoen, har Papiruld Danmark en reel og væsentlig interesse i domænerne papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk. Se i øvrigt det historiske forløb mellem parterne i dommen af 19. december 2011 fra Retten i Esbjerg. Papiruld Danmark vil endvidere tage skridt til at få binavnet Papiruld Jylland ApS udslettet af Det Centrale Virksomhedsregister. Retten i Esbjergs dom af 19. december 2011 i sag BS /2011 Sagen var anlagt af Papiruld Danmarks datterselskab, Papiruld Esbjerg ApS (nu opløst), mod Nordisk Tagteknik, fordi Nordisk Tagteknik anvendte papiruld-esbjerg.dk som forretningskendetegn, herunder som domænenavn (papiruld-esbjerg.dk og papiruldesbjerg.dk) og selskabsnavn i forbindelse med markedsføring, salg af isoleringsmateriale og udførelse af isolering af bygninger. 3

4 Retten fandt, at Nordisk Tagteknik skulle ophøre med sin retsstridige adfærd i form af anvendelse af domænerne papiruld-esbjerg.dk og papiruldesbjerg.dk. Retten lagde vægt bl.a. på, at Papiruld Esbjerg ApS forretningsnavn i sin fulde længde indgik i disse domænenavne, og retten fandt ikke, at Nordisk Tagtekniks deltagelse i konceptet Dansk Papiruld eller forskelle i parternes figurmærker retfærdiggjorde Nordisk Tagtekniks brug af de to domæner. Endvidere fandt retten, at Nordisk Tagteknik skulle slette binavnet Papiruld-Esbjerg.dk ApS.dk fra Det Centrale Virksomhedsregister, fordi det ikke tydeligt adskilte sig fra Papiruld Esbjerg ApS selskabsnavn. Endelig fandt retten, at Nordisk Tagtekniks brug af kendetegnet Papiruld-Esbjerg.dk var egnet til at fremkalde forveksling med Papiruld Esbjerg ApS forretningskendetegn. Retten i Hernings dom af 25. april 2013 i sag BS 5-425/2012 Papiruld Danmark indledte i maj 2012 en retssag mod Jysk Papiruld ApS (nu Jysk Tag og Isolering ApS) som følge af dennes uberettigede brug af PAPIRULD som del af sit forretningskendetegn, herunder i sit domænenavn jyskpapiruld.dk og i sit selskabsnavn. Jysk Papiruld ApS blev i foråret 2013 dømt til: - at anerkende at være uberettiget til at benytte PAPIRULD som forretningskendetegn, - at lade PAPIRULD udgå af domænet jyskpapiruld.dk - at lade PAPIRULD udgå af sit selskabsnavn og ændre det i Det Centrale Virksomhedsregister og - at betale erstatning for krænkelserne til Papiruld Danmark På grundlag af de to ovennævnte domme har Papiruld Danmark rettet henvendelse til Nordisk Tagteknik med anmodning om, at Nordisk Tagteknik ophører med brugen af PAPIRULD som forretningskendetegn, herunder som en del af selskabsnavn og domænenavn. Papiruld Danmarks breve af 14. februar 2013, 1. juli 2013 og 24. september 2013 fremlægges som bilag Som bilag 1-3 har klager fremlagt udskrifter fra Varemærkeregisteret, hvoraf det fremgår, at klager har fået registreret tre figurmærker, der blandt andet indeholder ordet Papiruld, for blandt andet isoleringsmateriale. Bilag 5 er en fra en medarbejder ved Statens Byggeforskningsinstitut til klager, hvori det blandt andet hedder: I alle tre tilfælde er anvendt produktnavne til at identificere de specifikke materialer. Papiruld skrevet med stort P er i rapporten benyttet til at betegne papirisolering produceret af virksomheden Miljøisolering, i dag Papiruld Danmark. Andre isoleringsmaterialer fremstillet af papir er i rapporten ligeledes benævnt med produktnavne (Ekofiber og Isodan). Bilag 13 er kopi af brev af 14. februar 2013 fra klagers advokat til indklagede, hvori indklagede blandt andet anmodes om at slette binavnet Papiruld Jylland ApS fra selskabsregisteret. Bilag 14 er kopi af brev af 1. juli 2014 fra klagers advokat til indklagede, hvori indklagede på ny anmodes om at slette binavnet Papiruld Jylland ApS fra selskabsregisteret samt endvidere at slette domænenavnet papiruld-jylland.dk. Bilag 15 er kopi af brev af 24. september 2014 fra klagers advokat til indklagede, hvori klagers advokat gentager anmodningerne fra den tidligere korrespondance samt opfordrer klager til at ophøre med at markedsføre sine 4

5 isoleringsprodukter under betegnelsen papiruld. Vedlagt klagerskriftet er endvidere kopi af Retten i Esbjergs dom af 19. december 2011 og Retten i Hernings dom af 25. april Det fremgår af udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister, at indklagede er registreret med startdato den 15. januar 2010 inden for branchen Tagdækningsvirksomhed. Den 12. januar 2011 fik indklagede registreret binavnet Papiruld-Esbjerg.dk ApS. Den 5. januar 2012 blev dette binavn slettet, og indklagede fik registreret et nyt binavn Papiruld-Jylland.dk ApS, som blev slettet igen den 12. januar Samme dag fik indklagede registreret Papiruld Jylland ApS som nyt binavn, jf. bilag 8. Sekretariatet har ved opslag på Patent- og Varemærkestyrelsens hjemmeside kunnet konstatere, at klager den 11. februar 2010 til Patent- og Varemærkestyrelsen indleverede ansøgning om registrering af ordvaremærket PAPIRULD i klasserne 17 (Tætnings-, paknings- og isoleringsmaterialer), 19 (Byggematerialer (ikke af metal)), 35 (Engros- og detailhandel med isoleringsmaterialer) og 37 (Byggevirksomhed; reparationsvirksomhed; installationsvirksomhed samt vedligeholdelsesvirksomhed). Den 23. maj 2013 afslog Patent- og Varemærkestyrelsen ansøgningen med den begrundelse, at mærket ikke havde særpræg, da det kunne angive varernes art og tjenesteydelsens beskaffenhed. Klager indbragte med brev af 22. juli 2013 denne afgørelse for Ankenævnet for Patenter og Varemærker. I sin kendelse af 17. februar 2014 stadfæstede Ankenævnet for Patenter og Varemærker styrelsens afgørelse med følgende begrundelse: Ankenævnet finder, at ordet papiruld må anses for at være en naturlig ordsammensætning for isoleringsmateriale lavet på basis af papir, jf. herved de tilsvarende betegnelser for isoleringsmaterialer lavet på basis af andet råmateriale som fx mineraluld, stenuld og glasuld. Papiruld er således beskrivende for isoleringsmaterialer og for dermed ligeartede varer og tjenesteydelser, og ordet mangler derfor det til registrering fornødne særpræg for disse varer og tjenesteydelser, jf. varemærkelovens 13, stk. 2, nr. 1. Det under sagen fremlagte materiale viser, at ansøger har anvendt betegnelsen papiruld gennem en lang årrække som navn for et af ansøger produceret og markedsført isoleringsmateriale af papir. Af det fremlagte materiale fremgår det imidlertid, at betegnelsen papiruld også er blevet anvendt som en generel betegnelse for denne særlige type af isoleringsmateriale, både af ansøger og af andre. Ankenævnet finder på denne baggrund ikke, at ansøgeren har dokumenteret, at betegnelsen papiruld er blevet indarbejdet som varemærke for netop ansøger, jf. varemærkelovens 13, stk. 3. Sekretariatet har ved opslag den 23. april 2014 på domænenavnet papiruld-jylland.dk taget følgende kopier, der i det væsentlige er identiske med bilag 11. Det fremgår heraf blandt andet, at indklagede udbyder tjenesteydelser vedrørende isolering, og at indklagede udfører isoleringsopgaver med flere andre materialetyper end papiruld. 5

6 Ved opslag den 23. april 2014 på domænenavnet fremkom en tilsvarende hjemmeside. Ved en søgning i Google den 23. april 2014 på papiruld blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. 30 af de første 50 søgeresultater 6

7 fremstod med en tilknytning til klager eller en omtale af klager. 2 søgeresultater vedrørte indklagede, mens de resterende 18 søgeresultater fremstod uden nogen forbindelse til sagens parter. Sekretariatet har konstateret, at klager under bruger-id PDA638-DK har registreret domænenavnet papiruld.dk samt blandt andet yderligere 46 domænenavne, der består af ordet papiruld sammenstillet med en geografisk betegnelse. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager siden 1996 har haft PAPIRULD registreret som sit selskabsnavn og har benyttet PAPIRULD som forretningskendetegn, at klager er indehaver af tre registrerede figurmærker, som indeholder betegnelsen papir uld, at klagers forretningskendetegn nyder beskyttelse efter selskabslovens 2, markedsføringslovens 18 og varemærkelovens 4, jf. 3, stk. 1, at domænenavnene papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk indeholder klagers selskabsnavn og forretningskendetegn PAPIRULD og anvendes i strid med selskabslovens 2, markedsføringslovens 1 og 18, varemærkelovens 4, stk. 1, nr. 2, og domænelovens 12, stk. 1, at indklagede ved Retten i Esbjerg blev dømt til at være uberettiget til at anvende Papiruld- Esbjerg.dk som forretningskendetegn i forbindelse med markedsføring, salg og installation af isoleringsmaterialer og til at lade binavnet Papiruld-Esbjerg.dk ApS slette fra Det Centrale Virksomhedsregister, at Jysk Papiruld ApS ved Retten i Herning blev dømt til at anerkende at være uberettiget til at anvende PAPIRULD som forretningskendetegn, herunder lade det udgå af domænet jyskpapiruld.dk og af selskabsnavnet Jysk Papiruld, at det er en skærpende omstændighed, at indklagede trods gentagne henvendelser og anmodninger fra klager fortsætter sin markedsføring med brug af klagers forretningskendetegn, og at klager har en reel og væsentlig interesse i domænenavnene papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god 7

8 domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter reglerne i 2014-domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. Betegnelsen papiruld er beskrivende for isoleringsmateriale lavet på basis af papir og ligeartede varer og tjenesteydelser. Denne betegnelse har derfor ikke tilstrækkeligt særpræg til at kunne nyde beskyttelse som forretningskendetegn for klagerens virksomhed, medmindre der foreligger dokumentation for, at betegnelsen er indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop denne virksomhed, jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. Vil klageren påberåbe sig at have opnået en kendetegnsret til betegnelsen papiruld for isoleringsmateriale og ligeartede varer og tjenesteydelser, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen på en sådan måde, at den forbindes med netop klagerens virksomhed. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet det ikke godtgjort, at klageren ved indarbejdelse skulle have stiftet en kendetegnsret til betegnelsen papiruld, som klageren har anvendt siden 1996, jf. kendelsen af 17. februar 2014 fra Ankenævnet for Patenter og Varemærker. Det ændrer ikke herved, at klageren på internettet i høj grad forbindes med betegnelsen papiruld. Sagen giver herefter især anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik, jf domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets 8

9 anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klager er indehaver af 3 varemærkeregistreringer, der indeholder betegnelsen papiruld, samt af domænenavnet papiruld.dk og yderligere 46 domænenavne, der består af ordet papiruld sammenstillet med en geografisk betegnelse, der blandt andet anvendes af de isolatører, som anvender klagers produkter, og som klager indgår i fast samarbejde med. Da sekretariatets undersøgelser endvidere viser, at betegnelsen papiruld på internettet i høj grad forbindes med klageren, finder klagenævnet, at klager har en reel interesse i at kunne råde over domænenavnene papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk. Indklagede har ikke svaret i sagen, og efter 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Indklagede beskæftiger sig med tagdækningsvirksomhed og isolering. Klagenævnet finder det påfaldende, at indklagede har valgt at registrere og anvende domænenavnene papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk til sin hjemmeside for isolering, hvorfra der udbydes tjenesteydelser vedrørende isolering med flere andre materialetyper end papiruld, idet de omtvistede domænenavne ikke er egnede til at afspejle eller beskrive hjemmesidens indhold. Betegnelsen papiruld forbindes på internettet i høj grad med klageren, og domænenavnene papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk synes derfor at være egnet til at signalere en forbindelse til klagerens virksomhed og klagerens samarbejde med en række isolatører i hele landet. Klagenævnet finder på denne baggrund, at der er skabt en formodning for, at registreringen af domænenavnene papiruldjylland.dk og papiruldjylland.dk primært har til formål at opnå, at indklagede, som driver virksomhed i konkurrence med klageren, gennem brug af domænenavnene for sin egen virksomhed får mulighed for at drage fordel af klagerens renommé, f.eks. derved, at domænenavnet og dermed indklagedes virksomhed forbindes med klageren, eller ved, at internetbrugere, der søger efter klagerens hjemmeside, ledes hen til indklagedes hjemmeside. Indklagede, som ikke har besvaret klagenævnets henvendelser, har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft nogen loyal begrundelse for at registrere papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk som domænenavne eller for at opretholde de foretagne registreringer. Der foreligger derfor en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 1. Idet det bemærkes, at klagenævnet herefter ikke har fundet anledning til at tage stilling til, om der tillige foreligger overtrædelse af markedsføringslovens 18, samt endvidere ikke herved har taget 9

10 stilling til gyldigheden af indklagedes registrerede binavn, Papiruld Jylland ApS, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Nordisk Tagteknik ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnene papiruld-jylland.dk og papiruldjylland.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af disse domænenavne overføres til klageren, Papiruld Danmark A/S. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 13. maj 2014 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 10