Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - afskedigelse - uanset handicap - ej medhold
|
|
- Aksel Fischer
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 KEN nr 9988 af 11/03/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 12. januar 2018 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - afskedigelse - uanset handicap - ej medhold J. nr En laborant blev afskediget i prøvetiden med den begrundelse, at han ikke havde de nødvendige kvalifikationer. Arbejdsgiver var ikke bekendt med, at laboranten led af kognitive udfordringer efter, at han som 5-årig havde viral meningitis. Et eventuelt handicap i forskelsbehandlingslovens forstand kunne derfor ikke have indgået i beslutningen om at afskedige laboranten. Laboranten led også af eksem på hænderne, men nævnet fandt, at dette ikke kunne anses for at være et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand. Klager fik derfor ikke medhold. Klagen drejer sig om påstået forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med, at klager blev afskediget fra sin stilling som laborant. Ligebehandlingsnævnets afgørelse Det var ikke i strid med forskelsbehandlingsloven, at klager blev afskediget fra sin stilling som laborant i det indklagede laboratorium. Sagsfremstilling Klager blev pr. 1. marts 2014 ansat som laborant i det indklagede laboratorium med tre måneders prøvetid. Ifølge bilag til ansættelseskontrakten bestod klagers arbejdsopgaver i at: "Være udførende på alle laboratorieforsøg inden for vejområdet. Indtastning af laboratorie- og feltforsøg. Rapportering af laboratorie- og feltforsøg. Modtagelse af opgaver og formidling af resultater til kunden. Kvalitetsstyringssystem samt forefaldende arbejde i laboratoriet. 1
2 Forefaldende arbejde." Det fremgik også, at der for de angivne arbejdsopgaver kunne forventes tilretninger/tilpasninger i henhold til indklagedes organisatoriske og systemmæssige udvikling. Klager blev den 14. maj 2014 opsagt i prøveperioden med 14 dages varsel til den 31. maj Begrundelsen for opsigelsen var, at klager ikke opfyldte indklagedes krav til stillingen. Klager er professionsbachelor i Ernæring og Sundhed og uddannet laborant. Klager har oplyst, at han gennemførte sin professionsbachelor uden særlig hjælp, mens han gennemførte laborantuddannelsen med specialpædagogisk støtte. Klager havde ifølge udtalelse fra Center for Hjerneskade viral meningitis som 5-årig. Ved neuropsykologisk undersøgelse i 2009 blev det konstateret, at klager havde let forringet indlæring for verbalt materiale, forringet indlæring og hukommelse for visuelt materiale, visuospatiale vanskeligheder, let forringet overblik, opmærksomhed og tempo. Desuden sås let reduceret auditiv spændvidde, usikkerhed omkring egne kompetencer og tendens til at blive forvirret, når kompleksiteten i opgaver øges. Klager blev som følge heraf bevilliget et forløb på Center for Hjerneskade med henblik på støtte og vejledning i forhold til klagers uddannelsesmæssige fremtid samt træning med kompenserende strategier til afhjælpning af klagers kognitive vanskeligheder. Ifølge journalnotat fra egen læge fra januar 2013 har klager tendens til tørhed og ecsematøse forandringer på en finger på venstre hånd. Det fremgår af notatet, at eksemet tidligere er behandlet med hormoncreme med god effekt. I maj 2014 henvendte klager sig til Arbejdstilsynet, som aflagde tilsynsbesøg ved indklagede den 25. juni 2014 og efterfølgende gav indklagede påbud om at etablere effektiv mekanisk udsugning til fjernelse af støv. Klager har indsendt en lydoptagelse af opsigelsessamtalen til nævnet. Sagen er indbragt for nævnet den 2. juli Parternes bemærkninger Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med sin ansættelse og afskedigelse hos indklagede. Klager ønsker en godtgørelse. Klager er blevet uretmæssigt bedømt og usagligt opsagt. Der er en fordækt årsag til opsigelsen, som i virkeligheden ikke skyldes, at klager ikke levede op til stillingsbeskrivelsen, men muligvis skyldes klagers funktionsnedsættelse, håndeksem eller klagen til Arbejdstilsynet. 2
3 Klager oplyste ikke indklagede om sit handicap i form af hjerneskade i forbindelse med jobsamtalen eller efterfølgende under sin ansættelse. Klager fandt det ikke af væsentlig betydning for det arbejde, han skulle udføre. Det er derfor ikke en fejl i henhold til helbredsoplysningslovens 6 at undlade at nævne handicappet. Klager har af sit fagforbund fået oplyst, at han ikke er forpligtet til at oplyse om sin funktionsnedsættelse/ handicap ved jobsamtaler, da handicappet ikke giver ham flere sygedage. Klager anvendte under sin ansættelse hos indklagede ligesom under tidligere praktikforløb kompenserende oplæringsmetoder ved at optage oplæringen på diktafon samt tage billeder af de forskellige processer med henblik på at træne og indlære omfattende informationsmængder. Tre uger henne i ansættelsen udviklede klager eksem på venstre tommelfinger. Klager henvendte sig til indklagedes arbejdsmiljørepræsentant. Klager fik udleveret nogle sæt bomuldshandsker. Eksemet forsvandt efter behandling med hormoncreme. Direktøren ved indklagede spurgte på et tidspunkt til klagers eksem. Klager oplyste, at eksemet næsten var væk, hvortil direktøren svarede, at det var godt, og at klager ellers måtte finde et andet arbejde. Klager har anmeldt eksemlidelsen som en arbejdsskade til Arbejdsskadestyrelsen. Klager havde ikke før den mundtlige opsigelse fået varsling eller anmærkninger om sin arbejdsindsats. Klager har heller ikke hørt beklagelser fra sine kollegaers side under oplæringsforløbet. Dette kan klager dokumentere via lydoptagelser. Det forhold, at klager ikke inden opsigelsen fik påtalt sin arbejdsindsats, stemmer ikke overens med den af indklagede anførte opsigelsesgrund, og den egentlige opsigelsesgrund må derfor være eksemlidelsen. I tidligere praktikforløb ved andre arbejdsgivere har klager fået ros for sin hurtige oplæring i software samt tilfredsstillende og selvstændige arbejde. Klager udførte sit arbejde på ordentlig vis og har vist interesse og engagement. Såfremt Ligebehandlingsnævnet kommer frem til, at klager ikke har udført arbejdet på normal vis, gøres det gældende, at dette ikke har kunnet forventes, da klager ikke har fået den oplæring, der kræves til det job, som klager blev ansat til at udføre. Klager har således, uanset sin funktionsnedsættelse, ikke fået de rette vilkår og betingelser for at blive oplært til selvstændigt at kunne bestride de forskellige arbejdsopgaver, som indklagede ved opsigelsen angav, at klager ikke kunne varetage. Indklagede stoppede med at oplære klager, da hans handicap i form af eksemlidelsen blev synlig. Efter næsten en måneds ansættelse henvendte klager sig til arbejdsmiljørepræsentanten og oplyste, at han kun havde siddet på kontoret en hel arbejdsdag ud af i alt 30. Den ene dag var klager blevet sidemandsoplært af en geolog, som samtidig havde travlt med at besvare telefonopkald. Derudover havde klager kun den første arbejdsdag fået en kort introduktion på kontoret i laboratoriets IT programmer, som klager senere skulle oplæres i. 3
4 Klager blev under oplæringen introduceret til et øvelsesprogram til det rigtige laboratorieprogram. Klager fik at vide, at han skulle bruge øvelsesprogrammet til at optræne sig i laboratoriesystemet, men da klager selv prøvede at logge ind med sit brugernavn og kode, kunne det ikke lade sig gøre. Klager fik at vide, at det ville blive ordnet, men klager fik aldrig adgang, og der blev ikke fulgt op. Arbejdsmiljørepræsentanten, som også var klagers nærmeste chef, lovede klager mere oplæring. Klager fik flere gange at vide, at oplæringen snart ville finde sted. Klager fik også at vide, at der ikke var ressourcer til at oplære ham, og klager blev alene oplært i indklagedes laboratoriesystem og rapporteringsprogram i sammenlagt tre hele arbejdsdage. Klager brugte i alt højst fire til fem arbejdsdage på kontoret med indtastning og rapportopgaver, og klager kom aldrig til at arbejde selvstændigt på kontoret med rapportering og telefonopkald. Indtastningsfejl og misforståelser blev rettet op i samarbejde med geologen, der stod for oplæringen af klager, som også godkendte og underskrev rapporten. Klager fik alene positiv feedback. I laboratoriet blev klager stort set introduceret til samtlige arbejdsopgaver og processer. Klager fik målt og evalueret sine resultater og fik at vide, at han havde fået godkendt licens til at varetage forskellige analyser. Dette foregik over de første 2-3 uger af ansættelsen, hvorefter arbejdet blevet tiltagende ensformigt. Den sidste halvanden måned arbejdede klager kun med en eller to laboratorieanalyser på en hel arbejdsdag i laboratoriet. Klager fik gode referencer på det udførte arbejde i laboratoriet, hvilket klager også fik at vide ved den mundtlige opsigelse. Klager kom aldrig til selv at kontakte kunder og formidle resultater eller modtage prøver fra kunder. Klager henvendte sig flere gange af egen drift til overordnet personale med henblik på at få mere træning og oplæring, og han udviste uden tvivl betydelig interesse i at udføre arbejdet på bedste professionelle måde. Klager har generelt været glad for at arbejde hos indklagede. Klager havde et godt forhold til mange af sine kollegaer og havde intet sygefravær. Klager henvendte sig til Arbejdstilsynet, da indklagede efter klagers opfattelse overtrådte fem vigtige punkter i arbejdsmiljøloven for så vidt angår det fysiske arbejdsmiljø. Klager håndterede i forbindelse med sin ansættelse farligt støv som flyveaske, slagger samt støv fra jernbaneskærver, knust beton og tegl med videre. En faglig sekretær hos klagers fagforbund, som klager rådførte sig med, opfordrede klager til at sige op hos indklagede på grund af de mulige sundhedsskadelige konsekvenser. Klager blev også af sit fagforbund opfordret til at indberette forholdene til Arbejdstilsynet. Indklagede gør gældende, at klager ikke blevet forskelsbehandlet på grund af handicap. Klager har ikke påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap 4
5 Indklagede var ikke bekendt med, at klager har en sygdom eller et handicap, og indklagede havde dermed ingen forudsætning for at lægge vægt derpå. Da klager ikke oplyste indklagede om sit behov for særlige indlæringsmetoder, har indklagede ikke haft mulighed for at indrette indlæringen derefter. Klager blev behandlet som enhver anden nyansat. Indklagede ønsker at hjælpe til med at integrere medarbejdere med handicap på det danske arbejdsmarked. Indklagede har igennem 6-7 år samarbejdet med flere kommuner. Indklagede tager sit sociale ansvar alvorligt. Indklagede har beskrevet fire tilfælde, hvor indklagede har beskæftiget personer med handicap i arbejdsprøvning og efterfølgende tilbudt dem ansættelse for at illustrere, at indklagede har en fornuftig tilgang til integration af medarbejdere med forskellige behov. Såfremt klager havde været ærlig om sit handicap, havde indklagede haft mulighed for sammen med klager at skabe endnu en succeshistorie. Klager har fortiet, at han har et handicap over for indklagede og kollegaer og har dermed overtrådt helbredsoplysningslovens 6, hvoraf det fremgår, at en ansøger er forpligtet til at informere arbejdsgiver om en sygdom eller symptomer på en sygdom, som vil have en væsentlig betydning for lønmodtagerens arbejdsdygtighed ved det pågældende arbejde. Med henvisning til udtalelsen fra Center for Hjerneskade afviser indklagede, at klager ikke vidste eller burde vide, at den mentale lidelse var væsentlig for hans arbejdsdygtighed. Oplysningspligten i helbredsoplysningsloven burde derfor have været iagttaget. Det fremgår af den medsendte lydfil af opsigelsen, at klagers manglende evne til at håndtere sine arbejdsopgaver, når kompleksiteten steg, netop var årsag til opsigelsen. Ifølge lydfilen oplyste indklagede over for klager, at indklagede havde behov for en medarbejder, der kunne have flere bolde i luften ad gangen og bedre kunne gå fra en opgave til en anden, hvilket klager ikke kunne bestride. Klager ville aldrig kunne bestride den pågældende stilling, uanset hvilken tilpasningsforpligtelse virksomheden iagttog. Klager var ikke kompetent, egnet og disponibel til stillingen. Der var derfor ingen relevant tilpasning, som indklagede kunne have iagttaget, selv hvis klager havde gjort opmærksom på sine begrænsninger. Stillingen, som klager skulle bestride, bestod som udgangspunkt i 50 procent rapportering, kundekontakt, vejledning af kunder, prioritering af prøver/forsøg i laboratoriet samt andet kontorarbejde. Det øvrige arbejde skulle bestå af laboratoriearbejde med udførelse af analyser, der skulle rapporteres, og som kunder skulle vejledes i. Der var således tale om en stilling, hvor man skulle være i stand til at håndtere mange oplysninger og arbejdsopgaver og hurtigt kunne skifte mellem de forskellige opgaver. Indklagede er i en lille branche, hvor der ikke eller meget sjældent udbydes kurser, hvorfor oplæring normalt foregår ved sidemandsoplæring. Indklagede er en lille virksomhed uden særskilte ressourcer til at oplære nyt personale. Oplæringen inkorporeres, så der fortsat kan fokuseres på den daglige drift. Dette har ikke tidligere givet problemer. 5
6 Til de arbejdsopgaver, der fremgår af ansættelsesbrevet, har indklagede anført, at der er nogle meget fastlagte procedure og instrukser, der beskriver, hvilke kompetencer en medarbejder skal have for at kunne arbejde med en analysemetode. Det kræver derfor lang tid, før en medarbejder bliver "sluppet fri" til at udføre alle laboratorieforsøg inden for vejområdet. Der vil derudover altid være nogle forsøg, som er mere relevante at blive oplært i end andre afhængig af, hvor ofte forsøgene udføres. Det er en forudsætning, at medarbejderen har en overordnet forståelse for laboratorieforsøgene, hvis disse skal rapporteres og formidles over for kunden uden indlysende fejl. Klager udførte i starten af ansættelsen de oftest anvendte laboratorieforsøg. Kollegaerne, der rapporterede analyseresultater til kunden, opdagede hurtigt mange overstregninger og fejl på kladdearkene udført af klager. Når klager blev spurgt til fejlene og overstregningerne, kom klager ofte med lidt uforståelige forklaringer. Overstregningerne fortsatte igennem hele ansættelsesperioden, hvilket skabte tvivl om klagers evner til at udføre arbejdet tilfredsstillende. Indklagede er forpligtet til at udøve en ensartet høj kvalitet af sine laboratorieforsøg, og det virkede ikke foreneligt med den usikkerhed, som klager udviste. Indklagede har som eksempel fremlagt en sigteanalyse, som klager over for indklagede ved jobsamtalen oplyste, at han havde kendskab til. Imidlertid er der mange overstregninger i kladdearket, hvilket tyder på, at klager ikke havde god erfaring med analysen, der anses for at være en af de mest simple analyser, der udføres hos indklagede. Ved sidemandsoplæringen virkede klager fraværende. Klager spurgte ikke ind til, hvad der for eksempel blev talt om i telefonen, og virkede uinteresseret i de ting, der skete omkring ham. Oplæring i det mest basale feltarbejde lod ikke til at føre til en forbedring af klagers forståelse af det, indklagede beskæftiger sig med. Klager blev til tider sat til at udføre de samme forsøg for at undersøge, om øget rutine mindskede klagers fejl, men det var ikke tilfældet. Fokus var derfor ikke på at oplære klager i flere arbejdsgange, men at få det elementære på plads. Klagers udvikling og kvalifikationer blev løbende evalueret, og oplæringsforløbet blev løbende justeret efter klagers udvikling på de enkelte områder. I klagers prøveperiode blev der foretaget en vurdering baseret på samtaler med dem, der havde oplært klager, samt ledelsens eget indtryk. Den afsluttende vurdering var, at klager ikke kunne løse de arbejdsopgaver, som var tilknyttet stillingen. Indklagede bestrider, at den af klager omtalte arbejdsmiljørepræsentant, som er afdelingsleder, udtalte, at klager måtte finde et andet arbejde, hvis problemet med eksemet ikke blev løst. Det korrekte udsagn var, at man kunne finde andre arbejdsopgaver til klager, hvis eksemet ikke kunne behandles. Der var mange forskellige opgaver i laboratoriet, og det var ikke nødvendigt, at klager udførte det specifikke forsøg. Eksemet kunne dog behandles, og det havde ingen indflydelse på klagers oplæring eller arbejdsopgaver. Det er derfor klart, at klagers eksem ikke har haft indflydelse på virksomhedens vurdering af klagers egnethed til stillingen. Klagers eksemlidelse udgør ikke et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand. Indklagede havde ikke kendskab til klagers henvendelse til Arbejdstilsynet. Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion 6
7 Nævnet skal indledningsvist bemærke, at det falder uden for nævnets kompetence at tage stilling til den eventuelle betydning, som klagen til Arbejdstilsynet kan have haft for klagers ansættelse og opsigelse. Ligebehandlingsnævnet træffer afgørelse om forskelsbehandling på grund af handicap efter lov om forskelsbehandling på arbejdsmarkedet mv. (forskelsbehandlingsloven). Det følger af forskelsbehandlingsloven, at en arbejdsgiver ikke må lægge vægt på en medarbejders handicap i forbindelse med afskedigelse. Det følger også af loven, at en arbejdsgiver har pligt til at træffe de foranstaltninger, der er hensigtsmæssige i betragtning af de konkrete behov for at give en person med handicap adgang til fortsat at udøve sin beskæftigelse hos arbejdsgiveren. Det gælder dog ikke, hvis arbejdsgiveren derved pålægges en uforholdsmæssigt stor byrde. Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der udøves forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket. Med hensyn til hjerneskaden bemærkes, at uanset om klagers hjerneskade og deraf følgende funktionsbegrænsninger udgør et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, har klager ikke påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at indklagede har udsat ham for forskelsbehandling på grund af heraf. Nævnet har herved lagt vægt på, at indklagede ikke havde eller burde have haft kendskab til klagers handicap i form af hjerneskade. Nævnet har desuden lagt vægt på, at indklagede som følge af sit manglende kendskab til klagers hjerneskade, ikke havde mulighed for at træffe de relevante tilpasningsforanstaltninger, der kunne gøre det muligt for klager at udføre arbejdet. Nævnet har i øvrigt ikke forholdt sig til, om klager var kompetent, egnet og disponibel til at bestride stillingen som laborant ved indklagede, såfremt der var foretaget tilpasningsforanstaltninger. Klager får derfor ikke medhold i denne del af klagen. Med hensyn til eksemlidelsen er det nævnets vurdering, at klager ikke har dokumenteret, at hans eksemlidelse er et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand. Nævnet har herved lagt vægt på, at eksemet forsvandt efter behandling med hormoncreme, og at det ikke er påvist, at lidelsen havde betydning for klagers udførelse af sit arbejde for indklagede. Klager får derfor heller ikke medhold i denne del af klagen. < > 7
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - ej handicap - afskedigelse - ej medhold
KEN nr 9854 af 28/11/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 23. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100310-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse - uddannelse - ej medhold
KEN nr 9486 af 23/05/2019 (Gældende) Udskriftsdato: 23. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 19-18129 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om religion og tro - etnisk oprindel - køn - ansættelse - medhold - parts- og vidneforklaring
KEN nr 10131 af 21/09/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 27. februar 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2016-6810-02947 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - afskedigelse - kommuner - ej handicap - ej medhold
KEN nr 11221 af 21/10/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 9. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2014-6810-57850 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under orlov - afskedigelse efter orlov - arbejdsvilkår - ej medhold - ligeløn - medhold
AFG nr 10764 af 24/06/2011 (Gældende) Udskriftsdato: 1. maj 2019 Ministerium: Journalnummer: 2500259-10 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under graviditet - parts og vidneforklaringer
KEN nr 9141 af 18/11/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 25. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2015-6810-09584 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under graviditet - parts- og vidneforklaringer
KEN nr 10313 af 10/10/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 30. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100199-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om alder - afskedigelse - kompetence - fagretlig - ej medhold
KEN nr 9543 af 08/05/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 4. april 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100565-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereNye domme om sygdom og handicapbegrebet
Nye domme om sygdom og handicapbegrebet Ved partner Morten Ulrich Uddannelsesdagen 2014 2 Handicap-begrebet - definition (1) De forenede sager C-335/11 og C-337/11 samt sag C-13/05 En begrænsning som følge
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om etnicitet - sagsbehandling - kommuner - medhold
KEN nr 9501 af 13/08/2010 (Gældende) Udskriftsdato: 15. marts 2019 Ministerium: Journalnummer: 2500166-09 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereGå-hjem møde om EU dom afsagt den 11. april 2013
1 Gå-hjem møde om EU dom afsagt den 11. april 2013 Advokat Mette Østergård 2 Tilpasningsforanstaltninger FN Konventionen om rettigheder for personer med handicap artikel 2, fjerde led Rimelig tilpasning
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om alder - social oprindelse - ansættelse - medhold
KEN nr 10424 af 30/09/2011 (Gældende) Udskriftsdato: 18. juli 2019 Ministerium: Journalnummer: 2500009-11 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - er handicap - afskedigelse - kommuner - ej medhold
KEN nr 9826 af 22/02/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 27. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100097-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereHvis du ikke er bekendt med, at medarbejderen har et handicap, er du ikke forpligtet til at lave rimelig tilpasning.
Guide Denne guide giver dig overblik over, hvad du som arbejdsgiver skal være særlig opmærksom på i forhold til Lov om forbud mod forskelsbehandling i forhold til personer med handicap. Materialet er ment
Læs mereat undgå diskrimination
GODE RÅD OM... at undgå diskrimination SIDE 1 indhold 3 Indledning 3 Begrebet forskelsbehandling 4 Chikane 4 Nationalitet 4 Handicap 5 Alder 6 Registrering 7 Godtgørelse for overtrædelse af loven 7 Ugyldige
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn og handicap - afskedigelse efter orlov - er handicap - ej medhold
KEN nr 10896 af 19/11/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 6. maj 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2013-6810-27304 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mere[Det talte ord gælder]
Ligestillingsudvalget 2015-16 LIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 156 Offentligt T A L E 23.08.2016 J.nr. 2016-4514 Ministerens tale ved samråd den 1. september 2016 om spørgsmål stillet ved jobsamtaler
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om politisk anskuelse - afskedigelse - ej medhold
KEN nr 10892 af 04/09/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100086-13 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 Sag 12/2011 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Retten i X-købing (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) I tidligere
Læs mereHandicappet fik i godtgørelse
Handicappet fik 500.000 i godtgørelse FORSKELSBEHANDLING. Det var ikke i orden, at en virksomhed opsagde en medarbejder et år efter hendes hjerneoperation uden at tilbyde hende at tilpasse jobbet. Østre
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - afskedigelse - er handicap - ej medhold
KEN nr 9120 af 18/11/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 3. april 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2014-6810-59389 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mere1 Praksis vedrørende funktionærlovens 2a måske i strid med EU-retten. 2 Godtgørelse på kr. 250.000 for overtrædelse af forskelsbehandlingsloven
Indhold 1 Praksis vedrørende funktionærlovens 2a måske i strid med EU-retten 2 Godtgørelse på kr. 250.000 for overtrædelse af forskelsbehandlingsloven 3 Epilepsi var ikke et handicap 4 Deltidssygemelding
Læs mereKendelse. Den 7. november 2016 modtager, underskriver og returnerer klager købsaftalen. I købsaftalen var der bl.a. indsat rådgiverforbehold.
Den 11. oktober 2016 har Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere i sag 395 17/00055 AA mod Ejendomsmægler Mads Windahl Jørgensen [adresse] [by] afsagt sålydende Kendelse Sagens baggrund: Ved e-mail af 27.
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 21. september 2016 blev der i sag 328 2015-11752 AA BB mod CC DD Ejendomsmægler EE Ejendomsmæglervirksomhed FF afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 17. september 2015 har AA BB indbragt CC, DD ejendomsmæglervirksomheden
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse - sprog - ej medhold
KEN nr 9108 af 02/12/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 1. juli 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2015-6811-10239 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - national oprindelse - handicap - uanset handicap - afskedigelse - ej medhold
KEN nr 9880 af 13/03/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 29. januar 2018 Ministerium: Journalnummer: 7100607-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om alder - national oprindelse - ansættelse - ej medhold
KEN nr 9730 af 09/08/2018 (Gældende) Udskriftsdato: 23. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 18-22796 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereKendelse af 15. april 2013 i faglig voldgift FV 2013.0003: HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod. DSB (advokat Morten Ulrich)
Kendelse af 15. april 2013 i faglig voldgift FV 2013.0003: HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod DSB (advokat Morten Ulrich) Uoverensstemmelsen i sagen drejer sig om, hvorvidt DSB har
Læs mereSKELSÆTTENDE DOM FRA EU-DOMSTOLEN OM HANDICAP OG SYGDOM, TILPASNINGS- FORANSTALTNINGER OG 120-DAGES REGLEN
SKELSÆTTENDE DOM FRA EU-DOMSTOLEN OM HANDICAP OG SYGDOM, TILPASNINGS- FORANSTALTNINGER OG 120-DAGES REGLEN 24.4.2013 EU-domstolen har taget stilling til, hvordan begrebet handicap skal afgrænses over for
Læs mereBekendtgørelse af lov om lige løn til mænd og kvinder 1)
LBK nr 899 af 05/09/2008 (Gældende) Udskriftsdato: 2. december 2017 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: Beskæftigelsesmin., JAIC, j.nr. 2008-0000952 Senere ændringer til forskriften LOV
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under orlov - ej medhold
KEN nr 10206 af 20/03/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 22. maj 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100481-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 25.06.2018 LOVINDGREBET I LÆRER KONFLIKTEN VAR IKKE I STRID MED ARBEJDSTIDSDIREKTIVET 25.6.2018 Højesteret har netop fastslået, at indgrebsloven ved lærerkonflikten
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - afskedigelse under orlov - arbejdsvilkår - ej medhold
KEN nr 10250 af 04/09/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 2. juli 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100600-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs merePersonalejura LUP. LUP, personalejura ved Henriette Kiersgaard, PLA
Personalejura LUP Program Ledelsesretten/pligten Ansættelseskontrakten Advarsler Opsigelser Usaglig opsigelse Vilkårsændringer Ledelsesretten Septemberforliget (september 1899) Arbejdsgiverne anerkendte
Læs mereForskelsbehandlingsloven. Workshop TR tema kursus Svendborg MAJ2018
Forskelsbehandlingsloven Workshop TR tema kursus Svendborg MAJ2018 Hvad er forskelsbehandling? 1 Ved forskelsbehandling forstås; enhver direkte eller indirekte forskelsbehandling pga: race, hudfarve, religion
Læs mereOpmandskendelse i faglig voldgift (FV2014.0047)
Opmandskendelse i faglig voldgift (FV2014.0047) 3F Aalborg for murersvend A (gruppeformand Reidar Kogstad) mod Dansk Byggeri for NCC Construction Danmark A/S (afdelingschef Thorsten Wilstrup) Voldgiftsretten
Læs mereBekendtgørelse af lov om lige løn til mænd og kvinder 1)
LBK nr 156 af 22/02/2019 (Gældende) Udskriftsdato: 14. maj 2019 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: Beskæftigelsesmin., j.nr. 2018-5945 Senere ændringer til forskriften Ingen Bekendtgørelse
Læs mereHandicap - tilpasningsforpligtelsen
Handicap - tilpasningsforpligtelsen Advokat Finn Schwarz 18. april 2013 Arbejdsgiveren skal træffe de foranstaltninger, der er hensigtsmæssige i betragtning af de konkrete behov for at give en person med
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 20.01.2016 STATISTISKE OPLYSNINGER KAN SKABE FORMODNING FOR FORSKELSBEHANDLING 20.1.2016 Statistiske oplysninger om alder kan skabe en formodning for forskelsbehandling
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - ansættelse - stillingsopslag - medhold
KEN nr 10277 af 11/11/2011 (Gældende) Udskriftsdato: 5. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 2500008-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereEU DOMSTOLENS DOM AF 11. APRIL 2013, C-335/11 OG C-337/1137/11 RING OG SKOUBOE WERGE SAGEN
EU DOMSTOLENS DOM AF 11. APRIL 2013, C-335/11 OG C-337/1137/11 RING OG SKOUBOE WERGE SAGEN ADVOKAT METTE ØSTERGÅRD RETSSAGSAFDELINGEN ØRGSMÅL 3 TIL EU DOMSTOLEN r reduktion af arbejdstiden blandt de foranstaltninger,
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - ligeløn - medhold
KEN nr 10084 af 11/12/2009 (Gældende) Udskriftsdato: 17. maj 2019 Ministerium: Journalnummer: 2500019-09 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereOpmandskendelse i faglig voldgift (FV2012.0002):
Opmandskendelse i faglig voldgift (FV2012.0002): Fagligt Fælles Forbund for specialarbejder A (konsulent Ulrik Mayland) mod Dansk Byggeri for Øsby Entreprenør- og Kloakservice ApS (konsulent Hans Henrik
Læs mereKENDELSE. De indklagede havde en andelsbolig til salg, som klagerne ønskede at købe.
1 København, den 9. oktober 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jacob Andreasen og Jens Saugstrup Valby Langgade 203 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den
Læs mereFormidlingskampagne over for offentlige, private og socialøkonomiske virksomheder. Antidiskriminationsindsats for mennesker med handicap
Formidlingskampagne over for offentlige, private og socialøkonomiske virksomheder Antidiskriminationsindsats for mennesker med handicap 1 Målet med vores arbejde er et liv med lige muligheder. Det indebærer
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - ligeløn - ej medhold
KEN nr 10195 af 27/02/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 16. februar 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100364-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereSælger bekræfter ved sin underskrift, at have modtaget kopi af salgsbudget og underskrevet formidlingsaftale.
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Lone Bülow Gram Søborg Hovedgade 14 2860 Søborg Sagen angår spørgsmålet, om der mellem parterne er indgået en gyldig
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 16.03.2018 ELEV HAVDE IKKE KRAV PÅ DOBBELTGODTGØRELSE FOR UBERETTIGET OPHÆVELSE AF UDDANNELSESAFTALE 16.3.2018 Under et uddannelsesforløb ophævede en arbejdsgiver
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 15.09.2014 ARBEJDSGIVER SKULLE BETALE PENSIONSBIDRAG TO GANGE Arbejdsgivere risikerer at skulle betale pensionsbidrag to gange, hvis pensionsbidrag udbetales direkte
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 Sag 305/2016 (2. afdeling) Finanssektorens Arbejdsgiverforening som mandatar for A A/S (advokat Merete Preisler) mod Finansforbundet som mandatar for
Læs mereAfgørelse nr. 18/2003. truffet af Ligestillingsnævnet den 26. november 2003
Ligestillingsnævnet Afgørelse nr. 18/2003 truffet af Ligestillingsnævnet den 26. november 2003 Ligestillingsnævnet Skindergade 38, 2 1159 København K Tlf. 3392 3311 Fax. 3391 3115 E-mail naevn@lige.dk
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 15. juni 2016 blev der i sag 319 2015-7960 AA mod BB [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomhed KBH Mæglerne [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 2. juli 2015 har AA indbragt BB og
Læs mereNår du bliver syg og uarbejdsdygtig
Når du bliver syg og uarbejdsdygtig Forord I denne pjece kan du læse om dine muligheder, rettigheder og pligter, når du bliver syg og uarbejdsdygtig. Og hvordan du hos CEB kan finde støtte til at vende
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - er handicap - afskedigelse - kommuner - medhold
KEN nr 9849 af 19/02/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 21. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2013-6810-18021 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereVejledning om arbejdsgivers indhentelse af oplysninger i forbindelse med lønmodtagerens sygdom
Vejledning om arbejdsgivers indhentelse af oplysninger i forbindelse med lønmodtagerens sygdom Denne Vejledning Et vigtigt element i indsatsen for at nedbringe sygefraværet på det danske arbejdsmarked
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. december 2011
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. december 2011 Sag 102/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Holbæk Kommune (advokat Elsebeth Aaes-Jørgensen) I tidligere instanser
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 30.05.2016 FORSKELSBEHANDLINGSLOVEN VAR IKKE OVERTRÅDT VED OPSIGELSE AF MEDARBEJDER DER PASSEDE SIT HANDICAPPEDE BARN Kontakt Marianne Granhøj Partner Direkte: +4538774680
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om alder - afskedigelse - medhold
KEN nr 10475 af 01/12/2010 (Gældende) Udskriftsdato: 30. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: 2500110-10 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mereResumé: KEN nr 9888 af 08/09/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 16. august Senere ændringer til afgørelsen Ingen
KEN nr 9888 af 08/09/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 16. august 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2015-5014-49035 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. november 2017 Sag 300/2016 (2. afdeling) HK/Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Finanssektorens Arbejdsgiverforening som mandatar for B A/S (advokat
Læs mereFinanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet
Kendelse af 10. september 2007 (J.nr. 2006-0010133). Ansøgning om at blive omfattet af overgangsordningen om forsikringsrådgivere afslået. Lov om forsikringsformidling 56 a, 4. (Lise Høgh, Holger Dock
Læs mereSU - arbejdstager - dokumentation for udført arbejde - lav timeløn
KEN nr 10423 af 15/12/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 19. april 2019 Ministerium: Journalnummer: 13/029272 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen SU - arbejdstager - dokumentation
Læs mereNotat om fleksjob Hvad er et fleksjob? Forskellige regler før og efter 1. januar 2013
Notat om fleksjob Hvad er et fleksjob? Kommunen kan yde fleksjob til personer med varige begrænsninger i arbejdsevnen, som ikke er i stand til at opnå beskæftigelse på ordinære vilkår. Der er tale om en
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om religion og tro - afskedigelse - ansættelse - ej medhold
KEN nr 9782 af 17/12/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 22. maj 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2014-6810-37019 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV Blik- og Rørarbejderforbundet. mod. Arbejdsgiverne. for. Østergaard Entreprise A/S
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2016.0040 Blik- og Rørarbejderforbundet mod Arbejdsgiverne for Østergaard Entreprise A/S Tvisten Sagen angår, om montør As uarbejdsdygtighed, der
Læs mereNy dom fra EU-domstolen fastlægger en række centrale begreber af væsentlig betydning for dansk ansættelsesret.
Nyhedsbrev Ansættelsesret, maj 2013 Ny dom fra EU-domstolen fastlægger en række centrale begreber af væsentlig betydning for dansk ansættelsesret. Begrebet handicap er udvidet, idet det nu er slået fast,
Læs mereForskelsbehandlingslove n. Handicapkonference Aalborg 7. oktober 2010 Pia Justesen, Advokat og PhD
+ Forskelsbehandlingslove n Handicapkonference Aalborg 7. oktober 2010 Pia Justesen, Advokat og PhD E-mail: pj@justadvice.dk 1 + Forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet Diskriminationsgrunde:
Læs mereUoverensstemmelsen angår, om der har været tvingende årsager til opsigelse af en tillidsrepræsentant på grund af sygdom.
Tilkendegivelse i faglig voldgiftssag FV2018.0087 Farmakonomforeningen for A (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod Danmarks Apotekerforening for X Apotek (advokat Yvonne Frederiksen) Uoverensstemmelsen
Læs mereKEN nr af 19/12/2008 (Gældende) Udskriftsdato: 15. juni 2019
KEN nr 10300 af 19/12/2008 (Gældende) Udskriftsdato: 15. juni 2019 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: Beskæftigelsesmin., Arbejdsmarkedets Ankenævn, j. nr. 5100490-07 Senere ændringer
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 14.08.2014 GENERALADVOKAT: SVÆR FEDME KAN UDGØRE ET HANDICAP 14.8.2014 Kontakt Tina Brøgger Sørensen Partner Direkte: +4538774408 Mobil: +4561203533 tib@kromannreumert.com
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 4. marts 2014 blev der i sag 258 2014 AA [Adresse] [By] mod BB [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomheden EDC v/ Frandsen og Olsen Løgstør [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 23.
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 29.08.2017 HØJESTERET: KONKRET ER FASTHOLDELSESBONUS OMFATTET AF FUNKTIONÆR LOVEN 29.8.2017 Højesteret har for nylig fastslået, at en fastholdelsesbonus som altovervejende
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 15. juni 2010 blev der i sag 107-2009 KK mod ejendomsmægler PP og ejendomsmægler GG og Ejendomsmæglervirksomheden DD afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 2. november 2009 har KK indbragt ejendomsmægler
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om køn - kommuner - chikane - ej medhold
KEN nr 10043 af 27/11/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 10. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2013-6810-09250 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereKendelse. Den 11. oktober 2017 har Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere. i sag 381 j.nr.17/00125 ( ) Dansk Ejendomsmæglerforening.
Den 11. oktober 2017 har Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere i sag 381 j.nr.17/00125 (2016-10954) Dansk Ejendomsmæglerforening mod Ejendomsmæglervirksomheden MM Living [Adresse] [By] afsagt sålydende
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om alder - afskedigelse - medhold
KEN nr 9634 af 07/05/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 3. august 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2013-6810-06521 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereFORORD. Denne folder beskriver kort virksomhedens muligheder og pligter. 1. udgave / 2009 / Uddannelsesafdelingen / DS Håndværk & Industri
Fakta om fravær 2 Fakta om fravær FORORD Som et led i at nedbringe sygefraværet på det danske arbejdsmarked har Folketinget vedtaget nogle ændringer af sygedagpengeloven, som pålægger arbejdsgivere og
Læs mereVigtigt at vide om sygdom
Vigtigt at vide om sygdom Vigtigt at vide om sygdom indeholder en gennemgang af nogle problemstillinger, som du skal være opmærksom, hvis du har sygemeldte medarbejdere. Syge medarbejdere vil ofte kunne
Læs mereT I L K E N D E G I V E L S E
T I L K E N D E G I V E L S E i Faglig voldgiftssag FV 2010.0248: HK Privat for A (advokat Martin Juul Christensen) mod DI for G4S Security Services A/S (advokat Annette Fæster Petersen) Sagen angår spørgsmålet,
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet et fejlagtigt køberbudget og som følge heraf skal betale erstatning til klagerne.
1 København, den 10. juli 2008 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Jan Rasmussen Skomagergade 21 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet et fejlagtigt køberbudget
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 22. december 2016 Sagsnr. 2016-1538/7KR/TRA 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr R)
Side 1 af 7 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr. 29-2007-R) REVISORTILSYNET mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 14. juni 2007
Læs merePROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) HK/Danmark. for. mod. Lolland Kommune
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift (2015.0067) HK/Danmark for A mod Lolland Kommune Tvisten Sagen angår, om Lolland Kommunes afskedigelse af administrativ sagsbehandler A var urimelig. Påstande
Læs mereKendelse af 2. november 2015
Kendelse af 2. november 2015 i faglig voldgift nr. FV 2015.0097 Kristelig Fagforening (advokat Henning Friis Overgaard) mod Kristelig Arbejdsgiverforening (advokat Bjørn Carlsen) 2 Tvisten Sagen angår
Læs mereHerning. Uarbejdsdygtig på grund af egen sygdom. side 1
Herning Uarbejdsdygtig på grund af egen sygdom side 1 Forord Denne pjece giver borgere, der modtager sygedagpenge eller løn under sygdom et indblik i, hvordan Jobcenter Herning arbejder med en sygedagpengesag.
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 15. maj faglig voldgiftssag (FV ): Serviceforbundet. for. (advokat Dennis Schnell Lauritzen) mod
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 15. maj 2018 i faglig voldgiftssag (FV2017-0124): Serviceforbundet for A (advokat Dennis Schnell Lauritzen) mod DI Overenskomst II for Securitas A/S (advokat Annette
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 4. marts 2015 blev der i sag 249 2013 AA [Adresse] [By] mod Ejendomsmægler Marie Louise Pedersen [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 29. november 2014 har AA indbragt ejendomsmægler
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 17. maj 2011 blev der i sag 133-2010 KK v/ advokat AA mod Ejendomsmægler HH afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 1. juli 2010 har KK ved advokat AA, indbragt ejendomsmægler HH for Disciplinærnævnet
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - ej handicap - afskedigelse - kommuner - ej medhold
KEN nr 9861 af 25/06/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 27. marts 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2013-6810-56656 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets
Læs mereKendelse. Sagens omstændigheder: Den 1. august 2012 underskrev klagerne købsaftale på ejendommen, [adresse] i [by], efter at have set den flere gange.
Den 7. september 2015 blev der i sag 289 2014-8343 AA og BB mod Ejendomsmægler Frank Rasmussen [Adresse] [By] og Ejendomsmægler Kåre Nyegaard [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 29.
Læs mereAdvarsel på utilstrækkeligt grundlag
FOU nr 2010.2013 (Gældende) Udskriftsdato: 29. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: Folketinget Opfølgning / Opfølgning til Ingen 2010 20-13. Advarsel på utilstrækkeligt grundlag Resumé Et forbund klagede
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 9. september 2013 blev der i sag 188-2012 Caroline Mette Bakkekilde Lykken Jensløvsvej 5, 3. th. 2920 Charlottenlund v/ advokat Kristian Dreyer indbragt for nævnet af Dansk Ejendomsmæglerforening Islands
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 20. juni 2006 (sag nr R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 20. juni 2006 (sag nr. 4-2006-R) REVISORTILSYNET mod Revisorvirksomheden RR Ved brev af 13. januar 2006 har Revisortilsynet
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 15. juni 2016 blev der i sag 321 2015-9377 AA mod Ejendomsmægler Jens Peter Sørensen [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomheden BB [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 27. juli
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 08.04.2014 OPSIGELSE EFTER 120 DAGES- REGLEN PÅ DEN 120. SYGEDAG VAR USAGLIG 8.4.2014 Vestre Landsret har fastslået, at opsigelse med forkortet varsel efter 120 dages-reglen
Læs mereARBEJDSPLADSVURDERING KORTLÆGNING PNVJ 2017
ARBEJDSPLADSVURDERING KORTLÆGNING PNVJ 2017 Introduktion Alle virksomheder har pligt til at gennemføre en Arbejdspladsvurdering (APV) minimum hvert 3. år, der omfatter både det fysiske og det psykiske
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved.
København, den 22. december 2016 Sagsnr. 2016-1538/7KR/TRA 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved. Klagens tema: [Klager]
Læs mere