Akademisk Råd på SCIENCE FAKULTETSSEKRETARIATET

Transkript

1 K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET D E T N A T U R - O G B I O V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T R E F E R A T 15. DECEMBER 2016 Forum Akademisk Råd på SCIENCE FAKULTETSSEKRETARIATET Mødedato: Fredag d. 25. november 2016, kl Sted: Bülowsvej 17, 1870 Frederiksberg C Lokale A-145 Til stede Dekan John Renner Hansen (formand) VIP-repræsentanter: Birthe B. Kragelund, Christian Kapel, Fritz Henglein, Niels Kærgård og Ole John Nielsen. Afbud: Karsten Raulund-Rasmussen Studenterrepræsentanter: Marie Lautrup Afbud: Abdurrahman Sahan, Mikkel Juelsholt og Christian Dirk Buch (suppleant). TAP-observatører: Henriette Lerche, Kristian Bjergbakke og Niels Pathuel Kruse (suppleant) (pkt. 1-7). Afbud: Camilla Volden Van Øvrige deltagere: Grete Bertelsen, Henrik Zobbe og Stein Larsen. BÜLOWSVEJ FREDERIKSBERG C DIR MOB stla@science.ku.dk REF: STLA SAG: / ad 1. Godkendelse af dagsordenen Dekanen gjorde indledningsvis opmærksom på, at der ved efterårets valg på KU vælges nye studenterrepræsentanter til AR for perioden På SCIENCE er der fredsvalg, og efter AR-mødet er valgresultatet offentliggjort: Cilla Mansfeldt Villadsen (ny) Marie Sax Røgind (ny) Mikkel Juelsholt (genvalg) Suppleant: Marc Førster (ny)

2 Følgende dagsorden blev godkendt: 1. Godkendelse af dagsordenen 2. Korte meddelelser 3. Status for kvalitetssikring og institutionsakkreditering Opsamling på audit trails (Orientering) 4. Fremtidens SCIENCE De studerendes perspektiv (Drøftelse Opfølgning på temadrøftelsen d. 23. september 2016) 5. Dekanens årlige afrapportering på uddannelseskvalitet til rektor (DAU) (Drøftelse) 6. Målbare standarder for kvalitet i uddannelserne (Drøftelse) 7. Ansættelsestryghed for videnskabelige medarbejdere (Drøftelse) 8. KUs prisopgaver og alternative muligheder for præmiering af fremragende studerende (Drøftelse) 9. KUs kodeks for myndighedsbetjening (Orientering) 10. Orienteringer 11. Forberedelse af kommende AR-møder 12. Eventuelt ad 2. Korte meddelelser AR noterede sig følgende priser og større bevillinger til medarbejdere på SCIENCE: Priser: Lektor Marianne Vestergaard, Niels Bohr Institutet, er tildelt KUs undervisningspris 2016 Årets Harald. Professor Steffen Lauritzen, Institut for Matematiske Fag, er tildelt Research Award of the Alexander von Humboldt Foundation. Lektor Anja Cetti Andersen, Niels Bohr Institutet, er tildelt H.C. Ørsted-medaljen af Selskabet for Naturlærens Udbredelse. Lektor Thomas Just Sørensen og professor Bo Wegge Laursen, begge CHEM, har modtaget KUs Innovationspris Professor Rasmus Bro, FOOD, modtager den første Nils Foss Excellence Pris. Post doc Bekzod Khakimov, FOOD, får den første Nils Foss Talent Pris. Forskningsbevillinger: Post doc Etienne Maisonneuve, Biologisk Institut: 1,5 mio. euro fra Det Europæiske Forskningsråd. Lektor Stergios Piligkos, Kemisk Institut: 4 mio. kr. fra Villum Fonden Lektor Anders Albrechtsen, Biologisk Institut: 10 mio. kr. i et 5-årigt stipendium fra Lundbeckfonden SIDE 2 AF 7 Kristian Bjergbakke meddelte, at der på regnskabsområdet nu er udviklet nogle gode rapporter, og han tilbød at deltage i det videre arbejde med implementering på regnskabsområdet. ad 3. Status for kvalitetssikring og institutionsakkreditering Opsamling på audit trails (Orientering) Grete Bertelsen orienterede om de gennemførte seks audit trails som en del af processen for institutionsakkreditering af KU.

3 Akkrediteringspanelet har haft fokus på uddannelsesevalueringer, dvs. den eksterne evaluering som gennemføres på baggrund af de rapporter, som er udarbejdet af studielederne og som har været drøftet af studienævn og aftagerpanel. Akkrediteringsrapporten kommer i høring i slutningen af februar 2017, og den endelige afgørelse træffes af akkrediteringsrådet i juni Efter afslutningen af panelbesøgene vil SCIENCE Uddannelse samle op på erfaringerne og inddrage dem med i det videre arbejde med kvalitetssikring på SCIENCE. AR vil blive orienteret om akkrediteringsrapporten på mødet d. 10. februar 2017 (hvis udkast til rapport foreligger på det tidspunkt), eller på mødet d. 28. april. SIDE 3 AF 7 ad 4. Fremtidens SCIENCE De studerendes perspektiv (Drøftelse Opfølgning på temadrøftelsen d. 23. september 2016) Marie Lautrup holdt et oplæg om de studerendes perspektiv på Fremtidens SCIENCE. Oplægget var en opfølgning på ARs temadrøftelse d. 23. september i år, hvor studenterrepræsentanterne pga. udenlandsophold var forhindrede fra at deltage. En vigtig præmis for fremtidens SCIENCE er den stadigt mere intense globale konkurrence om de gode studerende. Hvis SCIENCE skal have de bedste studerende, skal man også have det bedste tilbud. Fremtidens SCIENCE: skaber rammer for, at de studerende har lyst til at udforske alle afkroge af deres felt, ser tværfaglige samarbejde som en selvfølgelighed, og har rammer, som gør det muligt, har samarbejde og fællesskab som en naturlig del af undervisningen og studielivet, lægger vægt på at bruge IT til understøttelse af indlæring, giver plads til at lære gennem egne erfaringer, successer og fiaskoer, både administrativt, til undervisning og til eksamen øje for den enkelte studerende, lægger mere vægt på læring og erfaring end på bedømmelse og præstationer, og har studerende som trives og ser studiet som en hobby med indbygget job i. På baggrund af oplægget drøftede AR bl.a. begreberne elite og de dygtigste. Der blev udtrykt skepsis til, at høje karakterer fra gymnasiet udtrykker de studerendes dygtighed mht. at gøre det godt på de natur- og biovidenskabelige uddannelser. Derfor skal man fokusere på at give tilbud på højt niveau til de, som har lyst og mod på udfordringerne. SCIENCE har med sine mange, stærke miljøer et godt grundlag for at tilbyde tværfaglighed i uddannelserne. Det kan der godt arbejdes mere med i studieordningerne, således at specialkompetencer på tværs af institutterne bringes mere i spil.

4 Der blev i diskussionen udtrykt stor begejstring for hands on undervisning i laboratorier og tæt kontakt til forskere. SCIENCE bør af kvalitetsgrunde fastholde den forholdsvis dyre undervisning, men dette udfordres af det stigende antal studerende og de økonomiske rammer. Der blev kommenteret, at Marie Lautrup i oplægget ikke adresserede temaer fra årets undervisningsmiljøundersøgelse (UMV), f.eks. det fysiske studiemiljø og stress. Marie replicerede, at det skal være en selvfølge, at praktiske ting fungerer, og der er sket et markant løft på campusområderne mht. IT og læsepladser. Stress er en stor udfordring. Blokstrukturen medfører bedømmelse af de studerende hver 8. uge. Hyppige eksamener kan stå i vejen for god læring, og er ikke en hensigtsmæssig feedback. Grete Bertelsen vil tage oplægget med til drøftelse med studielederne og vurdere opfølgning i diverse uddannelsesrettede fora på fakultetet. Dekanen takkede Marie for et konstruktivt oplæg om udviklingen af SCIENCE, og fakultetsledelsen vil i dialog med SCIENCErådet sikre en opfølgning. SIDE 4 AF 7 ad 5. Dekanens årlige afrapportering på uddannelseskvalitet til rektor (DAU) (Drøftelse) Med henblik på at give input til det videre arbejde med kvalitetssikringen af SCIENCEs uddannelser opfordrede Grete Bertelsen AR til at drøfte visioner og fremtidsperspektiver, der er omtalt i den eksterne del af DAU Ole John Nielsen lagde vægt på, at der kunne ske en forenkling mht. opdeling i obligatoriske og valgfrie kurser. Birte B. Kragelund mente, at der ikke bør ske en yderligere begrænsning af det valgfrie tilbud. Fritz Henglein lagde vægt på økonomisk bæredygtighed for uddannelserne, men hvert enkelt kursus behøver ikke nødvendigvis være økonomisk bæredygtigt, hvis det faglige indhold og niveau skønnes hensigtsmæssigt. Birte B. Kragelund og Ole John Nielsen kommenterede, at KUs frister for tilmelding og optag af internationale studerende ikke synes hensigtsmæssige mht. at sikre de bedste ansøgere. Der var enighed i AR om, at underviserne spiller en afgørende rolle for de studerendes motivation og muligheder for international udveksling. Grete Bertelsen oplyste, at der tales med studielederne om en øget indsats, således at flere af de danske studerende tager på udveksling, hvilket er en forudsætning for at få flere udenlandske udvekslingsstuderende til SCIENCE. Dekanen konkluderede, at AR vil komme tilbage til sagen, når rektors tilbagemelding på DAU 2016 foreligger. ad 6. Målbare standarder for kvalitet i uddannelserne (Drøftelse) Grete Bertelsen refererede til, at der i drøftelser af målbare standarder har været spurgt om standard for akademisk kvalitet. AR blev derfor opfordret til at drøfte akademisk kvalitet, og om det er muligt at måle og sætte standarder for. Ole John Nielsen mente, at man ikke kan måle akademisk kvalitet. En vurdering af akademisk kvalitet kræver, at man vurderer den akademiske produktion.

5 Birte B. Kragelund bemærkede, at der tilsyneladende findes en del litteratur og erfaringer fra andre lande, hvor der som kvalitetsmål blandt andet bruges studerendes selvrapportering om evne til at løse problemer. Niels Kærgård mente ikke, man kan måle akademisk kvalitet absolut. Ved sammenligning med andre universiteter f.eks. om hvilke arbejdspladser alumnerne har kan man få en indikation på kvalitet at uddannelserne, selv om der kan være meget bias i sådanne sammenligninger. Også andre ARmedlemmer lagde vægt på, at arbejdsgiveres vurdering af kandidaternes kvalitet er en vigtig indikator på uddannelsernes kvalitet. AR understregede betydningen af, at alle studerende skal have en værdiforøgelse af viden og kompetencer gennem uddannelsen. Det er vigtigt, at en uddannelse medvirker til at flytte den enkelte fagligt. Grete Bertelsen konkluderede, at der vil blive en fornyet behandling i AR, næste gang der skal drøftes målbare standarder på SCIENCE. SIDE 5 AF 7 ad 7. Ansættelsestryghed for videnskabelige medarbejdere (Drøftelse) Dekanen oplyste, at punktet var sat på dagsordenen efter forslag fra Niels Kærgård, som havde henvist til omtale i bl.a. Universitetsavisen og Weekendavisen af en afskedigelsessag på SCIENCE. Dekanen oplyste endvidere, at det er tale om en kompliceret og en længerevarende sag, hvilket rektor har redegjort for i et møde med de to repræsentanter for det videnskabelige personale i KUs bestyrelse. Niels Kærgård kommenterede, at sagen har skabt bekymringer; i) utryghed i miljøet, ii) KUs internationale renomme, og iii) forsknings- og ytringsfriheden på KU. Fritz Henglein mente, sagen var principiel. KU bruger betegnelsen tenure på en måde, som ikke forstås internationalt. Effekten udadtil af en sådan sag er derfor skadelig. Dekanen understregede, at sagen er et enestående tilfælde. Samtidigt er det klart, at dansk lovgivning eller i KUs regler og aftaler ikke forbyder, at videnskabelige medarbejdere i tidsubegrænsede stillinger kan afskediges. Birte B. Kragelund mente, at forvirringen skabes pga. begrebet tenure. I Danmark er der et andet system for ansættelse og en anden sikkerhed ved arbejdsløshed, end i de fleste andre lande. Det bør derfor findes en anden betegnelse end tenure på ansættelse på KU. Ole John Nielsen fandt sagen kedelig. Han mente KUs ledelse bør reflekter over, hvordan det kunne komme så vidt som en afskedigelse. KUs kommunikation om sagen har været problematisk, og medierne har været enerådende om at informere både medarbejdere og den brede offentlighed. Ledelsen bør komme med korrekt information. Han opfordrede også til en bred drøftelse af kulturen på KU, og af hvordan man opfører sig på KU. Christian Kapel lagde vægt på at have et ansættelsessystem, som sikrer et stabilt fundamentet for forskning og undervisning på lang sigt. Det bør omfatte ansættelsestryghed og mulighed for forfremmelse, men ledelsen

6 skal heller ikke have berøringsangst for at håndtere personalemæssige problemer. Dekanen understregede, at SCIENCE gerne vil have et system, hvor der bliver flere fastansatte videnskabelige medarbejdere, og gerne i et forhold på 1:2 mellem professorer og lektorer. I systemet for tenure track bør de fleste ende op som professorer. Dekanen vil gerne bringe op spørgsmålet om at finde et andet udtryk end tenure. Han understregede afslutningsvis, at den aktuelle sag ikke er udtryk for nogen form for ændring af KUs akademiske værdigrundlag eller personalepolitiske holdning. SIDE 6 AF 7 ad 8. KUs prisopgaver og alternative muligheder for præmiering af fremragende studerende (Drøftelse) Sagen blev af tidsmæssige grunde udsat til næste møde. ad 9. KUs kodeks for myndighedsbetjening (Orientering) Der var udsendt skriftlig orientering om KUs kodeks for myndighedsbetjening, hvor der blandet andet fermgår, at der gælder præcis samme etiske retningslinjer for sektorrelateret forskning som for al anden forskning. Især i de tilfælde, hvor der kunne tænkes et særligt ønske fra opdragsgiveren mht. resultatet af forskningen, skal der nøje aftales, hvad opgaven går ud på, herunder om forskernes uafhængighed og ret og pligt til at publicere resultaterne uanset udfaldet. Fritz Henglein kommenterede, at kodekset tager udgangspunkt i universitetsverdenens værdier. Under afsnittet om Forskning armslængdeprincip er der en formulering om opdragsgivers særlige ønske om resultatet, som er uheldig formuleret. Dekanen opsummerede, at kodekset bidrager til at skabe klarhed om forskernes uafhængighed og mulighed for at sige fra et eventuelt ydre pres mht. resultater og publicering. Sætningen, som Fritz henviste til, bør overvejes nærmere mhp. reformulering. AR vil på næste møde drøfte KUs kodeks for god videnskabelig praksis i forskningssamarbejder med eksterne parter. ad 10. Orienteringer 10.1 KU Senatsmøde og temamøde d. 15. november 2016 Niels Kærgård, Kristian Bjergbakke og dekanen orienterede om senatsmødet og om temamødet om styring af universiteterne. Niels Kærgård henviste til sin kronik i Information d. 18. november 2016 med titlen Dansk universitetspolitik er på slingrekurs Fakultetets økonomi AR tog til efterretning det udsendt sagsnotat om budgetudviklingen ved Q3. Vedr. budgettet for 2017 orienterede dekanen om, at der siden budgetseminaret d. 25. oktober i år er sket kun mindre justeringer i budgetforslaget for SCIENCE. Institutterne har fået udmeldt deres budgetrammer for 2017, hvor der bl.a. er indarbejdet en prognose for forøgede uddannelsesindtægter.

7 10.3 Status på bygningsområdet Dekanen orienterede om den aktuelle tidsplan for CPSC, NBB, museet og Geoscience Hall Standardforretningsordenen for Akademiske Råd på KU AR tog til efterretning, at rektor har sendt dekanerne brev om muligheden for at indføre næstformænd i de akademiske råd. Rektoratet holder fast i den nuværende standardforretningsorden, som ikke giver mulighed for at indføre næstformænd Kommende møder i Akademisk Råd Det første AR-møde i 2017 er fredag d. 10. februar, kl SIDE 7 AF 7 ad 11. Forberedelse af kommende AR-møder Ingen bemærkninger. ad 12. Eventuelt Dagens møde var det sidste ordinære møde i indeværende valgperiode for studenterrepræsentanterne. Dekanen takkede de medlemmer, som udtræder af AR pr. 1. februar 2017.