KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Security Denmark Skovhusvænget 1C 4632 Bjæverskov Indklagede: Frontline Service & Security ApS Jagtvej København Ø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet ipcamshop.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 14. oktober 2013 med seks bilag (bilag 1-6). Registreringsforhold: Domænenavnet ipcamshop.dk er registreret den 25. maj Sagsfremstilling: Klageren er en enkeltmandsvirksomhed, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret under navnet Security Denmark og med startdato den 1. marts Det er oplyst i klageskriftet, klageren står bag hjemmesiden IPcam-shop.dk. Sekretariatet har konstateret, at domænenavnet ipcam-shop.dk er registreret den 10. januar 2012 og ved opslag herpå den 13. januar 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: 1

2 Sekretariatet har konstateret, at der ved klik på IPcam bl.a. fremkommer følgende tekst: Hvad er et IP-kamera IP står for Internet Protocol, som er en protokol til overførsel af data på tværs af et netværk. Et IP-kamera eller Network Camera er et kamera som tilsluttes direkte til dit netværks router, og er ikke afhængig af en computer til at arbejde. Data fra IP-kameraet bliver transmitteret gennem netværket, og kan sikkert ses fra et fjernt sted. Vedrørende valg af IP kamera hedder det konkluderende på undersiden ipcamshop.dk/information/valg-af-ip-kamera-12/ : Når du skal vælge IP kamera bør du overveje flere af de elementer overfor, og det vigtigt at du tænker over en del elementer som f.eks. hvor stort et område du skal overvåge, hvor meget ønsker du at se når det er mørkt, hvor mange penge ønsker du max. at bruge, skal det kunne være trådløst eller med netværkskabel, skal det benyttes inde eller ude osv. osv. Klageren er indehaver af dansk varemærkeregistrering VR , hvorved det følgende figurmærke er registreret som varemærke på grundlag af en ansøgning indgivet den 9. januar 2013, jf. bilag 4: 2

3 Dette varemærke er registreret med følgende varefortegnelse, jf. bilag 4: Klasse 9: Videnskabelige, nautiske, geodætiske, fotografiske, kinematografiske og optiske apparater og instrumenter samt apparater og instrumenter til vejning, måling, signalering, kontrol (overvågning), livredning og undervisning; apparater og instrumenter til ledning, omkobling, transformation, akkumulering, regulering eller kontrol af elektricitet; apparater til optagelse, transmission og gengivelse af lyd eller billede; magnetiske databærere, discs til optagelse; CDer, DVDer og andre digitale optagelsesmedier; mekanismer til møntopererede apparater; kasseapparater, regnemaskiner, databehandlingsudstyr, computere; computer software; ildslukningsapparater. Klasse 45: Juridisk virksomhed; sikkerhedsmæssige ydelser til beskyttelse af ejendom og mennesker; personlige og sociale ydelser udøvet af andre for at efterkomme personlige behov. Klageren har bl.a. oplyst følgende om baggrunden for klagen: Den nuværende registrant forwarder blot kunder fra til og har gjort det i flere år. Vi har varemærkeregistreret vores brand IPcam-shop.dk og det skaber forvirring hos kunder at de søger på ipcamshop.dk og havner på derudover benytter vagtshop vores firmanavn som søgeord, dette bevirker at de bevist forsøger at lukrere på vores brand, for egen vindings skyld. Sekretariatets opslag den 22. oktober 2013 på domænenavnet ipcamshop.dk blev viderestillet til hjemmesiden hvoraf sekretariatet har taget følgende kopi: 3

4 Sekretariatet har konstateret, at der fra denne hjemmeside udbydes en række varer til salg, herunder kameraer til overvågning. Disse kameraer præsenteres ikke på hjemmesiden som IP-kameraer. Klageren har fremlagt en udskrift af en korrespondance fra perioden maj 2012 mellem klageren og en repræsentant for indklagede, jf. bilag 1. Det fremgår heraf, at klageren i en af 24. maj 2012 bl.a. anførte følgende: Kære Vagtshop.dk, som ejer af ipcam-shop.dk, har jeg bemærket at i er ejer af ipcamshop.dk og benytter dette til at forwarde til vagtshop.dk. Jeg kan også konstatere at i ikke sælger ipcamera, så måske vi kunne finde en løsning på at jeg fik overdraget ipcamshop.dk da dette ligger meget tæt på mit shop domain?? Indklagede besvarede denne samme dag og anførte bl.a. følgende: Vi påtænker at sælge IP-kameraer mv. i fremtiden, så derfor er navnet registreret og derfor vil vi ikke umiddelbart slippe det. Klageren besvarede denne den 25. maj 2012 og anførte bl.a. følgende: og i er derfor ikke villige til at sælge domainet?? Indklagede besvarede denne samme dag og anførte bl.a. følgende: Ikke umiddelbart, nej... Som bilag 5 er fremlagt en udateret kopi, der viser de første resultater af en søgning i Google på ipcamshop.dk. Det fremgår bl.a. heraf, at de to første søgeresultater var følgende: Vagtshop.dk ipcamshop.dk/ Professionelt udstyr til personlig sikkerhed skudsikker vest surefire maglite håndjern radiokommunikation Kenwood Motorola IPcam-shop.dk ipcam-shop.dk/ Skandinaviens største IP kamera webshop. Gratis levering & support hele ugen! [...] Som bilag 6 har klageren fremlagt en udskrift fra netnationen.dk vedrørende domænenavnet ipcamshop.dk, hvoraf bl.a. fremgår følgende: Søgetermer for ipcamshop.dk ipcam-shop 4

5 Ved en søgning i Google den 13. januar 2014 på ipcam blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte 17 søgeresultater omtale af klagerens virksomhed, mens de resterende 33 søgeresultater især vedrørte en generisk brug af ordet i betydningen IP-kamera. Ved en søgning i Google samme dato på ipcam-shop blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Ved sekretariatets gennemgang af de første 50 søgeresultater blev antallet af viste søgeresultater begrænset til 46, idet Google udelod nogle søgeresultater, der lignede de allerede viste 46 søgeresultater. Samtlige de viste 46 søgeresultater vedrørte omtale af klageren. Ved en søgning i Google samme dato på ipcamshop blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 44. Ved sekretariatets gennemgang af disse søgeresultater blev antallet af viste søgeresultater begrænset til 11, idet Google udelod nogle søgeresultater, der lignede de allerede viste 11 søgeresultater. Blandt disse 11 søgeresultater vedrørte ét søgeresultat omtale af klageren, mens tre søgeresultater vedrørte omtale af domænenavnet ipcamshop.dk. De resterende seks søgeresultater fremstod uden klar forbindelse til sagens parter. Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. - FSSA17-DK har registreret yderligere følgende 37 domænenavne: 511-dk.dk 511-shop.dk 511dk.dk 511shop.dk dk brincksecurity.dk cam-shop.dk crowd-control.dk crowd-management.dk event-security.dk flls.dk flss.dk jcab.dk lmr-shop.dk lmrshop.dk pixcam.dk radio-shop.dk radioleje.dk skudsikker-vest.dk skudsikker.dk stiksikker-vest.dk stiksikker.dk stiksikkervest.dk vagt-shop.dk vagt-shoppen.dk vagtbutik.dk vagtbutikken.dk vagtshop.dk vagtshoppen.dk vaktshop.dk walkie-shop.dk walkieshop.dk z-v.dk zero-velocity.dk zerovelocity.dk zerovest.dk zv-vest.dk Sekretariatets opslag på en række af disse domænenavne, herunder cam-shop.dk, blev også viderestillet til hjemmesiden Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren driver virksomhed med salg af IP-kameraer fra hjemmesiden ipcam-shop.dk, at klageren har fået registreret et logo som varemærke, der indeholder teksten IPcam-shop.dk, at indklagede anvender domænenavnet ipcamshop.dk til at viderestile opslag herpå til som indeholder en internetbutik, 5

6 at indklagede ikke sælger IP-kameraer, at indklagedes brug af domænenavnet ipcamshop.dk skaber forvirring hos klagerens kunder, at indklagede har afvist at afstå domænenavnet til klageren, og at domænenavnet ipcamshop.dk derfor bør overdrages til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke er fremkommet med bemærkninger til klagen, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet at kunne lægge til grund, at betegnelsen IPcam på internettet i høj grad anvendes som en generisk betegnelse for IP-kamera. Betegnelsen IPcamshop.dk har derfor ikke tilstrækkeligt særpræg til at kunne nyde beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn for klagerens virksomhed med salg af IP-kameraer, medmindre der foreligger dokumentation for, at betegnelsen er indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop denne virksomhed, jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. Det ændrer ikke i sig selv herved, at klageren har fået registreret et figurmærke indeholdende betegnelsen IPcam-shop.dk, da klageren ikke ved denne figurmærkeregistrering har opnået eneret til betegnelsen IPcam-shop.dk, men alene til mærket i den registrerede figurlige udformning. Vil klageren påberåbe sig at have opnået en kendetegnsret til betegnelsen IPcam-shop.dk, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen på en sådan måde, at den forbindes med netop klagerens virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt at godtgøre, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Nævnet finder ikke, at klageren på det foreliggende grundlag har godtgjort at have opnået en særlig kendetegnsret til betegnelsen ipcam-shop.dk. Selv om klageren ikke har eneret til at gøre brug af betegnelsen ipcam-shop.dk, forudsætter indklagedes anvendelse af domænenavnet ipcamshop.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Ved at vælge at drive virksomhed under betegnelsen IPcam-shop.dk løber klageren den risiko, at denne betegnelse der som nævnt er rent beskrivende for en internetbutik, hvorfra der sælger IPkameraer eller lignende betegnelser også anvendes af andre erhvervsdrivende, der driver virksomhed med salg af samme eller lignende produkter. Indklagede har registreret domænenavnet ipcamshop.dk forud for stiftelsen af klagerens virksomhed og forud for klagerens registrering af domænenavnet ipcam-shop.dk. Indklagede har oplyst over for klageren, at indklagede har registreret domænenavnet ipcamshop.dk, fordi indklagede påtænker at sælge IP-kameraer. Indklagede anvender domænenavnet ipcamshop.dk til at viderestille opslag herpå til hjemmesiden hvorfra indklagede bl.a. forhandler kameraer til overvågning. Indklagede har registreret andre generiske domænenavne, der anvendes på samme måde, herunder domænenavnet cam-shop.dk. 6

7 Indklagede anvender således domænenavnet ipcamshop.dk i overensstemmelse med dets deskriptive betydning og ikke på en sådan måde, at der f.eks. gives indtryk af, at der er en forbindelse mellem klageren og indklagede, eller af, at indklagede er den eneste, der sælger IPkameraer på internettet. Indklagedes registrering og brug af ipcamshop.dk fremstår dermed ikke som værende i strid med god domænenavnsskik. Da der ikke i øvrigt under sagen er fremkommet oplysninger, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn skulle være retsstridig i forhold til klager, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Security Denmark, medhold i, at indklagede, FrontLine Service & Security ApS, skal overdrage domænenavnet ipcamshop.dk til klageren. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 14. februar 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7