Jeg beklager, at besvarelsen har taget lidt tid, men den blev desværre ramt af påskeferie.
|
|
- Karl Jakobsen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Fra: Charlotta Castenfors Laursen Sendt: 21. april :12 Til: Anne Bjerre Cc: Marie Louise Hede; Søren Keller ; lvn@energinet.dk; cmr@energinet.dk Emne: SV: Klage: Vesterhav Nord - Værditabserstatning Kære Anne Bjerre Tak for din mail. Jeg vil igen prøve, at svare på dine spørgsmål efter bedste evne. Venligst se mine svar i rød nedenfor. Jeg beklager, at besvarelsen har taget lidt tid, men den blev desværre ramt af påskeferie. Med venlig hilsen / Best regards Charlotta Castenfors Laursen Fuldmægtig / Advisor Center for Energiressourcer / Centre for Energy Resources Mobil / Cell ccl@ens.dk Danish Energy Agency part of the Danish Ministry of Energy, Utilities and Climate Fra: Anne Bjerre [mailto:anbj@danicapension.dk] Sendt: 7. april :37 Til: Charlotta Castenfors Laursen Cc: Marie Louise Hede; Camilla Maria Gabelgaard Rasmussen; Morten Bæk; jacobbjerre@stofanet.dk; Søren Keller; Tine Brøchner Emne: RE: Klage: Vesterhav Nord - Værditabserstatning Kære Charlotta. Tak for din mail. Jeg bad om svar på en række meget klare og entydige spørgsmål, der omhandlede hvem der er de ansvarlige parter i denne sag og del-elementerne af klagen. Et fair og klart spørgsmål som burde kunne besvares uden så meget tekst. Jeg må dog når jeg læser din mail sande at der stadig ikke er klarhed over hvem der har ansvaret. Jeg takker for tilbuddet om et telefonmøde, men da sagen er kompleks, vil jeg meget gerne bede om at vi fortsætte dialogen på skrift, så jeg kan finde hoved og hale i sagen.
2 Herunder prøver jeg at opsummere, så jeg kan komme videre i sagen. Jeg ser meget frem til jeres svar. Visualiseringer: Klagen over Energinet.dk s og Energistyrelsens godkendelse af Vattenfalls uvederhæftige illustrationer har Camilla Rasmussen fra Energinet.dk pr. mail af 3/4 informeret mig om at jeg kan klage til ombudsmanden eller jer. Dette er ikke i tråd med at du skriver at jeg skal til domstolene. Da jeg nu har klaget til jer og Energinet og fået klagen afvist, vil jeg gå til ombudsmanden med denne del af klagen. Fortolkning af VE-loven Mit spørgsmål handlede ikke om hvorvidt de benævnte paragraffer er blevet overholdt, men derimod om hvorvidt det overhovedet er eller burde være muligt at behandle denne banebrydende sag fornuftigt under denne mangelfulde lovgivning. Jeg vil gerne bede om svar på hvem der har besluttet at den eksisterende lovgivning var tilstrækkelig. Når ingen af de flere tusinde grundejere langs Vestkysten, der bliver naboer til Vesterhav Nord og Vesterhav Syd faldt inden for 6 x møllehøjde-reglen (som ville have udløst direkte information, gratis anmeldelse etc.), er det meget svært at forstå at man har fundet lovteksten tilstrækkelig. At flere end 500 grundejere har søgt om værditabserstatning trods stort set ingen information, siger vel blot at man har fuldstændig fejlfortolket sagen. Derfor igen det samme spørgsmål: - Hvem har ansvaret for at have besluttet at denne lovtekst var tilstrækkelig? Kravet om individuel meddelelse til ejer af bygninger, som helt eller delvis er beliggende i en afstand af op til seks gange møllehøjde, blev vedtaget af Folketinget ifm en lovændring i 2012, hvor man også fastsatte rammerne for de kystnære havvindmøller. Folketinget vurderede ikke, at der var behov for særregler for havvindmøller. I forbindelse med folketingsbehandlingen af lovforslaget blev der fremført kritik mod kravet om individuel meddelelse ejer af bygninger, som helt eller delvis er beliggende i en afstand af op til seks gange møllehøjde. Kritikken gik på, at opgaven vil være byrdefuld for opstilleren. Som svar på spørgsmål fra Klima-, Energi- og Bygningsudvalget, blev det fremfør, at lovforslaget er udtryk for en rimelig balance, hvor der både tages rimelig hensyn til de tætte naboer og til opstilleren... Det oprindelige udkast af lovforslaget, der blev sendt i offentlig høring, indeholdt ikke begrænsningen på 6*møllehøjden. I forbindelse med høringen modtog Energistyrelsen dog meget kritik for at kravet vil indebære store omkostninger for opstilleren. Som svar på kritikken, og for at begrænse opstillers omkostninger i forbindelse med orienteringen, blev lovforslaget derfor ændret således at opstilleren kun skulle orientere de helt tætte naboer. - Er der i Energistyrelsen eller i Energi-, Forsyning og Klimaministeriet blevet holdt møder/drøftelser om lovtekstens tilstrækkelighed? Hvis der er, vil jeg meget gerne bede om referat fra det/de møder hvor det blev besluttet at sagen om de Kystnære møller kunne behandles ordentligt og tilstrækkeligt inden for den eksisterende tekst uden tilføjelser eller ændringer i praksis?? Der er ikke blevet holdt møder/drøftelser i Energistyrelsen om lovtekstens tilstrækkelighed ifm sagen om de kystnære havvindmølleparker. Energistyrelsen har som svar på en henvendelse fra Vattenfall i januar 2017, redegjort for kravene i VE-loven vedr. værditabsordningen og henvist til Energinet.dk som administrerer ordningen. Energistyrelsen har ikke kendskab til om der er blevet holdt møder/drøftelser i Energi-, Forsyning og Klimaministeriet. Som nævnt ovenfor, har man vurderet, at der ikke var behov for særregler for havvindmøller.
3 - Hvis ansvaret for ovenstående er Energistyrelsens, vil jeg gerne bede om en afvisning af klagen fra højeste instans. Jeg forstår din henvendelse således, at du mener, at lovgivningen er mangelfuld. Det er ikke muligt, at klage over, at lovgivningen er mangelfuld. Energistyrelsen vil nøje følge taksationsmyndighedens afgørelser i sagerne om værditab, og vil i forlængelse heraf undersøge, om det eventuelt er behov for ændring af reglerne. - Vil du af- eller bekræfte at reglen om gebyret på 4000kr er helt ny og fra marts 2017? Med over 500 anmeldelser er der jo løbet mindst DKK 2mio af borgernes penge (som de vel og mærke har betalt skat af) i Vattenfalls eller Energinets kasse. Det er uklart af orienteringsmaterialet hvem der får pengene, så belys gerne dette også. Kravet om indbetaling af gebyr er ikke nyt. Kravet blev indført med den oprindelige lov i 9, stk. 4, i Gebyret anvendes til dækning af taksationsmyndighedens og dettes sekretariats sagsomkostninger. Der står følgende om gebyret i de specielle bemærkninger: Efter forslagets stk. 4 skal enhver, hvis ejendom ligger længere væk end 6 gange møllens højde og anmelder et krav efter bestemmelserne om værditab, samtidigt med kravets indbringelse indbetale 4000 kr. til dækning af sagsomkostningerne ved vurdering af kravet. De 4000 kr. tilbagebetales, såfremt kravet medfører udbetaling af et beløb for værditab, og opstilleren skal i så fald afholde sagsomkostningerne. Den, der rejser et berettiget krav, skal således ikke betale sagsomkostninger. Den, der rejser et ikke berettiget krav, skal ikke betale yderligere end gebyret. Gebyret anvendes til dækning af taksationsmyndighedens sagsomkostninger. Gebyret på de 4000 kr. indbetales til Energinet.dk, som varetager det samlede regnskab for afholdelse af sagsomkostningerne. VMM Rapport Venligst bekræft at det er umuligt på nuværende tidspunkt at klage over VMM redegørelsens mangelfulde konklusioner da fristen udløb i januar 2017? Afgørelsen kan først indbringes for domstolene, når den endelige administrative afgørelse foreligger, dvs. når Energiklagenævnet har træffet afgørelse i sagen. Udsættelse af frist for anmeldelse af værditab: Vil du bekræfte at hvis Vattenfalls illustrationer findes/dømmes misvisende, vil der kunne søges om værditabsordning under dispensation? Borgerne vil altså kunne slippe for at lave gruppesøgsmål? Vil du venligst anvise hvem der har ansvar for at oplyse borgerne om dispensationsordningen i et sådant tilfælde? Det er taksationsmyndigheden der, på anmodning fra ejer, beslutter om dispensation efter VElovens 10, stk. 1. Jeg har i min mail af 3. april kopieret ind bemærkningerne til 10, stk. 1. Her kan du se, hvad det er taksationsmyndigheden vil lægge vægt på. Venlig Hilsen og God Påske. Anne Bjerre From: Charlotta Castenfors Laursen [mailto:ccl@ens.dk] Sent: 3. april :40 To: Anne Bjerre <anbj@danicapension.dk> Cc: Marie Louise Hede <mlhe@ens.dk>; Camilla Maria Gabelgaard Rasmussen <cmr@energinet.dk>;
4 Morten Bæk Søren Keller Tine Brøchner Subject: SV: Klage: Vesterhav Nord - Værditabserstatning Kære Anne Tak for din mail. Jeg vil prøve at svare på dine spørgsmål efter bedste evne. Visualiseringer Vi forstår din henvendelse således, at du ønsker at klage over Energinet.dk s afgørelse efter VE-lovens 9, stk. 3. VE-lovens 9, stk. 3, har følgende ordlyd: Stk. 3. Energinet.dk skal godkende annonceringens og den skriftlige meddelelses form og indhold og tidsfristen for indkaldelsen, inden annonceringen iværksættes og den skriftlige meddelelse udsendes. Energinet.dk skal tillige godkende det orienteringsmateriale om køberets- og værditabsordningen, som skal anvendes på mødet, og kan pålægge opstilleren at udarbejde yderligere materiale, herunder visualiseringer, hvis dette skønnes nødvendigt. Af orienteringsmaterialet skal fremgå, hvilke bygninger der er beliggende i en afstand af op til seks gange højden fra den eller de planlagte vindmølleplaceringer, jf. stk. 5. Stk. 4. Ejere, der vurderer, at en vindmølleopstilling påfører deres beboelsesejendom et værditab, skal anmelde et krav på betaling herfor til Energinet.dk inden 8 uger efter afholdelse af mødet, jf. stk. 1. Er reglerne om orientering m.v. i stk. 2 og 3 ikke opfyldt, løber anmeldelsesfristen dog først fra det tidspunkt, hvor kravene i disse regler er opfyldt. Stk. 5. Ejere betaler ikke sagsomkostninger for behandling af krav efter stk. 4 for værditab på beboelsesejendomme, som helt eller delvis er beliggende i en afstand af op til seks gange højden fra den eller de planlagte vindmølleplaceringer. Opstilles flere møller i en gruppe, beregnes afstanden fra den nærmeste vindmølle. Andre ejere betaler samtidig med anmeldelsen af krav efter stk. 4 et gebyr på kr. pr. ejendom. Gebyret, der indbetales til Energinet.dk, tilbagebetales, såfremt der aftales eller tilkendes værditabsbetaling. Stk Ifølge VE-lovens 12, stk. 1, kan Energinet.dk's afgørelse efter 9, stk. 3, ikke indbringes for en administrativ myndighed. Afgørelsen kan dog indbringes for domstolene. Link til VE-loven i retsinfo: Fortolkning af VE-loven (Energistyrelsens tilsynspligt) Energinet.dk har vurderet, at Vattenfall har overholdt de formelle krav i VE-loven med hensyn til afholdes af borgermøder og annoncering. Energistyrensen ser ingen grund til at tilsidesætte denne vurdering. Hvis du har indvendinger mod, hvordan Energistyrelsen har udøvet sit tilsyn med Energinet.dk, kan du rette henvendelse til Energi-, Forsyning og Klimaministeriet, jf. 5 i delegationsbekendtgørelsen, BEK nr. 436 af 11. maj VVM rapport (klage over VVM)
5 VVM-redegørelsen er godkendt som en del af Energistyrelsens etableringstilladelse til Vattenfall af 22. december Denne afgørelse har været annonceret i landsdækkende avis, med frist for indgivelse af klage til Energiklagenævnet d. 25. januar 2017, jf. VE-lovens 67, stk. 4. Udsættelse af frist på Værditabsordningen (dispensationsmulighed - VE-lovens 10) Ifølge VE-lovens 10, kan taksationsmyndigheden, såfremt særlige omstændigheder taler herfor, give dispensation for anmeldelse af krav. Det fremgår af bemærkningerne til 10, hvilke situationer som er tiltænkt: Ejere, som ikke har anmeldt krav inden udløbet af den 4-ugers-frist, som fremgår af 9, stk. 3, kan, såfremt særlige omstændigheder taler herfor, inden 6 uger efter møllens tilslutning til det kollektive elforsyningsnet anmode taksationsmyndigheden om tilladelse til at anmelde krav om betaling for værditab. Dispensationsadgangen er for det første tænkt anvendt i situationer, hvor taksationsmyndigheden skønner, at kravet ikke med rimelighed burde være rejst på et tidligere tidspunkt. Det kan f.eks. skyldes, at genevirkningen er væsentligt større, end man måtte antage på baggrund af det materiale, som blev fremlagt på det offentlige møde, eller såfremt der optræder gener, f.eks. skyggekast eller støj, som ikke var forudset i planfasen. Hvis orienteringsmaterialet er meget fyldestgørende, vil opstilleren normalt kunne sikre sig mod, at denne situation opstår. Dispensationsadgangen vil tillige kunne anvendes, såfremt ejeren af ejendommen af særlige grunde ikke havde mulighed for at blive opmærksom på annonceringen af det offentlige møde eller ikke kunne fremsætte krav inden for 4 ugers fristen på grund af sygdom, længere tids bortrejse eller lignende. Vedrørende fristen for anmeldelse, er det er beklageligt, at der fejlagtigt er angivet tirsdag i stedet for torsdag, men Energistyrelsen noterer, at datoen er den korrekte. Jeg håber, at ovenstående besvarer dine spørgsmål. Hvis du har yderlige spørgsmål, eller har brug for nærmere forklaring, tager vi gerne et telefonmøde herom. Med venlig hilsen / Best regards Charlotta Castenfors Laursen Fuldmægtig / Advisor Center for Energiressourcer / Centre for Energy Resources Mobil / Cell ccl@ens.dk Danish Energy Agency part of the Danish Ministry of Energy, Utilities and Climate
6 Fra: Anne Bjerre Sendt: 3. april :45 Til: Søren Keller Cc: Marie Louise Hede; Charlotta Castenfors Laursen; Camilla Maria Gabelgaard Rasmussen; Morten Bæk; Emne: RE: Klage: Vesterhav Nord - Værditabserstatning Kære Søren. Tak for din mail. Jeg ringede til Camilla fra Energinet.dk fredag eftermiddag, men blev desværre ikke meget klogere på hvem der har ansvaret for de forskellige dele af klagen. Dog vedkender Energinet.dk ifølge Camilla at det er dem der har godkendt Vattenfalls underlødige illustrationer. Camilla har yderligere lovet at undersøge hvad der er højeste instans i forhold til den del, men hun var ikke sikker på at højeste instans var hos Energinet.dk. Derfor ser jeg meget frem til jeres klare svar på mailen og mine spørgsmål. Hun oplyste i øvrigt også at der ingen planer er om at udskyde fristen for anmeldelse af værditab, som er allerede på torsdag d. 6/4. (Trods at der står tirsdag d. 6/4 i materialet) Derfor må jeg opfordre til at I eller Enrginet.dk oplyser borgerne om muligheden for at anmelde værditab efter fristen ved at søge en dispensation. Den mulighed er ikke beskrevet i oplysningsmaterialet, men Camilla oplyste om det i telefonen. Jeg opfordrer på det kraftigste til at sende brev/eboks-besked til grundejerne i områderne ved Vesterhav Syd og Nord om at den mulighed findes. Der er virkelig mange grundejere der ikke ved noget om sagen Jeg taler med flere om ugen, der end ikke har hørt om værditabsordningen eller mølle-projekterne, fordi de ikke er bosiddende i området og dermed ikke læser lokalaviser. Tak for hjælpen. Vh Anne From: Søren Keller [mailto:ske@ens.dk] Sent: 31. marts :02 To: Anne Bjerre <anbj@danicapension.dk> Cc: Marie Louise Hede <mlhe@ens.dk>; Charlotta Castenfors Laursen <ccl@ens.dk>; Camilla Maria Gabelgaard Rasmussen <cmr@energinet.dk> Subject: SV: Klage: Vesterhav Nord - Værditabserstatning Kære Anne, Tak for din mail, som er blev videresendt til besvarelse hos min chef Marie Louise Hede. Vi vil forsøge at besvarer dine spørgsmål hurtigst muligt, men det bliver altså tidligst på mandag.
7 Som sagt telefonisk, så er du velkommen til at kontakte Energinet.dk forinden vi giver dig vores svar. Du kan med fordel ringe direkte til Camilla Maria Gabelgaard Rasmussen, som har været inddraget i vores besvarelse til dig. Camillas direkte nr. er Med venlig hilsen / Best regards Søren Keller Fuldmægtig / Advisor Center for Energiressourcer / Centre for Energy Resources Mobil / Cell ske@ens.dk Danish Energy Agency part of the Danish Ministry of Energy, Utilities and Climate Fra: Anne Bjerre [mailto:anbj@danicapension.dk] Sendt: 30. marts :21 Til: Morten Bæk Cc: Martin Hansen; Marie Louise Hede; Helle Agerdal Olsen; jacobbjerre@stofanet.dk Emne: RE: Klage: Vesterhav Nord - Værditabserstatning Kære Morten. Tak for din mail Jeg sætter meget pris på den hurtige tilbagemelding. Jeg har et par yderligere spørgsmål herunder, som jeg håber du vil svare på, så jeg kan komme videre i sagen. Visualiseringer: Jeg undres meget over din sætning: Energinet.dk har i øvrigt oplyst os om, at visualiseringerne efter deres opfattelse er lavet efter den almene praksis, der er hos denne type af rådgivere. At Energistyrelsen og Energinet kan acceptere at niveau som almen praksis for denne type rådgivere skulle være nok til en godkendelse af lovpligtigt oplysningsmateriale til landets borgere omkring et banebrydende og ekstremt omfattende anlægsprojekt er præcis hvorfor vi klager. Landets borgere og vindmøllernes fremtidige naboer er ikke denne type rådgivere, men helt almindelige mennesker der er vant til at forholde sig til virkeligheden og den virkelig udsigt ud over Vesterhavet. Som minimum burde visualiseringerne have levet op til at afspejle et virkelighedsbillede og ikke almen praksis. Dette handler ikke om teknik på et møde eller et dårligt print. (Dette gør det blot værre). Selv på en skærm med høj opløsning er materialet i min optik i dets grundsubstans i bedste fald ønsketænkning og i værste fald vildledning.
8 I forhold til min klage over at Energinet har godkendt Vattenfalls materiale, annoncering og utilstrækkelige møder har jeg brug for en afvisning af klagen fra højeste instans, for at jeg kan gå til ombudsmanden. Jeg var af den overbevisning at det overordnede ansvar også for godkendelsen af Vattenfalls materiale lå i Energistyrelsen, men som jeg forstår din mail vedkender I jer ikke ansvar i den del af sagen (trods at I har tilsynspligt)? Vil du i så fald venligst bekræfte at den højeste instans i den del af klagen er adm. Direktør for Energinet, CEO, Peder Østermark Andreasen? Eller formelt afvise klagen selv på Energistyrelsens vegne, som højeste instans, eller henvise mig til hvad der må være højeste instans i denne del af klagen? Fortolkning af VE loven: Energistyrelsen burde have vurderet at VE-lovens paragraf 6-12 ikke var tilstrækkelig til at behandle denne sag, da en banebrydende sag om kystnære møller i så stort omfang ikke kan håndteres inden for rammerne af den eksisterende lovgivning. Dette er især tydeligt når man ringer og søger Energinets vejledning i sagen. De kan og vil ikke vejlede borgerne, da sagen er uden fortilfælde og de derfor ikke kender rammerne. Derfor står det ekstra tydeligt at man kun har krævet et minimum af Vattenfall og deres kæmpe ressourcer, mod til gengæld at kræve at den almene borger privat tager al risiko uden at kunne bede om vejledning hos myndighederne. I forhold til min klage over fortolkningen af loven og dermed hvilke forpligtelser Vattenfall burde leve op til i forhold til annoncering, varsling og også gebyret på værditabsordningen, læser jeg mig til at ansvaret er Energistyrelsens? Vil du venligst bekræfte at klagen er afvist af højeste instans? VVM Rapport: Vil du bekræfte at klagen over manglende konklusioner og beskrivelse af konsekvenser af projektet i VVM rapporten er afvist hos højeste instans? Af din mail kan jeg ikke læse om også dette er Energistyrelsens ansvar? Udsættelse af frist på Værditabsordningen: Vil du bekræfte at jeg skal søge om udsættelse af fristen på værditabsordningen hos Energinet? På forhånd tak for hjælpen. Venligst, Anne Bjerre From: Morten Bæk [mailto:mb@ens.dk] Sent: 29. marts :06 To: Anne Bjerre <anbj@danicapension.dk> Cc: Martin Hansen <mah@ens.dk>; Marie Louise Hede <mlhe@ens.dk>; Helle Agerdal Olsen <HAO@ens.dk> Subject: SV: Klage: Vesterhav Nord - Værditabserstatning Kære Anne Bjerre
9 Tak for din , som jeg vil gøre mit bedste for at besvare. Helt overordnet er det Energinet.dk, der administrerer værditabsordningen og vejleder vindmølleopstillere, ejere af beboelsesejendomme og andre om værditabsordningen, herunder om fremgangsmåden og det materiale, som skal anvendes til orientering af ejer, og om muligheden for at opnå betaling for værditab. Reglerne om værditab fremgår i øvrigt af lov om fremme af vedvarende energi (VE-loven) Det er Energinet.dk og Vattenfall, som har stået for afholdelse af borgermøderne om værditabsordning for havvindmølleparkerne Vesterhav Nord og Vesterhav Syd. Energinet.dk har godkendt det mødemateriale, som Vattenfall har fremlagt og de annoncer, der har været bragt i aviserne. Energistyrelsen har som sådan ingen andel i hverken borgermødet eller godkendelse af materialet. 6 gange møllehøjde og annoncering Energistyrelsen har tilsynspligt over for Energinet.dk. Det er Energistyrelsens vurdering, at Vattenfall har opfyldt deres forpligtigelser efter VE-loven vedr. annoncering og afholdelse af borgermøder. Energistyrelsen er ansvarlig for fortolkning af VE-loven. Vedr. din bemærkning omkring annoncering, så indeholder loven ikke særregler omkring annoncering for havvindmøller. Det fremgår, at mødet indkaldes med rimeligt varsel gennem annoncering i lokale aviser. Ifølge VE-loven har enhver har ret til at anmelde krav, men ejere, der bor længere væk end seks gange møllehøjden, skal indbetale et gebyr på kr., som kun tilbagebetales, såfremt der tilkendes værditabsbetaling. Gebyret anvendes til dækning af taksationsmyndighedens og dettes sekretariats sagsomkostninger. Visualiseringer Vi har hørt kritikken af visualiseringerne, som bliver fremvist på borgermøderne for Vesterhav Nord og Vesterhav Syd. Til et borgermøde understøtter teknikken ikke nødvendigvis billedkvaliteten i visualiseringer, og man får dermed ikke det fulde udbytte af billederne. Det er selvfølgelig meget beklageligt, men jeg kan også forstå, at Vattenfall selv var opmærksomme på problemstillingen på borgermødet, og derfor opfordrede til, at man skulle se visualiseringerne på en pc eller en anden billedfremviser for at få et bedre indtryk. Vattenfall har i øvrigt efterfølgende lagt visualiseringerne ud som enkeltfiler, hvilket skulle gøre kvaliteten endnu bedre. Link til visualiseringerne: Energinet.dk har i øvrigt oplyst os om, at visualiseringerne efter deres opfattelse er lavet efter den almene praksis, der er hos denne type af rådgivere.
10
11 Kritik af VVM I forhold til din kritik af VVM-redegørelsens afsnit om konsekvenser for turismen, så er ikke mange erfaringer fra tidligere projekter, som kan inddrages i en vurdering af det konkrete projekts indvirkning på turismen. Det er Energistyrelsens opfattelse, at VVM-redegørelsens konklusioner bygger på det bedst mulige skøn ud fra den eksisterende viden på området. Ifølge VE-loven skal anmeldelse om krav på værditab ske inden 8 uger efter borgermødet om værditabsordningen er afholdt. Det er kun i tilfælde af, at reglerne om orientering, herunder annoncering og afholdelse af borgermøde, ikke er opfyldt, at fristen kan udsættes. Det er Energinet.dk, der afgør om anmeldelsesfristen skal udsættes. Med venlig hilsen Morten Bæk Fra: Anne Bjerre [mailto:anbj@danicapension.dk] Sendt: 28. marts :34 Til: Morten Bæk Emne: Klage: Vesterhav Nord - Værditabserstatning Prioritet: Høj Kære Morten. Jeg skriver til dig i privat regi, grundet min dybtfølte undren og skuffelse over Energinet og Energistyrelsens håndtering af sagen om Vesterhav Nord (og Vesterhav Syd). Der er frist for ansøgning om værditabserstatning allerede d. 6/4, og derfor denne mail og derfor mit hastværk. Jeg har selvfølgelig forsøgt at henvende mig til rette sted først, så jeg har først henvendt mig til Energinet, der har henvist til Energistyrelsen. Her har jeg henvendt mig til først Charlotta Castenfors Laursen (som er kontaktperson for kystnære møller). Vi har desværre ringet forbi hinanden, så derfor kontaktede jeg Marie Louise Hede, der har ansvar for Vind (til havs og på land), men hende har jeg desværre ikke hørt fra. Derfor denne mail til dig i et forsøg på at bede om svar og afklaring. Vi opfordrer til at man grundet de tre nedenstående punkter og især lødigheden af Vattenfalls illustrationer udsætter fristen og genovervejer forløbet. Vattenfalls materiale burde aldrig være godkendt af Energistyrelsen og Energinet. Det er under al kritik og som ansvarshavende bør Energistyrelsen tage affære straks. Se venligst vedhæftninger. Bilag 1-4 er en hjemmelavede illustrationer, der som minimum burde være lavet af Vattenfall og vist til borgerne. Vi beder om en udsættelse af fristen for værditabserstatning indtil bedre materiale foreligger og vi beder om at genoverveje om reglen om 6 x møllehøjden også i denne sag skal være grænsen for hvem der skal betale gebyr for at anmelde. - Sagen er blevet behandlet som var det en sag om en enkelt mølle på land. Energistyrelsen og Energinet har behandlet sagen ud fra de normale regler, selvom sagen er usammenlignelig. Man kan med rette stille spørgsmålstegn ved om reglen om 6 x møllehøjden er en relevant parameter for et 20km langt bælte af møller ned til 4,3km fra kysten. (Det svarer til omtrent 11 Lillebæltsbroer i en række med møllevinger på pylonerne) Man burde have set holistisk på sagen og fundet møllehøjdereglen irrelevant i denne specifikke sag og dermed sendt materiale direkte til grundejerne (og ikke kun en annonce i en lille lokalavis) og givet muligheden for at søge værditabserstatning uden gebyr og risiko for tab. Gebyret på de 4000kr brude suspenderes i denne sag. - Illustrationerne, der er stillet til rådighed fra Vattenfall både på nettet, i print og til orienteringsmøde er så ringe at man knapt kan se en eneste mølle. (Mødet forløb nærmest komisk og uden ordentlig visning af illustrationer, samt uden fyldestgørende eller acceptable svar på spørgsmål fra borgerne). Foto-illustrationerne er vildledende og stærkt urealistiske. Foreningen Stop Vesterhav Syd har fået Rambøll til at lave et sæt mere retvisende illustrationer, som ved sammenligning m Vattenfalls viser hvor urealistisk det oprindelige materiale er. Vi forstår ikke at Energinet og Energistyrelsen har
12 godkendt dette materiale fra Vattenfall. Man kan yderligere stille spørgsmålstegn ved om 2D illustrationer er den rette metode at vise projektet på, da det er meget svært at illustrere at hele synsfeltet fyldes ud med vindmøller på en 2d illustration. Som supplement burde der have været en lille model eller en 3D film for at vise et fyldestgørende billede. Energinet og Energistyrelsen bør udbede at få lavet bedre materiale og udskyde fristen for anmeldelse af værditabserstatning. Det er under al kritik at bede lægmænd og almindelige borgere at forholde sig til så dårligt materiale. Se de bilag 5 vedhæftet. - VVM rapporten giver ikke klare svar på hvilke konsekvenser det store antal kystnære møller kan få på hverken turisme eller sommerhuspriser. I rapporten drages sammenligninger til Horns Rev 1 og 2, som med langt større afstand fra kysten (14km og 30 km) er usammenlignelig. Der er mange punkter i VVM redegørelsen der hviler på så tyndt grundlag at man må undre sig over at man sætter et så stort og indgribende projekt i gang uden at undersøge konsekvenserne bedre. Vi har søgt rådgivning hos Energinet om hvordan vi skal søge erstatning, men da sagen er uden fortilfælde vil de ikke rådgive os som borgere da de ikke kender rammerne for taksaktionsmyndighedens vurdering. Til gengæld vil man altså gerne behandle sagen som en normal sag i forbindelse med Vattenfalls forpligtelser for annoncering, varsling og borgernes uretfærdige gebyr for at søge værditabserstatning. Det er i øvrigt også grunden til denne sene udmelding at vi ikke har fået noget tilsendt på noget tidspunkt, og da stort set alle grundejere i området bor i andre områder af landet (det er jo et sommerhusområde) er en lille annonce i harborøre lokalblad altså ikke måden at kommunikere på. Jeg forventer at høre fra dig straks grundet fristen for værditabserstatning d. 6/4 Jeg forventer en tilbagemelding inden i morgen d. 29/3 kl Venlig hilsen, På vegne af min far og jeg, Jacob Bjerre og Anne Bjerre. Anne Bjerre Chief Architect Mobil Danica Pension Forsikringsselskabet Danica Livsforsikringsaktieselskab Skadesforsikringsaktieselskabet af 1999 CVR-nr CVR-nr Denne mail kan indeholde fortrolig information. Har du modtaget mailen ved en fejl, beder vi dig derfor informere afsender om fejlen ved at bruge svar-funktionen - og efterfølgende slette mailen i dit system uden at videresende eller kopiere den. Selv om mailen og vedhæftede bilag efter vores overbevisning er fri for virus og andre fejl, som kan påvirke computeren eller it-systemet, hvor den modtages og læses, åbnes den på modtagerens eget ansvar. Vi påtager os ikke noget ansvar for tab og skade, som er opstået i forbindelse med at modtage og bruge mailen. Please note that this message may contain confidential information. If you have received this message by mistake, please inform the sender of the mistake by sending a reply, then delete the message from your system without making, distributing or retaining any copies of it. Although we believe that the message and any attachments are free from viruses and other errors that might affect the computer or IT system where it is received and read, the recipient opens the message at his or her own risk. We assume no responsibility for any loss or damage arising from the receipt or use of this message. Forsikringsselskabet Danica Danica Pension Livsforsikringsaktieselskab
13 Skadesforsikringsaktieselskabet af 1999 CVR-nr CVR-nr Denne mail kan indeholde fortrolig information. Har du modtaget mailen ved en fejl, beder vi dig derfor informere afsender om fejlen ved at bruge svar-funktionen - og efterfølgende slette mailen i dit system uden at videresende eller kopiere den. Selv om mailen og vedhæftede bilag efter vores overbevisning er fri for virus og andre fejl, som kan påvirke computeren eller it-systemet, hvor den modtages og læses, åbnes den på modtagerens eget ansvar. Vi påtager os ikke noget ansvar for tab og skade, som er opstået i forbindelse med at modtage og bruge mailen. Please note that this message may contain confidential information. If you have received this message by mistake, please inform the sender of the mistake by sending a reply, then delete the message from your system without making, distributing or retaining any copies of it. Although we believe that the message and any attachments are free from viruses and other errors that might affect the computer or IT system where it is received and read, the recipient opens the message at his or her own risk. We assume no responsibility for any loss or damage arising from the receipt or use of this message. Danica Pension Forsikringsselskabet Danica Livsforsikringsaktieselskab Skadesforsikringsaktieselskabet af 1999 CVR-nr CVR-nr Denne mail kan indeholde fortrolig information. Har du modtaget mailen ved en fejl, beder vi dig derfor informere afsender om fejlen ved at bruge svar-funktionen - og efterfølgende slette mailen i dit system uden at videresende eller kopiere den. Selv om mailen og vedhæftede bilag efter vores overbevisning er fri for virus og andre fejl, som kan påvirke computeren eller it-systemet, hvor den modtages og læses, åbnes den på modtagerens eget ansvar. Vi påtager os ikke noget ansvar for tab og skade, som er opstået i forbindelse med at modtage og bruge mailen. Please note that this message may contain confidential information. If you have received this message by mistake, please inform the sender of the mistake by sending a reply, then delete the message from your system without making, distributing or retaining any copies of it. Although we believe that the message and any attachments are free from viruses and other errors that might affect the computer or IT system where it is received and read, the recipient opens the message at his or her own risk. We assume no responsibility for any loss or damage arising from the receipt or use of this message. Danica Pension Forsikringsselskabet Danica Livsforsikringsaktieselskab Skadesforsikringsaktieselskabet af 1999 CVR-nr CVR-nr Denne mail kan indeholde fortrolig information. Har du modtaget mailen ved en fejl, beder vi dig derfor informere afsender om fejlen ved at bruge svar-funktionen - og efterfølgende slette mailen i dit system uden at videresende eller kopiere den. Selv om mailen og vedhæftede bilag efter vores overbevisning er fri for virus og andre fejl, som kan påvirke computeren eller it-systemet, hvor den modtages og læses, åbnes den på modtagerens eget ansvar. Vi påtager os ikke noget ansvar for tab og skade, som er opstået i forbindelse med at modtage og bruge mailen. Please note that this message may contain confidential information. If you have received this message by mistake, please inform the sender of the mistake by sending a reply, then delete the message from your system without making, distributing or retaining any copies of it. Although we believe that the message and any attachments are free from viruses and other errors that might affect the computer or IT system where it is received and read, the recipient opens the message at his or her own risk. We assume no responsibility for any loss or damage arising from the receipt or use of this message.
Indgående dokument Pris på udarbejdelse af udkast til købsaftale fra mægler - Lejemålet Gladsaxevej 200 - Gladsaxe Stadion
Indgående dokument Pris på udarbejdelse af udkast til købsaftale fra mægler - Lejemålet Gladsaxevej 200 - Gladsaxe Stadion Færdig Normal adgang Ansvarlig mm. Sagsbehandler Alt. sagsbeh. Forv. / afd. Mikael
Læs mereFærdig. Ansvarlig mm. Type. Beskrivelse. Opfølgning. Sagsbehandler. Mikael Wolf/GLXKOM/DK. Alt. sagsbeh. CSE-BYS CSE-VKD GLX-KD. Forv. / afd.
Udgående dokument Indhentelse af tilbud fra mægler på udarbejdelse af købsaftale - Lejemålet Gladsaxevej 200 - Gladsaxe Stadion Færdig Normal adgang Ansvarlig mm. Sagsbehandler Alt. sagsbeh. Forv. / afd.
Læs mereFærdig. Ansvarlig mm. Type. Beskrivelse. Opfølgning. Sagsbehandler. Mikael Wolf/GLXKOM/DK. Alt. sagsbeh. CSE-BYS CSE-VKD GLX-KD. Forv. / afd.
Færdig Normal adgang Udgående dokument Oplysninger til mægler om underskrifter mv. - Lejemålet Gladsaxevej 200 - Gladsaxe Stadion Ansvarlig mm. Sagsbehandler Alt. sagsbeh. Forv. / afd. Mikael Wolf/GLXKOM/DK
Læs mereVærditabsordningen. - ændringer til VE-loven. v/signe Maj Holm og Janine Lindberg
Værditabsordningen - ændringer til VE-loven v/signe Maj Holm og Janine Lindberg 1 Grundlag for værditab ( 6, stk. 1) En eller flere vindmøller Tilknyttede lysmarkeringsmaster Vindmøller ved Kragerup Gods
Læs mere!" # $%!!&' ##!" # ""! $&" #' ( ) *
!"#"! $%&' ()*+ (, -. /0#) 1' 2 '323 312 3311 312 )'4 2 5()' 5(6 '2 5!" # $%!!&' ##!" # ""! $&" #' ( ) *!"#!"$%&%%% '!"#!"$%&(() *+, -./ 000// 1'./# 2/, (%&)%) 3 4567 7,,,,,./# 2/, (%&%!% 1'./#8,6 4567
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED URUP HEDE
ORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED URUP HEDE Billund Kommune har den 19. december 2011 offentliggjort forslag til Lokalplan nr. 246 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 9 med tilhørende VVM-redegørelse
Læs mereINFORMATIONSMØDE OM VÆRDITABSBEHANDLINGEN HARBOØREHALLEN, HARBOØRE SKÆRTORSDAG DEN 29. MARTS 2018
INFORMATIONSMØDE OM VÆRDITABSBEHANDLINGEN HARBOØREHALLEN, HARBOØRE SKÆRTORSDAG DEN 29. MARTS 2018 DAGSORDEN VELKOMST PRÆSENTATION AF DELTAGERE FRA ENERGISTYRELSEN, PLANENERGI OG VATTENFALL BAGGRUND FOR
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED HEVRING ÅDAL
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED HEVRING ÅDAL Norddjurs Kommune har den 26. september 2012 offentliggjort forslag til kommuneplantillæg nr. 19 samt lokalplan nr. 047-707 med tilhørende VVM-redegørelse
Læs mereVINDPARK ØSTER BØRSTING INFORMATIONSMØDE OM VÆRDITABSORDNINGEN I VINDPARK ØSTER BØRSTING
VINDPARK ØSTER BØRSTING INFORMATIONSMØDE OM VÆRDITABSORDNINGEN I VINDPARK ØSTER BØRSTING Politisk behandling af vindmølleprojektet Vindpark Øster Børsting Viborg Kommune har den 5. juli 2012 offentliggjort
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED KRUSBJERGVEJ, SUNDS
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED KRUSBJERGVEJ, SUNDS Herning Kommune har den 5. september 2012 offentliggjort forslag til kommuneplantillæg nr. 62 samt lokalplan nr. 29.T15.1 med tilhørende VVM-redegørelse
Læs mereVi fik den 25.januar et meget trist brev at vores dispensationen om overskridelse på 22 cm blev afslået.
From: Vivian Ngan Bich Thi Ngo Juhl Sent: 8 Feb 2017 22:57:06 +0100 To: Anne Mette Lassen Cc: Steffen Kuld Hansen Subject: Afslag byggeloven - brev 25.januar.2017 Attachments: 20170201 Skitse over opmålt
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED ALLESTRUPGAARD
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED ALLESTRUPGAARD Randers Kommune har den 10. oktober 2012 offentliggjort forslag til kommuneplantillæg nr. 111 samt lokalplan nr. 565 med tilhørende VVM-redegørelse
Læs mereForslag til Kommuneplan 2013, Faaborg-Midtfyn Kommune Supplerende høring
Forslag til Kommuneplan 2013, Faaborg-Midtfyn Kommune Supplerende høring Høringssvar nr. Navn side 1 Odense Bys Museer 1 2 Erhvervsstyrelsen 2 3 Friluftsrådet Kreds Sydfyn 3 4 Vejdirektoratet 5 5 Forsvarets
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED EGEBJERG
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED EGEBJERG Hjørring Kommune har den 8. maj 2013 offentliggjort forslag til kommuneplantillæg nr. 39 samt lokalplan nr. 800.8111-L01 med tilhørende VVM-redegørelse
Læs mereINFORMATIONSMØDE OM VÆRDITABSBEHANDLINGEN KLITTENS MENIGHEDSHUS, HVIDE SANDE SKÆRTORSDAG DEN 29. MARTS 2018
INFORMATIONSMØDE OM VÆRDITABSBEHANDLINGEN KLITTENS MENIGHEDSHUS, HVIDE SANDE SKÆRTORSDAG DEN 29. MARTS 2018 DAGSORDEN VELKOMST PRÆSENTATION AF DELTAGERE FRA ENERGISTYRELSEN, PLANENERGI OG VATTENFALL BAGGRUND
Læs mereVærditabsordningen. Vindmøller ved Overgaard Randers Kommune
Værditabsordningen Vindmøller ved Overgaard Randers Kommune 1 1 Energinet.dk Selvstændig, offentlig virksomhed ejet af den danske stat ved energi-, forsynings- og klimaministeriet Ejer og driver energiens
Læs mereVærditabsordningen. Vindmøller ved Sønder Rubjerg og Vejby II Hjørring Kommune
Værditabsordningen Vindmøller ved Sønder Rubjerg og Vejby II Hjørring Kommune 1 Energistyrelsen Energistyrelsen Arbejder på at sikre Danske Borgere og virksomheder omkostningseffektiv og stabil forsyning
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED NOLUND KIRKEVEJ
ORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED NOLUND KIRKEVEJ Billund Kommune har den 7. juni 2011 offentliggjort forslag til Lokalplan nr. 243 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 6 med tilhørende VVM-redegørelse
Læs mereCLÁS CLAU EN PETER EGEMAR CLAUS CLAUSEN. tag. tag, og hvor længe dette kan holde. Direkte telefonnummer33 177 450 København, den 24.
PETER EGEMAR CLAUS CLAUSEN Advokat L Advokat L Nørregade 7 A, 2. tv. Postboks 2206 1018 København K Telefon 33 32 83 66 Til E/F Sofienhøjs medlemmer Direkte telefonnummer33 177 450 København, den 24. maj
Læs mereErfaringer med VE-loven og de 4 ordninger. 30. september 2009
Erfaringer med VE-loven og de 4 ordninger 30. september 2009 1 Erfaringer med VE-loven og de 4 ordninger De 4 ordninger overordnet Garantifonden Grøn Ordning Værditabsordningen Køberetsordningen 2 Fire
Læs mereINFORMATIONSMØDE OM VINDMØLLER VED LINDUM I NORDSALLING
VÆRDITABSORDNING ORIENTERINGSMATERIALE FOR VINDMØLLER VED LINDUM I NORDSALLING I SKIVE KOMMUNE: INFORMATIONSMØDE OM VINDMØLLER VED LINDUM I NORDSALLING Skive Kommune har den 12. januar 2011 offentliggjort
Læs mereVÆRDITABSORDNING ORIENTERINGSMATERIALE OM VINDMØLLER VED HØJSTRUP I FREDERIKSHAVN KOMMUNE
VÆRDITABSORDNING ORIENTERINGSMATERIALE OM VINDMØLLER VED HØJSTRUP I FREDERIKSHAVN KOMMUNE INFORMATIONSMØDE OM VINDMØLLER VED HØJSTRUP Frederikshavn Kommune har den 26. september 2012 offentliggjort forslag
Læs mereVærditabsordningen. Vindmøller ved Nørrekær Enge II Vesthimmerland og Aalborg Kommune. Dato - Dok.nr. 1
Værditabsordningen Vindmøller ved Nørrekær Enge II Vesthimmerland og Aalborg Kommune Dato - Dok.nr. 1 1 Energinet.dk Selvstændig, offentlig virksomhed ejet af den danske stat ved energi-, forsynings- og
Læs mereVærditabsordningen. Vindmøller ved Øster Hassing Kær Aalborg Kommune. Dato - Dok.nr. 1
Værditabsordningen Vindmøller ved Øster Hassing Kær Aalborg Kommune Dato - Dok.nr. 1 Energinet.dk Selvstændig, offentlig virksomhed ejet af den danske stat ved klima-, energi- og bygningsministeriet Ejer
Læs mereDette er blandt andet et af mine problemer hvordan får jeg grundejerforeningen i tale.
indsigelse a) indsigelse b 1 indsigelse b-2) Att. Århus Kommune Trafik og Veje att. Bente Døvling Grøndalsvej 1 8260 Viby J Hej Bente Jeg har gjort indsigelse mod omlægning af Sødalsparken, men udover
Læs mereFwd: Kommunen orienterer om status vedr. støjmåling på borepladsen
Maria Klitgaard Fra: Anne-Marie Kristensen Sendt: 18. november 2014 20:30 Til: Tilsynet Emne: Fwd: Kommunen orienterer om status vedr. støjmåling på borepladsen Hej Vi vil gerne
Læs merePage 1 of 3. Liz T. Johannesen
02-02-2009 Page 1 of 3 Liz T. Johannesen Fra: Kirsten Ravnkilde Nielsen Sendt: 7. januar 2009 08:04 Til: 'kkv@pbs.dk' Cc: Jette Deltorp; Per Frydendal Emne: VS: Til dagsorden - skoloeudvalgsmøde d. 14.01.09
Læs mereHøringssvar. Udenrigsudvalget 2014-15 L 178 Bilag 1 Offentligt
Udenrigsudvalget 2014-15 L 178 Bilag 1 Offentligt Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2 DK-1448 København K Telefon +45 33 92 00 00 Telefax +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk Høringssvar Dato: 24-03-2015
Læs mereBekendtgørelse om værditab på fast ejendom ved opstilling af vindmøller.
Energistyrelsen Att.: Jens Bengtsson Amaliegade 44 København K 13. marts 2009 Bekendtgørelse om værditab på fast ejendom ved opstilling af vindmøller. Vindmølleindustrien finder det positivt og helt nødvendigt,
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED VIDEBÆK MOSE
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED VIDEBÆK MOSE Ringkøbing-Skjern Kommune har den 29. marts 2011 offentliggjort forslag til kommuneplantillæg nr. 7A (hovedforslag) og nr. 7B (alternativ) samt lokalplan
Læs mereTILSAGN EKSKL. MOMS- THISTED KOMMUNE HAWSKOVEN, HANSTHOLM
Thisted Kommune Kirkevej 9 7760 Hurup ATT: Morten Sander, mosa@thisted.dk, MZR@thisted.dk sendt pr. mail Kontor/afdeling Administration og Forvaltning af VE Dato 13. februar 2018 J nr. 17/16506 /CAMGR
Læs mereSide 1/6. Kontor/afdeling Vedvarende Energi. Dato 22. februar J nr MALFL. Energistyrelsen. Amaliegade København K
Kontor/afdeling Vedvarende Energi Dato 22. februar 2019 J nr. 2019-351 Notat vedr. Energistyrelsens behandling af Sønderborg Forsynings ansøgning, samt om muligheden for at inddrage hensynet til at undgå
Læs mereDer er ingen fortilfælde, hvor man stiller så mange og så store vindmøller op, så tæt på kysten i en så lang udstrækning som ca. 20 km.
Til Energistyrelsen/Taksationsmyndigheden. Vedr. Ejendommen Værmlandvej 17, Vejlby, 7673 Harboøre. Hermed et tillæg til vores anmeldelse af krav om værditab i forbindelse med anlæggelse af Vesterhav Nord,
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED TRIKELSHØJ
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED TRIKELSHØJ Randers Kommune har den 15. august 2012 offentliggjort forslag til kommuneplantillæg nr. 113 samt lokalplan nr. 573 med tilhørende VVM-redegørelse
Læs mereVindmølleordninger. Dato - Dok.nr. Titel. Økonomiske ordninger der eksisterer i forbindelse med opsætning af vindmøller
Vindmølleordninger 1 Økonomiske ordninger der eksisterer i forbindelse med opsætning af vindmøller Ordningernes formål er at øge den lokale forankring og accept af nye vindmøller. Vindmølleordningerne
Læs mereINFORMATIONSMØDE OM VINDMØLLER VED ILSHØJ i RANDERS KOMMUNE
1 INFORMATIONSMØDE OM VINDMØLLER VED ILSHØJ i RANDERS KOMMUNE Randers Kommune har den 13.10.2010 offentliggjort forslag til Kommuneplantillæg med tilhørende VVM-redegørelse, vedrørende etablering af enten
Læs mereI Folketingets Energi-, Forsynings- og Klimaudvalg har Rasmus Horn Langhoff stillet ministeren følgende samrådsspørgsmål Z
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2018-19 EFK Alm.del Bilag 63 Offentligt Samråd i Folketingets Energi-, Forsynings- og Klimaudvalg d. 9. november 2018 vedr. åben dørprojektet i Jammerland Bugt Kontor
Læs mereAfgørelsen er truffet af formand Lars Bracht Andersen og ejendomsmægler Heidi Hansen.
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende ejendommen Neesvej 99, 7570 Vemb som følge af opstilling af vindmøller ved Nees Vest i henhold til lokalplan nr. 168 for Lemvig Kommune 8. 3. juni
Læs mereFíggjarmálaráðið har den 9. august 2010 sendt "Uppskot til løgtingslóg um eftirlønaruppsparing og skatt av eftirløn" i høring.
6_Skjal 19a_statsligeinstitutioner.txt Fra: Rigsombudet [riomfr@fo.stm.dk] Sendt: 11. oktober 2010 12:03 Til: FMR FMR Cc: Kristina Samuelsen; Ina Hammershaimb Emne: Høringssvar vedr. "Uppskot til løgtingslóg
Læs mereDer afholdes fordebat om vindmølleprojekt "Skovengen" i perioden fra den 7. august 2015 til den 4. september 2015.
Vindmøllepark Skovengen Der afholdes fordebat om vindmølleprojekt "Skovengen" i perioden fra den 7. august 2015 til den 4. september 2015. I fordebatperioden har du mulighed for indsende synspunkter og
Læs mereMILJØGODKENDELSE VILKÅRSÆNDRING
ZPD A/S H. E. Bluhmes Vej 63 6700 Esbjerg Virksomheder J.nr. MST-1270-01092 Ref. zaakh/rukso Den 19. december 2013 MILJØGODKENDELSE VILKÅRSÆNDRING Miljøstyrelsen C.F. Tietgens Boulevard 40 5220 Odense
Læs mereDa vindmøllerne bliver 149,9 meter høje, er afstandskravet på minimum 4 gange møllens højde overholdt.
HØRINGSSVAR I forbindelse med den offentlige høring vedrørende forslag til Lokalplan 405 og Tillæg 68 til Kommuneplan 2013-2025 for et område til vindmøller ved Hejmdal/Påbøl ønsker vi hermed på vegne
Læs mereMarius Reese [CN=Marius Reese/OU=BEK/O=Herning Kommune@Herning Kommune] Dato: 26-10-2012 09:24 Vedrørende: Vs: Yllebjerg Bakkeø
Fra: Louise Kruse Hansen [] Til: Marius Reese [CN=Marius Reese/OU=BEK/O=Herning Kommune@Herning Kommune] Dato: 26-10-2012 09:24 Vedrørende: Vs: Yllebjerg Bakkeø Hej Marius Ang. vindmøller ved Tvis, Holstebro
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER I RINDUM ENGE
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER I RINDUM ENGE Beskrivelse af projektet Projektet består af 5 møller med en totalhøjde op til 125 m i Rindum Enge. Møllerne vil stå på en lige linje fra nord til
Læs mere9. marts 2016 SHM/LVN
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende ejendommen Guldagervej 239, 9760 Vrå som følge af opstilling af vindmøller ved Høgsted i henhold til lokalplan nr. 800.8111-L02 for Hjørring Kommune
Læs mereMaria Klitgaard. Hej Henrik. Mange tak for oplysningerne.
Maria Klitgaard Fra: Sendt: 2. marts 2015 10:31 Til: 'Henrik NICOLAISEN' Cc: Preben NIELSEN; Maria Klitgaard; Rachel KEOWN Emne: SV: Anmodning om supplerende oplysninger - tilladelse til aflevering af
Læs mereFrederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax
(Vedvarende energi) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Siemens Wind Power A/S OVER Energinet.dk
Læs mereIdéoplæg. Indkaldelse af idéer og forslag Havndal vedr. nye vindmøller ved Overgaard Dalbyover. fra til
Idéoplæg Indkaldelse af idéer og forslag Havndal vedr. nye vindmøller Dalbyover geodatastyrelsen, Miljøministeriet Udbyhøj Råby Gjerlev Gassum Øster Tørslev fra 16.11.2016 Asferg Spentrup Fårup Mellerup
Læs mereD O M. afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.
D O M afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0099 16 Nørhede-Hjortmose Vindudvikling ApS (advokat Jens
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER VED STOKHØJVEJ
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER VED STOKHØJVEJ Beskrivelse af projektet Projektet består af 4 møller med en totalhøjde på 100 m ved Stokhøjvej på Thyholm. Møllerne vil stå på en lige linje,
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER VED BREJNING
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER VED BREJNING Beskrivelse af projektet Projektet består af 4 møller med en totalhøjde op til 140 m ved Brejning. Møllerne vil stå på en lige linje nordvest mod
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED KOLSTRUPVEJ
ORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED KOLSTRUPVEJ Billund Kommune har den 10. maj 2011 offentliggjort forslag til Lokalplan nr. 245 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 8 med tilhørende VVM-redegørelse
Læs mereÆndringsforslag. Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lov om elforsyning og ligningsloven
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13 L 135 Bilag 11 Offentligt Ændringsforslag til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lov om elforsyning og ligningsloven (Rammer for kystnære
Læs mereEnergiaftalen - Vind. Nye højere pristillæg til bl.a. vind. Den nye VE-lov
Energiaftalen - Vind Den nye VE-lov Nye højere pristillæg til bl.a. vind - 25 øre oven i markedsprisen i 22.000 fuldlasttimer+ 2,3 øre i ballanceomkostninger Fire nye ordninger til fremme af udbygningen
Læs mereAfgørelsen er truffet af formanden, professor, dr.jur. Søren H. Mørup og ejendomsmægler
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende ejendommen Karensmindevej 65, 9800 Hjørring som følge af opstilling af vindmøller ved Gårestrup i henhold til lokalplan nr. 900.8111-L11 for Hjørring
Læs mereHer bringes en overordnet orientering om mødet den :
Kære alle 31.08.2017 Vedr. Havvindmøllepark Lillebælt Syd borgermødet den 29.08.2017 Den 25.08.2017 sendte vi en orientering om den planlagte havvindmøllepark mellem Als og Helnæs og borgermødet i Torø
Læs mereD O M. afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.
D O M afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0101 16 Nørhede-Hjortmose Vindudvikling ApS (advokat Jens
Læs mereAfgørelsen er truffet af formanden, professor, dr.jur. Søren H. Mørup og ejendomsmægler
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende ejendommen Guldagervej 276, 9760 Vrå som følge af opstilling af vindmøller ved Høgsted i henhold til lokalplan nr. 800.8111-L02 for Hjørring Kommune
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER PÅ HOLMEN
Offentligt møde 15. marts 2017 ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER PÅ HOLMEN Beskrivelse af projektet Projektet består af 6 møller med en totalhøjde på 149,9 m på Holmen, som er beliggende ca. 2
Læs mereTiltag til at fremme vedvarende energi
Tiltag til at fremme vedvarende energi Lov om fremme af vedvarende energi (også kaldet VE-loven) indeholder 4 ordninger, som administreres af Energinet.dk: Garantiordning som garanterer lån til finansiering
Læs mereORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER NORDØST FOR SKAVE
ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. NYE VINDMØLLER NORDØST FOR SKAVE Beskrivelse af projektet Projektet består af 3 møller med en totalhøjde op til 149,9 m nordøst for Skave. Møllerne vil stå på en lige linje,
Læs mereKarsten og Mona Godtkjær Gedmosevej 3, Bur 7570 Vemb
Karsten og Mona Godtkjær Gedmosevej 3, Bur 7570 Vemb Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende beboelsesejendommen Gedmosevej 3, 7570 Vemb, som følge af opstilling af vindmøller ved Gedmose
Læs mereD O M. afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.
D O M afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0100 16 Nørhede-Hjortmose Vindudvikling ApS (advokat Jens
Læs mereD O M. afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.
D O M afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0098 16 Nørhede-Hjortmose Vindudvikling ApS (advokat Jens
Læs mereHavvindmølleparken Lillebælt Syd Baggrund for projektet
Baggrund for projektet Sønderborg Kommune og Sønderborg Forsyning ønsker at etablere en havvindmøllepark i området mellem Als, Helnæs og Sønderby Klint. Området er betegnet Lillebælt Syd se kortudsnit
Læs mereD O M. afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.
D O M afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0094 16 Nørhede-Hjortmose Vindudvikling ApS (advokat Jens
Læs mereUndersøgelsen af lavfrekvent støj og infralyd fra Kyndbyværket skal så vidt muligt omfatte følgende anlæg: KYV21 og/eller KYV 22 KYV51 eller KYV 52
Dong Energy Power A/S Kyndbyværket Kyndbyvej 90 3630 Jægerspris Roskilde J.nr. MST-1272-00643 Ref. Annje/jojak 23. februar 2012 Påbud om måling af lavfrekvent støj og infralyd fra Kyndbyværket Dong Energy
Læs mereAfgørelsen er truffet af formanden, professor, dr.jur. Søren H. Mørup og ejendomsmægler
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende ejendommen Dalsmarkvej 39, 9800 Hjørring som følge af opstilling af vindmøller ved Gårestrup i henhold til lokalplan nr. 900.8111-L11 for Hjørring
Læs mereVelkommen. Borgermøde om. vindmøller på Hirtshals havn
Velkommen Borgermøde om vindmøller på Hirtshals havn Aftenens program 19:00 Velkomst og præsentation, tekniskdirektør Andreas Duus, Hjørring Kommune 19:05 Oplæg om Hirtshals Havns ansøgning ved formand
Læs mereSagens baggrund Klager har den 16. og 17. marts 2015 ansøgt om tilsagn om muligheden for forhøjet pristillæg i henholdsvis underpulje 1 og 2.
Til: XXX Energinet.dk Energiklagenævnet Toldboden 2 8800 Viborg Nævnenes Hus ekn@naevneneshus.dk www.ekn.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Afgørelse Ophævelse og hjemvisning af Energinet.dk s afgørelse
Læs mereBaggrunden for Taksationsmyndighedens afgørelse: Den 6. september 2012 samledes Taksationsmyndigheden på Hovedgaden 1, 7260 Sdr. Omme.
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. eksisterende mølle 3, nr. 1301, beliggende på matriekl 5u, Urup By, som følge af opstilling af vindmøller ved Urup Hede i henhold til lokalplan nr. 246
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereAfgørelsen er truffet af formand Lars Bracht Andersen og ejendomsmægler Heidi Hansen.
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende ejendommen Neesvej 117, 7570 Vemb som følge af opstilling af vindmøller ved Nees Vest i henhold til lokalplan nr. 168 for Lemvig Kommune 8. 3. juni
Læs mereHelsingør er Team Danmark Kommune inden for håndbold. Vi bør leve op til udvælgelsen også ved nogle store præstationer.
From: Jens Bertram (BY) Sent: 11 Apr 215 18:31:16 + To: Betina Svinggaard (BY);Katrine Vendelbo Dencker (BY);Jan Ryberg (BY);Peter Poulsen (BY);Mette Lene Jensen (BY);Morten Westergaard (BY) Cc: Stella
Læs mereEnergiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet afviser klagen over Tønder Kommunes tinglysning af forblivelsespligten.
Til: XXX Tønder Kommune Energiklagenævnet Toldboden 2 8800 Viborg Nævnenes Hus ekn@naevneneshus.dk www.ekn.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Afgørelse afvisning af klage over tinglysning af forblivelsespligt
Læs mereDebatoplæg Vindmøller ved Donsted
DEBATOPLÆG 6. februar 2013 til den 6. marts 2013 Visualisering af 4 nye vindmøller på 130 meter, set fra Hyttenvej Skagen Frederikshavn Sæby Debatoplæg Vindmøller ved Donsted rojekt: Baggrund Frederikshavn
Læs mereD O M. afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.
D O M afsagt den 29. marts 2017 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Linda Hangaard og Anders Raagaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0096 16 Nørhede-Hjortmose Vindudvikling ApS (advokat Jens
Læs mereEmne: SV: Ansøg om tilladelse til udstykning og bebyggelse af min grund Nordre Kinkelgade 50
From: Barbara Fromberg Møller Sent: 17 Aug 2015 12:35:23 +0200 To: Barbara Fromberg Møller Subject: VS: Ansøg om tilladelse til udstykning og bebyggelse af min grund Nordre Kinkelgade 50 Fra: Asger Larsen
Læs mereSagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.
Til: [XXX] Silkeborg Varme A/S Silkeborg Kommune Sendes pr. e-mail til ovennævnte Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799
Læs mereHøringsudkast. Fremsat den {FREMSAT} af Klima-, Energi- og Bygningsministeren. Forslag. til
Høringsudkast Fremsat den {FREMSAT} af Klima-, Energi- og Bygningsministeren Forslag til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lov om elforsyning, ligningsloven og lov om ændring af lov
Læs mereJonas Bruun Advokatfirma Att.: Advokat Poul Heidmann Bredgade København K. Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form
Jonas Bruun Advokatfirma Att.: Advokat Poul Heidmann Bredgade 38 1260 København K Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Anmodning om genoptagelse af Energiklagenævnets afgørelse af 30. juli 2008
Læs mereT.o. Kære Lars og Anne-Vibeke
Fra: Thomas Hellesen Sendt: 26. oktober 2016 09:41 Til: Plan og Udvikling, BLF (Fællespostkasse) Cc: Anne-Vibeke Skovmark Emne: VS: Bemærkninger fra SVANA ifm. høring af kommuneplantillæg
Læs mere21. januar 2013 SHM/HKU
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. ejendommen Bredlundvej 6, 7741 Frøstrup som følge af opstilling af vindmøller i Thisted Kommune i henhold til lov nr. 647 af 15. juni 2010 som ændret
Læs mereDen 5. juli 1996 traf styrelsen den påklagede afgørelse, der er adresseret til de enkelte medlemmer af selskabets ledelse. Afgørelsen lyder således:
Kendelse af 5. maj 1997. 96-126.184. Afgift ved for sen indsendelse af årsregnskab ikke eftergivet.afgift eftergivet for tidligere bestyrelsesmedlem.(suzanne Helsteen, Morten Iversen og Niels Larsen) K
Læs mere7. marts 2013 LBA/HKU
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. ejendommen Klitvejen 30, Hjardemål, 7700 Thisted som følge af opstilling af vindmøller i Thisted Kommune i henhold til lov nr. 647 af 15. juni 2010 som
Læs mereEnergiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Horsens Kommunes afgørelse af 2. september 2014.
Til: [XXX] Horsens Kommune [XXX] Horsens Varmeværk A.m.b.a. Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785
Læs mereVindmølle-ordninger. Køge Bugt området. 5. September 2011. Joachim Holten Palvig Vindmøllesekretariatet
Vindmølle-ordninger Køge Bugt området 5. September 2011 Joachim Holten Palvig Vindmøllesekretariatet VE-lovens 4 ordninger Garantifond Værditabsordning Køberetsordning Grøn ordning Garantifond Der kan
Læs mereHermed fremsendes kommentarer fra bekymrede beboere på Silkeborgvej 9-17 i relation til lokalplan 969
Fra: Palle Jørgensen Til: MTM-PlanlegningogByggeri Emne: Vedr. lokalplan 969 Dato: 26. marts 2014 08:24:20 Vedhæftede filer: image001.jpg afd4_underskriftsindsamling.pdf Til Planlægning & Byggeri Hermed
Læs mereVesterhav Syd Kystnær havmøllepark
Page 1 of 9 Forside Om os Projektet Støt os Nyheder Kontakt Nye Forrige Næste Søg... Nye Vesterhav Syd Kystnær havmøllepark Visualisering på baggrund af Vattenfall s forslag til placering. Billeder for
Læs mereSagen drejer sig om, hvorvidt klager har en sådan væsentlig og individuel interesse i at afgørelsen ændres, at han dermed bliver klageberettiget.
Til: XXX Samsø Havvind A/S Energistyrelsen Nævnenes Hus Toldboden 2 8800 Viborg Tlf.: 72 40 56 00 www.naevneneshus.dk ekn@naevneneshus.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Klage over Energistyrelsens afgørelse
Læs mereDeres j.nr. 12-013 - Påbud om medlemskab af Bredballe Antennelaug
Saxo Advokater Advokat Bjarne Aarup Håndværkervej 1 7120 Vejle Ø Deres j.nr. 12-013 - Påbud om medlemskab af Bredballe Antennelaug 13. januar 2010 De har som advokat for Finn Franzen, Jesper Hyldenbrandt,
Læs mereAfgørelsen er truffet af formanden, Anita Rønne og den sagkyndige, ejendomsmægler Poul Erik Nielsen.
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende beboelsesejendommen Tarmvej 111, 6893 Hemmet som følge af opstilling af vindmøller ved Holmen 2 i henhold til lokalplan nr. 400 for Ringkøbing-Skjern
Læs mereMiljøstyrelsen har den 16. marts 2017 modtaget beskrivelse af ændringer af APM Terminals areal på Aarhus Havn samt VVM-anmeldelse af denne ændring.
APM Terminals Aarhus A/S Aarhus C Kun sendt som digital post til CVR 32658393 med cc. til mette.linnemann@apmterminals.com Virksomheder J.nr. MST-1270-02212 Ref. anbhe Den 30-03-2017 Opdatering af bilag
Læs mereEnerginet vejledte i af 18. februar 2016 om de nærmere krav forbundet med muligheden for at opnå nettoafregning.
Energinet vejledte i e-mail af 18. februar 2016 om de nærmere krav forbundet med muligheden for at opnå nettoafregning. Den 7. marts 2016 modtog Energinet en ansøgning om timebaseret nettoafregning afregnet
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lov om elforsyning og ligningsloven 1) Til lovforslag nr. L 135 Folketinget 2012-13
Til lovforslag nr. L 135 Folketinget 2012-13 Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 28. maj 2013 Forslag til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lov om elforsyning og
Læs mereUDKAST. Bekendtgørelse om pristillæg til elektricitet fremstillet på forsøgsvindmøller på land inden for de to nationale testcentre
UDKAST Bekendtgørelse om pristillæg til elektricitet fremstillet på forsøgsvindmøller på land inden for de to nationale testcentre I medfør af 35 c, stk. 3 og 4, 43, stk. 2, 55, stk. 4, 61, 65, stk. 3,
Læs mereSagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.
Kendelse afsagt den 7. december 2017 Sag nr. 2017-80-0056 [Klager] mod Familie Journal Advokat Hans Peter Grønborg har på vegne af [Klager] på ny anmodet om genoptagelse af Pressenævnets afgørelse af 29.
Læs mereVedr. Deres klage over Aars Kommunes afgørelse om tilslutningspligt for ejendommen [...]
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Vedr. Deres klage over Aars Kommunes afgørelse om tilslutningspligt for ejendommen [...] De har ved brev af 21. november 2002 påklaget Aars Kommunes afgørelser
Læs mereDebatoplæg Vindmøller ved Bogø Inddæmning og Store Vejlø
Debatoplæg Vindmøller ved Bogø Inddæmning og Store Vejlø Lokalitet 360-T11 Vindmøller ved Bogøinddæmningen og Store Vejlø Lolland kommune har modtaget en anmodning om at måtte opstille op til 6 vindmøller
Læs mereAfgørelsen er truffet af formand Lars Bracht Andersen og ejendomsmægler Heidi Hansen.
Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende ejendommen Neesvej 125, 7570 Vemb som følge af opstilling af vindmøller ved Nees Vest i henhold til lokalplan nr. 168 for Lemvig Kommune 8. 3. juni
Læs mere