Forløbsprogram for mennesker med psykisk lidelse og samtidigt misbrug
|
|
- August Lund
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Notat Forløbsprogram for mennesker med psykisk lidelse og samtidigt misbrug Eksempel på anvendelse af SØM Rasmus Højbjerg Jacobsen og Mette Verner
2 Forløbsprogram for mennesker med psykisk lidelse og samtidigt misbrug Eksempel på anvendels af SØM VIVE og forfatterne, 2018 Projekt: VIVE Viden til Velfærd Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd Købmagergade 22, 1150 København K VIVE blev etableret den 1. juli 2017 efter en fusion mellem KORA og SFI. Centeret er en uafhængig statslig institution, som skal levere viden, der bidrager til at udvikle velfærdssamfundet og den offentlige sektor. VIVE beskæftiger sig med de samme emneområder og typer af opgaver som de to hidtidige organisationer. VIVEs publikationer kan frit citeres med tydelig kildeangivelse.
3 Forord Dette notat afrapporterer et af flere eksempler på beregninger, der har til formål at vise, hvordan den første version af den Socialøkonomiske Investeringsmodel (SØM) kan anvendes. Eksemplerne indeholder økonomiske beregninger med udgangspunkt i konkrete indsatser med de særlige forhold, der gør sig gældende for hver af dem. Notaterne afrapporterer de overvejelser vedrørende målgruppeafgrænsning, opgørelse af omkostninger, effekter, konsekvenser og fortolkninger af resultater, der er gjort i forbindelse med anvendelsen af SØM. Alle eksemplerne baseres på estimater fra SØMs vidensdatabase med det formål at demonstrere, hvordan de kan bruges og hvilke begrænsninger, de har. Den bedste beregning opnås, hvis brugeren har mere præcise estimater for den konkrete indsats og målgruppe, som analysen vedrører. Hvis man ikke har dette vidensgrundlag til rådighed, kan man lave mere overordnede analyser baseret på SØMs estimater. Sideløbende med notatet kan man downloade Excel-versionen af de beregninger, der er med i notatet, og heri kan man få mere detaljerede oplysninger om resultaterne af beregningerne, ligesom de eventuelt kan anvendes som afsæt for nye beregninger. Notaterne med eksempler på beregninger er udarbejdet af VIVE og Incentive for Socialstyrelsen. Forfatterne Januar 2018
4 Indhold Om SØM Om casen Forløbsprogrammet Formål med notatet Indsatsens indhold Hvordan kan SØM anvendes? Om indsatsen Omkostninger Effekt Konsekvenser Resultater Konklusion Bilag 1 Økonomiske konsekvenser som medregnes i SØM... 15
5 Om SØM Det koster penge at implementere og drive en social indsats. Til gengæld kan den bidrage til at forbedre livskvalitet og kompetencer hos de borgere, der modtager den. Samtidig kan den positive effekt på en udsat borgers liv medføre, at forbruget af en række offentlige ydelser og andre aktiviteter påvirkes. Det vil typisk betyde, at det offentlige kan spare penge andre steder og måske få højere skatteindtægter, hvis borgeren kommer i beskæftigelse. Hvis for eksempel en social indsats reducerer stofmisbruget hos modtageren af indsatsen, kan det have betydning for den offentlige økonomi på mange måder. En række udenlandske undersøgelser har for eksempel dokumenteret, at stofmisbrugere har mindre behov for sundhedsydelser i perioder, hvor de er stoffri. De får også mindre behov for at blive behandlet for følgesygdomme af deres misbrug, og de bliver udsat for færre ulykker med skadestuebesøg eller indlæggelser til følge. På den måde kan en social indsats opfattes som en investering. Ud over et menneskeligt afkast kan den også give et økonomisk afkast, som helt eller delvist kan opveje indsatsens omkostninger. SØM kan hjælpe kommuner og andre med at vurdere omkostninger og de forventede økonomiske konsekvenser ved sociale indsatser over fx to, fem eller ti år. De økonomiske konsekvenser fordeles på stat, region, og kommune. SØM forudsætter en række input fra brugeren, som danner grundlaget for bergeningen af nettogevinsten for det offentlige ved en social indsats. Hvor præcist estimatet bliver, afhænger af kvaliteten af dette input. Det er vigtigt at understrege, at det alene er offentlige budgetøkonomiske konsekvenser, der belyses, og ikke andre afledte samfundsøkonomiske konsekvenser. Det gælder ikke mindst en række konsekvenser for borgerne, der modtager den sociale indsats, som kan være svære at kvantificere (fx betydning for trivsel mv.). SØM er således målrettet økonomiske analyser af konkrete sociale indsatser. SØM består af to hoveddele: For det første et beregningsredskab til beregningen af indsatsernes omkostninger og budgetøkonomiske konsekvenser. Her skal brugeren indtaste de tal, som beregningen skal basere sig på. Det er tal vedrørende indsatsens omkostninger, dens effekt på deltageren, de afledte konsekvenser for det offentlige samt priser. De økonomiske konsekvenser, der kan medtages, er fx modtagelse af overførselsindkomst, brug af sundhedsydelser, udgifter som følge af kriminalitet og brug af kommunale tilbud som herberg m.m. For det andet en vidensdatabase om effekter af sociale indsatser samt estimater til at beregne de økonomiske konsekvenser for forskellige målgrupper. Effektstørrelserne i databasen bygger på viden fra effektundersøgelser af indsatserne fra både Danmark og udlandet. Derudover er der i databasen indlagt estimater for konsekvenserne og deres priser. Konsekvensestimaterne har desuden en tidsmæssig profil, dvs. et bud på, hvor lang tid den økonomiske konsekvens varer. Den første version af SØM dækker voksenområdet, og modellens indhold er nærmere beskrevet i en dokumentationsrapport, der kan findes på Socialstyrelsens hjemmeside. 5
6 1 Om casen Forløbsprogrammet 1.1 Formål med notatet Formålet med dette notat er at illustrere og vejlede i, hvordan SØM kan anvendes i forbindelse med en indsats, hvor en række særlige forhold gør sig gældende: Målgruppen for indsatsen dækker over flere af målgrupperne i SØMs vidensdatabase Omkostningerne ved indsatsen er ukendte og medtages derfor ikke Der er ikke noget klart effektmål for indsatsen Antallet af borgere, der er i målgruppen for indsatsen, er svært at bestemme. Eksempelberegningen tager afsæt i et forløbsprogram for borgere med psykisk sygdom og samtidigt misbrug. 1.2 Indsatsens indhold Forløbsprogrammet foregår i et samarbejde imellem Region Sjælland og de 17 kommuner i regionen. 1 Programmet er rettet imod borgere med psykisk sygdom og samtidigt misbrug af alkohol eller euforiserende stoffer. Programmets hovedindhold er, at der skal ske en koordinering af indsatsen over for borgeren. Hertil anvendes en koordinerende indsatsplan som det centrale samarbejdsredskab i forhold til at sikre en samtidig og koordineret indsats for mennesker på 18 år eller ældre med en psykisk lidelse og samtidigt misbrug. Planen udarbejdes på et koordinationsmøde, hvor borgeren, pårørende og fagprofessionelle er samlet. Planen indeholder en beskrivelse af den specifikke indsats for borgeren, og man kan derfor ikke forvente, at alle borgere modtager samme type indsats Målet med forløbsprogrammet og arbejdet med de koordinerende indsatsplaner er at skabe kvalitet og sammenhæng i forløbet for mennesker med psykisk lidelse og samtidigt misbrug. Der er ikke specificeret noget effektmål for programmet, og antallet af deltagere er ikke på forhånd fastlagt. Regionen oplyser dog, at der i 2016 var personer i målgruppen, der havde fået diagnosticeret deres psykiske lidelse og samtidige misbrug. 1 Se mere om forløbsprogrammet her: 6
7 2 Hvordan kan SØM anvendes? I dette afsnit gives et eksempel på, hvordan det er muligt at anvende SØM til at få viden om omkostninger og økonomiske konsekvenser forbundet med indsatsen i den konkrete case. Afsnittet er inddelt i fem underafsnit, der hver ser på følgende elementer i SØM (det svarer til de trin, man skal igennem, når man laver en beregning i SØM): Om indsatsen (Hvem er målgruppen for indsatsen?) Omkostninger og deltagere (Hvor meget koster indsatsen? Og hvor mange deltagere er der? Effekt (Hvilken effekt kan indsatsen forventes at have på deltagerne?) Konsekvenser (Hvilke økonomiske konsekvenser forventes der som følge af den forventede effekt?) Resultater (Hvad viser analysen om indsatsens omkostninger, økonomiske konsekvenser og nettogevinster?) I hvert af de fem afsnit diskuteres, hvordan og i hvilket omfang SØMs vidensdatabase kan anvendes til beregninger for indsatsen. 2.1 Om indsatsen I denne del af modellen skal man ud over at navngive indsatsen og evt. indtaste en mere detaljeret beskrivelse af indsatsen først og fremmest angive den målgruppe, SØM skal anvende som udgangspunkt for beregningen. Formålet med at vælge målgruppe er, at beregningen baseres på de estimater fra vidensdatabasen, der er bedst egnede til vurdere de økonomiske konsekvenser i det konkrete tilfælde Det er vigtigt, at målgruppen i SØM og målgruppen for indsatsen ligner hinanden, hvis brugeren ønsker at basere beregninger helt eller delvist på estimaterne i SØMs vidensdatabase. Estimaterne i SØMs vidensdatabase er således udregnet ud fra præcist definerede målgrupper, og det kan ikke forventes, at estimaterne for andre (heller ikke beslægtede) målgrupper vil være de samme. Passer målgrupperne således ikke godt sammen, skal resultater baseret på vidensdatabasen fortolkes med særlig varsomhed, eller vidensdatabasen bør ikke anvendes til beregning af økonomiske konsekvenser af indsatsen. Forløbsprogrammets målgruppe er opdelt i to: Gruppe 1: Borgere med psykiske lidelser og samtidigt misbrug, og som har komplekse sociale problemstillinger (udredte såvel som ikke udredte). Gruppe 2: Borgere med psykiske lidelser, som behandles i sygehuspsykiatrien, og som har et samtidigt misbrug (udredte såvel som ikke udredte). Målgruppen er borgere i disse to grupper, der er 18 år og opefter, og som er bosiddende i de 17 kommuner i Region Sjælland. I SØMs vidensdatabase findes der estimater for følgende målgrupper, der dækker mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug: Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug defineret som: 7
8 alkoholmisbrug, ingen psykiatrisk sygehuskontakt alkoholmisbrug, psykiatrisk sygehuskontakt substitutionsbehandling, ingen psykiatrisk sygehuskontakt substitutionsbehandling, psykiatrisk sygehuskontakt ingen substitutionsbehandling (18-25 år), ingen psykiatrisk sygehuskontakt ingen substitutionsbehandling (18-25 år), psykiatrisk sygehuskontakt ingen substitutionsbehandling (25-65 år), ingen psykiatrisk sygehuskontakt ingen substitutionsbehandling (25-65 år), psykiatrisk sygehuskontakt Der er således tale om i alt otte målgrupper i SØM, hvori forløbsprogrammets deltagere potentielt kan optræde. Ifølge Region Sjælland har de fleste personer, der indtil videre har været i forløbsprogrammet, været i kontakt med sygehuspsykiatrien (dvs. tilhører Gruppe 2). Vi vælger derfor at begrænse den videre analyse til at se på de SØM-målgrupper, der vedrører personer, der har været i kontakt med sygehuspsykiatrien. Der er fire målgrupper i SØM, som kan indeholde personer fra forløbsprogrammets Gruppe 2. Da de enkelte målgrupper ikke enkeltvis er repræsentative for indsatsens samlede målgruppe, vil vi ikke gennemføre en samlet beregning for forløbsprogrammet, men i stedet gennemføre fire forskellige SØM-beregninger, hvor vi anvender estimaterne for hver af de relevante målgrupper. De fire målgrupper, der anvendes, er altså (vi anvender betegnelserne A-D i det efterfølgende): A: Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug: alkoholmisbrug, psykiatrisk sygehuskontakt B: Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug: substitutionsbehandling, psykiatrisk sygehuskontakt C: Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug: ingen substitutionsbehandling (18-25 år), psykiatrisk sygehuskontakt D: Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug: ingen substitutionsbehandling (25-65 år), psykiatrisk sygehuskontakt Resultatet af beregningen vil dermed kunne bidrage med oplysninger om, hvor meget de forventede økonomiske konsekvenser af forløbsprogrammet afhænger af, hvilken SØM-målgruppe der anvendes i beregningen. 2.2 Omkostninger I dette trin skal man angive, hvor mange deltagere der er i indsatsen, og hvor meget den koster. Antal deltagere I Region Sjælland har man identificeret personer, der er diagnosticeret med psykisk sygdom og samtidigt misbrug. Det præcise deltagerantal afhænger dog af, hvor mange personer der siger ja til at deltage i forløbsprogrammet. Regionen anfører desuden, at man skal være opmærksom på, at der forventeligt er et stort mørketal af borgere inden for dette område, da en registrering kræver, at borgeren er udredt for både det psykiske problem og misbrugsproblemet. Det er derfor ikke muligt at angive det præcise deltagerantal, som både kan være større eller mindre end de personer. I lyset heraf vælger vi at udregne, hvad den budgetøkonomiske gevinst kan være for hver af de fire 8
9 målgrupper A-D for én deltager, hvorefter der kan ganges op til det antal deltagere, der anses for mest realistisk. 2 Omkostninger Forløbsprogrammet betyder at der skal bruges ressourcer til koordineringsmøder mellem medarbejdere fra forskellige institutioner Imidlertid er det meget forskelligt, hvor mange medarbejdere, der deltager i disse møder, ligesom en vis del af medarbejderne også i fravær af forløbsprogrammet ville have deltaget i møder om borgeren. Med andre ord er det sandsynligt at det øgede ressourceforbrug til møder helt eller delvist opvejes af bortfald af andre aktiviteter. På grund af usikkerheden om omfanget af indsatsen meromkostninger, laves SØM-beregningen uden at medtage omkostninger. Det betyder, at resultaterne udelukkende indeholder de afledte økonomiske konsekvenser. Hvis der senere opnås mere præcis viden om indsatsens omkostninger, kan disse inkluderes i beregningen, og nettogevinsten ved indsatsen kan udregnes som bruttogevinsten minus omkostningerne. 2.3 Effekt I dette trin skal brugeren angive et skøn for, hvilken effekt indsatsen forventes at have på deltagerne. Hermed menes, hvordan og i hvilket omfang situationen for den udsatte borger forventes at ændre sig som følge af indsatsen. Hvis der ikke sker nogen ændring, vil der heller ikke opstå afledte økonomiske konsekvenser. Det betyder også, at hvis man ikke har noget effektmål for sin indsats, dvs. et mål for, hvordan deltagerne påvirkes, så kan man ikke angive en effektstørrelse og heller ikke beregne de økonomiske konsekvenser. Der er ikke noget klart effektmål for forløbsprogrammet, ud over at borgeren skal opleve kvalitet og sammenhæng i forløbet, jf. afsnit 1.2. Da man ikke har noget konkret mål for, hvordan deltagernes situation faktisk ændres som følge heraf, kan man ikke umiddelbart vurdere de økonomiske konsekvenser En af de underliggende årsager til arbejdet med forløbsprogrammet er dog, at den manglende koordinering af indsatsen kan betyde, at borgeren ikke får den behandling, der er brug for. For eksempel vil psykiatrien vente med at behandle, hvis borgeren har et igangværende misbrug, og tilsvarende vil institutioner for misbrugsbehandling som udgangspunkt ikke optage personer med (ubehandlet) psykisk sygdom. Denne onde cirkel kan evt. brydes som følge af, at forløbsprogrammet betyder et samarbejde med og omkring borgeren med psykisk lidelse og samtidigt misbrug. Hvis der implicit i indsatsen er et ønske om, at borgerne ud over at opleve kvalitet og sammenhæng i forløbet, også skal opnå forbedring med hensyn til symptomer på psykisk sygdom og deres misbrugsproblem, kan SØM-effektmålet for de fire målgrupper udvalgt i afsnit 2.1 anvendes som et bud på en forventet effekt af programmet. For alle målgrupperne for mennesker med psykiske problemer 2 I forbindelse med udvælgelse af antal deltagere til en beregning er det vigtigt at være opmærksom på, at de udregnede konsekvenser er multiplikative i antal deltagere. Det vil sige, resultatet for 50 deltagere er 10 gange resultatet for 5 deltagere, hvis omkostningen for 50 deltagere også er 10 gange så stor som for 5 deltagere. Derfor vil det i en beregning ikke være så vigtigt, hvor mange deltagere man vælger, hvis blot omkostningerne passer til det antal deltagere, der er valgt. 9
10 og samtidigt misbrug er SØM-effektmålet, at borgerne oplever forbedret psykisk helbred samt kommer ud af deres misbrug (målt på den måde, at borgerne i de efterfølgende år ikke har kontakt til psykiatrien og ikke er i misbrugsbehandling). Med hensyn til størrelsesordenen af effekten, vælger vi at slå op i vidensdatabasen under Viden om effektstudier. Ved målgruppen Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug 3, indeholder de fremviste studier, hvor der findes effektstørrelser i databasen, to indsatstyper, nemlig Gruppeterapi med kognitiv adfærdsterapi Integrated treatment 4 Da der i forløbsprogrammet i høj grad er tale om en koordineret indsats af flere forskellige instanser, vælger vi at tage udgangspunkt i den opgivne effektstørrelse fra Integrated treatment på 0,14, hvilket svarer til en succesrate på 7 %. Sammenligningen i de effektstudier, der ligger til grund for estimatet, er sædvanlig indsats, hvilket også er en passende sammenligning for forløbsprogrammet, idet forløbsprogrammet er et ekstra tilbud til borgerne. Det er dog vigtigt at være opmærksom på, at sædvanlig indsats kan være meget forskellig, alt efter hvilket kontekst, effektstudiet dækker. Da der imidlertid er stor usikkerhed om, hvorvidt effektmålet er relevant for indsatsen, vil vi anbefale, at man beregner resultatet med en succesrate for alternative antagelser om effekten, fx 5 og 10 % for at afdække, hvor stort et spænd i resultaterne, dette medfører. Da vi for forløbsprogrammet ikke har medtaget omkostninger i beregningen, vil en sådan beregning blot vise, at de økonomiske konsekvenser er dobbelt så store for 10 %-succesrate som for 5 %-succesrate. Derfor gennemfører vi i praksis kun beregningen for 5 %. Resultaterne af beregningen skal fortolkes varsomt, fordi indsatsen ikke har noget egentligt effektmål. Det betyder, at det er usikkert, hvorvidt de anvendte konsekvens-estimater er et godt bud på de konsekvenser, der følger af indsatsen. Det gælder både typen af konsekvenser og størrelsen på de konsekvenser, som medregnes. 2.4 Konsekvenser I dette trin skal brugeren tage stilling til, hvilke konsekvenser man ønsker at medtage i beregningen. Dette valg træffes ud fra den viden, brugeren har om målgruppe og effektmål for indsatsen. For at man kan bruge konsekvensestimaterne i SØMs vidensdatabase, skal der være et godt sammenfald imellem Indsatsens målgruppe og SØM-målgruppen, og Indsatsens effektmål og SØM-effektmålet Som sagt er der ikke noget effektmål for indsatsen, og vi laver beregningen for effektmålet, der er grundlag for SØMs konsekvensestimater. Det vil sige, at vi beregner de økonomiske konsekvenser 3 Denne er en samlet målgruppe i effektdelen af vidensdatabasen og er ikke som for konsekvenserne delt op i 8 adskilte målgrupper. 4 Der er også andre indsatser i effektstudierne i vidensdatabasen, men for disse studier indeholder databasen ikke effektstørrelser. 10
11 ved, at 5 % af deltagerne afslutter deres misbrug. Der er derfor ikke noget grundlag for at ændre i konsekvensestimaterne i dette tilfælde. I Bilag 1 vises en oversigt over de medregnede konsekvenser. 2.5 Resultater I de foregående afsnit har vi argumenteret for, hvordan man kan anvende SØM til en beregning for forløbsprogrammet ved at gennemføre følgende beregninger: En beregning for hver af de fire SØM-målgrupper for psykisk syge med samtidigt misbrug, som har været i kontakt med hospitalspsykiatrien, jf. afsnit 2.1. Beregningerne medtager ikke omkostninger for indsatsen, så der er tale om en bruttoopgørelse af de økonomiske konsekvenser for målgrupperne. Med disse forudsætninger viser resultatet af beregningen de samlede forventede afledte økonomiske konsekvenser pr. person, der deltager i indsatsen. Hvis man ønsker at få de økonomiske konsekvenser for et større antal, kan resultatet for en person i dette tilfælde blot multipliceres op med det antal personer, man ønsker resultatet for. Tabel 2.1 viser resultatet for de fire målgrupper A-D 5. Tabel 2.1 Økonomiske konsekvenser pr. deltager (ved en succesrate på 5 % og en tidshorisont på 6 år), kr. Målgruppe Kr. pr. deltager A: Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug: alkoholmisbrug, psykiatrisk sygehuskontakt B: Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug: substitutionsbehandling, psykiatrisk sygehuskontakt C: Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug: ingen substitutionsbehandling (18-25 år), psykiatrisk sygehuskontakt D: Mennesker med psykiske vanskeligheder og samtidigt misbrug: ingen substitutionsbehandling (25-65 år), psykiatrisk sygehuskontakt Anm.: Tabellen viser de samlede afledte økonomiske konsekvenser. Der er ikke medtaget omkostninger i beregningen. Kilde: Egen beregning på SØM. Fra tabellen kan man se følgende: De afledte økonomiske konsekvenser er størst for målgruppe A, som er personer med psykisk lidelse og samtidigt alkoholmisbrug. Der er generelt tale om små økonomiske konsekvenser ved en succesrate på 5 %, idet disse pr. person kun er på højst ca kr. 6 5 Mere detaljerede resultater kan findes ved at se i de SØM-regneark, der følger med casenotatet og i de tilsvarende pdf-output rapporter. 6 En af grundene til, at der er tale om små konsekvenser, er, at der for de målgrupper, der er medtaget i beregningen, er tale om relativt små grupper. Det betyder, at det alt andet lige vil være sværere at estimere konsekvenser, der er statistisk signifikante. Det kan således ikke afvises, at der ville kunne opnås flere positive konsekvenser, hvis det var muligt at gennemføre en samlet beregning for alle fire målgrupper. 11
12 Ud over det samlede tal for de økonomiske konsekvenser, er det også interessant at se på fordelingen på forskellige områder, jf. Tabel 2.2. Tabel 2.2 Fordeling af de afledte økonomiske konsekvenser på områder for målgrupperne A-D ved en tidshorisont på 6 år Område A B C D I alt Indkomstoverførsler Beskæftigelsesindsats Skat af indkomst Sundhedsydelser Politi, retsvæsen og kriminalforsorg Uddannelse Sociale serviceydelser Omkostninger Egne ydelser Anm.: Tabellen viser de samlede afledte økonomiske konsekvenser. Der er ikke medtaget omkostninger i beregningen. De sociale serviceydelser, der indgår i beregningen, er: Alkoholmisbrugsbehandling, Stofmisbrugsbehandling (døgn), Stofmisbrugsbehandling (dag) og Herberg og forsorg Kilde: Egen beregning på SØM. Tabellen skal læses sådan, at et positivt tal svarer til en budgetøkonomisk gevinst for det offentlige, mens et negativt tal svarer til et budgetøkonomisk tab. Tabellen viser, at de positive økonomiske konsekvenser i stort omfang falder inden for områderne: sundhedsydelser og sociale serviceydelser 7 samt skat af indkomst. Overordnet er det især sundhedsudgifterne, der giver en forskel imellem grupperne. Det skyldes primært, at der er forskel på, hvor meget omfanget af somatiske og psykiatriske sygehusindlæggelser ændres som følge af effekten på deltagerne. Det er forventeligt, at der ved en succesfuld indsats over for mennesker med psykisk sygdom og samtidigt misbrug vil kunne spares på dette område, men det præcise beløb vil afhænge af, hvor stort et træk borgerne har på de enkelte ydelser. Besparelserne på de sociale serviceydelser kommer især som følge af forventninger til en reduktion af forbruget af herberg og forsorg samt i de forskellige typer af misbrugsbehandling. Fordelingen af gevinster på underområderne betyder, at en stor del af positive økonomiske konsekvenser ved indsatsen vedrører regionen, pga. af ændringer i brugen af sygehuse, mens en mindre del vedrører kommunen og staten. Ser man på fordelingen over tid, så ser billedet ud som i Figur Grunden til, at der optræder et tal for sociale serviceydelser i tabellen, selvom beregningen ikke viser nogen forskel for de usikre sociale serviceydelser, er, at der for nogle af de sociale serviceydelser ikke er tale om særligt usikre estimater. Dette gælder fx for behandling af alkoholmisbrug. 12
13 Figur 2.1 Fordeling af de afledte økonomiske konsekvenser over tid for målgrupperne A-D ved en tidshorisont på 6 år Anm.: Tabellen viser de samlede afledte økonomiske konsekvenser. Der er ikke medtaget omkostninger i beregningen. Kilde: Egen beregning på SØM. Figuren viser, at der for alle fire målgrupper er de største økonomiske konsekvenser i det første år, mens de herefter aftager. Dette er en profil, der går igen for mange evalueringer og økonomiske målinger. Samlet set kan det konkluderes, at det budgetøkonomiske resultat af beregningen er meget afhængig af, hvilken målgruppe man ser på, idet den budgetøkonomiske konsekvens er næsten dobbelt så stor for målgruppe A (den største) som for målgruppe B (den mindste). Derudover ses det, at resultaterne er positive, men at der er tale om relativt små økonomiske gevinster på 6 års sigt. Overordnet er der stor usikkerhed om de mulige økonomiske konsekvenser af forløbsprogrammet givet de informationer, der er om programmet. 13
14 3 Konklusion Eksemplet i dette notat har vist, hvordan man inden for rammerne af SØM kan håndtere en indsats, hvor der ikke er noget klart effektmål, og hvor indsatsens målgruppe er relativt bred, og hvor man heller ikke kender indsatsens omkostninger. Beregningen er usikker, fordi effektmålet for indsatsen er uklart. Når indsatsens effektmål er uklart, er det ikke let at sammenligne med det effektmål, der er for de relevante målgrupper i SØM. Beregninger viser således et generelt billede af de økonomiske konsekvenser af en indsats over for mennesker med psykisk sygdom og samtidigt misbrug, men det er ikke muligt at knytte resultaterne til forløbsprogrammet. Beregningen kan derved anvendes til at få et overordnet indtryk af niveauet for indsatsens mulige økonomiske konsekvenser. Hvis der på et senere tidspunkt kommer mere præcise oplysninger om målgruppe, omkostninger og effekter, vil SØM kunne anvendes til mere præcise beregninger. 14
15 Bilag 1 Økonomiske konsekvenser som medregnes i SØM SØM gør det muligt at medregne budgetøkonomiske konsekvenser på en række forskellige ydelser og aktiviteter inden for den offentlige økonomi. For alle disse konsekvenser er der estimater i vidensdatabasen for de målgrupper, der findes i SØMs vidensdatabase. Nedenfor i Bilagstabel 1.1 vises en oversigt over de konsekvenser, der er med i beregningen i eksemplet i dette notat. Bilagstabel 1.1 Oversigt over medregnede konsekvenser Sundhedsydelser Sociale serviceydelser Kriminalforsorg m.m. Forbrug af sundhedssystemets ydelser omfattende: Sygesikringskontakter, almen praksis Sygesikringskontakter, andre Somatisk sygehusindlæggelse Somatisk ambulant behandling Somatisk skadestue Psykiatrisk sygehusindlæggelse Psykiatrisk ambulant forløb Psykiatrisk skadestue Kategorien indeholder ydelser efter serviceloven samt misbrugsbehandling. De inkluderede ydelser og aktiviteter er: Alkoholmisbrugsbehandling Stofmisbrugsbehandling, døgn Stofmisbrugsbehandling, dag Herberg og forsorg Konsekvenser inden for politi, retsvæsen og kriminalforsorg omfatter: Fængselsdage Dom for volds- og sædelighedsforbrydelser Dom for indbrud, tyveri og hærværk Dom for færdselsloven og andre særlove Indkomstoverførsler Uddannelse Beskæftigelsesindsats De inkluderede overførsler omfatter: Kontanthjælp Førtidspension Uddannelseshjælp, inkl. SU Øvrige overførsler, fx dagpenge, sygedagpenge og revalidering Uddannelse er samlet i en kategori i SØM: Ungdomsuddannelser og videregående uddannelser Den aktive beskæftigelsesindsats indeholder en kategori i SØM: Vejledning og opkvalificering Skat af indkomst Konsekvensen for indkomstskatten opgøres for følgende indkomsttyper: Indkomstoverførsler Beskæftigelse 15
Fremskudt beskæftigelsesindsats for kvinder på krisecentre
Notat Fremskudt beskæftigelsesindsats for kvinder på krisecentre Eksempel på anvendelse af SØM Rasmus Højbjerg Jacobsen og Mette Verner Fremskudt beskæftigelsesindsats for kvinder på krisecentre Eksempel
Læs mereMetodeprojektet samtaler til unge med stofmisbrug
Notat Metodeprojektet samtaler til unge med stofmisbrug Eksempel på anvendelse af SØM Rasmus Højbjerg Jacobsen og Mette Verner Metodeprojektet samtaler til unge med stofmisbrug Eksempel på anvendelse af
Læs mereSØM: SOCIALØKONOMISK INVESTERINGSMODEL EKSEMPLER PÅ BEREGNINGER
SØM: SOCIALØKONOMISK INVESTERINGSMODEL EKSEMPLER PÅ BEREGNINGER 1 INDHOLDSFORTEGNELSE KORT OM SØM 3 SAMTALETERAPI FOR UNGE MED STOFMISBRUG 5 FORLØBSPROGRAM BORGERE MED PSYKISKE LIDELSER OG SAMTIDIGT MISBRUG
Læs mereBTU - Brobygningsforløb 2018
BTU - Brobygningsforløb 218 Økonomiske konsekvenser af indsatsen beregnet med SØM Version 1.2 af SØM udgivet 9. maj 218. Version 1.2 af Vidensdatabasen udgivet 9. maj 218. Notat 24-5-218 Udarbejdet af:
Læs mereSORAS Støtte og rådgivning til voksne med autisme
Notat SORAS Støtte og rådgivning til voksne med autisme Eksempel på anvendelse af SØM Rasmus Højbjerg Jacobsen og Mette Verner SORAS Støtte og rådgivning til voksne med autisme Eksempel på anvendelse af
Læs mereInformationsmøde om SØM
Informationsmøde om SØM For leverandører til Socialstyrelsens projekter Den 20. november 2017 Anette Gudum: angu@socialstyrelsen.dk Bolette Pedersen: bope@socialstyrelsen.dk Dagsorden SØM s baggrund og
Læs mereDen Socialøkonomiske Investeringsmodel SØM. Hans Hummelgaard Forsknings- og analysechef for VIVE Effektmåling
Den Socialøkonomiske Investeringsmodel SØM Hans Hummelgaard Forsknings- og analysechef for VIVE Effektmåling Baggrund for udviklingen af SØM Stigende interesse hos politikerne for de økonomiske konsekvenser
Læs mereDen Socialøkonomiske Investeringsmodel (SØM) 21. oktober 2019
Den Socialøkonomiske Investeringsmodel (SØM) Hvad er SØM? Budgetøkonomisk nettoresultat for det offentlige ved en social indsats. Over tid og fordelt på aktører 60.000 40.000 20.000 0-20.000-40.000-60.000-80.000-100.000-120.000
Læs mereDen Socialøkonomiske Investeringsmodel SØM. ØDF Kreds Syd den 30. august
Den Socialøkonomiske Investeringsmodel SØM ØDF Kreds Syd den 30. august Baggrund for udviklingen af SØM Stigende interesse hos politikerne om det økonomiske potentiale ved social investeringer SATSPULJE
Læs mereR&R2-ADHD. Eksempel på anvendelse af Socialstyrelsens omkostningsmodel
Eksempel på anvendelse af Socialstyrelsens omkostningsmodel januar 2018 Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej 1 5000 Odense C Tlf: 72 42 37 00 E-mail: info@socialstyrelsen.dk www.socialstyrelsen.dk
Læs mereØkonomisk evaluering af MI/KAT-GO. Beregning på baggrund af Socialstyrelsens Omkostningsmodel og Den Socialøkonomiske Investeringsmodel (SØM)
Økonomisk evaluering af MI/KATGO Beregning på baggrund af Socialstyrelsens Omkostningsmodel og Den Socialøkonomiske Investeringsmodel (SØM) august 2018 Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej
Læs mereDet økonomiske potentiale af at få udsatte ledige i arbejde
Det økonomiske potentiale af at få udsatte ledige i arbejde Mange borgere i Danmark er på overførselsindkomst, og det offentlige bruger store summer på disse grupper. Men selv de mest udsatte ledige indeholder
Læs mereSØM DEN SOCIALØKONOMISKE INVESTERINGSMODEL. ErhvervsPhD-studerende Karsten Storgaard Bjerre
1 DEN SOCIALØKONOMISKE INVESTERINGSMODEL ErhvervsPhD-studerende Karsten Storgaard Bjerre Målgrupper med viden om effekter og økonomiske konsekvenser i Voksne 3 Målgrupper med viden om effekter og økonomiske
Læs mereSØM eksempel- beregning af Cool Kids Kort fortalt
SØM eksempelberegning af Cool Kids Kort fortalt OM INDSATSEN Cool Kids Cool Kids Cool Kids er et behandlingsprogram for børn med angst som den primære diagnose i alderen 6-12 år. Barnets forældre deltager
Læs mereSESSION OM INVESTERINGSSTRATEGI SOM VEJ TIL MERE RÅDERUM
KONFERENCE: KOMMUNALØKONOMISK RÅDERUM 2018 PARALLELSESSION OM INVESTERINGSSTRATEGI SOM VEJ TIL MERE RÅDERUM SESSION OM INVESTERINGSSTRATEGI SOM VEJ TIL MERE RÅDERUM Lokale: K4 Ordstyrer: Christian Braad
Læs mereEffekter og konsekvenser i SØM s vidensdatabase. Rasmus Højbjerg Jacobsen VIVE
Effekter og konsekvenser i SØM s vidensdatabase Rasmus Højbjerg Jacobsen VIVE DES Læringsseminar, Kolding, 14. september 2017 EFFEKTDATABASEN 2 Baggrund for effektdatabasen Omfattende litteraturgennemgang
Læs mereSØM Den Socialøkonomiske Investeringsmodel. Rasmus Høbjerg Jacobsen
SØM Den Socialøkonomiske Investeringsmodel Rasmus Høbjerg Jacobsen Stofmisbrug 2018 Status for SØM 1. SØM på voksenområdet Færdig og offentliggjort d. 17. januar (https://socialstyrelsen.dk/tvaergaende-omrader/socialstyrelsensviden/som)
Læs mereSØM eksempelberegning. Kort fortalt
SØM eksempelberegning af KEEP Kort fortalt OM INDSATSEN KEEP KEEPING FOSTER PARENTS TRAINED AND SUPPORTED (KEEP) KEEP er et gruppebaseret forældretræningsprogram for pleje og netværksfamilier med plejebørn,
Læs mereTIDLIG INDSATS BETALER SIG!
TIDLIG INDSATS BETALER SIG! SAMFUNDSØKONOMISKE KONSEKVENSER AF TIDLIG INDSATS PÅ OMRÅDET FOR UDSATTE BØRN OG UNGE MAJBRITT SKOV OG LOUISE FINDSEN RAMBØLL MANAGEMENT CONSULTING A/S INDHOLD Baggrund for
Læs mereKommunernes perspektiver på centrale udfordringer på voksensocialområdet
Sammenfatning Kommunernes perspektiver på centrale udfordringer på voksensocialområdet Katrine Iversen, Didde Cramer Jensen, Mathias Ruge og Mads Thau Sammenfatning - Kommunernes perspektiver på centrale
Læs mereTIDLIG INDSATS BETALER SIG!
TIDLIG INDSATS BETALER SIG! SAMFUNDSØKONOMISKE KONSEKVENSER AF TIDLIG INDSATS PÅ OMRÅDET FOR UDSATTE BØRN OG UNGE MAJBRITT SKOV RAMBØLL MANAGEMENT CONSULTING A/S INDHOLD 1. Baggrund for og formål med analysen
Læs mereTIDLIG INDSATS - BETALER DET SIG?
TIDLIG INDSATS - BETALER DET SIG? SAMFUNDSØKONOMISKE KONSEKVENSER AF TIDLIG INDSATS PÅ OMRÅDET FOR UDSATTE BØRN OG UNGE (MST, MTFC, PMTO MV.) MAJBRITT SKOV RAMBØLL MANAGEMENT CONSULTING A/S INDHOLD 1.
Læs mereINDHOLD INVESTERING I PROGRAMMER MÅLRETTET UDSATTE KRÆVER LANGSIGTET FOKUS 1. BAGGRUND FOR OG FORMÅL MED ANALYSEN
INDHOLD 1. Baggrund for og formål med analysen Tidlige indsatser målrettet udsatte børn og unge 2. Rambølls tilgang (metode og datagrundlag) TIDLIG INDSATS - BETALER DET SIG? 3. Analysens resultater SAMFUNDSØKONOMISKE
Læs mereSamfundsøkonomisk cost-benefit-beregning
Samfundsøkonomisk cost-benefit-beregning Rasmus Højbjerg Jacobsen CENTRE FOR ECONOMIC AND BUSINESS RESEARCH EN DEL AF COPENHAGEN BUSINESS SCHOOL Program Hvem er jeg? Hvad er rationalet bag analyserne?
Læs mereVÆRKTØJ TIL KOMMUNERNE ANALYSE AF DE ØKONOMISKE KONSEKVENSER PÅ OMRÅDET FOR UDSATTE BØRN OG UNGE
Til Social- og Integrationsministeriet Dokumenttype Vejledning til kommuneværktøj Dato Februar 2011 VÆRKTØJ TIL KOMMUNERNE ANALYSE AF DE ØKONOMISKE KONSEKVENSER PÅ OMRÅDET FOR UDSATTE BØRN OG UNGE INDLEDNING
Læs mereSociale investeringer - et vigtigt bidrag til den menneskelige og den samfundsøkonomiske bundlinje
Udenforskabets pris og Skandia-modellen Sociale investeringer - et vigtigt bidrag til den menneskelige og den samfundsøkonomiske bundlinje Et samarbejde mellem: Skandia sætter fokus på sociale investeringer
Læs mereIndsatstrappen i Københavns Kommune
Notat Indsatstrappen i Københavns Kommune Udvikling i projektperioden for Tæt på Familien Hans Skov Kloppenborg og Rasmus Højbjerg Jacobsen Indsatstrappen i Københavns Kommune Udvikling i projektperioden
Læs mereSocialøkonomisk investeringsmodel (SØM)
Notat Socialøkonomisk investeringsmodel (SØM) Dokumentation Rasmus Højbjerg Jacobsen, Jacob Nielsen Arendt, Mette Verner, Marianne Schøler Kollin, Christine Halling og Kristian Kolstrup Socialøkonomisk
Læs mereAnbefalinger til samfundsøkonomisk evaluering på socialområdet
Anbefalinger til samfundsøkonomisk evaluering på socialområdet Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej 18, 1. 5000 Odense C Tlf: 72 42 37 00 E-mail: socialstyrelsen@socialstyrelsen.dk www.socialstyrelsen.dk
Læs mereGenoptræningsplaner til personer med psykisk sygdom
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14 SUU Alm.del Bilag 237 Offentligt Genoptræningsplaner til personer med psykisk sygdom Analyse Danske Fysioterapeuter Indholdsfortegnelse 1 Resumé 3 2 Økonomiske
Læs mereOMKOSTNINGSANALYSE PROJEKT ANONYM AMBULANT STOFMIS- BRUGSBEHANDLING
Socialudvalget 2012-13 SOU Alm.del Bilag 338 Offentligt Til Socialstyrelsen Dokumenttype Notat Dato Juni 2013 OMKOSTNINGSANALYSE PROJEKT ANONYM AMBULANT STOFMIS- BRUGSBEHANDLING OMKOSTNINGSANALYSE PROJEKT
Læs mereDen socialøkonomiske investeringsmodel, SØM. DES-læringsseminar,
Den socialøkonomiske investeringsmodel, SØM DES-læringsseminar, 14-09-2017 Program 10:00-10:15: Velkomst, program og præsentation 10:15-10:45: Baggrund for SØM, modellens indhold og anvendelse (v. SOS)
Læs mereSocialt udsatte borgeres brug af velfærdssystemet. Samfundsøkonomiske aspekter. Lars Benjaminsen
Socialt udsatte borgeres brug af velfærdssystemet. Samfundsøkonomiske aspekter Lars Benjaminsen Undersøgelsens formål Afdække socialt udsatte borgeres brug af indsatser og ydelser på tværs af velfærdssystemets
Læs mereNotat. Resultaterne af Integrated Care indsatsen to år efter. Iben Bolvig
Notat Resultaterne af Integrated Care indsatsen to år efter Iben Bolvig Resultaterne af Integrated Care indsatsen to år efter VIVE og forfatterne, 217 e-isbn: 978-87-93626-18-8 Layout: 158 Projekt: 11393
Læs mereDialog mod Vold som business case. Oktober 2018
Dialog mod Vold som business case Oktober 2018 Hvorfor Dialog mod Vold? Dialog mod Vold er sat i verden for at nedbringe antallet af børn og voksne, der er udsat for vold i nære relationer og for at bryde
Læs merePublikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej Odense C Tlf:
Retningslinjer for effektviden i Den Socialøkonomiske Investeringsmodels (SØM) vidensdatabase april 2019 Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej 1 5000 Odense C Tlf: 72 42 37 00 E-mail:
Læs mereBEREGNING AF SOCIAL VÆRDI. hvilke resultater kan sammenlignes?
BEREGNING AF SOCIAL VÆRDI hvilke resultater kan sammenlignes? En fælles ramme I Danmark bruger vi hvert år milliarder af kroner på at skabe sociale forandringer. Det skal vi have mest muligt ud af. Derfor
Læs mereRockwool Fondens Forskningsenhed. Prisen på hjemløshed. Martin Junge, Centre for Economic and Business Research
Rockwool Fondens Forskningsenhed Prisen på hjemløshed Martin Junge, Centre for Economic and Business Research Torben Tranæs, Rockwool Fondens Forskningsenhed Juni 2009 Prisen på hjemløshed Flere og flere
Læs mereSamfundsøkonomisk cost-benefit August af sociale 2013 indsatser
Samfundsøkonomisk cost-benefit August af sociale 2013 indsatser Samfundsøkonomisk cost-benefit af sociale indsatser Rasmus Højbjerg Jacobsen CENTRE FOR ECONOMIC EN DEL AF AND COPENHAGEN BUSINESS RESEARCH
Læs mereDe kommunaløkonomiske virkninger af at iværksætte et mikrolånsprojekt for kontanthjælpsmodtagere og førtidspensionister
10. april 2012 De kommunaløkonomiske virkninger af at iværksætte et mikrolånsprojekt for kontanthjælpsmodtagere og førtidspensionister 1 Baggrund og forudsætninger for beregningerne Beregningerne i notatet
Læs mereOmkostningsvurdering. Processuelle Netværksmøder
Omkostningsvurdering af Processuelle Netværksmøder Oktober 2015 Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej 18, 1. 5000 Odense C Tlf: 72 42 37 00 E-mail: info@socialstyrelsen.dk www.socialstyrelsen.dk
Læs mereBorgere med samtidigt misbrug og psykisk lidelse og deres brug af velfærdssystemets indsatser og ydelser. Lars Benjaminsen
Borgere med samtidigt misbrug og psykisk lidelse og deres brug af velfærdssystemets indsatser og ydelser Lars Benjaminsen Undersøgelsens formål Afdække antallet af borgere med samtidigt stofmisbrug og
Læs mereSOCIALE INVESTERINGER FAXE KOMMUNE. Cand. Scient. Pol., ErhvervsPhD-studerende
SOCIALE INVESTERINGER FAXE KOMMUNE Cand. Scient. Pol., ErhvervsPhD-studerende Dagsorden 1. Hvad er sociale investeringer på børneområdet? 2. Hvad er de økonomiske perspektiver i sociale investeringer?
Læs mereOmkostnings- vurdering af Klub Penalhus April 2017
Omkostningsvurdering af Klub Penalhus April 2017 Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej 18, 1. 5000 Odense C Tlf: 72 42 37 00 E-mail: info@socialstyrelsen.dk www.socialstyrelsen.dk Forfatter:
Læs mereRINGKØBING-SKJERN NØGLETAL FOR KOMMUNENS BESKÆFTIGELSESINDSATS, SEPTEMBER 2015 DANSK ARBEJDSGIVERFORENING
RINGKØBING-SKJERN NØGLETAL FOR KOMMUNENS BESKÆFTIGELSESINDSATS, SEPTEMBER 2015 DANSK ARBEJDSGIVERFORENING HVORFOR DA S NØGLETAL? De kommunale jobcentre skal hjælpe ledige med at finde arbejde og være med
Læs mereKoordinerende indsatsplaner for mennesker med psykiske lidelser og samtidigt misbrug
Koordinerende indsatsplaner for mennesker med psykiske lidelser og samtidigt misbrug - National Alkoholkonference 2017 Sara Lindhardt, Socialstyrelsen - Baggrund En delt opgave svært at navigere Alkoholafhængigheds-
Læs mereSammenhængende behandling for borgere med en psykisk lidelse og et samtidigt rusmiddelproblem
Sammenhængende behandling for borgere med en psykisk lidelse og et samtidigt rusmiddelproblem En vejledning for medarbejdere på Lindegårdshusene: Hvem gør hvad hvornår? Sammenhængende behandling for borgere
Læs mereSociale problemer i opvæksten og i det tidlige voksenliv
Sociale problemer i opvæksten og i det tidlige voksenliv Hvert år anvendes omkring 15 mia. kr. på anbringelser og forebyggende foranstaltninger til udsatte børn og unge. Nogle af indsatserne skal forebygge,
Læs mereOPFØLGNINGSSKEMA Opfølgningssamtaler med borgeren og opfølgning på kortsigtede og langsigtede mål samt plan, dokumenteres heri.
Værktøjskasse Hvornår og hvordan anvendes dokumenterne? SAMTALEGUIDE Anvendes som egen tjekliste ved første samtale med borgeren. ROK-SKEMA (LOLLAND) / OPLYSNINGSSKEMA (GULDBORGSUND) Heri dokumenteres
Læs mereIndhold. Vejledning vedr. den sociale investeringsfond
Vejledning vedr. den sociale investeringsfond Indhold Formål... 2 Baggrund... 2 Generelt om fonden... 2 Målgruppe... 2 Hvem kan ansøge om midler fra fonden?... 3 Hvad kan der søges midler til?... 3 Kriterier
Læs mereDen socialøkonomiske investeringsmodel (SØM) teknisk indhold
Den socialøkonomiske investeringsmodel (SØM) teknisk indhold KORA og Incentive, d. 4. november 2016 Dato 4. november 2016 KORA og Incentive er ved at udvikle et nyt værktøj, der kan udarbejde økonomiske
Læs mereVelfærdspolitisk Analyse
Velfærdspolitisk Analyse Opholdstiden på forsorgshjem og herberger stiger Borgere i hjemløshed er en meget udsat gruppe af mennesker, som ofte har komplekse problemstillinger. Mange har samtidige problemer
Læs mereFølgende er forvaltningens redegørelse for ansvarsfordelingen.
KØBENHAVNS KOMMUNE NOTAT Til Socialudvalget Orientering om ansvarsfordeling for psykiatri, alkohol- og misbrugsbehandling mellem kommuner og regioner På socialudvalgsmødet d. 18. maj 2016 blev Socialforvaltningen
Læs mereKompleksitet i udsatheden og behov for integrerede indsatser på tværs af sektorer. Lars Benjaminsen
Kompleksitet i udsatheden og behov for integrerede indsatser på tværs af sektorer Lars Benjaminsen Kompleksitet i udsatheden Hjemløshed Øvrig Misbrug 2 Otte analysegrupper med forskellig i udsatheden Analysegruppe
Læs mereOplæg til drøftelse af ny misbrugspolitik
Social og Sundhed Social- og Sundhedssekretariat Sagsnr. 191478 Brevid. 1129124 Ref. STPE Dir. tlf. 46 31 77 14 Steentp@roskilde.dk Oplæg til drøftelse af ny misbrugspolitik 29. oktober 2010 Dette notat
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 AALBORG KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 AALBORG KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 RANDERS KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 RANDERS KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 VEJLE KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 VEJLE KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 KØGE KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 KØGE KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 ASSENS KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 ASSENS KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 GENTOFTE KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 GENTOFTE KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 HOLBÆK KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 HOLBÆK KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 GLOSTRUP KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 GLOSTRUP KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 VARDE KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 VARDE KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 VORDINGBORG KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 VORDINGBORG KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 KERTEMINDE KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 KERTEMINDE KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 NORDFYNS KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 NORDFYNS KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 JAMMERBUGT KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 JAMMERBUGT KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 ODSHERRED KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 ODSHERRED KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med tydelig
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 IKAST-BRANDE KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 IKAST-BRANDE KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 ESBJERG OG FANØ KOMMUNER
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 ESBJERG OG FANØ KOMMUNER 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 FREDERIKSHAVN OG LÆSØ KOMMUNER
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 FREDERIKSHAVN OG LÆSØ KOMMUNER 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres
Læs mereKommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 FREDERIKSBERG KOMMUNE
Kommunerapport OMKOSTNINGER TIL ALKOHOLOVERFORBRUG, NR. 3 FREDERIKSBERG KOMMUNE 2016 KOMMUNERAPPORT Omkostninger til alkoholoverforbrug, nr. 3 Sundhedsstyrelsen 2016 Publikationen kan frit refereres med
Læs mereMulighederne i anvendelsen af sundhedsprofilen og datagrundlaget. Jakob Kjellberg
Mulighederne i anvendelsen af sundhedsprofilen og datagrundlaget Jakob Kjellberg Hvad kan man bruge en sundhedsprofil til? Ét er et søkort at forstå, et andet skib at føre. Men det er altså også vanskeligt
Læs mereDe 10 sociale mål Holstebro Kommune (voksenområdet)
De 1 sociale mål Holstebro Kommune (voksenområdet) Regeringens 1 sociale mål skal sætte retning for og skabe større fremdrift i socialpolitikken: Flere skal være en del af arbejdsfællesskabet, og færre
Læs mereOmkostningsvurdering af processuelle netværksmøder. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel
Omkostningsvurdering af processuelle netværksmøder Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel November 2018 Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej 1 5000 Odense C Tlf: 72 42 37 00 E-mail:
Læs mereNotat. Befolkningsudvikling og gennemsnitsindkomster i kommunerne. Bo Panduro
Notat Befolkningsudvikling og gennemsnitsindkomster i kommunerne Bo Panduro Befolkningsudvikling og gennemsnitsindkomster i kommunerne VIVE og forfatterne, 2017 e-isbn: 978-87-93626-25-6 Layout: 1508 Projekt:
Læs mereNøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. August 2016
Nøgletal Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune August 2016 Kilde: Alle data på beskæftigelsesområdet er hentet på Styrelsen for arbejdsmarked og rekrutterings Jobindsats.dk. Data for det specialiserede
Læs mereKoordinerende indsatsplaner. Sara Lindhardt, Socialstyrelsen Niels Sandø, Sundhedsstyrelsen Lene Sønderup Olesen, Sundhedsstyrelsen
Koordinerende indsatsplaner Sara Lindhardt, Socialstyrelsen Niels Sandø, Sundhedsstyrelsen Lene Sønderup Olesen, Sundhedsstyrelsen Målsætning med dagen Informere om indhold i retningslinjer fra Sundhedsstyrelsen
Læs mereNøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. Maj 2015
Nøgletal Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune Maj 215 Dette dokument er kun delvist opdateret. Opdatering af data for antallet af bl.a. forsikrede ledige og kontanthjælpsmodtagere afventer
Læs mereDen koordinerende indsatsplan. - en introduktion
Den koordinerende indsatsplan - en introduktion En god indsats kræver koordinering For borgere med både psykiske lidelser og et misbrug af alkohol og/eller stoffer (en dobbeltdiagnose) gælder, at regionen
Læs mereNøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. November 2016
Nøgletal Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune November 2016 Kilde: Alle data på beskæftigelsesområdet er hentet på Styrelsen for arbejdsmarked og rekrutterings Jobindsats.dk. Data for det
Læs mereKommunale driftsudgifter til sociale indsatser målrettet socialt udsatte
Kommunale driftsudgifter til sociale indsatser målrettet socialt udsatte Udgifterne til kommunernes sociale indsatser til socialt udsatte efter serviceloven har de seneste år ligget på omkring ca. 6,8
Læs mereOmkostnings- vurdering af Minding the Baby November 2017
Omkostningsvurdering af Minding the Baby November 2017 Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej 18, 1. 5000 Odense C Tlf: 72 42 37 00 E-mail: info@socialstyrelsen.dk www.socialstyrelsen.dk
Læs mereEvaluering af den Sundhedspolitiske Strategi år
Evaluering af den Sundhedspolitiske Strategi år 2016-2019 Den Sundhedspolitiske strategi har nedenstående 5 fokusområder: 1. Flere borgere er fysisk aktive 2. Flere børn og unge spiser sundt 3. Flere borgere
Læs mereØkonomisk evaluering af MOVE
Rapport Økonomisk evaluering af MOVE Rasmus Højbjerg Jacobsen, Hans Skov Kloppenborg & Michael Mulbjerg Pedersen Økonomisk evaluering af MOVE VIVE og forfatterne, 2019 e-isbn: 978-87-7119-623-8 Projekt:
Læs mereNotat oktober Social og Arbejdsmarked Sekretariatet. J.nr.: Br.nr.:
- 1 - Notat Forvaltning: Social og Arbejdsmarked Sekretariatet Dato: J.nr.: Br.nr.: oktober 2012 Udfærdiget af: Marlene Schaap-Kristensen Vedrørende: Temadrøftelse om borgere med dobbeltdiagnose Notatet
Læs mereNOTAT. Orientering om status på Integreret Psykiatri i Næstved
NOTAT Orientering om status på Integreret Psykiatri i Næstved Baggrund Regionsrådet har afsat 2 mio. kr. i 2014 og 2015 til opstart af et pilotprojekt om integreret psykiatri, som skal muliggøre en mere
Læs mereUdenforskabets pris. Samfundsøkonomisk beregning af potentialet ved forebyggende indsatser. København, september 2014.
Udenforskabets pris Samfundsøkonomisk beregning af potentialet ved forebyggende indsatser København, september 2014 I samarbejde med: Skandia modellen Udenforskabets pris 72,3 milliarder kroner. Det er
Læs mereMulighederne i anvendelsen af sundhedsprofilen. Faxe Kommune. Jakob Kjellberg
Mulighederne i anvendelsen af sundhedsprofilen Faxe Kommune Jakob Kjellberg Hvad kan man bruge en sundhedsprofil til? Ét er et søkort at forstå, et andet skib at føre. Men det er altså også vanskeligt
Læs mereFælles afrapportering af arbejdet i Samarbejdsforum om patienter/borgere med psykisk sygdom
25. april 2017 Fælles afrapportering af arbejdet i Samarbejdsforum om patienter/borgere med psykisk sygdom 1. Indledning Dette notat indeholder Københavns Kommunes, Roskilde kommune, Region Hovedstadens
Læs mereTak for din henvendelse af 18. september 2017, hvor du stiller følgende spørgsmål til forvaltningen:
Socialforvaltningen Adm. direktør Ninna Thomsen, MB 28.09.17 Sagsnr. 2017-0318352 Dokumentnr. 2017-0318352-5 Kære Ninna Thomsen Tak for din henvendelse af 18. september 2017, hvor du stiller følgende spørgsmål
Læs mereModtagere af kontanthjælp med handicap
Modtagere af kontanthjælp med handicap Analyser i blandt andet Socialpolitisk Redegørelse viser, at der er potentiale for, at flere mennesker med handicap kan blive en del af fællesskabet på en arbejdsplads
Læs mereUnge med psykiske vanskeligheder overgang fra barn til voksen Til beslutningstagere i kommuner
1 Unge med psykiske vanskeligheder overgang fra barn til voksen Til beslutningstagere i kommuner SOCIALSTYRELSEN VIDEN TIL GAVN SAMARBEJDSMODELLEN 4. Samarbejdsmodellen som metode 2 INDHOLD Vejen til uddannelse
Læs mereCenter for Misbrugsbehandling og Center Basen
Århus Kommune Center for Misbrugsbehandling og Center Basen Social- og Beskæftigelsesforvaltningen 1!" # $"% &' ( )'"*+, " (- ' ( -.//0 2 Forord 1 )' " *+ " ( - ' ( *+ & ' 2-3 4! *+.! 1 3 - *+ & - " 2
Læs mereSØM i praksis. Ved Martin Bilberg. Kontorchef, Ressourcestyring Socialforvaltningen. Aarhus Kommune
SØM i praksis Ved Martin Bilberg Kontorchef, Ressourcestyring Socialforvaltningen Aarhus Kommune Fokus på sociale investeringsmodeller og Aarhus Intentionen med SØM i kommunerne SØM kan bidrage til, at
Læs mereOmkostningsvurdering. Feedback Informed Treatment (FIT)
Omkostningsvurdering af Feedback Informed Treatment (FIT) Maj 2017 Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej 18, 1. 5000 Odense C Tlf: 72 42 37 00 E-mail: info@socialstyrelsen.dk www.socialstyrelsen.dk
Læs mereKoordinerende indsatsplaner. Koordinerende indsatsplaner over for borgere med psykiske lidelser og samtidigt misbrug
Koordinerende indsatsplaner Koordinerende indsatsplaner over for borgere med psykiske lidelser og samtidigt misbrug Koordinerende indsatsplaner Primære udfordringer i den kommunale misbrugsbehandling ift.
Læs mereKoordinerende indsatsplaner
OVERBLIK OG SAMMENHÆNG Koordinerende indsatsplaner Planlægning på tværs af sektorer i forløb med borgere, der er udfordret af psykisk sygdom, misbrug og sociale problemer INDHOLD 1 Koordinerende indsatsplaner
Læs mereDato Sagsbehandler Lotte Riberholt Andersen. Status på projekt integreret psykiatri
Sagsnr. 27.35.00-A00-1-14 Dato 23-11-2014 Sagsbehandler Lotte Riberholt Andersen Status på projekt integreret psykiatri Baggrund Som orienteret på udvalgets møde d. 7. april 2014 er der aftalt et samarbejde
Læs mere