Ved rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling, jf. retsplejelovens 706.

Transkript

1 D O M afsagt den 26. november 2013 Rettens nr /2013 Anklagemyndigheden mod T1 T2 T3 T4 A og B Ved rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling, jf. retsplejelovens 706. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 15. juli T1, T2, A, B, T3 og T4, er tiltalt for 1. legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens 245, stk. 1, jf. for så vidt angår T1, A og T3 straffelovens 247, stk. 1, ved den 20. april 2013, ca. kl på en tankstation i Roskilde, i forening og efter forudgående aftale, og for T1, A og T3 s vedkommende som tidligere straffet for vold, at have slået og sparket forurettet 1(F1) flere gange i ansigtet og på kroppen og kastet en øldåse eller lignende i ansigtet på ham, samt slået og sparket forurettet 2 (F2) flere gange, herunder i ansigtet imens han lå på jorden, ligesom de tiltalte flere gange slog og sparkede en p.t. uidentificeret kvinde, herunder efter de havde væltet hende omkuld på jorden, alt hvorved F2 pådrog sig flere brud på ansigtsskellettet, ligesom F1 pådrog sig et blåt øje og mulig overfladisk ridse på selve øjet. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. T1 har nægtet sig skyldig. T2 har nægtet sig skyldig. A har nægtet sig skyldig. B har nægtet sig skyldig.

2 T3 har nægtet sig skyldig. T4 har nægtet sig skyldig. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at T3, T1 og T4 udvises i medfør af udlændingelovens 49, stk. 1, jf. 22, stk. 1, nr. 6, med indrejseforbud efter 32, stk. 2, nr. 2 og stk. 3, subsidiært betinget udvisning efter udlændingelovens 49, stk. 1, jf. 24 b. F2 har nedlagt påstand om, at de tiltalte skal betale ,68 kr. i erstatning De tiltalte har bestridt såvel erstatningspligten som erstatningskravets størrelse. Sagens oplysninger Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne F1 og F2. De afgivne forklaringer er optaget i retsbogen. Der har under sagen været fremlagt politiattester og skadestuejournaler vedrørende F1og F2. Der er endvidere afspillet videooptagelser fra tankstationen. T3 er tidligere straffet ved Retten i Roskildes dom af 6. juli 2010 med fængsel i 60 dage, hvoraf de 30 dage skal afsones, for overtrædelse af straffelovens 244. T2 er tidligere straffet ved Retten i Roskildes dom af 31. januar 2013 med fængsel i 30 dage, betinget, for overtrædelse af lov om euf. stoffer 27, stk. 1, jf. 2, liste A, nr. 1. Prøvetid 2 år. T4 ikke tidligere er straffet af betydning for nærværende sag. T1 tidligere er straffet ved Retten i Roskildes dom af 14. juni 2013 med bøde. ved Retten i Roskildes dom af 28. januar 2013 med fængsel i 30 dage og en bøde på kr., jf. lov om euforiserende stoffer 3 stk. 1, jf. 1 stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27, stk. 1, jf. 2, stk. 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, jf. straffelovens 61, stk. 2, nr. 1, jf. 40, stk. 1, og færdselslovens 118, stk. 1, nr. 1, jf. 4, stk. 1, 15, stk. 4, 38, stk. 1, og 80, stk. 1, jf. 118a, stk. 3. ved Retten i Glostrups dom af 17. marts 2011 med fængsel i 2 år for overtrædelse af straffelovens 288, stk. 1, nr. 1, og 293a, jf. 89. Straffen er en fællesstraf med den betingede del af dommen af 8. oktober Prøveløsladt den 16. december 2011 mod en prøvetid på 2 år. Reststraf 323 dage.

3 ved Retten i Roskildes dom af 15. august 2008 for overtrædelse af straffelovens 245, stk. 1, jf. 247, stk. 1, og 123, med fængsel i 8 måneder, hvoraf de 3 måneder skal afsones. Der er dokumenteret 808-undersøgelser vedrørende de tiltalte samt Udlændingestyrelsens udtalelser af 8. november 2013 og 26. november 2013 vedrørende T1, T3 og T4. De tiltalte har afgivet forklaring om deres personlige forhold. T1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 28. juni T2 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 25. juni 2013 til den 15. august T3 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 25. juni 2013 til den 30. august T4 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 28. juni 2013 til den 15. august Rettens begrundelse og afgørelse Efter vidnerne, F1 og F2 s forklaringer, der understøttes af de fremlagte politiattester, fotos og den foreviste videooptagelse finder retten det bevist, at vidnerne efter at have været involveret i en trafikal uoverensstemmelse med B og T4 blev overfaldet med slag og spark af en gruppe unge mænd på tankstationen, hvorved de pådrog sig de skader, der fremgår af anklageskriftet. Efter indholdet af videooptagelsen og vidneforklaringerne lægger retten til grund, at der var tale om et overfald og ikke et slagsmål. Efter bevisførelsen finder retten ikke grundlag for at fastslå, at der blev udøvet vold mod den i anklageskriftet omtalte uidentificerede kvinde. B B har erkendt at have overtrådt straffelovens 244 ved at have sparket og ramt F1 én gang. Efter indholdet af videooptagelsen lægger retten til grund, at B slog og sparkede F1 adskillige gange. T1 Tiltalte T1 har erkendt at have overtrådt straffelovens 244 ved at have ramt F2 to gange i hovedet med sin sko. Efter indholdet af videooptagelsen og politiattesten vedrørende F2 finder retten det bevist, at T1 sparkede F2 to gange hårdt i ansigtet, mens F2 lå nede på jorden ude af stand til at værge for sig, og at F2 ved sparkene pådrog sig alvorlige skader i ansigtet. Efter indholdet af videooptagelsen finder retten det endvidere bevist, at T1 sparkede ud efter F1 1 gang. T2 Tiltalte T2 har nægtet sig skyldig og har forklaret, at han ikke slog eller sparkede på nogen, men blot gik med de andre for at se, hvad der skete. Han har videre forklaret, at han ikke på forhånd havde gjort sig nogen tanker om, at der ville blive udøvet vold. Af indholdet af den foreviste videooptagelse fremgår imidlertid, at T2 tog aktivt del i voldsudøvelsen mod F1 ved at slå ud mod denne 2 gange.

4 A A har erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens 244 og har forklaret, at han sparkede og ramte tre gange F1. Han har videre forklaret, at han kastede med et grønt krus, som ramte en person i hovedet. Efter indholdet af videooptagelsen finder retten det bevist, at A sparkede F1 adskillige gange samt kastede en genstand mod F1. T3 T3 har erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens 244 og har forklaret, at han slog F2 én gang med knytnæve. Han har videre forklaret, at han slog, fordi han opfattede situationen således, at F2 ville slås. Af den foreviste videooptagelse fremgår, at T3 slog F2 én gang med knytnæve, hvorefter F2 faldt til jorden. Der er intet i videooptagelsen, der understøtter T3 s forklaring om, at han havde nogen grund til at tro, at F2 ønskede at slås med ham. Efter videooptagelsen finder retten det bevist, at T3 forud for slaget mod F2 slog F1 1 gang i ansigtet og efterfølgende yderligere tildelte F1 2 slag. T4 T4 har nægtet sig skyldig og forklaret, at han hverken slog eller sparkede, men blot gik med og så på. Hans forklaring om, at han ikke selv tog aktivt del i overfaldet understøttes af den foreviste videooptagelse. Efter forklaringerne lægger retten til grund, at T4 befandt sig i den sorte Passat sammen med B og ankom til tankstationen sammen med ham. Efter videooptagelsen lægger retten videre til grund, at T4 gik hen til de forurettede sammen med de øvrige tiltalte og under det videre forløb opholdt sig i umiddelbar nærhed af dem og først forlod gerningsstedet, efter at voldsudøvelsen var ophørt. B har i grundlovsforhøret den 26. juni 2013, forklaret at han, da han ankom til tanken, sagde til sine "kammerater", at han skulle have fat i den person, der under episoden kort forinden havde givet ham fingeren, og at han herefter gik hen til denne person og sparkede ham. Tiltaltes oprindelige forklaring om baggrunden for overfaldet, herunder at han tog initiativ til det, understøttes af F1forklaring og indholdet af videooptagelsen. A og T2 har i grundlovsforhøret forklaret, at de, inden B gik hen mod svenskerne, godt var klar over, at der havde været en kontrovers med de forurettede, hvorunder B angiveligt havde fået "fingeren". T3 har i grundlovsforhøret forklaret, at han, T2, A og B gik hen til de forurettede, fordi B havde været oppe at skændes med en af dem, og at de skulle slås med de forurettede. De afgivne forklaringer er i overensstemmelse med indholdet af videooptagelsen, hvoraf fremgår, at de tiltalte ankom stort set samtidigt til tanken i to mørke biler, hvoraf Audien kørte i høj fart, at de tiltalte målrettet, i højt tempo og med en aggressiv attitude gik over til de forurettede, hvor de med vidnet C s ord "gik i kødet på dem". De tiltaltes afvigende forklaringer under hovedforhandlingen om, at de troede, at der blot skulle tales med de forurettede må herefter forkastes. Under disse omstændigheder finder retten, at alle de tiltalte gik hen til de forurettede med den fælles forståelse, at der skulle udøves vold mod de forurettede. Angrebet mod F1 skal, da der er tale om spark mod kroppen samt slag mod krop og hoved samt kast med en ikke nærmere fastlagt genstand, henføres under straffelovens 244. For så vidt angår de af T1 tildelte spark finder retten under henvisning til voldens karakter og de omstændigheder,

5 hvorunder den blev udøvet, herunder at sparkene blev tildelt i ansigtet på en person, der lå værgeløs nede på jorden, at volden skal henføres under straffelovens 245, stk. 1. Retten finder under de foreliggende omstændigheder, herunder at der var tale om et samlet overfald mod nogle forurettede, der ikke havde givet rimelig anledning til voldsudøvelsen, at den af T1 udøvede vold ikke er gået ud over, hvad de øvrige implicerede kunne forvente og må anses at have accepteret. De tiltalte findes derfor skyldige i overensstemmelse med anklageskriftet. Strafudmålingen Straffen for T1 fastsættes som en tillægs- og fællesstraf til fængsel i 1 år og 4 måneder, jf. straffelovens 245, stk. 1, jf. 247, stk. 1, jf. 89. Straffen omfatter, da der er tale om ligeartet kriminalitet, også reststraffen på 323 dage ved prøveløsladelsen den 16. december 2011, jf. straffelovens 40, stk. 1, jf. 61, stk. 2. Straffen for T2 fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens 245, stk. 1. Straffen for T3 fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens 245, stk. 1, jf. 247, stk. 1. Straffen for T4 fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens 245, stk. 1. Udvisningsspørgsmålet T1, der tyrkisk statsborger, er født og opvokset i Danmark, hvor han han har boet hele sit liv og gået i skole, og hvor hans forældre og søskende bor. Uanset T1 er straffet adskillige gange, herunder for personfarlig kriminalitet, findes betingelserne for udvisning under hensyn til, at han er født i Danmark og har haft sin opvækst her, ikke at være opfyldt, jf. herved udlændingelovens 26, stk. 2. T1 udvises herefter betinget, jf. udlændingelovens 24 b. T3 er irakisk statsborger og har haft lovligt ophold i Danmark, hvortil han indrejste som 8 årig, i ca. 12 år. Hans forældre og søskende bor her i landet, hvor han har afsluttet folkeskolens 9. klasse og senere uddannet sig til frisør. Uanset T3 tidligere er straffet, findes betingelserne for udvisning under hensyn til, at han har haft en stor del af sin opvækst her i landet, ikke at være opfyldt, jf. herved udlændingelovens 26, stk. 2. T3 udvises herefter betinget, jf. udlændingelovens 24 b. T4 er tyrkisk statsborger og er aktuelt uden lovligt ophold i Danmark, idet hans opholdstilladelse udløb den 15. august Ifølge Udlændingestyrelsens udtalelse vil længden af hans lovlige ophold i Danmark, såfremt han indgiver ansøgning om forlængelse af opholdstilladelsen, og ansøgningen tages under realitetsbehandling, skulle regnes fra den 4. november 2005, og han vil i så tilfælde have haft lovligt ophold i landet i ca. 8 år.

6 T4 s fader, søskende og onkel bor her i landet, hvor han har gået i skole. Under hensyn til at T4 har haft en stor del af sin opvækst her i landet og ikke tidligere er dømt for overtrædelser af straffeloven, findes betingelserne for udvisning ikke at være opfyldt, jf. herved udlændingelovens 26, stk. 2. T4 udvises herefter betinget, jf. udlændingelovens 24 b. Erstatningen Erstatningspåstanden henskydes efter retsformandens bestemmelse til voldsoffererstatningsnævnet, eller civilt søgsmål Thi kendes for ret: Tiltalte T1 skal straffes med en fællesstraf af fængsel i 1 år og 4 måneder. T1 udvises af Danmark betinget på vilkår, at han i en prøvetid, der udløber 2 år efter hans løsladelse, ikke begår strafbart forhold, som kan give anledning til udvisning efter udlændingelovens Tiltalte T2 skal straffes med fængsel i 4 måneder. Tiltalte T3 skal straffes med fængsel i 6 måneder. T3 udvises af Danmark betinget på vilkår, at han i en prøvetid, der udløber 2 år efter hans løsladelse, ikke begår strafbart forhold, som kan give anledning til udvisning efter udlændingelovens Tiltalte T4 skal straffes med fængsel i 4 måneder. T4 udvises af Danmark betinget på vilkår, at han i en prøvetid, der udløber 2 år efter hans løsladelse, ikke begår strafbart forhold, som kan give anledning til udvisning efter udlændingelovens De tiltalte skal betale de dem vedrørende sagsomkostninger.