Udskrift af Arbejdsrettens dom af 8. december 2017
|
|
- Albert Lindholm
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Udskrift af Arbejdsrettens dom af 8. december 2017 I sag nr.: AR Kristelig Arbejdsgiverforening for Vestjysk Busser v/arnbjørn Fagraklett, Flexbusser ApS og AJ Busser ApS (advokat Bjørn Carlsen) mod Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) Dommer: Formand, højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen Indledning Sagen angår, om den konflikt, som Fagligt Fælles Forbund den 13. juni 2017 iværksatte over for de klagende virksomheder, er ulovlig, samt om forbundet er forpligtet til at ophæve konflikten og indrømme virksomhederne en genopretningsperiode. Parternes påstande Klager, Kristelig Arbejdsgiverforening for Vestjysk Busser v/arnbjørn Fagraklett, Flexbusser ApS og AJ Busser ApS, har nedlagt følgende påstande: 1. Fagligt Fælles Forbund skal anerkende, at den iværksatte konflikt over for de klagende virksomheder er ulovlig. 2. Fagligt Fælles Forbund skal ophæve den iværksatte konflikt.
2 2 3. Fagligt Fælles Forbund skal indrømme de klagende virksomheder en genopretningsperiode på seks måneder fra dommens afsigelse at regne, i hvilken periode der ikke på ny må iværksættes konflikt. Indklagede, Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund, har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsfremstilling Fagligt Fælles Forbund har gennem nogen tid søgt at indgå overenskomst med de klagende virksomheder, Vestjysk Busser v/arnbjørn Fagraklett, Flexbusser ApS og AJ Busser ApS. Virksomhederne driver vognmandsvirksomhed og kører bl.a. fleksbuskørsel for de regionale trafikselskaber. Virksomhederne har afvist at indgå overenskomst med forbundet under henvisning til, at de allerede er overenskomstdækket gennem medlemsskabet af Kristelig Arbejdsgiverforening. Fagligt Fælles Forbund afgav på denne baggrund strejke- og blokadevarsel over for virksomhederne den 29. december 2016 og den 24. januar Spørgsmålet om lovligheden af disse varsler er behandlet under Arbejdsrettens sagsnr. AR Klageskriftet i den sag blev indgivet til Arbejdsretten den 15. februar 2017, samme dag som konflikten trådte i kraft. Ved Arbejdsrettens dom af 8. juni 2017 blev den varslede og iværksatte konflikt fundet ulovlig, da det ikke var angivet i konfliktvarslerne, hvilke medarbejdere der ville blive omfattet af konflikten. Den 13. juni 2017 afgav Fagligt Fælles Forbund nyt konfliktvarsel over for Vestjysk Busser v/arnbjørn Fagraklett. Enslydende skrivelser er samme dag fremsendt til Flexbusser ApS og AJ Busser ApS. Af brevet til Vestjysk Busser v/arnbjørn Fagraklett fremgår: Konfliktvarsel blokade og strejke Hermed meddeles med omgående virkning konflikt mod Vestjysk Busser til støtte for vores overenskomstkrav for chaufførerne. Konfliktvarslet træder i stedet for tidligere fremsendte i medfør af Arbejdsrettens dom af 8. juni 2017 i sag AR Baggrunden for konflikten er, at vi forgæves har forsøgt at indgå en overenskomst med dem.
3 3 Konflikten iværksættes således, at intet medlem af 3F må tage ansættelse som chauffør i Deres virksomhed (blokade), ligesom strejken indtil videre omfatter forbundets medlem Torben Højen Andersen, der som bekendt ikke har udført arbejde i virksomheden siden medio februar d.å. Såfremt strejken udvides til andre af forbundets medlemmer, vil De modtage særskilt varsel herom. Forbundet vil anmode LO om at etablere sympatikonflikt snarest muligt efter gældende regler. Forbundet vil endvidere give meddelelse til jobcentrene om den verserende konflikt, således at der ikke under konflikten kan anvises arbejdskraft til Deres virksomhed. Vi håber dog, at De vil kontakte forbundet for en fornyet forhandling om indgåelse af overenskomst, således at yderligere konfliktskridt kan undgås. Den 16. juni 2017 skrev chefen for Landssupporten, Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering, følgende til Vestjysk Busser v/arnbjørn Fagraklett: Vedr. annoncering på Landssupporten, der arbejder med kvalitetssikring af annoncer på Jobnet.dk og Workindenmark.dk, har modtaget en henvendelse fra 3F Holstebro om, at firmaet Vestjysk Busser pr er blevet blokaderamt. I henhold til Bekendtgørelse af lov om aktiv beskæftigelsesindsats LBK 1342 af 21. november 2016 fremgår det, at vi ikke kan yde bistand til virksomheder med at finde arbejdskraft, hvis de er blokaderamte. Der står følgende i 6: 6. Når en faglig organisation skriftligt og fyldestgørende har givet oplysninger om, at en arbejdsgiver er omfattet af strejke, lockout eller blokade, må der ikke ydes bistand med at finde arbejdskraft til arbejdsgiveren, før konflikten er hævet eller kendt overenskomststridig eller på anden måde retsstridig. På baggrund af ovenstående vil vi derfor spærre for virksomhedens adgang til Jobnet.dk/Workindenmark.dk den kl. 12:00. Spærringen betyder, at virksomheden ikke har adgang til Jobnet, og dermed ikke kan oprette annoncer eller søge efter CV'er. Hvis virksomheden ønsker at ansætte medarbejdere uden for det konfliktramte område, kan annonceteksten fremsendes til det lokale jobcenter, der vil sørge for, at annoncen bliver publiceret. Spærringen kan ophæves igen, når vi får en meddelelse fra det faglige forbund om, at blokaden er ophævet. Tilsvarende breve blev sendt til Flexbusser ApS og AJ Busser ApS. Virksomhederne fik herefter spærret for rekruttering via jobnet.dk.
4 4 Den 19. juni 2017 skrev Kristelig Arbejdsgiverforening ved advokat Bjørn Carlsen følgende til Fagligt Fælles Forbund: Jeg er i dag blevet kontaktet af John Pedersen, der oplyser, at Landssupporten under Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering overfor Vestjysk Busser, AJ Busser ApS og Flexbusser ApS har tilkendegivet, at 3F d. 13. juni har indledt blokade af virksomhederne. Jeg kan samtidig konstatere, at fagbladet 3F i sin artikel af 14. juni skriver, at den ny konflikt også vil indeholde sympatikonflikter. Med henvisning til Arbejdsrettens dom af 9. juni skal jeg herved protestere over blokaden og de varslede sympatikonflikter, idet jeg kræver, at 3F (og LO) indrømmer virksomhederne en fredningsperiode som genopretning for den ulovlige konflikt. Arbejdsretten har i sin dom af 13. marts 2008 i sagerne A pålagt konfliktende arbejdsgivere at iagttage en genopretningsperiode på et år i en situation, hvor man uretmæssigt havde skadet modpartens konfliktposition forud for en frigørelseslockout. Under den ulovlige konflikt har vores tre medlemsvirksomheder gennem knap 4 måneder været afskåret fra at rekruttere arbejdskraft via de lokale jobcentre, hvorfor den fredningsperiode, der nu må indrømmes virksomhederne, passende kan fastsættes til 6 måneder. Såfremt 3F på den anførte baggrund ikke senest d. 22. juni har meddelt mig, at man ophæver blokaden, og inden samme frist med kopi til mig ligeledes har meddelt Landssupporten, at man ophæver blokaden, vil jeg uden yderligere varsel på ny indbringe konflikten for Arbejdsretten. Idet jeg fortsat forbeholder mig passivitetsindsigelser overfor konflikten, skal jeg samtidig benytte lejligheden til at forbeholde mig et erstatningskrav i anledning af den ulovlige konflikt. Virksomhederne er for øjeblikket ved at opgøre deres tab, men tabsopgørelsen vil naturligvis også afhænge af, hvorvidt 3F ophæver den nye konflikt. Den 27. juni 2017 indgav Kristelig Arbejdsgiverforening på klagernes vegne klageskift til Arbejdsretten med de foran refererede påstande. Den 11. september 2017 fremsendte Kristelig Arbejdsgiverforening ved advokat Bjørn Carlsen følgende erstatningsopgørelse til Fagligt Fælles Forbund: Erstatning for ulovlig konflikt Som advokat for Kristelig Arbejdsgiverforening skal jeg herved rejse krav om erstatning på vegne Vestjysk Busser v/arnbjørn Fagraklett, Flexbusser ApS og AJ Busser ApS. Kravet støttes på Arbejdsrettens dom af 8. juni 2017 og kan for perioden opgøres til ,05 kr. som følger:
5 5 Møde på Fyn ,00 Jobannoncer ,72 Omdeling af flyers ,00 Bøder incl. tabt indtægt ,50 Tabt indtægt for biler lukket pga. Fly-High og info-møde Midttrafik ,00 Flybilletter til Kbh. Arbejdsretten 1.715,28 Spildte job-samtaler, 2 personer ,00 Administrationstimer ,00 Kørsel via anden vognmand ,55 Total ,05 Som det fremgår af mit klageskrift til Arbejdsretten af 27. juni 2017, er det min opfattelse, at den verserende konflikt fortsat er ulovlig, således at der fortsat påløber omkostninger, og således at kravet endnu ikke kan opgøres endeligt. Jeg forbeholder mig derfor at fremkomme med yderligere, når den verserende arbejdsretssag er afgjort. Ovenstående kræves ikke desto mindre betalt nu. Såfremt beløbet ikke betales, må det forventes, at sagen videreføres mhp. retlig afgørelse. Konflikten er fortsat verserende. Forklaringer Arnbjørn Fagraklett har forklaret bl.a., at han er ejer af Vestjysk Busser og direktør i Flexbusser ApS og AJ Busser ApS. Den 13. juni 2017 fremsendte Fagligt Fælles Forbund et nyt konfliktvarsel. Han så først brevet den 23. juni 2017, hvor han fik det tilsendt fra Kristelig Arbejdsgiverforening. Han har ikke fået det oprindelige konfliktvarsel med posten, og han hørte derfor først om strejken ved jobcenterets brev af 16. juni 2017, hvori det blev oplyst, at jobcentrene ville lukke for adgangen til jobnet.dk. På dette tidspunkt var jobcenteret ellers begyndt at sende folk igen. Der var kun åbent for anvisning i fem dage, da Fagligt Fælles Forbund var længe om at give jobcenteret besked om Arbejdsrettens dom af 8. juni I de få dage nåede de at få anvist flere personer, heraf fem der kunne bruges som chauffører. Ingen af Faglig Fælles Forbunds medlemmer har genoptaget arbejdet. Da der blev lukket for adgangen til jobcenteret, måtte virksomhederne bruge mund til mundmetoden, uddele flyers og benytte aviserne for at søge arbejdskraft. De udlovede også en dusør på kr. til deres chauffører, hvis de kunne skaffe en ny medarbejder. Han ved ikke,
6 om virksomhederne har averteret på andre jobsøgningstjenester på internettet. I dag bruger folk jobcentrene. Virksomhederne har ikke haft svært ved at skaffe chauffører før strejken. 6 Det har haft meget store konsekvenser for virksomhederne, at de ikke har kunnet få flere chauffører. Der gik noget tid, før de fandt chauffører til alle garantikørslerne. I slutningen af april 2017, hvor sagsnr. AR blev hovedforhandlet i Arbejdsretten, var alle bilerne ude at køre igen. De mangler dog stadig afløsere til garantibilerne. Manglen på afløsere bevirker, at bilerne må holde stille, hvis vagtplanen ikke kan hænge sammen alene med de faste chauffører, som i henhold til reglerne kun må arbejde et vist antal timer. Det varierer, hvor mange biler der holder stille. Virksomhederne manglede på et tidspunkt mindst 15 chauffører og kunne også godt have brugt flere. For tiden mangler virksomhederne tilsammen mindst fem-otte chauffører. Det tab, som konflikten har påført virksomhederne, kan opgøres som sket i brevet af 11. september 2017 fra advokat Bjørn Carlsen til Fagligt Fælles Forbund. Virksomhederne har indgået kontrakt med Flextrafik, og står bilerne stille, koster det i henhold til deres kontrakt en dagbøde på kr. pr. bil samt en mistet indtægt på bilen. Der har som følge af chaufførmangel stået op til 15 biler stille om dagen. Trafikselskabet er blevet orienteret om baggrunden for, at det ikke har været muligt at gennemføre kørslen, men har fastholdt dagbøderne. Dagbøderne er indtil videre betalt via kassekreditten, men banken har afslået at hjælpe yderligere. Kontrakten hænger i en tynd tråd, og de har modtaget en skriftlig advarsel fra trafikselskabet. Han har måtte hyre andre vognmænd ind for at afvikle kørslen, ligesom han også selv i vidt omfang har måtte køre. Han er sygemeldt som følge af nærværende sag, og han er derfor ikke længere i stand til at hjælpe med kørslen. Det har ikke været muligt at skaffe chauffører til meget mere end garantikørslen, og han har derfor måtte sælge 18 biler, som var indkøbt med henblik på øvrig kørsel. Han er usikker på, om han kan beholde sin virksomhed. Den samlede mistede omsætning for virksomhederne udgør 35 mio. kr. Dækningsbidraget udgør 2,5 mio. kr. Parternes argumentation Klager har anført navnlig, at Fagligt Fælles Forbund i perioden fra den 15. februar til den 8. juni 2017 uretmæssigt har svækket klagernes konfliktposition forud for nærværende konflikt. Klagerne har igennem fire måneder været afskåret fra at rekruttere medarbejdere via jobcentrene, og denne følge kan ikke kompenseres alene gennem økonomisk erstatning. Fuld oprejs-
7 7 ning for den ulovlige konflikt kræver derfor, at virksomhederne indrømmes en vis fredningsperiode. Arbejdsretten har i sin dom af 13. marts 2008 i sagerne AR , AR og AR pålagt konfliktende arbejdsgivere at iagttage en genopretningsperiode på et år. I disse sager hvilede Arbejdsrettens begrundelse på overvejelser om, hvorvidt den ene part i konflikten uretmæssigt havde forbedret sin egen konfliktposition ved at svække modpartens. I den konkrete sag var det sket ved, at arbejdsgiverparten havde påvirket de ansatte til at melde sig ud af den modstående organisation. Derved mindskedes det pres, som en frigørelseskonflikt ville påføre arbejdsgiveren. En konflikt om overenskomstindgåelse må ligesom en frigørelseskonflikt som udgangspunkt finde sin afslutning ved, at presset fra den ene part bliver stort nok til at virke bestemmende på den anden part. Såfremt den ene part forud for konflikten uretmæssigt har styrket sin egen organisatoriske eller økonomiske situation på bekostning af den anden, skævvrides parternes magtpositioner. Arbejdsretten har ved sin dom af 8. juni 2017 kendt konflikten ulovlig for så vidt angår perioden fra den 15. februar til den 8. juni Erstatningsopgøret for konflikten i denne periode skal afgøres i den civile retsplejes former, hvorved en endelig afgørelse først kan forventes om 9-18 måneder, afhængigt af eventuel anke. Selv om klagerne måtte få medhold i en sådan erstatningssag, må virksomhederne, indtil endelig afgørelse foreligger, bære den likviditetsmæssige byrde, som den ulovlige konflikt har påført dem, og rentekravet kan ikke i sig selv kompensere for den økonomiske styrke, de derved har tabt. Såfremt retsordenen skal yde klagerne tilstrækkelig oprejsning, må det derfor ske både ved adgangen til at rejse erstatningskrav og ved indrømmelse af en genopretningsperiode. Mens genopretningsperioden i ovennævnte dom fra 2008 blev fastsat til et år, kan genopretningsperioden i denne sag passende fastsættes til seks måneder. Da Fagligt Fælles Forbund ikke har respekteret denne genopretningsperiode, er konflikten ulovlig og skal ophæves. Indklagede har anført navnlig, at det ikke er bestridt, at de nu verserende konflikter er lovligt varslet, hvilket derfor må lægges til grund. Der er endvidere ikke noget retligt grundlag for klagernes påstand om en genopretningsperiode i en situation, hvor der ikke består et overenskomstforhold mellem parterne, og hvor der derfor heller ikke er tale om en frigørelseskonflikt. Arbejdsrettens afgørelse i sag AR er derfor heller ikke relevant for den foreliggende sag, allerede fordi afgørelsen omhandlede den særlige frigørelsesbestemmelse i 7, stk. 2, i Hovedaftalen mellem Dansk Arbejdsgiverforening og Landsorganisationen i Danmark, som var gældende for parterne i et eksisterende overenskomstforhold. Klagers opgørelse af det økonomiske tab bestrides endvidere som udokumenteret. Det må tillægges processu-
8 8 el skadevirkning, at klagerne ikke har dokumenteret, endsige redegjort for, den bemandingsmæssige situation, herunder i hvilket omfang klagerne har søgt at rekruttere medarbejdere uden om jobcentrene. På baggrund af klagernes anbringender må det lægges til grund, at klagerne ikke påberåber sig de meget begrænsede arbejdsstandsninger blandt de ansatte medlemmer af forbundet. At der var tale om endog meget begrænsede arbejdsstandsninger i såvel antal som varighed fremgår af sagsfremstillingen i Arbejdsrettens dom af 8. juni 2017 i sag AR Arbejdsrettens begrundelse og resultat Arbejdsretten fastslog ved sin dom af 8. juni 2017 i sag AR , at den konflikt, som Fagligt Fælles Forbund på dette tidspunkt havde varslet og iværksat over for de tre klagende virksomheder, var ulovlig som følge af, at det ikke fremgik af konfliktvarslerne, hvilke medarbejdere der ville blive omfattet af konflikten. Den foreliggende sag angår, om de klagende virksomheder efter i knap fire måneder at have været omfattet af den nævnte ulovlige konflikt herefter har krav på en genopretningsperiode på seks måneder, hvori der ikke på ny må iværksættes konflikt. De klagende virksomheder har til støtte for deres påstand især henvist til Arbejdsrettens dom af 13. marts 2008 i sag AR (AT ). Denne dom angik imidlertid en anden situation, idet den angik, hvad der skal til, for at en virksomhed kan frigøre sig for en overenskomst efter Hovedaftalens 7, stk. 2. Efter denne bestemmelse er det altid nødvendigt enten at aftale sig eller konflikte sig ud af en opsagt overenskomst, og Arbejdsretten fandt i den nævnte dom, at en virksomhed ikke i denne situation kan underløbe kravet om en reel konflikt med alle dens risici og følger ved gennem organisationsfjendtlig adfærd at svække modpartens konfliktposition. Den foreliggende sag skal afgøres i overensstemmelse med Arbejdsrettens faste praksis, hvorefter der består en vidtgående konfliktret ved overenskomstindgåelse og overenskomstfornyelse. Denne mangeårige praksis skal ses i lyset af, at det er karakteristisk for den danske arbejdsmarkedsregulering, at lønniveauet og andre arbejdsvilkår sikres gennem de kollektive overenskomster og ikke gennem lovgivning. Arbejdstagerorganisationernes konfliktret til opnåelse af kollektiv overenskomst er således af afgørende betydning for udviklingen i lønfastsættelsen og opnåelsen af andre centrale arbejdsvilkår i Danmark.
9 9 Som beskrevet senest i Arbejdsrettens dom af 6. december 2017 i sag AR er konfliktretten ikke ubegrænset, idet Arbejdsretten gennem sin praksis har opstillet en række kriterier, der altid indgår i rettens bedømmelse af konkrete sager. Indbringer en arbejdsgiver en sag for Arbejdsretten om lovligheden af en arbejdstagerorganisations kollektive kampskridt til støtte for indgåelse af overenskomst, jf. herved arbejdsretslovens 9, stk. 1, nr. 5, og fastslår Arbejdsretten, at kampskridtet er ulovligt, vil den pågældende arbejdsgiver kunne søge erstatning for ulovligt forvoldt skade ved de almindelige domstole. Det kan imidlertid ikke i sig selv anses for ulovligt, at arbejdstagerorganisationen i umiddelbar forlængelse af Arbejdsrettens afgørelse iværksætter lovlige kampskridt til støtte for sit krav om overenskomst, og det vil henset til det bagvedliggende formål normalt også være forventeligt, at dette vil ske. De klagende virksomheder har ikke godtgjort, at de nu iværksatte konflikter ikke overholder de formelle eller materielle krav til iværksættelse af arbejdskonflikter, som er udviklet i retspraksis. Det følger af det anførte, at der ikke kan gives de klagende virksomheder medhold i, at de nu iværksatte konflikter er ulovlige og skal ophæves, ligesom der ikke kan gives virksomhederne medhold i, at de har krav på en genopretningsperiode, hvori der ikke på ny må iværksættes konflikt. Fagligt Fælles Forbunds frifindelsespåstand tages herefter til følge. T h i k e n d e s f o r r e t: Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund frifindes. I sagsomkostninger skal Kristelig Arbejdsgiverforening for Vestjysk Busser v/arnbjørn Fagraklett, Flexbusser ApS og AJ Busser ApS, inden 14 dage efter afsigelsen af denne dom betale kr. til Arbejdsretten. Lene Pagter Kristensen
forudsætter, at der er iværksat frigørende konflikt, eller at der indgås ny overenskomst mellem parterne.
Arbejdsrettens dom af 4. juli 2012 i sag nr.: AR 2011.0808 Stokholm Transport A/S (advokat Lars Cort Hansen) mod Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) Dommer:
Læs mereA2007.639 Udskrift af Arbejdsrettens dom af 13. marts 2008
A2007.639 Udskrift af Arbejdsrettens dom af 13. marts 2008 Sag nr. A2007.639: Landsorganisationen i Danmark for Dansk Frisør og Kosmetiker Forbund (konsulent Pernille Leidersdorff-Ernst) mod Søledsvej
Læs mereArbejdsrettens dom af 16. september 2008
Arbejdsrettens dom af 16. september 2008 i sag nr. A2005.220: Landsorganisationen i Danmark for Forbundet Træ-Industri-Byg i Danmark (adv. Steven Vallik) mod Helge Rasmussen & Søn v/ Peter Rasmussen Anders
Læs mereOVERENSKOMSTSYSTEMET MV.
Sønderjysk Landboforening, Vojens 7. marts 2016 Jacob Langvad Nielsen, advokat (L) Økonomi og virksomhedsledelse SEGES P/S OVERENSKOMSTSYSTEMET MV. INDHOLD 1. Overenskomstsystemet Den danske model 2. Konfliktret
Læs mereK E N D E L S E. [Z] flyttede i 2014 ind hos sin mormor, [XX], der var flyttet på plejehjem og senere døde.
København, den 24. september 2018 Sagsnr. 2018-1679/CHO 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget over advokat [B], [bynavn 1]. Klagens tema: Advokat [A] har klaget
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 24. maj 2006
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 24. maj 2006 i sag nr. A2006.237: Zebra A/S (advokat Kirsten Maxen) mod Landsorganisationen i Danmark for HK/Privat og Fagligt Fælles Forbund (advokat Lars Gulmann) Dommer:
Læs mereOPMANDSKENDELSE. Faglig Voldgift (FV ) Finansforbundet. (advokat Mette Hjøllund Schousboe) mod. Finanssektorens Arbejdsgiverforening.
OPMANDSKENDELSE i Faglig Voldgift (FV 2015.0066) Finansforbundet (advokat Mette Hjøllund Schousboe) mod Finanssektorens Arbejdsgiverforening for Skandinavisk Data Center A/S (advokat Merete Preisler) Afsagt
Læs mereÅrsberetning 2014. (Uddrag)
Årsberetning 2014 (Uddrag) 6.3 Kompetencespørgsmål Arbejdsrettens og de faglige voldgiftsretters kompetence er fastlagt i henholdsvis 9 11 og 21-22 i lov nr. 106 af 26. februar 2008, der som oven for nævnt
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 16. januar 2014
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 16. januar 2014 Sag nr.: AR2013.0305 Lærernes Centralorganisation mod KL Dommere: Jørn Kristian Jensen, Carl Erik Johansen, Torkild Justesen, Erik Jylling, Erik Kjærgaard,
Læs mereStK-afskrift. HOVEDAFTALE MELLEM FINANSMINISTERIET OG STATSANSATTES KARTEL, Overenskomstsektionen. Denne hovedaftale har bindende virkning for
STATSANSATTES KARTEL 4666.26 Sekretariatet 20. juni 1991 StK-afskrift HOVEDAFTALE MELLEM FINANSMINISTERIET OG STATSANSATTES KARTEL, Overenskomstsektionen. Hovedaftalens område Denne hovedaftale har bindende
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 9. juni 2017
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 9. juni 2017 I sag nr.: AR2017.0089 Kristelig Arbejdsgiverforening for Vestjysk Busser v/ Arnbjørn Fagraklett, Flexbusser ApS og AJ Busser ApS (advokat Bjørn Carlsen for
Læs mereHovedaftale mellem SALA og LO Aftale af 1974 med ændringer pr.1. marts 1982 og 1. marts 1991
Hovedaftale mellem SALA og LO Aftale af 1974 med ændringer pr.1. marts 1982 og 1. marts 1991 1. Da det er ønskeligt, at spørgsmål om løn- og arbejdsvilkår løses gennem afslutning af kollektive overenskomster,
Læs mereHOVEDAFTALE mellem Post Danmark A/S og AC-organisationerne
HOVEDAFTALE mellem Post Danmark A/S og AC-organisationerne Denne hovedaftale er indgået mellem Post Danmark A/S og de AC-organisationer, der ved underskrift har tilsluttet sig hovedaftalen. Ved parterne
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A.
København, den 10. december 2012 Sagsnr. 2012-2470/HCH/JML 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A. Sagens tema: X, der ved dom af 16. september 2011 afsagt
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Andersen, København K.
København, den 29. februar 2016 Sagsnr. 2015-1590/CBW 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Andersen, København K. Klagens tema: [Klager] har
Læs mereHovedaftale mellem ATKINS DANMARK A/S. AC-organisationerne
Hovedaftale mellem ATKINS DANMARK A/S og AC-organisationerne Dækningsområde Denne hovedaftale har bindende virkning for 1.AC-organisationerne. Hvorved forstås: a. en organisation, der er medlem af AC og
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret LØNMODTAGER HAVDE IKKE KRAV PÅ UDBETALING AF FEM IKKE-AFHOLDTE FERIEFRIDAGE FRA LØNMODTAGERNES GARANTIFOND En medarbejder kan ikke kræve ikke-afholdte feriefridage
Læs mereeijilli Hovedaftale mellem Finansministeriet og Lærernes Centralorganisation og C010 - Centralorganisationen af 2010 (LC/C010-hovedaftalen)
eijilli PERSONALESTYRELSEN FINANSMINISTERIET Cirkulære om Hovedaftale mellem Finansministeriet og Lærernes Centralorganisation og C010 - Centralorganisationen af 2010 (LC/C010-hovedaftalen) 2011 Cirkulære
Læs mereaf 1973 med ændringer pr. 1. marts 1981, 1. marts 1987 og 1. januar 1993.
Hovedaftalen af 1973 med ændringer pr. 1. marts 1981, 1. marts 1987 og 1. januar 1993. 1 Da det er ønskeligt, at spørgsmål om løn- og arbejdsvilkår løses gennem afslutning af kollektive overenskomster,
Læs mereCirkulære om Hovedaftale mellem Finansministeriet og Foreningen Det Kgl. Operakor
Cirkulære om Hovedaftale mellem Finansministeriet og Foreningen Det Kgl. Operakor 1995 INDHOLD Side CIRKULÆRE Generelle bemærkninger...1 Bemærkninger til hovedaftalens enkelte bestemmelser...1 Til 2. Ledelsesretten...1
Læs mereKøbenhavns Byret. Udskrift af retsbogen
Københavns Byret Udskrift af retsbogen Den 16. oktober 2015 kl. 10:30 blev retten sat på Kontor 36 af dommer Lone Molsted. Protokolfører var Maria Hampen. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde
Læs mereArbejdsrettens dom af 23. juni 2011
Arbejdsrettens dom af 23. juni 2011 I sag nr. AR2011.0365: Dansk Arbejdsgiverforening for Dansk Erhverv Arbejdsgiver for CSC Danmark A/S (advokat Helge Werner) mod FTF for PROSA for PROSA CSC-DK og PROSA
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019 Sag 118/2018 A (tidligere Advokater ApS) (selv) og B (selv) mod Advokatnævnet (advokat Jakob S. Arrevad) I tidligere instanser er afsagt kendelse
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 7. oktober faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 7. oktober 2008 i faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark Sagen forhandledes den 7. oktober 2008. Den faglige voldgiftsret bestod af Gerda Christensen
Læs mereSagsfremstilling: Det fremgår af sagens oplysninger, at klager er et datterselskab, der er 100 % ejet af det tyske selskab W.
København, den 12. september 2012 Sagsnr. 2011-0287/SAF/JML 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne klager klaget over advokat B. Sagens tema: Klager har klaget
Læs mere5.1. Cirkulære om HOVEDAFTALE MELLEM FINANSMINISTERIET OG LÆRERNES CENTRALORGANISATION/ OVERENSKOMSTANSATTES CENTRALORGANISATION
1994 Cirkulære om HOVEDAFTALE MELLEM FINANSMINISTERIET OG LÆRERNES CENTRALORGANISATION/ OVERENSKOMSTANSATTES CENTRALORGANISATION INDHOLD Side CIRKULÆRE Generelle bemærkninger...1 Bemærkninger til hovedaftalens
Læs mereT I L K E N D E G I V E L S E. af 25. januar 2015. Faglig voldgiftssag FV2014.0125: Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst)
T I L K E N D E G I V E L S E af 25. januar 2015 i Faglig voldgiftssag FV2014.0125: Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod GLS-A for Aldershvile Planteskole ApS (advokat
Læs mere[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. marts 2015 i sag nr. BS 10A-160/2014: [Indklagede] [Advokatfirma A] [Adresse] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 22. december 2016 Sagsnr. 2016-1538/7KR/TRA 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 25. oktober faglig voldgiftssag (FV ): 3F Fagligt Fælles Forbund,
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 25. oktober 2016 i faglig voldgiftssag (FV2016-0012): 3F Fagligt Fælles Forbund, Privat Service, Hotel og Restauration og Serviceforbundet (advokat Mads Bendix Skelbæk-Knudsen)
Læs merePROTOKOLLAT FAGLIG VOLDGIFTSSAG: HK/Privat. for. (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod. Grafisk Arbejdsgiverforening. for. Sangill Grafisk I/S.
PROTOKOLLAT i FAGLIG VOLDGIFTSSAG: HK/Privat for A (advokat Karen-Margrethe Schebye) mod Grafisk Arbejdsgiverforening for Sangill Grafisk I/S. (advokat Peter Balle) 1. Sagens baggrund. --------- Mellem
Læs mereKendelse af 29. juli 2014 i faglig voldgift: Spillerforeningen (advokat Peter Nisbeth) mod. Divisionsforeningen (advokat Jørgen Vinding)
Kendelse af 29. juli 2014 i faglig voldgift: Spillerforeningen (advokat Peter Nisbeth) mod Divisionsforeningen (advokat Jørgen Vinding) Tvist om gyldighed af konfliktvarsel 2 1. Uoverensstemmelsen og parternes
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved.
København, den 22. december 2016 Sagsnr. 2016-1538/7KR/TRA 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved. Klagens tema: [Klager]
Læs mereProtokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod
Protokollat med tilkendegivelse i afskedigelsesnævnssag FV 2018.0003 Foreningen af Speciallæger som mandatar for A (advokat Arvid Andersen) mod Region Sjælland (advokat Morten Ulrich) Uoverensstemmelsen
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008 i sag nr. A2007.183: Landsorganisationen i Danmark for Dansk El-Forbund (advokat Ane K. Lorentzen) mod Dansk Arbejdsgiverforening for TEKNIQ Installatørernes
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006 K E N D E L S E Bakkely A/S (tidligere K. Fl. Jacobsen A/S) (advokat Erik Larsson,
Læs mereHovedaftale mellem Finansministeriet og Studenterundervisernes Landsforbund og Foreningen af Danske Lægestuderende
Cirkulære om Hovedaftale mellem Finansministeriet og Studenterundervisernes Landsforbund og Foreningen af Danske Lægestuderende 2007 Cirkulære af 17. august 2007 Perst. nr. 070-07 PKAT nr. J.nr. 07-333/74-1
Læs mereOpmandskendelse. Faglig Voldgift. Fødevareforbundet NNF. mod. Brugsforeningsbevægelsens Arbejdsgiverorganisation
1 Opmandskendelse i Faglig Voldgift (FV2010.0192) Fødevareforbundet NNF (advokatfuldmægtig Kim Brandt Jensen) mod Brugsforeningsbevægelsens Arbejdsgiverorganisation (advokat Christian K. Clasen) afsagt
Læs mereKendelse af 2. november 2015
Kendelse af 2. november 2015 i faglig voldgift nr. FV 2015.0097 Kristelig Fagforening (advokat Henning Friis Overgaard) mod Kristelig Arbejdsgiverforening (advokat Bjørn Carlsen) 2 Tvisten Sagen angår
Læs mereKendelse af 7. februar 2013 i faglig voldgift FV : Serviceforbundet for A (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod
Kendelse af 7. februar 2013 i faglig voldgift FV 2012-0112: Serviceforbundet for A (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod Dansk Erhverv for Profil Optik Butikker A/S (advokat Katrin Seirup) Uoverensstemmelsen
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 19. november faglig voldgiftssag (FV ): 3F Transportgruppen. for. Havnegruppen
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 19. november 2013 i faglig voldgiftssag (FV2013-0129): 3F Transportgruppen for Havnegruppen (advokat Evelyn Jørgensen) mod APM Terminals Cargo Service A/S (advokat Marianne
Læs mere94.21 O.11 38/2012 Side 1. Hovedaftale mellem KL og FMM - Fællesudvalget for musikundervisere inden for musikskoleområdet
Side 1 Hovedaftale mellem KL og FMM - Fællesudvalget for musikundervisere inden for musikskoleområdet Indholdsfortegnelse Side Side 2 Kapitel 1. Hvem er omfattet... 3 1. Hvem er omfattet... 3 Kapitel 2.
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2339/ADH 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A],
Læs mereHovedaftale. mellem. Hovedstadens Sygehusfællesskab. Det Kommunale Kartel/Statsansattes Kartel
Hovedaftale mellem Hovedstadens Sygehusfællesskab og Det Kommunale Kartel/Statsansattes Kartel Indholdsfortegnelse Bemærkninger til Hovedaftale mellem Hovedstadens Sygehusfællesskab og Det Kommunale Kartel/Statsansattes
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens retsbog
Udskrift af Arbejdsrettens retsbog Den 19. juni 2018 holdt Arbejdsretten møde i Arbejdsmarkedets Hus, Sankt Annæ Plads 5, 1250 København K, i Sag nr.: AR2017.0801 Landsorganisationen i Danmark for FOA
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].
København, den 15. december 2015 Sagsnr. 2015-1254/CHN 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A] har
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 10. april i sag nr. A :
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 10. april 2008 i sag nr. A2005.364: Dansk Arbejdsgiverening Dansk Industri Metropak A/S Rundageren 4 2640 Hedehusene (advokat Tine B. Skyum) mod Landsorganisationen i
Læs mereH O V E D A F T A L E. mellem Regionernes Lønnings- og Takstnævn og. Denne hovedaftale er afsluttet med bindende virkning for:
Side 1 H O V E D A F T A L E mellem Regionernes Lønnings- og Takstnævn og Foreningen af Danske Lægestuderende. Denne hovedaftale er afsluttet med bindende virkning for: 1. a. Regionernes Lønnings- og Takstnævn.
Læs mereKlagenævnet for Udbud
Klagenævnet for Udbud J.nr.:2007-0012908 (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Niels Henriksen) 19. september 2007 K E N D E L S E Råstof og Genanvendelse Selskabet af 1990 A/S (selv) mod Århus Kommune
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 311/2012 (1. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Jacob Sand) mod Y Kommune (advokat Yvonne Frederiksen) I tidligere instans er
Læs mereArbejdsrettens dom af 23. oktober 2014
Arbejdsrettens dom af 23. oktober 2014 I sag nr.: AR2013.0724 Dansk Arbejdsgiverening DI Overenskomst I ved DI Carlsberg Danmark A/S (advokat Helge Werner) mod Landsorganisationen i Danmark Fagligt Fælles
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 3. december 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 3. december 2014 Sag 131/2014 Jumbo Stillads A/S (advokat Ole Bjørn Christensen) mod LogiCon Nordic A/S (advokat Jakob B. Ravnsbo) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereProtokollat i faglig voldgift. Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI for Responce A/S (advokat Jette Bøgely)
Protokollat i faglig voldgift Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI for Responce A/S (advokat Jette Bøgely) (vedrørende fortolkningsproblemer i parternes aftalegrundlag) Den 7. november
Læs mereArbejdsrettens dom af 20. oktober 2011
Arbejdsrettens dom af 20. oktober 2011 i sag nr. AR2011.0282: Landsorganisationen i Danmark (LO) for FOA Fag og Arbejde (FOA) (advokat Peter Nisbeth) mod KL (advokat Jørgen Vinding) Dommere: Peter Andersen,
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København K.
København, den 21. marts 2016 Sagsnr. 2015-2394/TRA 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København K. Klagens tema: [Advokat
Læs mereHovedaftale mellem KL og Lærernes Centralorganisation (LC) /2011 Side 1
Hovedaftale mellem KL og Lærernes Centralorganisation (LC) Side 1 Indholdsfortegnelse Side Side 2 Kapitel 1. Hvem er omfattet 3 5 1. Hvem er omfattet 3 Kapitel 2. Parternes formål 3 2. Samarbejde og organisationsfrihed
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. marts faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund. (advokat Evelyn Jørgensen) mod
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 13. marts 2018 i faglig voldgiftssag (FV2016.0124): Fagligt Fælles Forbund (advokat Evelyn Jørgensen) mod DI Overenskomst I for Arriva Danmark A/S (advokat Sussi Skovgaard-Holm)
Læs mereK E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat.
København, den 30. januar 2015 Sagsnr. 2014-2778/LSK K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over tidligere advokat indklagede. Sagens tema: Klager, der var sigtet for dokumentfalsk,
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens retsbog
Udskrift af Arbejdsrettens retsbog Den 13. januar 2014 holdt Arbejdsretten møde i Arbejdsmarkedets Hus, Sankt Annæ Plads 5, 1250 København K i Sag nr. AR2012.0051: Landsorganisationen i Danmark for Fagligt
Læs mereSide 1. Hovedaftale for deltidsbeskæftiget, honoraraflønnede brandpersonale mellem KL og Landsklubben For Deltidsansatte Brandfolk
Side 1 Hovedaftale for deltidsbeskæftiget, honoraraflønnede brandpersonale mellem KL og Landsklubben For Deltidsansatte Brandfolk Side 2 Indholdsfortegnelse Side Kapitel 1. Hvem er omfattet... 3 1. Hvem
Læs mere5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].
København, den 19. september 2016 Sagsnr. 2016-1076/MKJ 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over,
Læs mereKøbenhavn, den 26. september 2014 Sagsnr og /CBW 1. advokatkreds K E N D E L S E
København, den 26. september 2014 Sagsnr. 2014 971 og 2014 972 /CBW 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over [indklagede 1] og [indklagede 2],
Læs mere1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X på vegne af Y klaget over advokat A.
København, den 28. februar 2013 Sagsnr. 2011-4063/HCH/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X på vegne af Y klaget over advokat A. Sagens tema: X har som revisor for Y klaget
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011 Sag 303/2007 (2. afdeling) Prestige Tool-Plast ved Jens Fenger Eriksen (selv) mod Bent Reipur (advokat Bjørn von Ryberg, beskikket) I tidligere instans er
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00734 (Nikolaj Aarø-Hansen, Vibeke Steenberg) 16. april 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00734 (Nikolaj Aarø-Hansen, Vibeke Steenberg) 16. april 2018 K E N D E L S E Vojens Taxi og Servicetrafik ApS (selv) mod Midttrafik, Sydtrafik og Fynbus (advokat Lotte Hummelshøj,
Læs mereK E N D E L S E. Ankesagen blev efter det oplyste hovedforhandlet den 7. maj 2014.
København, den 30. marts 2015 Sagsnr. 2014-3497/CHN 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne X ApS og Y klaget over advokat B. Klagens tema: Advokat A har på vegne
Læs merePROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 13. september faglig voldgiftssag (FV ): Fagligt Fælles Forbund
PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 13. september 2018 i faglig voldgiftssag (FV2018.0042): Fagligt Fælles Forbund (forhandlingssekretær Hans Daugaard) mod DI Overenskomst I for Magnus Olesen A/S (advokat
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 13. juni 2014
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 13. juni 2014 I sag nr. AR2013.0151: Dansk Arbejdsgiverforening for Dansk Byggeri for Lind & Risør A/S (advokat Helge Werner) mod Landsorganisationen i Danmark for Blik-
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017 Sag 127/2016 og 128/2016 A (advokat Peter Schradieck) mod Teoplyy dom LRS (advokat Jakob Rosing) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020361 (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 K E N D E L S E Einar Kornerup Jylland A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Århus) mod Ejerforeningen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015 K E N D E L S E Flex Cap v/lars Henrik Hirsch og JV Bilen v/jørgen Vork (advokat Nikolaj Nikolajsen, Randers) mod Nordjyllands
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2251/ADH K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl. Klagens tema: [Klager 1] og
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens retsbog
Udskrift af Arbejdsrettens retsbog Den 25. november 2014 holdt Arbejdsretten møde i Arbejdsmarkedets Hus, Sankt Annæ Plads 5, 1250 København K, i I sag nr.: AR2013.0405 Landsorganisationen i Danmark for
Læs mereP R E S S E M E D D E L E L S E. Sympatikonflikter til støtte for en hovedkonflikt rettet mod Nørrebro Bryghus.
Den 12. december 2007 P R E S S E M E D D E L E L S E Sympatikonflikter til støtte for en hovedkonflikt rettet mod Nørrebro Bryghus. Arbejdsretten har i dag afsagt dom i en sag om lovligheden af en række
Læs mereHOVEDAFTALE. mellem. Tele Danmark A/S og LFLS. Tele Danmark A/S
17. oktober 1994 HOVEDAFTALE mellem Tele Danmark A/S og LFLS Denne hovedaftale er indgået mellem Tele Danmark A/S på vegne af Tele Danmark A/S selv, KTAS, Jydsk Telefon A/S, TELECOM A/S, Fyns Telefon A/S,
Læs mereK E N D E L S E. [Klager] var den 23. april 2012 blevet bortvist fra [virksomhed] som følge af væsentlig misligholdelse.
København, den 30. januar 2018 Sagsnr. 2017-2302/HCH 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at
Læs mere94.41 O.11 27/2012 Side 1. Hovedaftale mellem KL og Dansk Formands Forening
Side 1 Hovedaftale mellem KL og Dansk Formands Forening Side 2 Indholdsfortegnelse... Side Kapitel 1. Hvem er omfattet... 3 1. Hvem er omfattet... 3 Kapitel 2. Parternes formål... 3 2. Samarbejde og organisationsfrihed...
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 3. februar 2016
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 3. februar 2016 I sag nr.: AR2015.0171 Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund mod Dansk Arbejdsgiverforening for DIO II for Danren A/S Dommere: Poul
Læs mereK E N D E L S E. Klager har endvidere klaget over Indklagedes salær på kr. ekskl. moms.
København, den 2. juni 2014 Sagsnr. 2013-545/3KR/AKC 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over Indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at Indklagede har
Læs mereKøbenhavn, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 K E N D E L S E
København, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 GYS/CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X ApS v/direktør Y klaget over advokatfirmaet A og advokat B. Sagens tema: Klagen
Læs mereSide 1 HOVEDAFTALE MELLEM REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN OG SOCIALPÆDAGOGERNES LANDSFORBUND
Side 1 REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN SOCIALPÆDAGOGERNNES LANDSFORBUND HOVEDAFTALE MELLEM REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN OG SOCIALPÆDAGOGERNES LANDSFORBUND Side 2 Side 3 INDHOLDSFORTEGNELSE KAPITEL
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002 K E N D E L S E Vindtek Ventilation ved Bjarne Munksgaard (advokat Keld Frederiksen, Vinderup) mod
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 1. november 2004
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-248.871 (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 1. november 2004 K E N D E L S E H.O.Service A/S (advokat Lars Lindhard, Esbjerg) mod Boligforeningen 32 (advokat
Læs mereSagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.
DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt
Læs mereRetten i Hillerød. Udskrift af dombogen DOM
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 20. januar 2015 af dommerne Bjarne Bjørnskov Jensen (retsformand), René T. Olsen og Barbara Hoffmann Christiansen i sag nr. BS 47-1360/2013 Lærernes
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over tidligere advokat [indklagede].
København, den 29. februar 2016 Sagsnr. 2015-2369/GGR K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [klager] klaget over tidligere advokat [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A]
Læs mereTILKENDEGIVELSE. Faglig voldgiftssag FV Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (Ulrik Mayland) mod
TILKENDEGIVELSE i Faglig voldgiftssag FV 2018.0112 Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (Ulrik Mayland) mod Dansk Byggeri for Jydsk Tagteknik (Thorsten Wilstrup) 1.Tvisten Sagen angår
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017 Sag 175/2017 IBM Danmark ApS (advokat Jess Thiersen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere instanser er afsagt
Læs mere1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A.
København, den 28. marts 2012 Sagsnr. 2010 634/VTA/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A. Sagens tema: Klagen vedrører advokat As adfærd og salær på
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1369 Klager: Inwema ApS Kongevejen 53 2840 Holte Indklagede: Mads Peter Brejner Søgaard Chr. Molbechs Vej 4 8000 Århus C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage
Læs mereF O R R E T N I N G S O R D E N
F O R R E T N I N G S O R D E N for det i henhold til 4, stk. 3 i Hovedaftalen af 1974 med senere ændringer nedsatte permanente nævn Afskedigelsesnævnet for Landbrugsområdet August 2006 Pkt. 1 Afskedigelsesnævnet
Læs mereLigebehandlingsnævnets afgørelse om alder - afskedigelse - kompetence - fagretlig - ej medhold
KEN nr 9543 af 08/05/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 4. april 2019 Ministerium: Journalnummer: 7100565-12 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Læs mere=---- NÆVNENES Hus. Tvistighedsnævnet KENDELSE
------ =---- NÆVNENES Hus Tvistighedsnævnet KENDELSE af sagt af Tvistighedsnævnet den 7. juli 2017 i sag 11.2017 A ved 3F Byggegruppen ved Morten Lehmann mod B I sagens behandling har som faste medlemmer
Læs mereHovedaftale. af 20. juni 1991. mellem. Finansministeriet. Statsansattes Kartel. med StK-kommentarer. august 1993
Hovedaftale af 20. juni 1991 mellem Finansministeriet og Statsansattes Kartel med StK-kommentarer august 1993 2 INDHOLDSFORTEGNELSE FORORD... 4 HOVEDAFTALE... 6 Hovedaftalens område... 6 1. Samarbejde
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 30. maj 2017
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 30. maj 2017 I sag nr.: AR2016.0083 Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund (Advokat Pernille Leidersdorff-Ernst) mod Dansk Arbejdsgiverforening for Danske
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 Sag 101/2012 (2. afdeling) Tommy Lund, Anna Fuhlendorf og Palle Kløve Pedersen (advokat Jørgen Chr. Dan-Weibel for alle) mod Randers Kommune (advokat Per
Læs mere7. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A], [bynavn].
København, den 20. august 2018 Sagsnr. 2017-3651/CBW 7. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at
Læs mere