KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:"

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Partybus (Image Original Gifts ApS) Ledreborg Alle Roskilde Indklagede: John Hartvig Holm Haslevgade Taastrup v/advokat David Nikolaj Rachat-Nielsen Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet copenhagenpartybus.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 12. januar 2015 med fem bilag (bilag 1-5), svarskrift af 5. februar 2015 uden bilag, replik af 20. februar 2015 uden bilag samt duplik af 12. marts 2015 uden bilag. Registreringsforhold: Domænenavnet copenhagenpartybus.dk er registreret den 12. november Sagsfremstilling: Klageren er et anpartsselskab med navnet Image Original Gifts ApS, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret med startdato den 27. juni Klageren er registrant af domænenavnene busparty.dk (registreret den 14. august 2009), partybuscph.dk (registreret den 10. september 2010) og cphpartybus.dk (registreret den 22. april 2011), jf. bilag 1, 2 og 4. Sekretariatet har konstateret, at klageren bl.a. også er registrant af domænenavnet partybus.dk, som er registreret den 13. juli

2 Ved opslag på disse domænenavne den 1. maj 2015 fremkom den samme hjemmeside, hvoraf sekretariatet har taget følgende kopi: I et brev af 22. december 2014 til indklagede anførte klagerens advokat bl.a. følgende, jf. bilag 3: På vegne af min klient Image Original Gifts ApS, der ejer virksomheden CPH Partybus og domænenavnet retter jeg henvendelse til Dem i forbindelse med Deres misbrug af min klients forretningskendetegn samt krænkelse af min klients domænenavn i henhold til markedsføringsloven og lov om internetdomæner (herefter benævnt domæneloven ). Min klient er blevet opmærksom på Deres virksomhed Copenhagen Partybus, som via den nyligt oprettede hjemmeside tilbyder leje af festbus. Domænenavnet blev registreret den 12. november 2014, f. vedlagte udskrift. Jeg skal herved meddele Dem, at min klients virksomhed forinden og siden 2009 har tilbudt identiske ydelser. Domænenavnet blev registreret den 22. april 2011, jf. vedlagte udskrift. Domænenavnet har siden været brugt sammen med domænenavnet og 2

3 Ved at anvende betegnelsen Copenhagen Partybus i forbindelse med Deres virksomhed, som utvivlsomt er branchesammenfaldende med min klients virksomhed, misbruger De min klients forretningskendetegn, ligesom registreringen af domænenavnet er i strid med god domænenavnsskik, idet domænenavnet er egnet til at skabe forveksling hos internetbrugerne. Ved opslag på den 20. januar 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Vi overtager / køber en bus fra et selskab under navnet CPH Partycruise, og vil i den forbindelse gerne ændre navnet til noget der ligner det tidligere og vælger derfor Copenhagen Partybus, da dette ikke var optaget og vi ikke kunne se nogle skulle have dette. Kim Lærkesen driver en forretning hvor Image Bus.dk og Partybus.dk bliver anvendt i markedsføringen og på firmaets busser. Vi er mildest talt meget overrasket over at få en henvendelse fra netop Kim Lærkesen omkring denne sag, da vi gennem en længere årrække i vores tidligere reklamevirksomhed har haft brugt Kim Lærkesen (Image Original Gifts ApS) som leverandør til denne. Det oplyses så at han har registreret cphpartybus, hvilket vi ikke har været bekendt med. Vi må dog sige at en branche som denne vil have virksomhedsnavne, som ligner hinanden. Partybus, Partybussen, CPH Partycruise, Copenhagen Partybus, Barbussen osv. Jeg kan se i historikken at Kim Lærkesen selv har været meget ihærdig med at registrere domænenavne, som ligger vanvittigt tæt på eksisterende, hvilket naturligvis er tankevækkende. Virksomheden vi køber bussen af har eksempelvis registreret følgende: 3

4 Partybussen.dk den 16. maj 2011 CPH-Partycruise.dk den 26. juni 2008 Kim Lærkesen registrerer så følgende: Partybus.dk den 13. juli 2011 CPHPartycruise.dk den 22. december 2014 CPHPartybus.dk den 22. april 2011 Dette blot et udpluk af de registreringer, som er foretaget og som må antages at være bevidst i forhold til eksisterende registreringer. De ligger tillige voldsomt tæt på eksisterende. Da Kim Lærkesen alene bruger Image Bus.dk og Partybus.dk på sine busser ser jeg ikke et problem i at vi må have et selskab registreret som Copenhagen Partybus. I øvrigt er vores bus noget anderledes i forhold til Kim Lærkesens, både hvad logoer og farver m.v. angår. I forhold til ovennævnte vil jeg mene det ikke er berettiget at gøre indsigelser gældende mod vores registrering. I modsatte fald vil vi naturligvis herfra få vores advokat til at se på sagen, da det i sagens natur så heller ikke kan være muligt at klager selv foretager adskillige registreringer, som ligger endnu tættere på allerede registrerede domæner. Vores valg af Copenhagen Partybus er grundet flg. Vi har lagt til grund at bussen er en eksklusiv limousine som hovedsagligt skal køre i København Den skal også kunne findes af udenlandske gæster, når de skal til København og have en event. Vi har lagt til grund at det eksisterende navn bussen havde da vi overtog den var Partycruise, men vores holdning var her at cruise kunne forveksles med en båd, derfor var bus mere rigtigt, da det jo er en bus. I replikken har klageren bl.a. anført følgende: Når Lis og John Hartvig Holm (LJHH) tager udgangspunkt i CPH Partycruise, så starter de jo med at søge og købe: CPHpartybus.dk på nettet da de skriver de vil ændre cruise til bus, derved finder de straks ud af det er optaget og ser nok også hvem som ejer og bruger dette, så vælges noget tæt på: CopenhagenPartybus.dk. Men det skal de respektere da copenhagen og cph er det samme efterfulgt af partybus.dk. Vi har drevet busvirksomhed i over 6 år og heddet Busparty.dk og partybus.nu. Og brugt dette før andre jeg er bekendt med. Normalt er der ikke navnesammenfald i branchen, da konkurrenter hedder: Gallakørsel 4

5 Cphpartycruise dog gået konkurs 1-2 gange/ændret selskab. Pt ikke aktiv, da de solgte begge busser Showbus Exclusive party Barbussen som nævnes er også ophørt/konkurs og hedder nu Showbus. Så det er rigtig ærgerligt, hvis der skulle ske navnesammenfald nu, og samtidig med nogle fra samme postnr som vi kender. Vi bruger ikke alene Imagebus.dk og partybus.dk på busser og beklædning. Vi betragter stadig indsigelsen mod copenhagenpartybus.dk som oprigtig og beder straks LJHH om at overføre domænet til os og ændre navn på webside og på bussen til et andet og ikke sammenfaldende navn. Vi mener de er i ond tro vedr. køb af dette domæne. I duplikken har indklagedes advokat bl.a. anført følgende: Det gøres gældende, at John Hartvig Holm og selskabet Copenhagen Partybus ApS berettiget har registreret domænet til trods for Kim Lærkesens klage herover. Først og fremmest skal det understreges, at domænet anvendes af selskabet Copenhagen Partybus ApS, CVR nr Domænet er således identisk med selskabets navn. Allerede af denne årsag er der ikke tale om navnesnyltning som det tilsyneladende gøres gældende af Kim Lærkesen. Der er ikke tale om et navn, der strider imod ordmærker, der er beskyttet af Kim Lærkesen eller andre, ligesom der ikke på anden måde er tale om snyltning på virksomheder, der er drevet af Kim Lærkesen. Kim Lærkesens selskab, Lærkesen Holding ApS, har således registreret binavnene Imagebus ApS og Partybus ApS men ikke CPH Partybus ApS eller lignende. Lærkesen Holding ApS har den 9. januar i år altså efter min klient har startet med at drive virksomhed under navnet Copenhagen Partybus, søgt om ordmærkeregistrering hos Patent- og Varemærkestyrelsen på ordmærket Partybus.dk. Der er imidlertid ikke identitet imellem, eller risiko for forveksling imellem, ordmærket partybus.dk, hjemmesiden og min klients hjemmeside. Det af Kim Lærkesen påberåbte domæne viderefører blot besøgende til Med undtagelsen af registrering af det pågældende domænenavn ses det ikke, at Lærkesen Holding har markedsført eller på anden måde søgt at udnytte det pågældende domænenavn. Der er dermed ikke tale om, at Lærkesen Holding på nogen måde risikerer at miste kunder til min klients hjemmeside. Udover det forhold, at Copenhagen Partybus ApS ikke ønsker at snylte, udnytte fejlskrift eller på anden måde søge en forveksling imellem de to selskaber og deres hjemmesider så er der tale 5

6 om et ordvalg, der er så generisk og beskrivende, at der ikke kan opnås en synderligt vidtgående ophavsretlig beskyttelse heraf. Min klients selskabsnavn og dermed også deres domænenavn består således af 3 dele; Copenhagen Party Bus. Alle tre ord, der i deres natur er særdeles beskrivende for dels den geografiske placering af selskabet samt for den ydelse, der tilbydes til kunderne. Ved opslag på domænenavnet copenhagenpartybus.dk den 1. maj 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: På siden kontakt os henvises til Copenhagen Partybus med cvr-nr Sekretariatet har konstateret, at anpartsselskabet Copenhagen Partybus ApS er registreret under dette cvr-nr. i Det Centrale Virksomhedsregister, og at dette selskab er registreret med startdato den 17. november Ved en søgning i Google den 1. maj 2015 på partybus blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte 14 søgeresultater omtale af klageren, mens 5 søgeresultater vedrørte omtale af indklagede. De resterende 31 søgeresultater fremstod ikke med nogen umiddelbar tilknytning til sagens parter, og en betydelig del af disse søgeresultater vedrørte forskellige tredjemænds brug af ordet partybus i dets generiske betydning. Ordet partybus findes også som opslagsord i Wikipedia i en artikel, der oprindeligt er oprettet i 2010, og hvori bl.a. anføres følgende: En partybus (også kendt som en Festbus, limobus, limousine bus, partyvan, eller luksusbus) er et stort motorkøretøj, der som regel har oprindelse i en konventionel bus, men er modificeret og designet til at transportere 10 eller flere mennesker udelukkende med et mere rekreativt 6

7 formål, der som regel indebærer en form for fejring, f.eks. fødselsdage eller studenters dimension.... Partybusser anvendes primært, men ikke udelukkende, til bryllupper, gallafester og polterabender, samt rundture til casinoer, byture, natklubture med mere. Ofte er turen skræddersyet, således at passagererne samles op ved hjemmeadressen. Nogle busser bookes i uger ad gangen ved større begivenheder, men størstedelen lejes blot for en enkelt aften i et antal timer. Konceptet er mere udbredt i USA end andre steder i verden. Lande som Danmark ser dog en stigning af antallet af busselskaber, der kan levere partybus-lignende ydelser. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren siden 2009 har drevet virksomhed med udlejning af partybusser, at klageren markedsfører denne virksomhed fra bl.a. domænenavnene partybus.dk, busparty.dk, partybuscph.dk og cphpartybus.dk, at indklagede driver virksomhed i konkurrence med klageren, at indklagede har registreret domænenavnet copenhagenpartybus.dk i ond tro om klagerens virksomhed, at indklagede anvender domænenavnet copenhagenpartybus.dk til at markedsføre denne virksomhed, at dette indebærer en overtrædelse af markedsføringslovens 18, fordi brugen er egnet til at skabe forveksling med klageren, og at det tillige indebærer en overtrædelse af god domænenavnsskik. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har registreret domænenavnet copenhagenpartybus.dk til brug for selskabet Copenhagen Partybus ApS, der udlejer en partybus, som er overtaget fra selskabet CPH Partycruise, at indklagedes bus er en eksklusiv limousine, som kan lejes til events m.v., og som hovedsagligt skal køre i København, at det derfor var naturligt at vælge navnet Copenhagen Partybus og registrere domænenavet copenhagenpartybus.dk, at indklagede virksomhedsnavn og domænenavn således er rent generiske for indklagedes virksomhed, at klageren aldrig har drevet virksomhed under navnet Copenhagen Partybus, at klagerens registrering af domænenavnet cphpartybus.dk, som blot viderestiller opslag herpå til klagerens hjemmeside partybus.dk, ikke kan give klageren eneret til betegnelsen Copenhagen Partybus, og at indklagede derfor ikke har overtrådt markedsføringslovens 18 eller god domænenavnsskik. Nævnets bemærkninger: 7

8 Klageren har gjort gældende, at indklagede ved sin registrering og anvendelse af domænenavnet copenhagenpartybus.dk har overtrådt markedsføringslovens 18, der er affattet således: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lign., der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Klageren, der er registreret med selskabsnavnet Image Original Gifts ApS, driver bl.a. virksomhed med udlejning af partybusser. Klager har i den forbindelse gjort gældende, at klageren har opnået kendetegnsrettigheder til partybus.dk og cphpartybus.dk. Partybus er imidlertid en almindelig betegnelse for den slags køretøjer til festbrug m.v., som klageren udlejer. Denne betegnelse har derfor ikke tilstrækkeligt særpræg til at kunne nyde beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn for klagerens virksomhed, medmindre der foreligger dokumentation for, at betegnelsen er indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop denne virksomhed, jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. Vil klageren påberåbe sig at have opnået en kendetegnsret til betegnelsen partybus(.dk), må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen på en sådan måde, at den forbindes med netop klagerens virksomhed. Det vil i almindelighed være meget vanskeligt og ofte umuligt at godtgøre, at en betegnelse, som er rent beskrivende for en virksomhed, er blevet indarbejdet som individualiseringsmiddel for netop den virksomhed. Som sagen er oplyst, finder nævnet det ikke godtgjort, at klageren ved indarbejdelse skulle have stiftet en kendetegnsret til betegnelsen partybus(.dk). Klageren anvender domænenavnet cphpartybus.dk til samme hjemmeside, som fremkommer ved opslag på domænenavnet partybus.dk. Klagenævnet finder, at også betegnelsen cphpartybus er egnet til at blive opfattet som en generisk betegnelse for klagerens virksomhed, da cph er en almindelig anvendt forkortelse for København (Copenhagen), og da klageren bl.a. henvender sig til kunder i København. På baggrund af det anførte finder klagenævnet ikke grundlag for at fastslå, at indklagede ved sin registrering og anvendelse af domænenavnet copenhagenpartybus.dk har overtrådt markedsføringslovens 18. Klageren har desuden gjort gældende, at der foreligger en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. nu 2014-domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde, som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan 8

9 være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Ved at vælge at markedsføre sin virksomhed under brug af navne som Partybus(.dk) og Cphpartybus(.dk), der som nævnt er rent beskrivende for klagerens virksomhed, løber klageren den risiko, at tilsvarende betegnelser også anvendes af andre erhvervsdrivende, som ligeledes driver virksomhed med udlejning af partybusser. Indklagede anvender domænenavnet copenhagenpartybus.dk til at markedsføre en sådan virksomhed, som er forankret i Københavnsområdet, og indklagede anvender ikke domænenavnet copenhagenpartybus.dk på en sådan måde, at der fx gives indtryk af, at der er en forbindelse mellem klageren og indklagede, eller at indklagede skulle være den eneste, som udbyder den form for virksomhed på internettet. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet copenhagenpartybus.dk fremstår dermed ikke som værende i strid med god domænenavnsskik. Der er heller ikke i øvrigt under sagen fremkommet oplysninger, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet copenhagenpartybus.dk skulle være retsstridig i forhold til klageren. A F G Ø R E L S E 9

10 Der kan ikke gives klageren, Partybus (Image Original Gifts ApS), medhold i, at indklagede, John Hartvig Holm, skal overføre registreringen af domænenavnet copenhagenpartybus.dk til klageren. Dato: 20. maj 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 10

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0052 Klager: Michael Brix P. Kjærgårdsvej 8 Thise 9700 Brønderslev Indklagede: Jhninvest Kastrupparken 31 4760 Vordingborg Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0012 Klager: Medarbejderferie ApS Nørregade 61 6600 Vejen v/advokat Kasper Stjernegaard Indklagede: 2match v/kim Jespersen Rahbæks Allé 6 6650 Brørup Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0608 Klager: UNGBO DANMARK, Administration A/S Vesterå 9000 Aalborg Denmark Indklagede: KOLLEGIEBOLIGSELSKABET Cortex Park 18A 5230 Odense M Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0143 Klager: LeasingExperten ApS Formervangen 12 3600 Glostrup v/ advokat Rune B. B. Pedersen Indklagede: AMPUERO HOLDING ApS Resedavej 29, 2. tv. 8600 Silkeborg

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0136 Klager: Dansk Ejendom A/S Niels Kjeldsens Vej 23 7500 Holstebro Indklagede: Lehrskov Borups Alle 21 2200 København N Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0389 Klager: Foreningen Fristaden Christiania Fabriksområdet 94B 1440 København K Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0452 Klager: B L Biler v/ Brian Larsen Skernevej 25 4840 Nørre Alslev Danmark Indklagede: BL-BILER ApS Ligustervej 1 8600 Silkeborg Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0168 Klager: VBDK I/S Vestre Strandvej 18 2650 Hvidovre Indklagede: Anders Lindegaard Klüver Ballevej 46 7182 Bredsten Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0621 Klager: Neye A/S Klosterstræde 1 1157 København K Danmark Indklagede: Rain Ignatjev Tatari 8/Sakala 22-17 A 10141 Tallin Estland Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0173 Klager: G4S Security Services A/S Roskildevej 157 2620 Albertslund v/advokat Torben Bondrop Indklagede: Pontus Granborg AB Birger Jarlsgatan 101 11356 Stockholm

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0027 Klager: The Office ApS Åboulevarden 39, 4. th. 8000 Århus C v/advokat Jakob Brunse Indklagede: Infrastructure Solutions Nordic A/S Lyngbyvej 24, 1. 2100 København

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0181 Klager: Flyttekasser.dk IVS Sølvgade 102, kld. tv. 1307 København K Indklagede: Al Trans v/tonni John Schougaard Pedersen Virkevangen 48 Assentoft 8060 Randers

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0063 Klager: Advokat Christian Kirk Zøllner / Strafferetsadvokater.dk Nørre Voldgade 8 1358 København K Indklagede: Blinkenberg Advokatfirma / Blinkenberg, Strafferetsadvokater

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0169 Klager: SOPH v/freja Sophie Hermann Holtz Boulevarden 24, 1. th. 9000 Aalborg Indklagede: Anne Sophie Hæstorp Andersen Colbjørnsgade 17, 3. tv. 1652 København

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0355 Klager: Cantona ApS Gl. Aalborgvej 63 9300 Sæby Indklagede: Nicolai Juul Falkenlund Æblegården 29 2800 Kongens Lyngby Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0425 Klager: Whisky.dk ApS Sjølund Gade 12 6093 Sjølund Indklagede: Morten Kaae Høyer Kildestrædet 118 2740 Skovlunde Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0106 Klager: CC-Trading ApS Hadsundvej 70 9000 Aalborg Indklagede: CC PRODUCTION ApS Venusvej 20 6000 Kolding Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0111 Klager: Vi Køber Guld v/matthew James Alexander Tapsell c/o Postboks 2641 Øster Allé 1 2100 København Ø v/advokat Claus Hastrup Knudsen Indklagede: Nyfortuna

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0003 Klager: Aalborg Køreskole ApS Danmarksgade 5 9000 Aalborg Indklagede: Kim Madsen Rantzausgade 37, 2. tv 9000 Aalborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0033 Klager: Jesper Schmidt Hedelyparken 27, 1. th. 2670 Greve Indklagede: GmbH tellm Berlin, Berlin 10119, Germany 10119 Berlin Germany Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0129 Klager: BADBYG.DK v/murermester Arne Eggeling Tjørnevej 6 2630 Taastrup Indklagede: Brandt Kristensen ApS Frederiksberg Alle 10 1820 Frederiksberg C Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0363 Klager: Jysk Byggeteam A/S Østerbro 7 7800 Skive Danmark Indklagede: Mohamad Ibrihim Amcha Hasle Centervej 179,7 tv Hasle 8210 Aarhus V Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0054 Klager: MIRAYLA Amagerbrogade 107, st. tv. 2300 København S Danmark Indklagede: Omegnens Tagentreprise v/ Peter Sørensen Lyngbyvej 35 2100 København Ø Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0152 Klager: Omsæt ApS Jagtvej 15 3400 Hillerød Danmark v/henrik Brandt, B-kon ApS Indklagede: Johan Tore Ussing Zaandam Alle 15 2791 Dragør Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0049 Klager: Plænerobot.dk ApS Thorndahlsvej 7 9200 Aalborg SV Danmark Indklagede: The Handyman Van.dk v/ Brian Rosenhøj Nielsen Marselisborg Havnevej 54 8000 Aarhus

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0023 Klager: Jysk Vikarservice A/S Sundvej 9 8700 Horsens Indklagede: Jysk Handel & Service ApS (under konkurs) Danmarksgade 11 8900 Randers C Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0651 Klager: Biotinea GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: COFFEE BREAK APS Baldershøj 17B 2635 Ishøj Danmark Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0443 Klager: Uldtøj.dk ApS Frydendalsvej 8 2665 Vallensbæk Strand Indklagede: Niels Erik Beck Bønstrupvej 11 Bønstrup 6580 Vamdrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0064 Klager: BEESITE ApS Lystrupvej 227 8520 Lystrup Danmark Indklagede: GN Triova ApS Råsøvej 23 Hjelmsølille 4160 Herlufsmagle Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0432 Klager: Nord Advertising A/S Skanderborgvej 232, 2. 8260 Viby J. Indklagede: Nykredit Otto Mønsteds Plads 11 1780 København V Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0019 Klager: Vinterbad Bryggen Islands Brygge 14 2300 København S v/advokat Peter Gustav Olson Indklagede: Domain Development Mbx 1391 London Road SS92SA Leigh On

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0025 Klager: Thomas B. Nielsen Auktionsgade 30 6700 Esbjerg Indklagede: Mads Nygaard Thaysen-Müller Møllegade 26 B, 2. 8700 Horsens Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0708 Klager: Akasse.dk ApS Stengårds Alle 45 2800 Lyngby Danmark Indklagede: KRISTELIG FAGFORENING Klokhøjen 4 8200 Aarhus N Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0037 Klager: Jan Dybdahl Mikkelsen Langdalsparken 10 8600 Silkeborg Indklagede: Christian Wissing Kruse Granen 12 9260 Gistrup Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0217 Klager: Tokyo Hut Running Sushi / Konge Buffet Sct. Mathias Gade 76, st. 8800 Viborg v/domainbox ApS Erik Glippings Vej 13 8800 Viborg Indklagede: King Buffet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0652 Klager: Biotinea GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: ØNSKEBØRN A/S Uraniavej 15 8700 Horsens Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0502 Klager: The Fellow Company IVS Gydevang 39 3450 Allerød Danmark Indklagede: John Fellow Præstevænget 24 5800 Nyborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0130 Klager: Simply Living IVS Padborgvej 188 8600 Silkeborg Danmark Indklagede: Simply Living v/annette Wolters Stenløsevej 95 Hjallese 5260 Odense S Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0359 Klager: CDK Global, LLC 1950 Hassell Road Hoffman Estates 60195 Illinois USA v/henriette Vængesgaard Rasch Indklagede: ax1ao@hotmail.com china 123456 china

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0438 Klager: Det Danske Advokatsamfund Kronprinsessegade 28 1306 København K Indklagede: Dr.jur. Hans Boserup Søndre Landevej 20 6400 Sønderborg Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0198 Klager: Leif Thøisen Elleygade 4 6300 Gråsten v/dan Duus Thøisen Lindholm Brygge 1, 1, -15 9400 Nørresundby Indklagede: Thomas Thøisen Stavnsbølgade 35 6440

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0066 Klager: Skødeeksperten.dk ApS Valmuevej 23 7790 Thyholm Danmark Indklagede: DRAGSDAL HOLDING ApS Birkegården 91 Kirke Værløse 3500 Værløse Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0433 Klager: Breinholdt Foto Nørregade 8B 8850 Bjerringbro Bjerringbro Indklagede: Preben Weiling Breinholt Vandværksvej 15 Farre 8472 Sporup Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0088 Klager: Horne Vognmandsforretning ApS Møllebakken 1 5600 Faaborg Indklagede: Domain Development c/o BSDM Advocates 89/1 Triq Tigne SLM 3170 Sliema Malta Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0204 Klager: Akvarieudlejningen v/frank Sørensen Peter Bangs Vej 18 2000 Frederiksberg Indklagede: Sarto Akvarie Service v/claes W. Larsson Vadgårdsvej 234 2860

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0259 Klager: Kim Jensen Vestergade 84 7400 Herning Indklagede: Christian Mark Lagrisola Mortensen Bag Søndermarken 21, st tv 2000 Frederiksberg Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0041 Klager: QBIC IVS Fælledvej 17 7600 Struer Indklagede: ALSCC Lykkevej 26 6440 Augustenborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0454 Klager: Bo-vest, boligsamarbejdet på vestegnen Stationsparken 37 2600 Glostrup Indklagede: Malkhaz Kapanadze 16 Metechi Str. 0103 Tbilisi Georgien Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0020 Klager: Advokatsamfundet Kronprinsessegade 28 1306 København K Indklagede: Leif Andersen Boelsmindevej 222 9300 Sæby Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0135 Klager: Østen.dk ApS Godthåbsvej 132 2000 Frederiksberg Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0145 Klager: Simon Strøm Pedersen Villumhøj 17 8831 Løgstrup Indklagede: Bo Strøm ApS Margrethehåbsvænget 11 4000 Roskilde Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0097 Klager: Holstebro Auktioner v/hans Jørgen Eriksen Stationsvej 76 7500 Holstebro Indklagede: Onyx Co 964 Teel Run Rd. 18038 Danielsville USA Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0008 Klager: BilligToner ApS (Nordico Supply ApS) Bellahøj 129 2720 Vanløse v/advokat Søren Danelund Reipurth Indklagede: INKPRO v/lasse Petersen Glerupvej 7 C 2610

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0040 Klager: Veteranbanen Bryrup-Vrads c/o Henrik Gabriel Næsby Hirsevænget 26 8464 Galten Indklagede: Mads Nordskov Hauser Plads 16 C, st. 1127 København K. Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0104 Klager: ServiceIT IVS Østergade 29 3200 Helsinge Danmark Indklagede: Indklagede 1 (registranten): DANFIL IT ApS (Opløst efter erklæring) c/o Teddy Danfil Eget

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0541 Klager: Kold College Landbrugsvej 55 5260 Odense S Danmark Indklagede: Martin Kold Skovkanten 6 2880 Bagsværd Danmark Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0188 Klager: Det Danske Advokatsamfund Kronprinsessegade 28 1306 København K Indklagede: Ole Torben Larsen Køgevejen 189 4621 Gadstrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0658 Klager: KEROGI AG Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Lars Christian Petersen Howitzvej 63 B, st. th. 2000 Frederiksberg Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0160 Klager: Ribe Cykeltrailer ApS Stengårdsvej 19 4340 Tølløse Indklagede: Hollis Weir 1205 Lost Creek Road 19522 Fleetwood US Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0172 Klager: UNI-EL A/S Dybdalvej 4 Rimmerhus 6920 Videbæk Indklagede: UNI-EL v/lennart Torben Svensson Klintevej 14 2970 Hørsholm Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0474 Klager: Herning Kommune Torvet 5 7400 Herning Danmark Indklagede: Brandon Hibbs PO Box 871 95678 Roseville USA Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0672 Klager: GoSocial GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Daniel Normann Pedersen Skyttebjerg 20 2850 Nærum Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0186 Klager: Kranz & Ziegler A/S Ryttervej 59 5700 Svenborg Indklagede: Rasmus Internetpower Vognporten 341-14 2620 Albertslund Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0010 Klager: MiPhone ApS Skinderskovvej 10 2730 Herlev Indklagede: Jens Jakob Lykke Larsen Bøgehøj 11 2900 Hellerup Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0269 Klager: Mathias Sørensen Skovvej 4291 Ruds Vedby Indklagede: Dounia Latrache Gulkløvervænget 24 2625 Vallensbæk Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0086 Klager: Mellemfolkeligt Samvirke Fælledvej 12 2200 København N Indklagede: Metropol International Bådehavnsgade 42 Advokatselskabet 2450 København SV Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0044 Klager: Reepay A/S Njalsgade 76, 3 Sal 2300 København S Danmark Indklagede: DIBS PAYMENT SERVICES A/S Arne Jacobsens Allé 13, 1. Tv. 2300 København S Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0688 Klager: Forlaget Anholt v/hans Jørgen Lassen Ageren 5 8592 Anholt Danmark Indklagede: Anton Åmand Christensen Tamsborgvej 33 3400 Hillerød Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0285 Klager: ML Data v/ Morten Charley Larsen Løvegade 16 A 4200 Slagelse Danmark Indklagede: Martin Stabell Lauritsen Stavnsvej 6 A 8381 Tilst Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0032 Klager: Car Concept ApS Gungevej 15 2650 Hvidovre Danmark Indklagede: Henrik Mejer Mosegårdsvej 10 4760 Vordingborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0007 Klager: Artus Byg A/S Islandsvej 7 7100 Vejle Indklagede: He Lin No. 136, Huaiandonglu, Yuhauqu, 050030 Shijiazhuang Kina Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0501 Klager: Videobrochure ApS c/o Simon Kokfelt Tøndborgvej 41 Tøndborg 8620 Kjellerup Danmark Indklagede: Martin Simon Litorinaparken 47 2680 Solrød Strand Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0587 Klager: Ældre-partiet Topshøj 2 5631 Ebberup Danmark Indklagede: Jørgen Einar Mikkelsen Nørregade 36 9370 Hals Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0642 Klager: Biotinea GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Henrik Nedergaard Ådalsvej 8 Laurbjerg 8870 Langå Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0165 Klager: William Morgensol Skejbygaardsvej 3, 1, 8 8240 Risskov Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0001 Klager: 3C Retail A/S Østre Stationsvej 1-5 5000 Odense C Indklagede: Atop Capital GmbH Lindwurmstrasse 25 80337 Muenchen Germany Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: R

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: R KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0249-R Klager: Adnan Arshad Rådhusvej 8 2920 Charlottenlund Danmark Indklagede: Asbjørn Høj Lystbådehavnen 472 8700 Horsens Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0641 Klager: KEROGI AG Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Laug Matthias Am Karlsbad 16 10785 Berlin Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0009 Klager: H365 Webbureau IVS Laskedalen 30 8220 Brabrand Danmark Indklagede: Morten Kruse Søndergaard Grønnevej 123 2830 Virum Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0514 Klager: Aarhus Sea Shop ApS Gåseagervej 14 8250 Egå Danmark Indklagede: Tom Høybye Vestervoldgade 7, 1. 5800 Nyborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0070 Klager: Dan-Markering ApS Vejrupvej 12 6690 Gørding v/advokat Christian Schlüter Indklagede: Guide-lines / Guide-lines A/S Hornum Søvej 19 9530 Støvring Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0065 Klager: thinktank ApS L.V. Bircks Vej 8 Hammerum 7400 Herning Danmark Indklagede: Urge v/ Michael Brandt Vesterbrogade 33 A, 4. 1620 København V Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0701 Klager: Phone King IVS Låsbygade 15 6000 Kolding Danmark v/ Montadhar Mahdi Indklagede: Lindh och Widell Invest Karlstad AB C/O AB Name ISP Jarnbrotts Prastvag

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0114 Klager: Bent Hansen Møbler A/S Kaolinvej 1 9220 Aalborg Øst Indklagede: Bent Svanholm Mejemarken 3 4760 Vordingborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0428 Klager: Aller Media A/S Havneholmen 33 1561 København V Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0211 Klager: Landbrug & Fødevarer F.M.B.A. Axeltorv 3 1609 København V v/advokat Lone Prehn Indklagede: Foodland Thai-Asia Supermarket ApS Gammel Køge Landevej 77

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0020 Klager: Tegee-Dan I/S Helge Nielsens Allé 7 8723 Løsning Danmark Indklagede: Tomas Weng Berglundavagen 3B 70236 Orebro Sverige Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0019 Klager: SellmerDiers Sædbank ApS Ørestads Boulevard 61 F, 1. 2300 København S Danmark Indklagede: DIRECTION GROUP ApS Skovdalen 10 8766 Nørre Snede Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0068 Klager: Rexan Invest A/S Taastrup Hovedgade 92 2630 Taastrup Indklagede: Palle Rexen Hjertingvej 43, 2. tv. 6700 Esbjerg Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0077 Klager: Det Danske Advokatsamfund Kronprinsessegade 28 1306 København K Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0506 Klager: Østjysk Våbenhandel A/S Kildeparken 32 8722 Hedensted Danmark Indklagede: Ulrik Kromann Pedersen Langedvej 54 4760 Vordingborg Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0111 Klager: Dansk Reol Service ApS Københavnsvej 101B 4000 Roskilde v/advokat Svend-Aage Dreist Hansen Indklagede: Rasmus Wittrup Svendsen Stubberupvej 13 4640

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0016 Klager: Jesper Batko Jensen Ringstedvej 636 4100 Ringsted Indklagede: Steffen Halberg Lokesvej 8 4140 Borup Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0031 Klager: Taj Mondozay Danmarksgade 16 7000 Fredericia Indklagede: Raza Shah Frederikssundsvej 303, 1. tv. 2700 Brønshøj Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0096 Klager: A/S A.P. Botved Nørrelundvej 5 2730 Herlev Danmark Indklagede: Stig Seiling Christensen Marienborg Park 27 2860 Søborg Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0451 Klager: GXN A/S Kanonbådsvej 8 1437 København K Danmark Indklagede: Waqar Ahmed Østergården 53, 3. tv. 2635 Ishøj Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0345 Klager: Karmakanonen Sydområdet 4B, st. tv. 1440 København K Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0036 Klager: Knofedt ApS Snaremosevej 23 7000 Fredericia Indklagede: HARBOE SKILTE A/S Tomsagervej 2 8230 Åbyhøj Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0709 Klager: Akasser.dk ApS Stengårds Alle 45 2800 Lyngby Danmark Indklagede: TL NORDIC A/S Rungsted Strandvej 76A 2960 Rungsted Kyst Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0040 Klager: Carsten Garde Eilertsen Parkvej 2, 9. tv. 4700 Næstved Danmark Indklagede: Abznet.dk Knudrisgade 32 8000 Aarhus C Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere