Etiske aspekter ved indførelse af Velfærdsteknologi

Transkript

1 Etiske aspekter ved indførelse af Velfærdsteknologi Gunna Christiansen professor, dr. med. Institut for Medicinsk Mikrobiologi og Immunologi Aarhus Universitet Medlem af Det Etiske Råd siden 2006

2 Hvad laver Det Etiske Råd? Det Etiske Råd rådgiver Folketing og sundhedsmyndigheder Skaber debat om bio- og genteknologier, der berører mennesker, natur, miljø og fødevarer

3 Formål og virksomhedsområde Lov om Det Etiske Råd 1. Det Etiske Råd er et uafhængigt råd. Rådet skal i sit virke arbejde ud fra respekt for menneskets og kommende generationers integritet og værdighed samt respekt for naturen og miljøet. Respekt for menneskets integritet og værdighed omfatter også det menneskelige livs første faser, herunder befrugtede menneskelige æg og fosteranlæg. Respekt for naturen og miljøet hviler på den forudsætning, at naturen og miljøet har værdi i sig selv.

4 Der er 17 ulønnede medlemmer af rådet, som er udpeget i egen egenskab og pga. deres interesse for etiske spørgsmål Medlemmer

5 Udpegning Rådet består af 17 medlemmer, som er en blanding af fagfolk og lægfolk på området. 9 medlemmer udpeges af Folketingets udvalg vedr. Det Etiske Råd. Disse personer må ikke være medlem af Folketinget, en kommunalbestyrelse eller et amtsråd. 4 medlemmer udpeges af ministeren for sundhed og forebyggelse. 1 medlem udpeges af miljøministeren. 1 medlem udpeges af fødevareministeren. 1 medlem udpeges af videnskabsministeren. 1 medlem udpeges af økonomi- og erhvervsministeren. Loven om Det Etiske Råd siger desuden, at der skal være ligelig fordeling af mænd og kvinder. Medlemmer og formand beskikkes for 3 år ad gangen, og genbeskikkelse kan ske én gang.

6 Medlemmer Peder Agger - formand, cand.scient., professor Jon Andersen - cand.jur., kommitteret Klavs Birkholm - mag.art., journalist, radioproducent, foredragsholder Jacob Birkler - Ph.d. og cand.mag, underviser Birte Boelt - cand.agro., forskningsleder Niels Jørgen Cappelørn - dr.theol.h.c., direktør Elisabeth Dons Christensen - cand.mag. og cand.theol, biskop Gunna Christiansen - dr.med., professor Lotte Hvas - næstformand, praktiserende læge Lene Jensen - direktør Thomas G. Jensen - dr.med., professor Rikke Bagger Jørgensen seniorforsker Lene Kattrup - Cand. med. vet, dyrlæge Peder Mouritsen - gårdejer Elsebeth Gerner Nielsen - rektor Karin Verland - adm. direktør Peter Øhrstrøm - dr.scient., professor

7 Lovgrundlag Rådet startede sit arbejde pr Den 1. januar 2005 trådte lov om et nyt og udvidet Etisk Råd i kraft

8 Rådets arbejde Høring i folketinget Kampagne Redegørelse Baggrund Kriterier Analyse af problemet Etiske problemstillinger Det Etiske Råds anbefalinger Det Etiske Råd et stort set aldrig enige og har mange holdninger

9 Etiske aspekter af velfærdsteknologi Rådet rådgiver og skaber debat om bioteknologi, der berører menneskers liv, vores natur, miljø og fødevarer. Rådet arbejder også med alle etiske spørgsmål, der knytter sig til sundhedsvæsenet.

10 Sociale Robotter Udtalelse 2010 Det Etiske Råds udtalelse om sociale robotter belyser forskellige etiske aspekter inden for velfærdsteknologien og forholder sig til emner som omsorgsrelationer, intimitetsgrænser og "foregivelsens etik".

11 Sociale robotter og etik Sociale robotter som relationsteknologi Omsorgsrelationer Foregivelsens etik Når lærende robotter kan tage egne beslutninger

12 Sælen Paro Sociale robotter som relationsteknologi Et interaktivt og intelligent kæledyr Reagerer med lyde af tilfredshed/utilfredshed Brugeren kan vise omsorg for Paro Terapeutisk Beroligende

13 Sociale robotter (2) Anvendes i omsorgssektoren Paro hjemmet Butler-robot Underholdning Robot-dukker I Japan anvendes robotter til børnepasning og til tunge løft

14 Etiske aspekter af Sociale Robotter Hvordan ændres omsorgsrelationer og intimitetsgrænser hvis et menneske får følelsesmæssige og sociale relationer med en robot? Er det etisk problematisk hvis den sociale robot fysisk ligner et menneske? Får det en betydning for mennesket hvis den sociale robot kan oplæres til selv at vælge sine handlinger (en klog robot)

15 Omsorgsrelationer/Relationsteknologi Relationsteknologi vil sige at Mennesket indgår i en følelsesmæssig eller social relation med robotten Paro virker kun på de mennesker der får en social relation til den

16 Omsorgsrelationer (2) Velfærdsteknologi udvikles kraftigt Toilet og Bad Hjælpe ældre til at være selvhjulpne og i eget hjem Arbejdskraftbesparende Sikre mod arbejdsskader

17 Omsorgsrelationer (3) Bevirker velfærdsteknologi At mennesket får mindre kontakt til plejepersonalet At sociale robotter erstatter den menneskelige kontakt At grænsen for hvad man skal hjælpe andre med ændres Er det en frihed at man ikke skal bede om hjælp til personlig pleje Er det tab af menneskelig kontakt

18 Omsorgsrelationer (4) Er det ønskeligt at sociale robotter overtager hjælpeaktiviteter fra personalet Er det godt eller snyd at anvende Paro til at aktivere demente Bliver Paro mere end en ting ved at få tæt relation til en dement

19 Foregivelsens etik Er det snyd at anvende sociale robotter som foregiver at have relationer med den sårbare demente Er det uværdigt at give tilbudet om kontakt med en robotsæl Ændres mellemmenneskelige relationer

20 Når lærende robotter kan tage egne beslutninger Sociale robotter udvikles stadig så deres funktion bliver mere avanceret Regler for hvad intelligente sociale robotter må Ikke skade mennesker Hvis er ansvaret Producenten Ejeren Brugeren

21 Det Etiske Råds Anbefalinger

22 Det Etiske Råds anbefalinger om Sociale Robotter Sociale robotter og velfærdsteknologi som del af omsorg, terapi og pleje Produktansvar og sociale robotter Når sociale robotter foregiver at have et indre liv Sociale robotter, overvågning og privathed

23 Sociale robotter og velfærdsteknologi som del af omsorg, terapi og pleje Det Etiske Råd skal i sit virke arbejde ud fra respekt for menneskets integritet og værdighed Det Etiske Råd er positive overfor anvendelse af Paro og sociale robotter til personlig pleje og tunge løft så længe der er tale om et supplement til det daglige arbejde og ikke en erstatning for den menneskelige kontakt Det Etiske Råd mener at det må være op til det enkelte menneske at beslutte om han/hun ønsker opgaverne udført at et menneske eller af en robot

24 Produktansvar og sociale robotter Hvem er ansvarlig for robottens fejlhandlinger Hven træffer beslutning om hvad en robot må kunne lære Det Etiske Råd opfordrer til vagtsomhed og øget sikkerhed ikke mindst i forhold til dementes anvendelse af sociale robotter

25 Når sociale robotter foregiver at have et indre liv Ideen med sociale robotter er at de er nemme at omgås udfører deres arbejde ved at kommunikere naturligt med mennesker Er det etisk problematisk at der kommer et følelsesmæssigt forhold mellem brugeren og robotten? Nej ikke nødvendigvis, hvis brugeren har glæde af robotten Fører anvendelsen af sociale robotter til afstumpethed? Det er en mulighed Derfor mener nogle at der skal være regler for hvad en robot må kunne De medmenneskelige relationer kan ændres ved brug af robotter

26 Sociale robotter, overvågning og Sociale robotter vil kunne oplagre informationer om brugeren som kan gives videre til andre myndigheder Personnummer adresse, helbredsoplysninger, foto, bankoplysninger privathed

27 overvågning og privathed Den sociale robot vil kunne oplagre information om Forbrugsvaner Handlemønstre Personlige oplysninger Brugeren har krav på at blive behandlet med Værdighed Integritet Respekt

28 Anbefalinger Det Etiske Råd anbefaler at der stilles høje sikkerhedskrav til robotterne At adgangen til at informationerne videregives begrænses At der er krav til sikkerhed så uønsket videregivelse af person-oplysninger undgås

29 Anbefalinger Det Etiske Råd mener At en social robot kan være til stor gavn At den f. eks kan sikre at køleskabet er fyldt At den kan give en god social kontakt At den kan bruges til at følge sygdom og behandling At forskning bør iværksættes (skal godkendes af de videnskabsetiske komité)

30 Anbefalinger Ved indførelse af velfærdsteknologi skal man sikre at At der er Respekt for det enkelte menneske At personens Integritet ikke krænkes At de besluttende myndigheder/personalet behandler personen med Værdighed

31 Respekt Integritet Værdighed Tak for jeres opmærksomhed